Por qué es tan bueno Wallace?

[Deinos]

Toledo no lo he probado, he tenido esa buena cabeza


Y respecto al AfAoS, yo, que no soy powergamer, no he sufrido el martillo de Halifax. En mis partidas, el juego no ha estado roto. Tal vez en próximas partidas pruebe las reglas revisadas, tal vez no. El juego merece una partida, en cualquier caso. Y lo tienes en yucata.

[Celacanto]

También tienes que tener en cuenta que el tio tiene un "estilo" y que igual este no encaja contigo. El tio desde luego ha sabido labrarse un público. A mi me gusta mucho aunque tomo siempre sus juegos con cautela por que a veces son trabajos alimenticios o ideas fallidas.


Edito: y por cierto que el famoso Brass a mi no me vuelve loco. es un buen juego, con una buena mecanica pero no me entusiasma. Con mucho mis favoritos de Wallace son los que tienen pujas: Tinners Trail, principes del renacimiento, Age of Steam.

[mymenda]

Yo creo que una de las cosas buenas de Wallace, que hace que tenga sus fans, es el sabor temático/histórico de sus juegos. Ya despues el juego puede ser bueno o malo, gustar mas o menos, pero tiene ese toque temático.

Como ejemplo, lo comparo co Feld, que hace juegos muy buenos, pero a nivel mecánicas, sin sabor tematico ninguno. Sn dos ejemplos de autores buenos con caracteristicas muy diferentes.

[Celacanto]

Yo hable esta semana de eso en el podcast Wallace es el único señor que hace euros y se molesta en hacer una notas de diseño y hablar un poco del tema, a mi solo por eso me tiene ganado.

[gixmo]

bueno, si te pones.... los Euros de GMT tienen sus propias notas historicas al respecto 

[Neiban]

¿Que por qué es tan bueno?

Pues porque ha hecho grandes juegos (a mi me fliparon el Struggle of  Empires y el Brass) y como han dicho por atrás, este tío se ha sabido crear su propio sello.

Una vez dicho esto; porque Wallace tiene una legión de fans que hacen mucho ruido en este foro. No digo que no se los merezca, pero otros autores no tienen dicho séquito, y claro, al final sólo oyes a los wallacianos.

Otros autores molan menos y si abres hilos comentando sus juegos te llueven piedras.

[kanito8a]

Yo, de Wallace solo he probado Toledo. Y todo el mundo se mete con el 
Aunque en mi casa ha tenido muy buena acogida y me ha parecido un gran juego para iniciar a los menos proclives a jugar. Mis padres han jugado y les gusta... Solo por eso, el juego ya merece todo mi respeto.

[Gand-Alf]

Hace euros muy bonitos que generalmente no buscan ser una copia de otros. A mi no me gustan los euros tipo Vinhos en que todo son minijuegos con pujas, subastas, mayorías y roles, todo mezclado. Me gusta que el juego sea un ente sólido y con alma. En eso Wallace es de los mejores. Te podrá gustar o no el juego, pero en general hace juegos que resultan compactos e inteligentes. Para mi el mejor de todos es el Automobile. Sencillo de reglas, sin excepciones raras y brillante en todos los sentidos. Pero también veo imprescindible probar: Age of Steam / Steam, Struggle of Empires, A Few Acres of Snow, Brass... Con esa currículum es lógico que sea uno de los creadores de juegos más importantes y que cuando anuncia un juego nuevo haya cierta expectación.

[Fran Moli]

Hombre, independientemente de los gustos de cada uno, Wallace se ha ganado un hueco en el Top de diseñadores, gracias a juegos que han tenido una gran aceptación general (no a todo el mundo le gusta el jamón y los huevos fritos).

Respecto a sus juegos menos populares: Messi hay días que no mete goles o que no se va ni de una farola, cualquiera de nosotros tenemos días y trabajos o tareas mejores y peores.

De todas formas... ¿Qué más da si un juego o un diseñador está valorado o no? Si te gustan sus juegos los compras, los juegas y los recomiendas, y si no te gustan pues no haces nada de eso y tan tranquilo todo el mundo.

Por cierto... Wallace es Dios

[Robert Blake]

A mí me parece un diseñador muy sobrevalorado. Lo que no quita que tenga un puñado de buenos juegos. Sus mecánicas son por lo general interesantes, pero en todos los juegos a los que he jugado de él siempre hay algo que me deja frío.

[Spooky]

Yo hable esta semana de eso en el podcast Wallace es el único señor que hace euros y se molesta en hacer una notas de diseño y hablar un poco del tema, a mi solo por eso me tiene ganado.

Sí, eso que dices lo aprecio en el tinners

[bravucon]

Wallace ha hecho muchísimas obras maestras, de lo que yo he jugado:

- El sistema Age of Steam.
- Brass.
- Last train to W (uno de los grandes olvidados)
- Automobile.

Juegos muy buenos:

- Byzantium.
- London.
- A few acres of snow.
- God's Playground.
- Tinner's Trail.
- Liberté.

Aunque también alguno malo:

- After the Flood.
- Age of Industry.
- Mundodisco.

En cambio la gente se pirra por que Stefan Feld le quite el trono y resulta que sólo ha hecho una obra maestra "En el año del Dragón" y un puñado de buenos como Notre Dame, Speicherstadt y ahora no caigo en ninguno más y ya es un diseñador que va cuesta abajo y sin frenos: Strasbourg, Luna, "Burgungund"... no consigo que me gusté nada de lo que saca, el Trajan ya es que ni me atrevo... y mira que adoro sus primeros juegos En el año del Dragón y Notre Dame.

Por cierto... Wallace es Dios

+1

[gixmo]

hombre... tanto como poner a Feld en cuesta abajo.....

Como ya dijo alguien en el hilo... son estilos diferentes, pero Feld tiene juego smuy buenos

[Canales]

Yo creo que Martin Wallace destaca por muchos aspectos. Por un lado, cada juego que saca suele tener un puntito de originalidad. Tiene juegos excelentes, buenos, regulares y malos, pero en todos intenta introducir algo que los hace diferentes.

Esto implica que su ludografía sea muy variada: sus juegos no se parecen entre sí.

Y, por otro lado, siempre intenta darle un toque de sabor/tema a sus juegos (otra cosa es que lo logre).

Brass y Age of Steam son obras maestras, pero tiene muchos otros juegos muy buenos y que no se parecen en nada: Princes of the Renaissance, Struggle of Empires, Liberté, etc.

También es autor de Runebound, un juego fantástico de aventuras que está muy bien considerado y que no se suele mencionar.

De todas forma, esperad a que entre en el hilo Cartesius, que es su fanboy número uno. 

[Lipschitzz]

Para mi, aquí se está hablando de los dos mejores diseñadores del mercado. Wallace era en mi opinión el número uno con juegos como Brass y sobre todo Automobile, que a mi me parecen obras maestras. Pero a sido desbancado en mi lista de autores por Feld, aunque Wallace sigue manteniendo un merecido segundo puesto.

Esa cuesta abajo que se ha dicho que lleva Feld, tiene el mejor juego al que yo he jugado nunca, que es el Castillos de Borgoña y tiene otros buenísimos como Trajan, Strasbourg o Luna. Y eso sin contar las primeras obras maestras, Año del Dragón y Notre Dame. Creo que es a Feld a quien sobrevalora mucha gente pero, como se ha dicho ya, esto es cuestión de gustos.

Respecto a la pregunta inicial, mi respuesta es que Wallace es tan bueno para mi porque tiene varios de los juegos que más me gustan de mi colección. Como te han dicho, trata de probar Brass y Automobile. Y después dale una oportunidad a AFAoS sin tantos prejuicios teorizados que hay por aquí, eso sí, juega con las reglas revisadas.

Juega, experimenta, explora, diviértete y hazte tu propia opinión, Wallace no tiene que ser bueno, sólo tiene que ser bueno o malo para ti.


PD: Qué profunda me ha quedado mi conclusión...