Yo al Quarriors! solo he jugado una vez, pero desde entonces estoy deseando repetir. El problema para mi es el precio, aunque está justificado por el número de dados que trae. En el Dominion compras cartas, que sabes que te van a salir pero no cuando, en el Quarriors! compras probabilidades, es cierto que es mucho más azaroso, pero también le da un punto de rizar el rizo que me encanta. Un juego de dados, en el que se tiran muchos dados por jugadas, podemos decir que es azaroso o que es estadístico.

Al Marvel no he jugado nunca.

Para mi Quarriors! y Dominion no son incompatibles en una misma ludoteca.

Te refieres a esta?



Es la web de una fundación de donantes de médula, es DONA médula.

Acabo de encontrarme este hilo:
http://labsk.net/index.php?topic=149252.0;topicseen

Lo pongo aquí por si dicen algo interesante.

Y no olvidéis ir contándonos lo que vayáis descubriendo que nos enteremos también los demás.

Pues yo voy a decir que me parece mal que se saquen los restos y se construya un mausoleo. Si alguien quiere visitar la tumba de Cervantes ya se han encargado los investigadores en decirnos donde está, seguro que la iglesia o convento donde está es muy bonito de ver. ¿Quien tiene la potestad para exhumar el cuerpo de otra persona, ponerlo en el jardín de su casa y cobrar la entrada (o aunque sea sin cobrarla)? Cuando su voluntad era que lo enterraran allí y, sobre todo, lo dejaran descansar en paz. A mi me parece que si no atiende a una utilidad política o económica (al fin y al cabo ambas se resumen en la segunda) no es más que una especie de fetichismo por parte de los investigadores que buscan remover la... tierra y apuntarse el tanto. Y vuelvo a decir, que si hay una explicación más profunda estaría encantado de conocerla.

Yo te animo a que el juego sea desequilibrado, en un dado con hay una cara que tiene entre 1 y 5 puntitos más que las demás, pero las probabilidades de que salga son las mismas que la que solo tiene 1 puntito. 

En cambio estoy de acuerdo con Moondraco es que en general quizás no tenga sentido que las cartas den una doble penalización o doble ventaja. Y veo acertados sus consejos de que busques, en general, mantener un equilibrio en el juego, para evitar estrategias claras. Testear el juego te resolverá estas dudas.

Pues ya que me he leido el hilo entero (y mi buen rato me ha costado) voy a decir a todos los que criticáis el juego sin argumentos que permitidme que os diga que vuestra capacidad para evaluar juegos queda un poquito en entredicho.

No voy a decir que sea el mejor juego de la historia, pero creo que es muy injusto criticarlo cuando o bien os habéis pasado las normas por el forro ("un juego de 3-6 jugadores a 9 se hace muy pesado") o bien habéis jugado con gente que simplemente no sabe jugar a juegos de mesa ("1h después seguíamos al nivel 3").

Creo que hay cosas que dejar claras:
Está claro que no es un juego para todos los públicos, como todos.
No es largo (he jugado partidas de 4 jugadores en 30-40minutos y de 12 jugadores en 2h-2h30) pero hay que saber jugar, conocer las normas y aplicarlas. Me gustaría saber cuantos de los que criticáis el juego habéis jugado con las normas oficiales. Estas fijan, por ejemplo, cuanto tiempo se puede tardar en putear a un jugador, un turno normal de un jugador dura 20-30 segundos. Por cierto, a 4 jugadores casi nunca completamos la segunda vuelta del mazo.
Tiene estrategia, a corto y a largo plazo, si quemas todas tus cartas de "puteo" en los primeros niveles en lugar de utilizarlas para subir de nivel no vas a llegar muy lejos. Con las cartas se pueden hacer "combos" muy interesantes, pero para ello hay que pensar un poco.

Creo que por aquí hay muchos que habéis tenido malas primeras (y puede que segundas y terceras) experiencias con el juego. Mis últimas partidas a 4 eran con gente que no quería malos rollos, y jugaban  sin cebarse con nadie. Las partidas a 12 eran con los mayores hijos de p--- que podáis imaginaros, -Te ayudo sin que me des tesoros, por que soy elfo y subo 1 nivel -NO -Si no te ayudo te puteo! es el chantaje más suave que podían hacerte. Si estabas en los últimos niveles había veces que mejor no arriesgarse a aceptar la "ayuda" de otro jugador. Aún así cuando los 10 restantes se cebaban con el que iba ganando tu podías ponerte a su altura y había que terminar repartiendo los puteos entre todos. Hay que saber ser más listo que los demás.
¿Es un juego justo?¿Equilibrado? En absoluto, ¿y que?

Yo también me he aburrido algunas veces jugando al Munchkin, es cierto, si la gente no sabe jugar se hace largo. Pero me he aburrido también jugando al Puerto Rico, al Agrícola, al Bang...

He puesto el ejemplo de 1m como podía haber sido cualquier otro, si son 24segundos pues avanzas 24 casillas.

Acabo de releer y he visto que habías dicho que el tiempo solo iba a medir el número de eventos, y no el tiempo de jugadas.

Cada sistema tiene sus ventajas e inconvenientes: distintas calidades y distintos precios. Pero no solo en el precio por unidad, si no que dependiendo de las unidades saldrán más baratos unas u otras. Si solo quieres 4 miniaturas utilizar una impresora 3D puede ser el método más económico, pues construir el molde y meterlo en producción tiene un alto coste en comparación. Luego sin embargo cada pieza te saldrá más barata usando otro método.

A ver si tenemos suerte y se pasa algún experto en la materia, que tengo curiosidad.