Publicado por: Glück en 02 de Enero de 2017, 21:20:19
Eso es lo que dice el comunicado que se puede leer en la noticia de Eric Martin para la Boardgamegeek:
"Con el nuevo año llega el anuncio de nuevas fusiones en la industria del juego, con Asmodee adquiriendo el editor y distribuidor alemán Heidelberger Spieleverlag, la compañía hispano francesa EDGE Entertainment y el distribuidor español Millennium."
https://boardgamegeek.com/blogpost/61090/asmodee-absorbs-heidelberger-spieleverlag-edge-ent
Algunos extractos:
"En España, Asmodee y Millennium son complementarios en cuanto al catálogo y el acceso a los canales de venta. Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de dirigir esta entidad combinada," ha dicho José María Rey, directivo de Millennium"
"EDGE es un estudio que tiene un espacio natural en el grupo Asmodee. Hemos sido colaboradores durante mucho tiempo de estudios de Asmodee como Fantasy Flight Games y seguiremos desarrollando nuevos juegos dentro del grupo", ha dicho Gilles Garnier, cofundador de EDGE Entertainment."
Publicado por: skur78 en 02 de Enero de 2017, 21:50:18
Publicado por: Deril en 03 de Enero de 2017, 08:24:04
Esperemos que EDGE continúe como está. No sé cómo afectará a juegos que no sean del grupo, como por ejemplo los de CoolminiornotPues lo de siempre... al principio repartirán vaselina de la buena para que entre mejor, con los tópicos "todo sigue igual", "no queremos cambiar nada", "Edge estaba haciendo un magnifico trabajo". Y después ya sabemos lo que pasa... ¿y las expansiones?, ¿pero, no lo estaban traduciendo?. Vamos, una historia que ya me suena.
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 08:28:21
Esperemos que EDGE continúe como está. No sé cómo afectará a juegos que no sean del grupo, como por ejemplo los de CoolminiornotPues lo de siempre... al principio repartirán vaselina de la buena para que entre mejor, con los tópicos "todo sigue igual", "no queremos cambiar nada", "Edge estaba haciendo un magnifico trabajo". Y después ya sabemos lo que pasa... ¿y las expansiones?, ¿pero, no lo estaban traduciendo?. Vamos, una historia que ya me suena.
No creo que haya cambios significativos, al menos en las líneas de FFG. Edge ahí era más bien una distribuidora de FFG en castellano, por lo que no debería notarse la diferencia.
Publicado por: Blacksad en 03 de Enero de 2017, 08:50:00
Publicado por: kalamidad21 en 03 de Enero de 2017, 09:49:48
¿a alguien le sorprendería que después de EDGE fuese a por Devir? A mi no. Asmodee no quiere un trozo del pastel... quiere todo el pastel.
Publicado por: FiNLos en 03 de Enero de 2017, 09:50:17
Publicado por: Thosnod en 03 de Enero de 2017, 09:54:12
A mí sí me preocupa todo esto. La falta de competencia siempre va en detrimento del cliente. No sé si tendrá que ver pero últimamente la falta de comunicación por parte de Edge en las redes sociales empieza a ser lo habitual cuando precisamente una de las cosas buenas que caracterizaba a esta empresa era la comunicación con sus clientes. Veremos dijo un ciego.
Un saludo
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 09:55:45
cuando las barbas de tu vecino veas cortar....
¿a alguien le sorprendería que después de EDGE fuese a por Devir? A mi no. Asmodee no quiere un trozo del pastel... quiere todo el pastel.
Lo dudo. Edge es una consecuencia de haber adquirido FFG (al fin y al cabo Edge es la marca con la que FFG es publicada en España, ellos mismos siempre se han definido como una distribuidora, no como una editorial), y complementa el hecho de haber adquirido Millennium, que era el objetivo real a mi entender (para tener una distribuidora buena en España). Devir queda lejos de su interés por el momento. El pastel de los juegos de mesa a nivel mundial, e incluso a nivel español, es demasiado grande como para que uno de sus actores se lo coma entero (en el caso español se añade que por el momento una inversión así no sería justificable por el retorno económico inmediato)
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 09:59:44
El problema que veo a lo que está haciendo Asmodee no es si Edge, o el que sea seguirá igual o no (imagino que sí, porque sino para que compran una empresa que funciona, no creo que sea para hundirla cambiándolo todo), sino que pasará si un día hay una pequeña crisis en el sector. A este tipo de gigantes empresariales no les tiembla la mano en empezar a cerrar empresas que, ya no que no sean rentables, sino que tengan menos beneficios de los previstos, y entonces sí que tendremos un problema.
bueno, si hubiese una pequeña crisis en el sector las empresas cerrarían formen parte o no de conglomerados. En España ya pasó con el sector de los juegos de rol, y el mercado estaba atomizado. Si Edge operase como empresa independiente y una crisis lastrase sus números, cerraría también. De hecho es más fácil que aguanten el tirón en una crisis si forman parte de un conglomerado, porque el resto del grupo podría permitir a una empresa en dificultades aguantar mejor.
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 03 de Enero de 2017, 11:20:07
Sigo atento a los comentarios.
Saludos.
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 11:29:22
Pues no tengo muy clara mi opinión sobre el tema, realmente me afecta poco. Últimamente lo que compro lo compro en KS o es importación pero no se, de chiquitito me enseñaron que los monopolios no son buenos y Asmodee va en esa dirección, absorbiendo cada vez más y más empresas del sector.
Sigo atento a los comentarios.
Saludos.
Aún le queda a Asmodée para ser monopolio... de nuestra experiencia en Essen, donde aprecias el Poder de Asmodée, puedo decir que crecen, pero cada vez hay más stands de más editoriales, por lo que en porcentaje va descendiendo su presencia.
Y el mercado que mueve dinero de verdad, no lo olvidemos, es el del juego más generalista, donde está Hasbro. Ahí es donde está la batalla para Asmodée.
Publicado por: Trampington en 03 de Enero de 2017, 12:34:32
- Te vamos a hacer una oferta que no podrás rechazar. Véndenos la empresa y todo seguirá más o menos igual. Es por vuestro bien.
- ¿Y si no la vendo?.
- Una pregunta interesante, sí. Supongamos que así fuera y que Fantasy Flight dejara de daros juegos para distribuir en español, ¿sí?. Supongamos que abrimos otra editoriale que los distribuya en español en vuestro lugar, ¿capisci?. Creo que eso no sería por vuestro bien, amico.
- Bien vale, vendo, vendo. Pero ¿se podría llevar la cabeza de caballo de mi mesa, por favor?, da muy mal rollo.
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 12:36:19
Me imagino a un señor bajito, gordito y calvo con gafas de sol de espejo y mostrando sonrisa de muchos dientes llegando a Edge. Y hablando con voz de Danny de Vito:
- Te vamos a hacer una oferta que no podrás rechazar. Véndenos la empresa y todo seguirá más o menos igual. Es por vuestro bien.
- ¿Y si no la vendo?.
- Una pregunta interesante, sí. Supongamos que así fuera y que Fantasy Flight dejara de daros juegos para distribuir en español, ¿sí?. Supongamos que abrimos otra editoriale que los distribuya en español en vuestro lugar, ¿capisci?. Creo que eso no sería por vuestro bien, amico.
- Bien vale, vendo, vendo. Pero ¿se podría llevar la cabeza de caballo de mi mesa, por favor?, da muy mal rollo.
;D ;D ;D
Publicado por: kalamidad21 en 03 de Enero de 2017, 13:14:20
Si EDGE tiene beneficios. .. mas beneficios obtendría Asmondee publicando por su cuenta. Esto nos lleva a: primero, una necesidad de personal acostumbrado a trabajar directamente en ameritrash y en colaboración con FFG. Segundo a que EDGE dejaria de ser rentable con su actual estructura. Todo desemboca a una integración en Asmodee por poco precio para en la que los trabajadores ganan al seguir haciendo lo mismo y cobrando. .. que no es poco y asmodee gana unos trabajadores cualificados y con experiencia en un trabajo que necesitan hacer bien. EDGE sale mal parada desde el punto de vista de negocio. Si asmodee corta el grifo de licencias EDGE no vale nada actualmente.
Veo inevitable la integración de EDGE como subordinada de asmodee.
Por itra parte los consumidores saldremos ganando en la edición de lis juegos de forma mas rápida que hasta ahora en español. Si esa integración se produce.
Publicado por: FiNLos en 03 de Enero de 2017, 13:18:18
Me imagino a un señor bajito, gordito y calvo con gafas de sol de espejo y mostrando sonrisa de muchos dientes llegando a Edge. Y hablando con voz de Danny de Vito:
- Te vamos a hacer una oferta que no podrás rechazar. Véndenos la empresa y todo seguirá más o menos igual. Es por vuestro bien.
- ¿Y si no la vendo?.
- Una pregunta interesante, sí. Supongamos que así fuera y que Fantasy Flight dejara de daros juegos para distribuir en español, ¿sí?. Supongamos que abrimos otra editoriale que los distribuya en español en vuestro lugar, ¿capisci?. Creo que eso no sería por vuestro bien, amico.
- Bien vale, vendo, vendo. Pero ¿se podría llevar la cabeza de caballo de mi mesa, por favor?, da muy mal rollo.
Buenísimo.
El problema que veo a lo que está haciendo Asmodee no es si Edge, o el que sea seguirá igual o no (imagino que sí, porque sino para que compran una empresa que funciona, no creo que sea para hundirla cambiándolo todo), sino que pasará si un día hay una pequeña crisis en el sector. A este tipo de gigantes empresariales no les tiembla la mano en empezar a cerrar empresas que, ya no que no sean rentables, sino que tengan menos beneficios de los previstos, y entonces sí que tendremos un problema.
bueno, si hubiese una pequeña crisis en el sector las empresas cerrarían formen parte o no de conglomerados. En España ya pasó con el sector de los juegos de rol, y el mercado estaba atomizado. Si Edge operase como empresa independiente y una crisis lastrase sus números, cerraría también. De hecho es más fácil que aguanten el tirón en una crisis si forman parte de un conglomerado, porque el resto del grupo podría permitir a una empresa en dificultades aguantar mejor.
Una empresa grande que no tiene los beneficios que pretendía, cierra sin temblarle el pulso, mientras que una empresa que unos beneficios ajustados podría continuar su funcionamiento sin ningún tipo de problemas, al menos eso es lo que yo pienso, sin ser economista ni nada de eso.
Publicado por: kosu en 03 de Enero de 2017, 13:47:04
Buenos díasTotalmente de acuerdo. No se si son por estas fechas pero ya no contestan a las dudas de los usuarios... esperemos no cambie esto porque EDGE era con diferencia la mejor en nuestro país.
A mí sí me preocupa todo esto. La falta de competencia siempre va en detrimento del cliente. No sé si tendrá que ver pero últimamente la falta de comunicación por parte de Edge en las redes sociales empieza a ser lo habitual cuando precisamente una de las cosas buenas que caracterizaba a esta empresa era la comunicación con sus clientes. Veremos dijo un ciego.
Un saludo
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 13:50:15
El problema que veo a lo que está haciendo Asmodee no es si Edge, o el que sea seguirá igual o no (imagino que sí, porque sino para que compran una empresa que funciona, no creo que sea para hundirla cambiándolo todo), sino que pasará si un día hay una pequeña crisis en el sector. A este tipo de gigantes empresariales no les tiembla la mano en empezar a cerrar empresas que, ya no que no sean rentables, sino que tengan menos beneficios de los previstos, y entonces sí que tendremos un problema.
bueno, si hubiese una pequeña crisis en el sector las empresas cerrarían formen parte o no de conglomerados. En España ya pasó con el sector de los juegos de rol, y el mercado estaba atomizado. Si Edge operase como empresa independiente y una crisis lastrase sus números, cerraría también. De hecho es más fácil que aguanten el tirón en una crisis si forman parte de un conglomerado, porque el resto del grupo podría permitir a una empresa en dificultades aguantar mejor.
Una empresa grande que no tiene los beneficios que pretendía, cierra sin temblarle el pulso, mientras que una empresa que unos beneficios ajustados podría continuar su funcionamiento sin ningún tipo de problemas, al menos eso es lo que yo pienso, sin ser economista ni nada de eso.
Es discutible, al menos por mi experiencia en diferentes sectores. Las empresas grandes tienen más capacidad de resistencia, las pequeñas son siempre las primeras en cerrar en periodos de crisis. Lo hemos visto en todos los sectores económicos estos últimos años.
Publicado por: vicoro en 03 de Enero de 2017, 13:51:14
Me suena que habían cerrado por vacaciones. Los pedidos a la tienda online también se iban a responder después de Reyes.Buenos díasTotalmente de acuerdo. No se si son por estas fechas pero ya no contestan a las dudas de los usuarios... esperemos no cambie esto porque EDGE era con diferencia la mejor en nuestro país.
A mí sí me preocupa todo esto. La falta de competencia siempre va en detrimento del cliente. No sé si tendrá que ver pero últimamente la falta de comunicación por parte de Edge en las redes sociales empieza a ser lo habitual cuando precisamente una de las cosas buenas que caracterizaba a esta empresa era la comunicación con sus clientes. Veremos dijo un ciego.
Un saludo
Publicado por: Deril en 03 de Enero de 2017, 14:01:59
Estimados amigos,
¡Empezamos el año con buenas noticias! Edge Entertainment se une al grupo Asmodee.
Después de que varios de nuestros socios internacionales (Fantasy Flight Games, Days of Wonder, Ystari o Plaid Hat Games, por ejemplo) se hayan unido al grupo Asmodee, consideramos que este era el paso natural en nuestro desarrollo; continuar nuestro trabajo con los que en algunos casos han sido nuestros compañeros de toda una década, para seguir creciendo con ellos y dar plena continuidad a la labor que llevamos realizando desde hace más de quince años.
Incorporarnos a esta gran familia va a significar aumentar nuestros recursos para poner a vuestra disposición más y mejores juegos, y poder responder a los desafíos que presenta el futuro de una forma más adecuada.
Más información en http://www.edgeent.com/noticias/articulo/buenas_noticias
Publicado por: kosu en 03 de Enero de 2017, 14:08:19
http://www.edgeent.com/noticias/articulo/buenas_noticias
Publicado por: Trampington en 03 de Enero de 2017, 14:20:21
Y casi ni se le nota el revolver apuntandole las costillas , lo que es un plus.
Leyendo un poco entre líneas, ¿no suena como "es que no teníamos otra opcion"?.
Publicado por: Thosnod en 03 de Enero de 2017, 14:41:36
Leyendo un poco entre líneas, ¿no suena como "es que no teníamos otra opcion"?.
+1
Publicado por: Miguelón en 03 de Enero de 2017, 14:53:10
Es un comunicado muy tranquilizador y dicho de forma muy natural, si.
Y casi ni se le nota el revolver apuntandole las costillas , lo que es un plus.
Leyendo un poco entre líneas, ¿no suena como "es que no teníamos otra opcion"?.
Totalmente ;D
No les ha quedado más huevos
Publicado por: Fisolofo en 03 de Enero de 2017, 15:30:09
Sería así si la pasta la pone una empresa del sector como Asmodee pero la pasta viene de un fondo de inversión que se llama Eurazeo.El problema que veo a lo que está haciendo Asmodee no es si Edge, o el que sea seguirá igual o no (imagino que sí, porque sino para que compran una empresa que funciona, no creo que sea para hundirla cambiándolo todo), sino que pasará si un día hay una pequeña crisis en el sector. A este tipo de gigantes empresariales no les tiembla la mano en empezar a cerrar empresas que, ya no que no sean rentables, sino que tengan menos beneficios de los previstos, y entonces sí que tendremos un problema.
bueno, si hubiese una pequeña crisis en el sector las empresas cerrarían formen parte o no de conglomerados. En España ya pasó con el sector de los juegos de rol, y el mercado estaba atomizado. Si Edge operase como empresa independiente y una crisis lastrase sus números, cerraría también. De hecho es más fácil que aguanten el tirón en una crisis si forman parte de un conglomerado, porque el resto del grupo podría permitir a una empresa en dificultades aguantar mejor.
Una empresa grande que no tiene los beneficios que pretendía, cierra sin temblarle el pulso, mientras que una empresa que unos beneficios ajustados podría continuar su funcionamiento sin ningún tipo de problemas, al menos eso es lo que yo pienso, sin ser economista ni nada de eso.
Es discutible, al menos por mi experiencia en diferentes sectores. Las empresas grandes tienen más capacidad de resistencia, las pequeñas son siempre las primeras en cerrar en periodos de crisis. Lo hemos visto en todos los sectores económicos estos últimos años.
El principal problema es que no sólo están controlando la producción sino que también están empezando a intentar controlar la distribución con lo que van a poder empezar a eliminar competencia para sus tiendas On line de marca o para poder penetrar en las grandes superficies porque el objetivo es Hasbro
Publicado por: borat en 03 de Enero de 2017, 15:54:49
Publicado por: Deril en 03 de Enero de 2017, 16:10:52
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 16:17:26
Sería así si la pasta la pone una empresa del sector como Asmodee pero la pasta viene de un fondo de inversión que se llama Eurazeo.El problema que veo a lo que está haciendo Asmodee no es si Edge, o el que sea seguirá igual o no (imagino que sí, porque sino para que compran una empresa que funciona, no creo que sea para hundirla cambiándolo todo), sino que pasará si un día hay una pequeña crisis en el sector. A este tipo de gigantes empresariales no les tiembla la mano en empezar a cerrar empresas que, ya no que no sean rentables, sino que tengan menos beneficios de los previstos, y entonces sí que tendremos un problema.
bueno, si hubiese una pequeña crisis en el sector las empresas cerrarían formen parte o no de conglomerados. En España ya pasó con el sector de los juegos de rol, y el mercado estaba atomizado. Si Edge operase como empresa independiente y una crisis lastrase sus números, cerraría también. De hecho es más fácil que aguanten el tirón en una crisis si forman parte de un conglomerado, porque el resto del grupo podría permitir a una empresa en dificultades aguantar mejor.
Una empresa grande que no tiene los beneficios que pretendía, cierra sin temblarle el pulso, mientras que una empresa que unos beneficios ajustados podría continuar su funcionamiento sin ningún tipo de problemas, al menos eso es lo que yo pienso, sin ser economista ni nada de eso.
Es discutible, al menos por mi experiencia en diferentes sectores. Las empresas grandes tienen más capacidad de resistencia, las pequeñas son siempre las primeras en cerrar en periodos de crisis. Lo hemos visto en todos los sectores económicos estos últimos años.
El principal problema es que no sólo están controlando la producción sino que también están empezando a intentar controlar la distribución con lo que van a poder empezar a eliminar competencia para sus tiendas On line de marca o para poder penetrar en las grandes superficies porque el objetivo es Hasbro
No perdamos la cabeza.
Un fondo de inversión busca, por su forma de proceder, una rentabilidad a corto y medio plazo, porque busca beneficios para sus miembros. Por tanto, suponer que un fondo de inversión va a decidir invertir mucho dinero sin retorno posible hasta bastante tiempo después para pasar a controlar un sector, y más un sector que actualmente está "espumoso" (con mucho crecimiento, nuevas empresas (que algunas duran poco, como Gabinete Lúdico, otras crecen muy deprisa, caso de Maldito Games)... en fin, es cuestionable el rendimiento a corto y medio de una maniobra agresiva para intentar controlar el sector. Ese tipo de planificaciones requiere poder económico (que lo tienen) y paciencia para aguantar años en los que tus beneficios se reinvierten, o incluso tienes que poner más dinero. Y eso los fondos de inversión no lo hacen...
Asmodée con Millennium/Edge consolida el control sobre el producto de FFG en España, pero para recuperar lo invertido necesitará unos años, años que serán delicados. Y en ese tiempo el sector habrá evolucionado en una dirección o en otra.
Insisto, no perdamos la perspectiva. Ellos tienen sus intereses, pero ese tipo de maniobra es, cuanto menos, difícil de vender a los miembros capitalistas del grupo de inversión en un sector tan incierto y volátil como el de los juegos de mesa.
Publicado por: acv en 03 de Enero de 2017, 16:46:41
https://www.eurazeo.com/en/
los juegos de mesa son "una mosca" en su negocio...
Sus acciones en la bolsa de Paris a 56,01€
(y de fondo la música de la marcha imperial)....
8)
Publicado por: old_wyrm en 03 de Enero de 2017, 16:52:36
Como ha dicho antes un compañero Eurozeo busca rentabilidad a corto/medio plazo. La idea es fusionar empresas y ofrecer el paquete resultante a las grandes..
Publicado por: chuskas en 03 de Enero de 2017, 16:56:19
El objetivo no es comprar Hasbro o Mattel.. sino VENDER A Hasbro o Mattel.
Como ha dicho antes un compañero Eurozeo busca rentabilidad a corto/medio plazo. La idea es fusionar empresas y ofrecer el paquete resultante a las grandes..
No creo. Ni Hasbro ni Mattel tienen interés en el sector de los "juegos de especialista". Y es mucho esfuerzo y dinero invertido para conseguir un beneficio cuanto menos cuestionable, si quieren comprar para especular.
Publicado por: Fisolofo en 03 de Enero de 2017, 17:04:51
¿Cuánto porcentaje de ventas supondría a una tienda On line pequeña la pérdida de todas las firmas de Eurazeo se está decide no distribuirle?
Pero digo como en el hilo de Millennium, si los profesionales del sector estáis contentos con esta situación y es cosa mía el ver los riesgos perfecto entonces
Publicado por: kalamidad21 en 03 de Enero de 2017, 17:09:20
Para quien no sepa que es Eurozeo y quien controla Asmodee y EDGE y Milennium....
https://www.eurazeo.com/en/
los juegos de mesa son "una mosca" en su negocio...
Sus acciones en la bolsa de Paris a 56,01€
(y de fondo la música de la marcha imperial)....
8)
Sinceramente, creo que el objetivo de eurazeo es conseguir un fondo de propiedad intelectual, actual y futuro, importante apostando a que a medio plazo se puede hacer un uso masivo del mismo vía medios digitales.
Asmodee ya está trasladando buenos juegos a móviles, y no dudo que eurazeo, si no lo ha hecho ya, también se va a interesar por la adquisición de estudios de desarrollo de juegos para móvil y ordenador, es decir entretenimiento digital.
La visión de una gran empresa puede ser que esto que nosotros usamos como juegos de nicho, tiene potencial para convertirse, vía digital, en algo más masivo, y por tanto de mucho más valor que el actual. Y ellos quieren ser los protagonistas de ese cambio.
Publicado por: meleke en 03 de Enero de 2017, 17:25:36
Eso de controlar el mercado es muy peliculero pero en la práctica es tremendamente difícil y ya mantenerlo durante largo tiempo es tarea imposible.
Eurazeo ha topado con un sector que gana dinero, que crece a ritmos de dos dígitos anuales y que como dice kalamidad21 tiene posibilidad de expandirse y ha decidido invertir en él. Lo que hacen los fondos de invesión, ni más ni menos.
Publicado por: Fisolofo en 03 de Enero de 2017, 17:42:10
Fiso yo creo que los tiros no van por ahí.Sabéis que soy de letras puras y no sé nada de casi nada, y si tiene números para contar verdes menos, pero si las cosas no son como yo me monto la película, ¿alguien me podría explicar por qué a Eurazeo le ha dado por comprar distribuidoras aquí y en Alemania?
Eso de controlar el mercado es muy peliculero pero en la práctica es tremendamente difícil y ya mantenerlo durante largo tiempo es tarea imposible.
Eurazeo ha topado con un sector que gana dinero, que crece a ritmos de dos dígitos anuales y que como dice kalamidad21 tiene posibilidad de expandirse y ha decidido invertir en él. Lo que hacen los fondos de invesión, ni más ni menos.
Publicado por: kalamidad21 en 03 de Enero de 2017, 18:08:13
Fiso yo creo que los tiros no van por ahí.
Eso de controlar el mercado es muy peliculero pero en la práctica es tremendamente difícil y ya mantenerlo durante largo tiempo es tarea imposible.
Eurazeo ha topado con un sector que gana dinero, que crece a ritmos de dos dígitos anuales y que como dice kalamidad21 tiene posibilidad de expandirse y ha decidido invertir en él. Lo que hacen los fondos de invesión, ni más ni menos.
Sabéis que soy de letras puras y no sé nada de casi nada, y si tiene números para contar verdes menos, pero si las cosas no son como yo me monto la película, ¿alguien me podría explicar por qué a Eurazeo le ha dado por comprar distribuidoras aquí y en Alemania?
porque es uno de los raros sectores que creecen, es muy joven y tiene mucho potencial.
Se cuenta la historia de una empresa de calzado que mandó a dos expertos en marketing a dos países del áfrica más pobre para evaluar su posible entrada en esos países. Cuando volvió el primero les dijo: "allí no hay nada que hacer. Nadie lleva zapatos"., cuando volvió el segundo estaba entusiasmado..."¡allí nadie tiene zapatos!"
pues eso, los juegos es un sector que llega cada día a más gente, no ha llegado a su techo (eso está claro) y lo más importante, nadie sabe realmente cual es su techo.
Publicado por: amatde en 03 de Enero de 2017, 18:26:05
La sensación es de ver venir al malvado imperio galáctico conquistando sistema menor tras sistema menor...
Publicado por: Gremio en 03 de Enero de 2017, 23:28:42
Publicado por: doom18 en 03 de Enero de 2017, 23:50:01
Publicado por: Zaranthir en 04 de Enero de 2017, 00:22:13
Se cuenta la historia de una empresa de calzado que mandó a dos expertos en marketing a dos países del áfrica más pobre para evaluar su posible entrada en esos países. Cuando volvió el primero les dijo: "allí no hay nada que hacer. Nadie lleva zapatos"., cuando volvió el segundo estaba entusiasmado..."¡allí nadie tiene zapatos!"
pues eso, los juegos es un sector que llega cada día a más gente, no ha llegado a su techo (eso está claro) y lo más importante, nadie sabe realmente cual es su techo.
En realidad para una empresa que quiera invertir, este sector es un valor creciente y con un potencial difícilmente cuantificable. Mirad cómo estaba la industria del videojuego hace unos años y cómo está ahora. O las series de televisión o la cultura "friki" en general (superhéroes, ciencia ficción...)
¡Quién nos iba a decir hace unos años que la FNAC tendría un catálogo de juegos especializados más que razonable y que podríamos encontrar un Twilight Struggle en TOYS'R'US!
El crecimiento del sector lo acerca a más gente y amplía su mercado. A más demanda más tiendas y más editoriales, y por tanto más juegos. Y gracias a plataformas como Kickstarter, llegar a más gente no significa tener que renunciar a productos muy especializados (para ejemplo el Kingdom Death: Monster). A mi eso me parece estupendo. Precisamente por eso me chocan y me incomodan políticas restrictivas, conservadoras o controladoras por parte de las editoriales grandes.
Publicado por: periprocto en 04 de Enero de 2017, 00:35:56
Publicado por: Stuka en 04 de Enero de 2017, 00:41:18
Publicado por: Zaranthir en 04 de Enero de 2017, 02:10:46
Si se ponen tontos, podemos no comprarles y rectificarán politicas.Cierto, pero hasta este tipo de maniobras funcionarían mucho mejor con la editorial sevillana que con el gigante francés.
Publicado por: Trampington en 04 de Enero de 2017, 02:15:01
Si se ponen tontos, podemos no comprarles y rectificarán politicas.
O todo lo contrario. La gente casi nunca suele reaccionar como esperas cuando tratas de influenciarla.
También puedes conseguir que pasen del tipo de juego que te interesa a tí y se centren en juegos más vendibles a un público no-jugón y evitar un mercado complicado con un cliente dificil de complacer.
Publicado por: Aecio en 04 de Enero de 2017, 11:00:03
Publicado por: CuthbertGrau en 04 de Enero de 2017, 11:15:43
A mí sí me preocupa todo esto. La falta de competencia siempre va en detrimento del cliente.
Creo que todo se resume en este mensaje. Un monopolio, u oligopolio que es a donde parece que se está dirigiendo el mercado, es peligrosísimo. Y si encima siguen subiendo los precios, y nosotros picamos, pues ni te cuento, pero este es otro tema.
Publicado por: Kaxte en 04 de Enero de 2017, 14:22:11
Yo con tal de que no compren a GMT que hagan lo que quieran...Estaba pensando lo mismo... Espero que apunten el rayo de la Estrella de la Muerte hacia otro lado :P
Publicado por: Zaranthir en 04 de Enero de 2017, 14:54:37
Yo con tal de que no compren a GMT que hagan lo que quieran...Estaba pensando lo mismo... Espero que apunten el rayo de la Estrella de la Muerte hacia otro lado :P
Yo creo (y confío en ello) que les interesan más cosas más vistosas como Cool Mini or Not que una editorial como GMT, de hecho yo también pienso que el tándem CMON-Edge en España ha influido bastante para comprar la empresa, pero bueno... nunca se sabe
Publicado por: Miguelón en 04 de Enero de 2017, 15:07:49
Yo con tal de que no compren a GMT que hagan lo que quieran...
Sumo Splotter Spellen ;D
Publicado por: Fisolofo en 04 de Enero de 2017, 15:25:54
Publicado por: borat en 04 de Enero de 2017, 15:34:03
Resulta que a muchos os da miedo que fondos de inversión privados entren en el negocio de los juegos de mesa. Pero al mismo tiempo todos queremos cuantos más juegos y mejor producidos mejor.
¿Realmente alguien cree que eso se puede conseguir sin inversiones fuertes detrás? Por volver al caso de Asmodée. ¿Alguien cree que FFG podría haber acometido el nivel de producción y las licencias que tiene actualmente manteniéndose como una indie? Yo tengo claro que no.
A lo mejor si un inversor fuerte pusiera sus ojos en GMT resulta que podrían producir mejor sus juegos, más testeados y con menos erratas. Dejarían de ser el negocio de amiguetes que es hoy por hoy y en el que casi todo el talento trabaja por amor al arte para pasar a ser una empresa más profesional.
¿Que puede haber riesgos en esa transformación e irse GMT al garete? Evidentemente sí. Pero es que también va a correr riesgos si se mantiene como una indie. Nada es gratis. ;)
En cualquier caso me reafirmo en que la situación sería preocupante si estuviéramos hablando de un mercado cercano al oligopolio como el del combustible o las telecomunicaciones. Pero en un mercado hiperatomizado como el de los juegos de mesa, con centenares de editoriales y miles de juegos publicados cada año, estamos muy lejos de llegar a esa situación.
Publicado por: Deril en 04 de Enero de 2017, 15:45:49
Publicado por: CuthbertGrau en 04 de Enero de 2017, 15:53:32
En cualquier caso me reafirmo en que la situación sería preocupante si estuviéramos hablando de un mercado cercano al oligopolio como el del combustible o las telecomunicaciones. Pero en un mercado hiperatomizado como el de los juegos de mesa, con centenares de editoriales y miles de juegos publicados cada año, estamos muy lejos de llegar a esa situación.
El problema que en mi opinión puede haber es que las grandes editoriales suban inclusos el precio de imprentas, cartones, etc. y que incluso ni esos centenares de editoriales pequeñas puedan permitirse. No digo que vaya a pasar, pero al igual que la oferta y la demanda tienden a igualarse para nosotros los compradores hacia arriba, podría igualarse hacia arriba en los costes de fabricación.
¿Qué opináis?
Publicado por: Trampington en 04 de Enero de 2017, 16:07:18
En este caso, ¿Edge como nombre desaparece? como Homoludicus me refiero. ¿O solo es un cambio de dueño?
En principio no, pasa a formar parte de un conglomerado.
Con tiempo (3-4 años) tienden a desaparecer y agruparse, sobre todo a efectos contables es más eficiente, menos CIFs, menos gente....
Publicado por: Skryre en 04 de Enero de 2017, 16:16:35
En cualquier caso me reafirmo en que la situación sería preocupante si estuviéramos hablando de un mercado cercano al oligopolio como el del combustible o las telecomunicaciones. Pero en un mercado hiperatomizado como el de los juegos de mesa, con centenares de editoriales y miles de juegos publicados cada año, estamos muy lejos de llegar a esa situación.
El problema que en mi opinión puede haber es que las grandes editoriales suban inclusos el precio de imprentas, cartones, etc. y que incluso ni esos centenares de editoriales pequeñas puedan permitirse. No digo que vaya a pasar, pero al igual que la oferta y la demanda tienden a igualarse para nosotros los compradores hacia arriba, podría igualarse hacia arriba en los costes de fabricación.
¿Qué opináis?
Por suerte no controlan ni controlarán las fabricas de juegos, eso si que daria miedo.
Publicado por: Fisolofo en 04 de Enero de 2017, 16:26:39
Publicado por: 77Ian85 en 04 de Enero de 2017, 17:32:27
Yo como otros estoy un poco mosqueado. La verdad es que llevo poco tiempo inmerso en este magnífico mundo pero por una cosa o por otra la mayoría de mis juegos son de edge y tienen o tendrán bastantes expansiones. Por lo que ahora se me genera la duda de que pasará con los lanzamientos futuros pero sobretodo con las reimpresiones/reposiciones a medio o largo plazo.
Un saludo.
Publicado por: peepermint en 04 de Enero de 2017, 17:35:19
Wenas.
Yo como otros estoy un poco mosqueado. La verdad es que llevo poco tiempo inmerso en este magnífico mundo pero por una cosa o por otra la mayoría de mis juegos son de edge y tienen o tendrán bastantes expansiones. Por lo que ahora se me genera la duda de que pasará con los lanzamientos futuros pero sobretodo con las reimpresiones/reposiciones a medio o largo plazo.
Un saludo.
No pasara nada. Con el negocio que hay montado con expasniones, ciclos y demas, como para dejarlo irse... Tranquilo, tu tarjeta seguira rulando ;)
Publicado por: Fisolofo en 04 de Enero de 2017, 18:34:44
Wenas.Mientras el juego sea rentable pero no demasiado seguirán sacando.
Yo como otros estoy un poco mosqueado. La verdad es que llevo poco tiempo inmerso en este magnífico mundo pero por una cosa o por otra la mayoría de mis juegos son de edge y tienen o tendrán bastantes expansiones. Por lo que ahora se me genera la duda de que pasará con los lanzamientos futuros pero sobretodo con las reimpresiones/reposiciones a medio o largo plazo.
Un saludo.
Si el juego es muy rentable haran una reimplementación que sea incompatible con la anterior para reiniciar el ciclo.
Si deja de ser rentable lo eliminarán.
Como se está haciendo ahora mismo. La duda será si este proceso se acentuará o seguirá los mismos tiempos que hasta ahora
Publicado por: Jesús A. en 04 de Enero de 2017, 18:35:20
Publicado por: kalamidad21 en 04 de Enero de 2017, 19:21:33
Si ha podido adquirir EDGE ... DEVIR, será una presa fácil.
No necesariamente. Si ha podido adquirir FFG, Devir será una presa fácil.
EDGE erá una presa cantada, porque los tenían cogidos por las pelotas, si le cortan la publicación en español de FFG a EDGE, EDGE no vale nada.
De todas formas, eso es como los cacos... que no me miren a mi. Si pusieran por vete a saber que razón la vista en Devir, ... devir también caería. (y los dueños de devir entiendo que se lucrarían de ello, tampoco se pondrían tristes precisamente).
Publicado por: josephporta en 05 de Enero de 2017, 00:35:28
No, no, y no...
Publicado por: estheon en 05 de Enero de 2017, 02:32:37
Publicado por: nosomosnada en 05 de Enero de 2017, 08:26:07
Pues yo espero que el mundo de los juegos de mesa no se casualize como el mundo de los videojuegos. Cada vez peor cálidad en ellos (salvo alguna honrosa excepción de vez en cuando), múltitud de mas juegos recortados del core básico y cachos de ellos vendidos como dlc, gente con poco criterio incapaz de protestar o satisfecha con lo que se les ofrece a precio de oro, etc
No, no, y no...
Estoy dudando de si la frase está repleta de ironía o no, puesto que el concepto de baja calidad (en cuanto a jugabilidad, no componentes), contenido recortado y troceado, pedacitos vendidos a precio de oro, clientes con nivel crítico tirando a bajo o muy bajo, me parece una descripción perfecta, bajo mi exclusivamente subjetivo e imparcial punto de vista, del tipo de "producto" con el que EDGE y buena parte de los fabricantes de mayor éxito comercial en esta edad chapada en oro del mercado de los juegos de mesa rellenan estanterías del proveedor sueco de un tiempo a esta parte.
El día que en IKEA se den cuenta de que hay empresas forrándose a base de vender cajas chulas para adornar los huecos de sus estanterías KALLAX, entonces si que va a haber un follón.
Publicado por: Jackerton en 05 de Enero de 2017, 10:02:07
Pues yo esto lo veo cada vez peor. Las politicas de Asmodee en referencia a las tienda "on line" si se han notado. Creo que es una mala noticia
Aquí está la clave de la noticia. Todos estamos acostumbrados a comprar online con un 10-15% de descuento y con programas de amigos y similares a un 20% de descuento. Con esto, me temo que la política de asmodee con respecto a las tiendas online se impondrá y se acabaron los descuentos. Así que a comprar Mansiones de la Locura a 100€ en todos los lados y Rebellion lo mismo, juegos lcg en los que nos gastamos el oro y el moro sin descuento...Además del daño que harán a las tiendas online en las que la mitad del catálogo es de Edge y los títulos más caros son de estos, por lo que el atractivo para comprar en estas tiendas se acabara y con esto muchas cerrarán...
Publicado por: periprocto en 05 de Enero de 2017, 10:45:38
Teneis opción a no comprar. :P
Publicado por: Miguelón en 05 de Enero de 2017, 10:50:29
Y yo repito.
Teneis opción a no comprar. :P
No comprar?? Eso nunca es una opción!!! ;D
Publicado por: Fisolofo en 05 de Enero de 2017, 10:50:56
¿Y dónde compraras esos juegos si los tienes al mismo precio en el Carrefour o en fnac?Pues yo esto lo veo cada vez peor. Las politicas de Asmodee en referencia a las tienda "on line" si se han notado. Creo que es una mala noticia
Aquí está la clave de la noticia. Todos estamos acostumbrados a comprar online con un 10-15% de descuento y con programas de amigos y similares a un 20% de descuento. Con esto, me temo que la política de asmodee con respecto a las tiendas online se impondrá y se acabaron los descuentos. Así que a comprar Mansiones de la Locura a 100€ en todos los lados y Rebellion lo mismo, juegos lcg en los que nos gastamos el oro y el moro sin descuento...Además del daño que harán a las tiendas online en las que la mitad del catálogo es de Edge y los títulos más caros son de estos, por lo que el atractivo para comprar en estas tiendas se acabara y con esto muchas cerrarán...
Pero los descuentos siguen en On line. Amazon, la pobrecita que necesita apoyo como las tiendas físicas no vaya a ser que tenga que cerrar, tiene patente de corso, así que sí se podrán comprar juegos de las firmas de Eurazeo rebajados, eso sí sólo en Amazon
Publicado por: Jackerton en 05 de Enero de 2017, 10:55:24
Publicado por: la_gusa en 05 de Enero de 2017, 11:09:53
Pues yo espero que el mundo de los juegos de mesa no se casualize como el mundo de los videojuegos. Cada vez peor cálidad en ellos (salvo alguna honrosa excepción de vez en cuando), múltitud de mas juegos recortados del core básico y cachos de ellos vendidos como dlc, gente con poco criterio incapaz de protestar o satisfecha con lo que se les ofrece a precio de oro, etc
No, no, y no...
Pues mira, para mi el mundo de los videojuegos ahora mismo está mejor que nunca. Si te vas a los AAA si puede que tengas razón (en parte, porque sigues teniendo cosas como The Withcer), pero hay tal cantidad de juegos buenos indies que asusta. Yo era (y soy) muy fan del rol isométrico por turnos a lo Baldurs Gate y últimamente lo flipo con el Divinity:Original Sin, el Pillars of Eternity o los Shadowrun.
Publicado por: Zaranthir en 05 de Enero de 2017, 11:40:50
Y yo repito.Cierto, pero que nuestra única opción ante posibles cambios que nos afectarían bastante (sobre todo económicamente) sea no comprar da un poco de rabia... yo creo que por lo menos es para refunfuñar un poco por los foros
Teneis opción a no comprar.
Pues mira, para mi el mundo de los videojuegos ahora mismo está mejor que nunca. Si te vas a los AAA si puede que tengas razón (en parte, porque sigues teniendo cosas como The Withcer), pero hay tal cantidad de juegos buenos indies que asusta. Yo era (y soy) muy fan del rol isométrico por turnos a lo Baldurs Gate y últimamente lo flipo con el Divinity:Original Sin, el Pillars of Eternity o los Shadowrun.
Yo también opino lo mismo. El mercado del videojuego está mejor que nunca.
Hay muchos más juegos que antes, los desarrolladores independientes tienen muchas más posibilidades de promover y dar a conocer sus juegos, y salen títulos de todo tipo y para todos los gustos.
A mi me gustaba mucho el sistema de juego de los dos primeros juegos de la saga Fallout (tercera persona y combates por turnos estáticos), y en cuando a eso me llevé una decepción con los nuevos Fallouts "mainstream" (Fallout 3, New Vegas y 4) pero flipé mucho viendo como gráficamente habían reconstruido el mundo que yo me imaginaba cuando jugaba a Fallout 1 y 2.
Además, gracias a que el mundo del videojuego está como está, unos desarrolladores fans como yo de los clásicos crearon Wasteland 2 (la secuela del juego en que se inspiró Fallout), que tuvo una gran recaudación en el crowdfunding y que ahora puedo disfrutar junto con o en lugar de Fallout 3 o Fallout 4.
Publicado por: kalamidad21 en 05 de Enero de 2017, 11:51:27
Y yo repito.Cierto, pero que nuestra única opción ante posibles cambios que nos afectarían bastante (sobre todo económicamente) sea no comprar da un poco de rabia... yo creo que por lo menos es para refunfuñar un poco por los foros
Teneis opción a no comprar.Pues mira, para mi el mundo de los videojuegos ahora mismo está mejor que nunca. Si te vas a los AAA si puede que tengas razón (en parte, porque sigues teniendo cosas como The Withcer), pero hay tal cantidad de juegos buenos indies que asusta. Yo era (y soy) muy fan del rol isométrico por turnos a lo Baldurs Gate y últimamente lo flipo con el Divinity:Original Sin, el Pillars of Eternity o los Shadowrun.
Yo también opino lo mismo. El mercado del videojuego está mejor que nunca.
Hay muchos más juegos que antes, los desarrolladores independientes tienen muchas más posibilidades de promover y dar a conocer sus juegos, y salen títulos de todo tipo y para todos los gustos.
A mi me gustaba mucho el sistema de juego de los dos primeros juegos de la saga Fallout (tercera persona y combates por turnos estáticos), y en cuando a eso me llevé una decepción con los nuevos Fallouts "mainstream" (Fallout 3, New Vegas y 4) pero flipé mucho viendo como gráficamente habían reconstruido el mundo que yo me imaginaba cuando jugaba a Fallout 1 y 2.
Además, gracias a que el mundo del videojuego está como está, unos desarrolladores fans como yo de los clásicos crearon Wasteland 2 (la secuela del juego en que se inspiró Fallout), que tuvo una gran recaudación en el crowdfunding y que ahora puedo disfrutar junto con o en lugar de Fallout 3 o Fallout 4.
El mercado del videojuego es muy distinto al de los juegos de mesa.
En el mercado de videojuego se han eliminado los intermediarios entre el desarrollador del juego y el cliente final.
Antes había que hacer el juego (como siempre) y luego había que buscarse alguien que le pusiera un sello, imprimiese copias (gastandose dinero que podía perder), distribuyese, consiguiese que los juegos se colocasen en estanterías de tiendas al alcance de compradores, etcc...
todo eso radica en que al programador le llegase una mierda de dinero del precio que el consumidor pagaba.
Ahora cualquier programador funda su editorial, y coloca el juego en steam.... A partir de ahí steam se lleva una parte y la editorial la mayoría del precio pagado. Se pone muy poquito dinero en juego (aparte del desarrollo del juego) y el margen es mayor que antes con la distribución física de los juegos. Todo ello radica en que haya más programadores que dan el paso, y en consecuencia, que haya más variedad y calidad en los títulos indi.
En los juegos de mesa no es así... Puedes hacer un "juego indi" pero tienes que apostar mucha pasta para fabricar, y luego morir en distribuidores y demás.
Publicado por: Zaranthir en 05 de Enero de 2017, 13:07:23
El mercado del videojuego es muy distinto al de los juegos de mesa.
En el mercado de videojuego se han eliminado los intermediarios entre el desarrollador del juego y el cliente final.
Antes había que hacer el juego (como siempre) y luego había que buscarse alguien que le pusiera un sello, imprimiese copias (gastandose dinero que podía perder), distribuyese, consiguiese que los juegos se colocasen en estanterías de tiendas al alcance de compradores, etcc...
todo eso radica en que al programador le llegase una mierda de dinero del precio que el consumidor pagaba.
Ahora cualquier programador funda su editorial, y coloca el juego en steam.... A partir de ahí steam se lleva una parte y la editorial la mayoría del precio pagado. Se pone muy poquito dinero en juego (aparte del desarrollo del juego) y el margen es mayor que antes con la distribución física de los juegos. Todo ello radica en que haya más programadores que dan el paso, y en consecuencia, que haya más variedad y calidad en los títulos indi.
En los juegos de mesa no es así... Puedes hacer un "juego indi" pero tienes que apostar mucha pasta para fabricar, y luego morir en distribuidores y demás.
Entiendo las diferencias, evidentemente la situación de los juegos de mesa no es equiparable a la de los videojuegos. Sin embargo, en los últimos años el crecimiento de la afición y el mercado de juegos de mesa es innegable.
El crecimiento supone que una parte del sector se haga más generalizado y más comercial para llegar a más gente, pero plataformas como Kickstarter y editoriales que apuestan por el público especializado nos permiten disfrutar cada vez más de juegos que probablemente hace años nadie se plantearía sacar.
Estos últimos tiempos son los de los mil y un Zombicides, los de los juegos licenciados que se venden a trozos, y los de tratar de hacerse un hueco en El Corte Inglés y Carrefour, pero este crecimiento general también nos ha permitido volver a disfrutar de juegos especializados que durante mucho tiempo quedaron aparcados, como Junta, Kremlin o Fief, de juegos orientados al público especializado como Caverna, y de grandes joyas del coleccionismo como Kingdom Death: Monster.
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 05 de Enero de 2017, 13:33:08
Resulta que a muchos os da miedo que fondos de inversión privados entren en el negocio de los juegos de mesa. Pero al mismo tiempo todos queremos cuantos más juegos y mejor producidos mejor.
¿Realmente alguien cree que eso se puede conseguir sin inversiones fuertes detrás? Por volver al caso de Asmodée. ¿Alguien cree que FFG podría haber acometido el nivel de producción y las licencias que tiene actualmente manteniéndose como una indie? Yo tengo claro que no.
Hablo desde mi punto de vista.
Los juegos de FFG han perdido en calidad (no hablo de materiales), ahora simplemente se dedican a hacer refritos de juegos existentes pero con la capa de pintura del superchachimundofantástico de turno y arreando.
Era seguramente mi editorial de cabecera y desde hace ya un tiempecillo ni la miro. Si ese es el camino a seguir no me gusta nada de nada...
Saludos.
Publicado por: chiqui en 05 de Enero de 2017, 14:24:16
Estas empresas se agrupan buscando sinergías y ahorrarse uno de cada cinco empleados que antes hacían más o menos el mismo trabajo. No tanto para poder dominar un mercado.
Preocuparse porque un monopolio (que no existe) cause subidas de precios en el sector no tiene sentido: ya ha habido una subida de precios bestial en los últimos años, y no ha hecho falta un monopolio para esto ;D
No hace tanto que los juegos caros de EDGE andaban por los 60's luego pasaron a los 80's y ahora andamos por los cienes... y esto en "nada" de tiempo
Publicado por: Trampington en 05 de Enero de 2017, 14:33:06
Las inversiones de un fondo no están encaminadas a una mayor calidad sino a una mayor rentabilidad. Y esa puede ser con componentes más baratos, abriendo mercados o explotando licencias. Creo más posible ver más juegos basados en películas o series que juegos de mejor calidad. Y por supuesto reducciones de personal.
Publicado por: periprocto en 05 de Enero de 2017, 14:43:45
Yo creo que esta noticia le debe preocupar más a los empleados de EDGE y demás compañías involucradas que no a nosotros los clientes.Cuando la conversion dolar=euro, pase a ser 1$=1.5€ ya no pensarás así.
Estas empresas se agrupan buscando sinergías y ahorrarse uno de cada cinco empleados que antes hacían más o menos el mismo trabajo. No tanto para poder dominar un mercado.
Preocuparse porque un monopolio (que no existe) cause subidas de precios en el sector no tiene sentido: ya ha habido una subida de precios bestial en los últimos años, y no ha hecho falta un monopolio para esto ;D
No hace tanto que los juegos caros de EDGE andaban por los 60's luego pasaron a los 80's y ahora andamos por los cienes... y esto en "nada" de tiempo
Publicado por: Borja en 05 de Enero de 2017, 14:48:07
Si fuera así una empresa hace muy bien en rebajar costes si los clientes no los valoran.
Publicado por: Wkr en 05 de Enero de 2017, 14:52:07
Me parece enternecedor que se de tanta importancia a estos temas cuando realmente es todo justo al contrario de como se dice. No son los consumidores los que tienen que temer subidas de precios. Ellos son los que pagan. Son las compañías las que tienen que temer perder la inversión si suben demasiado los precios y hacen malos productos porque no venderán. O no? O es que se compra cualquier cosa tenga el precio y la calidad que tenga?
Todo no, pero casi todo, sí. Por inercia.
Pero estoy de acuerdo, a mi me da igual que suban los precios. Si no me convence lo que cuestan no lo compraré. Nadie me pone una pistola en la cabeza ni es un artículo de primera necesidad.
Publicado por: borat en 05 de Enero de 2017, 14:55:02
Hablo desde mi punto de vista.
Los juegos de FFG han perdido en calidad (no hablo de materiales), ahora simplemente se dedican a hacer refritos de juegos existentes pero con la capa de pintura del superchachimundofantástico de turno y arreando.
Era seguramente mi editorial de cabecera y desde hace ya un tiempecillo ni la miro. Si ese es el camino a seguir no me gusta nada de nada...
Saludos.
Como tú mismo dices, se trata de una percepción muy subjetiva.
Yo también soy asiduo consumidor de FFG desde hace más de una década y en mi opinión (también subjetiva) lo que están publicando en los últimos años es mucho mejor (tanto en mecánicas como en jugabilidad) de lo que publicaban antes.
Eso sí, está claro que las licencias cuestan su dinerito y el precio de sus juegos ha aumentado considerablemente.
Publicado por: Wkr en 05 de Enero de 2017, 14:56:34
Publicado por: Fisolofo en 05 de Enero de 2017, 15:17:16
Me parece enternecedor que se de tanta importancia a estos temas cuando realmente es todo justo al contrario de como se dice. No son los consumidores los que tienen que temer subidas de precios. Ellos son los que pagan. Son las compañías las que tienen que temer perder la inversión si suben demasiado los precios y hacen malos productos porque no venderán. O no? O es que se compra cualquier cosa tenga el precio y la calidad que tenga?La calidad de los componentes del Agrícola es igual a la calidad del Orange etc labora? La calidad del tablero de Tolk'ing es igual a la calidad del tablero del Grande (Río grande)?
Si fuera así una empresa hace muy bien en rebajar costes si los clientes no los valoran.
Publicado por: chiqui en 05 de Enero de 2017, 15:18:27
Cuando la conversion dolar=euro, pase a ser 1$=1.5€ ya no pensarás así.
No sé a que pensamiento te refieres exactamente de todos los que he dicho :)
Pero si lo dices por lo de la subida de precios, eso no es un pensamiento: es un hecho!
Además el cambio dolar euro puede ir oscilando para arriba y abajo con bastante facilidad a medio plazo.
Publicado por: josephporta en 05 de Enero de 2017, 16:59:36
Pues yo espero que el mundo de los juegos de mesa no se casualize como el mundo de los videojuegos. Cada vez peor cálidad en ellos (salvo alguna honrosa excepción de vez en cuando), múltitud de mas juegos recortados del core básico y cachos de ellos vendidos como dlc, gente con poco criterio incapaz de protestar o satisfecha con lo que se les ofrece a precio de oro, etc
No, no, y no...
Pues mira, para mi el mundo de los videojuegos ahora mismo está mejor que nunca. Si te vas a los AAA si puede que tengas razón (en parte, porque sigues teniendo cosas como The Witcher), pero hay tal cantidad de juegos buenos indies que asusta. Yo era (y soy) muy fan del rol isométrico por turnos a lo Baldurs Gate y últimamente lo flipo con el Divinity:Original Sin, el Pillars of Eternity o los Shadowrun.
Cuando me refiero a videojuegos me refiero a triple A (honrosas excepciones como The Witcher 3 por ejemplo como citas y desarrolladoras como la misma CD Projekt), lo de los indies casi que lo extrapolaria a juegos que salen en KS que también hay de todo, muy buenos y muchos malos. xD
En cuanto a lo que citas tu y Zaranthir del que "el mercado del videojuego está mejor que nunca" ni de broma, vamos llevo yo casi 30 años en el y los esperpentos de estós últimos años es para flipar ya, con continuas mentiras tanto de empresas y de prensa especializada, públicidad engañosa, videojuegos lanzados inacabados, dlc recortados (como se puede ver tb en KS cuando se recorta de un juego de mesa y se pone su contenido en los primeros Stretch goals para que de la sensación de que te llevas mas), etc.
Esta imagén resume muy bien lo de la cálidad/precio, y cachos recortados para venderlos luego, algo similar a lo que podria pasar por ejemplo como el caso del Eldritch Horror y Saber Olvidado.
https://severusgames.files.wordpress.com/2015/01/totallyunplayablebuggybland410hourgameswithanassloadofdlc_005b946402d32849b5aff67830057fa9.jpg (https://severusgames.files.wordpress.com/2015/01/totallyunplayablebuggybland410hourgameswithanassloadofdlc_005b946402d32849b5aff67830057fa9.jpg)
Yo he sufrido que algunos amigos nos llamasen en tiempos a otros amigos, "frikis" por jugar a rol o jugar en linea en cybercentros años después. Para que ellos años después cuando se casualizó el mundo de los videojuegos en la última recta de la Ps2, con Ps3, y ahora con PS4, hagan lo mismo, se conformen con poca cálidad y juegos recortados, se piensen algunos que una consola tenga mas potencia que un ordenador (por los downgrades), les sopla que no vengan manuales con los juegos, pagar por jugar en los sistemas live de sony o microsoft aparte de abonar aparte su linea de internet, y un largo etc.
Por eso mismo, no quiero eso en los juegos de mesa, pocas empresas que monopolicen el sector y se la sude la minoria que hemos estado hay siempre. No me gusta generalizar, pero creo que sabemos que la mayor parte de la gente que compra "monopolis" o risk en grandes almacenes luego iba a ser poco critica cuando las empresas de los juegos de mesa sacasen productos mas recortados todavia, bajasen materiales de cálidad, con mas fallos, o incluso se cerrasen en banda a solo públicar géneros que estuviesen de moda como ahora parecen estar los videojuegos de tiros en primera persona, carreras, y de fútbol por ejemplo.
Publicado por: la_gusa en 05 de Enero de 2017, 18:08:33
- El ritmo de lanzamientos es demencial, salen muchos más videojuegos que nunca. Empecé a jugar a juegos en el 84, así que también tengo algo de reocorrido.
- Antes no había DLCs, pero el contenido que tienen los juegos ahora mismo es brutal de serie.
- Malos juegos los ha habido ahora y antes, lo que pasa es que en nuestramemoria están las obras maestras. Basura ha habido siempre
- Ahora salen juegos inacabados y antes también. Juegos con bugs y bien gordos. Estoy empezando de nuevo a jugar al Sonic de MD con mi hija y ya en la segunda fase hay un bug gordo en el que te matas porque falla una detección de una pared.
En cuanto a los juegos de tablero, si bien es cierto que la innovación está brillando un poco por su ausencia, hay que decir que los juegos han mejorado mucho. Porque sí, todos añoramos cosas, pero als mecánicas han mejorado muy mucho. Están mucho más pulidas. En general la duración de los juegos se contiene y casi no hay juegos que puedan durar de media hora a 10, como puede pasar con el República de Roma. Si miramos el catálogo de Avalon Hill hay muchísimos juegos que ahora mismo despreciaríamos.
Publicado por: chiqui en 05 de Enero de 2017, 21:01:41
Luego hay alguna excepción honrosa que te hacer tener esperanzas, y también más de un juego de compañías pequeñas que se arriesgan a hacer cosas que rompen.
Pero esto no creo que lo haya producido un monopolio. Sino la generalización/masificación del hobby. El mercado es el que es: mucha gente pide el FIFA cada año, o el Call of Duty de turno. No quieren calentarse la cabeza con novedades.
Luego está el mundo del móvil que bueno es toda otra historia, pero es casi la misma: tanto juego sencillito pero interesante, para que el 90% juegue al Candy kaka's y al Clash of kiki's. Con todo mi respeto para el que le gusten esos juegos :P
Publicado por: Empecinado en 05 de Enero de 2017, 22:43:34
Publicado por: Zaranthir en 05 de Enero de 2017, 23:44:30
Yo creo que esta noticia le debe preocupar más a los empleados de EDGE y demás compañías involucradas que no a nosotros los clientes.
Estas empresas se agrupan buscando sinergías y ahorrarse uno de cada cinco empleados que antes hacían más o menos el mismo trabajo. No tanto para poder dominar un mercado.
Sí... eso es lo primero que yo pensé porque tengo un par de conocidos que trabajan o han trabajado en Edge, y teniendo en cuenta que Asmodee ya está establecida en España, supongo que a medio plazo les "sobren" empleados de Edge...
Es una cara bastante oscura de estas operaciones pero no deja de ser una realidad más que probable.
¿Algún juego de FFG que sea realmente malo? No es una pregunta capciosa, es que trato de repasar mentalmente los que conozco y no encuentro ninguno. Hablo de juego, no de producto comercial (que de esto no tengo duda que son buenos todos).
Yo he tenido que ponerme a pensar un buen rato, pero te diría que Patente de Corso (Letter of Marque) es un juego malo, desde luego yo no lo recomendaría.
Y así más recientes... Android: Mainframe me parece bastante malo también.
Pero en general tienes razón, la mayor parte de sus juegos son buenos o muy buenos.
Publicado por: Chisco en 06 de Enero de 2017, 13:39:22
En mi caso no es mala noticia. Me va a animar a seguir mi dinámica de comprar muy pocos juegos de mesa al año. Tengo muchos y puedo seguir jugándolos durante años sin necesidad de comprar más o, en todo caso, alguno que realmente considere que aporta algo que no tenga con los que ya poseo. Mi cartera lo está agradeciendo y ya no vivo pendiente de qué juegos salen o de tenerlos todos. De hecho, me estoy enterando de esta noticia varios días después de haberse producido, con lo que tan pancho. Eso sí, me solidarizo con los que andáis comprando juegos a cada dos por tres, para vosotros la noticia es sin duda mala de narices. Los monopolios no suelen significar beneficios para el cliente ¡Ánimo!
Publicado por: meleke en 06 de Enero de 2017, 14:51:58
Publicado por: Pelotillehue en 06 de Enero de 2017, 19:03:51
Publicado por: chiqui en 09 de Enero de 2017, 17:07:38
Espero que los lcg de FFG no corran riesgos. Compro en EDGE porque prefiero tenerlos en español.El riesgo era mayor antes de que Asmodee adquiriese EDGE. Piensa que ahora Asmodee controla ambas FFG y EDGE
Publicado por: Trampington en 09 de Enero de 2017, 17:22:19
Vamos, que como poco los dos próximos años no notaremos cambios en FFG ni en Edge. Luego ya veremos.
Publicado por: kalamidad21 en 09 de Enero de 2017, 18:03:20
...Asmodee no ha adquirido nada, la auténtica realidad es que Asmodee fué la primera que cayó en masnos de Eurozeao (o como se diga).
Asmodee no tiene un plan diabólico para nada....No se levantanron un día en el consejo de administración y dijeron "vamos a dominar el mundo". ... Más bien, el mundo se los comió a ellos, los primeritos.