En este vídeo un famoso divulgador de Ajedrez conversa y luego juega una partida con una IA y los resultados son lamentables.

Y eso que estamos hablando de Ajedrez que es un juego absolutamente matemático con 4 reglas y totalmente superado. No es que juegue bien o mal... es que directamente no para de hacer movimientos ilegales.

Esta vez no entiendo muy bien el concepto a tratar.  Yo creo que los principios morales y éticos que rigen la vida de cada uno en su día a día son los mismos que rigen el modo de comportarse en una mesa.   A partir de ahí lo único que hay son reglas de juego.

Por poner un ejemplo si un jugador se dedica a putear a otro sin buscar un benefico estratégico en una partida simplemente es un mal jugador y no interesa tener malos jugadores.   Como digo los principios son los mismos en todos los aspectos de la vida.  Si juegas a fútbol y uno nunca pasa el balón; si sales a tomar algo y uno del grupo consume más todos los días y luego quiere pagar a medias siempre; si entablas una conversación y el otro no te deja hablar....   Pues es lo mismo. 

Así que no estoy de acuerdo que los juegos de mesa representen un mundo en el que te permitas comportante de una manera distinta la vida real.   Hay un principio filosófico que es muy aplicable en nuestros días en este mundo tan... ocultista de las redes sociales que dice más o menos así:  "Si aprovechas unas circunstancias como una máscara, para comportante de una manera que no harías de no llevarla, lo que realmente haces es mostrar tu verdadera cara".

Por eso, yo que estoy muy chapado a la antigua, intento comportarme en todos los ámbitos de la misma manera.  ¿Que te puedo traicionar en un juego de mesa?  Bueno, así es el juego.  Pero eso no dice nada de mí caracter personal.  Sin embargo si te traiciono por venganza de otra partida sí que diría algo (conozco jugadores así e intento no jugar con ellos).  Será por eso que no me gustan los juegos diplomáticos.

Ah:  Se me olvidaba.  Lo de las tarjetas X y los entornos seguros no lo comento porque pienso que no es posible desvincular ese tema de otros que no son bien vistos en este foro. 

Con independencia de esta incidencia, hay muchos detallitos que no me gustan de esta edición «especial».

Hombre... Te agradecería que te explayaras un poco más sobre esos detallitos. No con ánimo de crítica a la empresa, que como todas tiene sus cosas que gustan más y menos, sino para aprovechar la opinión de alguien con experiencia contrastada. 

Yo no me lo quería comprar porque intentaré hacerme el proto de la Schleiffen edition (ya me hice el anterior), que me gusta mucho más.  Pero PoG es uno de los juegos a los que más he jugado en mi vida. Y cada cierto tiempo me reconcome dejar pasar una edición traducida.

He preguntado por ahí y parece que a nadie más le ha pasado esto.   Intenta mandar un mensaje a ver si te pueden envíar planchas de fichas de repuesto.

El deporte es muy difícil de analizar estadísticamente, por eso hay expertos dedicados a ello, como lo de la peli de Moneyball.

En la NBA por ejemplo se valoran cosas como el porcentaje de tiros libres cuando el partido se decide.  En el caso de Federer hay que hacer estadísticas de el porcentaje de puntos ganado cuando el partido va igualado, va perdiendo, cuando ha pasado más de 1 hora de partido, cuando son puntos decisivos, etc etc. 

Hay elementos que unen la psicología y la estadística como lo que llaman "intervalos de confianza" que son dignos de analizar si uno tiene tiempo y paciencia.

De hecho, mirando las dudas del foro de BGG hay casos duros en las retiradas.  Está claro que te puedes retirar a áreas donde no inicies un combate en ese momento.  Eso incluye áreas de Reinos no jugadores no hostiles e incluso areás con unidades hostiles a ese Reino No jugador si estaban allí en un turno anterior.

Estoy de acuerdo que se han excedido con la permisividad de las retiradas.  No obstante hay que ver que las áreas son entormes territorios y los turnos abarcan mucho tiempo.

Esta sección debería tener entrada propia en la web o algo así...