Concordia o Pulsar 2849

[red_fcampos]

Estimados tengo la posibilidad de comprar estos juegos y no se por cual decantarme, la idea es jugar la mayoría de las veces a 2, pero también poder sacar lo a mayor numero de personas en algunas ocasiones.

Se que Pulsar 2849 escala mejor a 2 que Concordia, pero este podría conseguirlo con el mapa de Britania y la expansión Salsa de ser necesario, obviamente a mayor precio, unos 15 euros mas que el Pulsar que me lo venden nuevo y sellado (Concordia usado).

Lo que me atrae del Concordia es que parece ser sencillo de jugar y difícil de dominar y lo que me echa para atrás es el tema de la escalabilidad.

Lo que me atrae del Pulsar 2849 es que no tengo ningún juego de dados, lo que me echa para atrás es que parece ser correcto, pero poco mas y eso me imagino debe ser porque es un euro mas matematico que no despierta pasiones.

[Lapu]

No he jugado a ninguno de los dos, con lo cual mi opinión vale una mierda. Con eso por delante diré:

Si me tuviera que comprar uno, iría de cabeza a por Concordia. Está siendo alabado, contrastado y ampliado a lo largo de los años. Poco puedes fallar con él.
El Pulsar huele a un amor de verano que no está mal pero que terminarás dejando de jugar o vendiendo. Si te apetece un juego de gestión de dados, tienes más oferta donde indagar. Marco Polo, Troyes, Lorenzo il Magnifico, Alien Frontiers, Signorie, Grand Austria Hotel... Pongo la mano en el fuego que entre ellos hay más de uno que es más completo que el Pulsar.

[gixmo]

yo me he quedado con Concordia 
para 2 jugadores tiene mapas que funcionan bien

[moonnoise]

Estimados tengo la posibilidad de comprar estos juegos y no se por cual decantarme, la idea es jugar la mayoría de las veces a 2, pero también poder sacar lo a mayor numero de personas en algunas ocasiones.

Se que Pulsar 2849 escala mejor a 2 que Concordia, pero este podría conseguirlo con el mapa de Britania y la expansión Salsa de ser necesario, obviamente a mayor precio, unos 15 euros mas que el Pulsar que me lo venden nuevo y sellado (Concordia usado).

Lo que me atrae del Concordia es que parece ser sencillo de jugar y difícil de dominar y lo que me echa para atrás es el tema de la escalabilidad.

Lo que me atrae del Pulsar 2849 es que no tengo ningún juego de dados, lo que me echa para atrás es que parece ser correcto, pero poco mas y eso me imagino debe ser porque es un euro mas matematico que no despierta pasiones.

Yo estrené ayer mi Concordia a 4 y me encantó, espero que vaya bien a 2, porque tampoco me pareció que la interacción fuese clave... Espero jugarlo pronto a 2 y poder opinar con fundamento. En cambio con Pulsar me paso lo contrario, lo vendí tras 3 partidas a 2 porque creo que hay demasiado espacio para viajar, no dudo que el juego esté muy bien a más jugadores, pero yo a 2 no lo recomendaría.

Si lo que te interesa es gestión de dados, los que te comenta Lapu son buenas opciones. Marco Polo es un pepinaco, el Grand Austria Hotel también pero a más de 2 no es muy recomendable y Troyes lo jugué el pasado domingo a 2 y me gustó mucho (eso si, es un juego bastante "raro" y cuesta pillarlo)

[red_fcampos]

Gracias, era el empujoncito que necesitaba, caerá Concordia y a futuro tendré en la mira el Grand Austria Hotel.

[gixmo]

el problema del Gran Austria Hotel es lo que tarden los jugadores, por eso se recomienda principalmente a 2
Yo lo suelo jugar a 2 y a 3 y va bien, eso si, tambien es cierto que por el perfil de gente con la que lo juego, han preferido hacer los turnos alternativos, en lugar de como dice el juego

[Valdemaras]

¿Y no afecta al juego el jugar el turno así?. Realmente espero que no porque lo que menos me atrae es el orden de juego de los jugadores, y lo quiero probar un día de estos

[juanikoct]

el problema del Gran Austria Hotel es lo que tarden los jugadores, por eso se recomienda principalmente a 2
Yo lo suelo jugar a 2 y a 3 y va bien, eso si, tambien es cierto que por el perfil de gente con la que lo juego, han preferido hacer los turnos alternativos, en lugar de como dice el juego

Creo que le quita la gracia al juego, al menos es lo que pienso.
Los combos guapos son cuando encadenas los dos dados , siempre  cuando no te quiten lo que querias hacer.

Yo he probado asi, y tras un par de partidas, volvimos al formato original.
Este formato lo he probado a 2/3 nada mas.

[grogrul]

a mi el grand Austria Hotel me parece un juegazo ! a 2 ó a 3 esta muy bien, a 4 se hacen largos los turnos.

Entre Concordia o Pulsar que es el tema de post, me quedo con Concordia...

[Scherzo]

No he probado el Pulsar, por lo que no los puedo comparar, pero sí he probado el Concordia y me pareció un juego muy entretenido, a los cuatro que lo probamos nos gustó mucho. Un juego muy sencillo de reglas, pero que luego da mucha chicha. Junto con el Founders of Gloomhaven y el Railroad Revolution, ha sido una de las grandes incorporaciones en mi grupo este año.

[gixmo]

el problema del Gran Austria Hotel es lo que tarden los jugadores, por eso se recomienda principalmente a 2
Yo lo suelo jugar a 2 y a 3 y va bien, eso si, tambien es cierto que por el perfil de gente con la que lo juego, han preferido hacer los turnos alternativos, en lugar de como dice el juego

Creo que le quita la gracia al juego, al menos es lo que pienso.
Los combos guapos son cuando encadenas los dos dados , siempre  cuando no te quiten lo que querias hacer.

Yo he probado asi, y tras un par de partidas, volvimos al formato original.
Este formato lo he probado a 2/3 nada mas.

si se la quita, pero es con un publico muy familiar...asi que, hay que vivir con ella