La BSK
KIOSKO => Divulgación lúdica => Mensaje iniciado por: Calvo en 06 de Enero de 2016, 16:25:26
-
Son datos que podrés encontras sin demasidad dificultad por aquí:
http://labsk.net/index.php?action=stats (http://labsk.net/index.php?action=stats)
No obstante corto y pego porque los considero significativos y dignos de comentarse.
Año Temas Nuevos Mensajes Nuevos Usuarios Nuevos Máx. usuarios conec Formato
+ 2015 19247 172625 3373 2450 37539221
+ 2014 18919 169092 3102 486 33115781
+ 2013 18818 178077 3673 487 5406085
+ 2012 16844 188279 3732 336
+ 2011 13198 129341 3999 250
-
Por ejemplo, me llama la atención como se mantiene una media de alrededor de 10 respuestas por tema creas. Es bastante estable (la media, que es eso, una media, ya sabemos que hay temas sin ninguna respuesta y otros con cientos).
-
Por mi parte destaco que entre los 10 foros con más actividad, el 1º, "Novedades/actualidad", dobla al 2º "De jugón a jugón".
¿sería una explicación de por qué se suele decir que apenas damos tiempo a los juegos y no se suelen explorar a fondo, dado que tenemos que ir rápidamente a por el siguiente?
¿no es significativo que sea el foro más activo con diferencia?
-
Por mi parte destaco que entre los 10 foros con más actividad, el 1º, "Novedades/actualidad", dobla al 2º "De jugón a jugón".
¿sería una explicación de por qué se suele decir que apenas damos tiempo a los juegos y no se suelen explorar a fondo, dado que tenemos que ir rápidamente a por el siguiente?
¿no es significativo que sea el foro más activo con diferencia?
Muy interesante el dato. Me hace pensar en qué podemos/puedo hacer para que "novedades/actualidad" siga siendo una referencia (está claro que es un tipo de información que se demanda y que gusta, con lo que hay que potenciarlo), pero crezcan también, como dices, otro tipo de hilos que generan contenidos también, en mi opinión, contenidos: sesiones de juego, comentarios sobre estrategias de juegos, variantes y formas de ampliar o mejorar los juegos que tenemos...
-
Por mi parte destaco que entre los 10 foros con más actividad, el 1º, "Novedades/actualidad", dobla al 2º "De jugón a jugón".
¿sería una explicación de por qué se suele decir que apenas damos tiempo a los juegos y no se suelen explorar a fondo, dado que tenemos que ir rápidamente a por el siguiente?
¿no es significativo que sea el foro más activo con diferencia?
Cuidado con lo que expresa ese dato. Novedades tiene muchísimos temas nuevos, ya que se trata de comunicar cosas. Pero las respuestas a estos temas, generalmente, están por debajo de la media que mencionábamos. De jugón a jugón no tiene tantos temas abiertos día sí, día también, pero los que tiene superan esa media con creces. Así que podríamos pensar que la calidad comunicativa está allí, y no en el primero, que es simplemente un depósito de noticias.
-
Lo más relevante para mi es que se producen unos 475 mensajes al día, que el número de nuevos usuarios es similar al de años anteriores y eso que hay quien dice que ha sido un mal año para este foro
-
Para mi ha sido el mejor año o continuación del mejor año, que fue el anterior.
Año en calma, se habla de juegos y se mantienen los nuevos usuarios.
Si algún usuario de labsk dice que ha sido un mal año, que piense por qué.
Y lo digo porque simplemente labsk es lo que la comunidad quiere que sea.
Así que no hay mejores ni peores, hay lo que hay.
Si alguien quiere mejorarla, que proponga algo y lo haga.
Si alguien quiere organizar algo, que lo proponga y lo haga.
Mensajes sobran, lo que faltan son gente con ganas de hacer cosas.
Lo del granito de arena para hacer la montaña.
Si nadie pone su granito pues no habrá montaña.
Y ya que se mencionan subforos.
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.
-
Y ya que se mencionan subforos.
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.
je, parecería Corea del Norte
-
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.
El de "novedades" creo que sí hace comunidad; el hecho de anticipar, comentar, etc....todo lo que circula o va a circular por este mundo, fomenta participación y grupo. Casos aparte como el del "Heroquest" claro, que derivó por momentos en asunto turbio.
El de "reseñas externas", sí puede "alejar" y no "hacer comunidad", dado que las opiniones de las mismas, se trasladan fuera de labsk. Dan una imagen, (que a mi, por otra parte, no me importa) de venir aquí a "pescar" para luego llevarse esa pesca a otros mercados.
El de "compra-venta", creo que a pesar de casos muy concretos, fomenta hacer comunidad. Ya sea sólo porque muchas veces contactas y conoces a compañeros que de otra forma no sería posible.
Si de "no hacer comunidad" se trata, pienso que algunos subforos e hilos han hecho mucho más por ese desastre que los subforos que comentas. Estoy pensando en aquellos tiempos en que no se permitían hilos de política, y cosas así...
-
Y ya que se mencionan subforos.
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.
Siempre me ha parecido curiosa tu definición de "comunidad"; precisamente gracias a esos subforos he conocido a mucha gente que me ha aportado cosas muy interesantes.
-
Y ya que se mencionan subforos.
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.
Siempre me ha parecido curiosa tu definición de "comunidad"; precisamente gracias a esos subforos he conocido a mucha gente que me ha aportado cosas muy interesantes.
Por desgracia esta el lado contrario de la moneda, debido a esos foros muchos te hemos conocido a ti ::)
Cargatelos a todos, wkr, cargate a Calvo, cargate a Betote y a Lev Mishin.
Eso esta bien...
-
Creo que se confunde que un subforo te permita conocer a alguien en la vida real, y formar una comunidad fuera, con firmar comunidad en el propio foro.
-
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.
Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.
-
Gelete, troll.
Yo lo que veo y ojo puedo estar equivocado.
El foro de novedades se utiliza la gran mayoría de ocasiones para promocionar productos y no para hablar de las novedades. Ojo, que no digo que este mal, sino que se usa para otra cosa para lo que se creo. La idea no es que venga alguien, ponga sus tres mensajes sobre su cf, su foro o su tienda, y no vuelva a aparecer en todo el año. Aun así es cierto que hay gente que no lo utiliza para eso, solo por eso quizás lo mantendría.
El foro de reseñas externas, lo mismo. Aquí no tengo duda. Es promoción, pura y dura. Lo mínimo sería, como mucha gente ha dicho, que al menos copiaran íntegramente los mensajes y no limitarse a ir colocando enlaces sin ton ni son.
Y el de compra-venta todavía lo veo más claro. Se usa para hacer negocios y no para intercambiar cosas entre miembros de una comunidad, que fue el fin original. El 80% de los que usan ese foro les importa un pepino labsk, ellos solo quieren rentabilizar sus compra-ventas, y muchos solo entran para eso.
Sobre definición de comunidad, me gusta más que sea algo en el que todo el mundo colabora, una asociación voluntaria cuyo fin es el bien común. No hablo de conocerse fuera.
Lo dicho si alguien sabe como hacerlo mejor, estamos abiertos a cualquier cosa. Eso sí, yo al menos por mi parte no pido solo ideas, queremos hechos y que sean materializables.
Pero vamos, insisto. A mi labsk me gusta como está, con sus fallos.
-
Creo que se confunde que un subforo te permita conocer a alguien en la vida real, y formar una comunidad fuera, con firmar comunidad en el propio foro.
Cierto es, pensaba que se hablaba de formar una comunidad de gente interesada en los juegos de mesa cuando lo importante de verdad parece que son las cifras de este foro en concreto. Culpa mía, lo siento.
-
Gelete, troll.
En esto sí estamos completamente de acuerdo :D
-
Cierto es, pensaba que se hablaba de formar una comunidad de gente interesada en los juegos de mesa cuando lo importante de verdad parece que son las cifras de este foro en concreto. Culpa mía, lo siento.
Pues yo creo que no es de las cifras de lo que habla Wkr. Sin novedades y sin compraventa, creo que bajarían los números. Creo que sólo se consigue una comunidad como la citada por el jefe en grupos reducidos, algo así como supongo que sería la BSK hace muuuuchos años. Ahora hay una comunidad más bien pequeña rodeada por distintos anillos de usuarios que la utilizamos, la miramos, la pirateamos y la envidiamos, cada cosa en su momento. Y de vez en cuando participamos y nos sentimos también un poco miembros de la misma, pero pronto se nos pasa y volvemos a nuestro sillón a admirarla.
A mi también me gusta la bsk como está y como es, y a veces quisiera ser capaz de participar más, aportar más y crear más comunidad, pero como muchos otros no lo hago.
-
De hecho, a mi las cifras, me dan bastante igual.
Y mi concepto de comunidad implica precisamente eso que sea algo "voluntario". Por tanto, si alguien no quiere o no puede participar más, tampoco se le estigmatiza ni se le señala. A nadie se le pone una soga en el cuello, ni se le obliga a currar. Cada uno tiene su vida en el mundo real. Y tampoco cobramos cuotas o suscripciones a nadie.
-
Mas alla del trolismo, yo estoy con el boss, y eso que anted pensaba muy distinto, pero bueno entiendo que novedades y compraventa tienen su razon de ser, yo mismo he usado muchisimo el segundo y seria muy hipocrita abogar ahora por su desaparicion cuando ya no lo hago. Perooooo... el de reseñas externas..... de verdad no esta claro que es un pufete?
-
Ah, y lo más importante, el foro es público y accesible para todo el mundo. Tanto para usuarios registrados como para visitantes.
-
Frecuento ocasionalmente las novedades y tengo bloqueado el de compraventa, pero entiendo que deben estar ahí. No los quitaría.
Coincido en que el de las reseñas externas sobra. O hay que cambiarlo. A veces he encontrado una reseña interesante pero me da pereza registrarme en otro blog para comentar. Pienso que podría estar bien abrir a comentarios y hacer el debate, los que quieran, aquí en bsk.
-
Gelete, troll.
Yo lo que veo y ojo puedo estar equivocado.
El foro de novedades se utiliza la gran mayoría de ocasiones para promocionar productos y no para hablar de las novedades. Ojo, que no digo que este mal, sino que se usa para otra cosa para lo que se creo. La idea no es que venga alguien, ponga sus tres mensajes sobre su cf, su foro o su tienda, y no vuelva a aparecer en todo el año. Aun así es cierto que hay gente que no lo utiliza para eso, solo por eso quizás lo mantendría.
El foro de reseñas externas, lo mismo. Aquí no tengo duda. Es promoción, pura y dura. Lo mínimo sería, como mucha gente ha dicho, que al menos copiaran íntegramente los mensajes y no limitarse a ir colocando enlaces sin ton ni son.
Y el de compra-venta todavía lo veo más claro. Se usa para hacer negocios y no para intercambiar cosas entre miembros de una comunidad, que fue el fin original. El 80% de los que usan ese foro les importa un pepino labsk, ellos solo quieren rentabilizar sus compra-ventas, y muchos solo entran para eso.
Sobre definición de comunidad, me gusta más que sea algo en el que todo el mundo colabora, una asociación voluntaria cuyo fin es el bien común. No hablo de conocerse fuera.
Lo dicho si alguien sabe como hacerlo mejor, estamos abiertos a cualquier cosa. Eso sí, yo al menos por mi parte no pido solo ideas, queremos hechos y que sean materializables.
Pero vamos, insisto. A mi labsk me gusta como está, con sus fallos.
Pues no te falta razón. Aunque desde mi punto de vista, con algún matiz.
Es cierto lo que dices del subforo de Novedades; todos lo hemos visto alguna vez, aunque no pensaba que ocurría tan a menudo. Eso me pasa por tirarme temporadas alejado de labsk.
No estoy tan de acuerdo respecto al pasotismo de los que dejan un enlace de sus reseñas, aunque habrá casos, supongo.
Y sobre el de "compra-venta", ummmm....¿entiendo que el fin último de ese subforo de la labsk primigenia era el intercambio? Si era así, evidentemente ya no lo cumple; pero incluso en este caso, y hablo por mí, cuando he vendido, no era tanto por rentabilizar una compra fallida (no me ha gustado, no sale a mesa, no gusta al grupo, etc....) sino por hacer hueco a otros juegos (autolimitaciones de cantidad y espacio ) y de paso financiar una parte del gasto de esos nuevos juegos, y siempre con un mínimo de un 20-25% sobre el precio original y eso estando impecable. O sea, nada más lejos del negocio mercantilista.
-
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.
Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.
enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?
-
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.
Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.
enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?
lo veo de la misma manera, mi concepto de comunidad es más abierto, creo que es erróneo identificar comunidad y pagina web...lo de obligar a alguien a agregar contenidos a la página, es como poner puertas al campo, y soy el primero en sospechar de un blog "patrocinado por una tienda" pero al final creo que en este caso hace más daño la medicina que la enfermedad, para mí la norma es demasiado estricta y bastaría con pedirles a los que enlazan un pequeño resumen de cortesía y controlar los enlaces más descarados de carácter meramente lucrativo tipo blogs de tiendas etc...
Lo que no termino de comprender es que aportan los agregadores de noticias en el foro de novedades, y porque este caso no se considera promoción...
-
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.
Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.
enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?
hombre, en primer lugar, no creo que nadie haya dicho algo tan tajante como que "eso destruye la comunidad que se ha creado en la bsk".
En segundo lugar, una cosa es que hable de algo y además se enlace a la fuente, que esa es la práctica común en internet, y otra cosa es que se parasite un foro diciendo "eh, venid a mi foro y dar más tráfico".
Nota: Pido perdón por el uso del verbo "parasitar" (que me parece demasiado ofensivo) pero ... en realidad describe muy bien la relación entre los blogs referenciados y labsk. (desde mi punto de vista, que probablemente sea parcial y esté equivocado).
La verdad, es que reflexionando sobre el tema, creo que me gustaría más un hilo sobre el blog (a modo de lo que hacen algunos podcadts) y que se actualizara cuando hubiese novedades, dejando si quieren el primer post a modo de índice)).
-
hombre, en primer lugar, no creo que nadie haya dicho algo tan tajante como que "eso destruye la comunidad que se ha creado en la bsk".
En segundo lugar, una cosa es que hable de algo y además se enlace a la fuente, que esa es la práctica común en internet, y otra cosa es que se parasite un foro diciendo "eh, venid a mi foro y dar más tráfico".
Nota: Pido perdón por el uso del verbo "parasitar" (que me parece demasiado ofensivo) pero ... en realidad describe muy bien la relación entre los blogs referenciados y labsk. (desde mi punto de vista, que probablemente sea parcial y esté equivocado).
La verdad, es que reflexionando sobre el tema, creo que me gustaría más un hilo sobre el blog (a modo de lo que hacen algunos podcadts) y que se actualizara cuando hubiese novedades, dejando si quieren el primer post a modo de índice)).
bah en este mismo foro se enlaza con los medios en la sección » GABINETE DE PRENSA » Juegos de mesa en los medios de comunicación
http://labsk.net/index.php?board=158.0
y nadie pide que se reproduzca el contenido ni que se bloquee el hilo.
A parte ya me he acostumbrado a twitter donde poco a poco se crean ""comunidades"" y nadie ve con recelos que se enlace con los blogs, se considera natural y se ve sin doblez alguna.
-
Un 13 % más de paginas formateadas que el año anterior y luego curiosamente todo el mundo dice que labsk va de capa caida. Bendita crisis.
Bueno yo por mi parte sigo en ello, me alegro de que quitando el susto de moverla de servidor y nuestra descoordinación con el tecnico que movia el dominio nos diese un susto. No hay problemas a la vista y tenemos un buen stock de copias.
Este ultimo año hemos innovado con las chapitas , recuperar sondeos( por fin!!!) y el trigger del mercadillo , todo tiene sus ventajas y inconvenientes pero la cosa pienso que funciona bien. Y desde que el smf permite ignorar secciones a mi ya no me sobra ninguna parte. Las que no uso las desactivo. Si hay gente que las usa y les va bien pues me alegro por ellos. ;)
Y los ezines de este año tengo curiosidad por ver como evolucionan. Eso es lo bueno de que sea una comunidad son los usuarios quienes marcan la pauta. Y a mi me encanta que sea accesible a todo el mundo y esa sorpresa que se lleva alguien cuando la descubre y ve que en sus tripas hay de todo y más.
-
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.
Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.
enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?
Una cosa es enlazar, y otra cosa es venir, poner el link e irse.
En muchos foros, diría que todos los que conozco menos este, cuando se pone una noticia o similar, se pone la noticia completa, y el enlace. Y la gente si quiere, entra a comentar al enlace, o se queda en el foro.
Poner un enlace simplemente es aprovecharte del movimiento y ganar alguna visita, y ya. No aporta nada al foro. Si no estuviera, la gente seguiría entrando igual. Nadie entra al foro a ver que reseñas se han publicado. Ni entra al foro y busca "reseña Pandemia Legacy" para ver reseñas. Para eso se usa "google".
Realmente la gente si que se "aprovecha" del foro para conseguir alguna visitas, sin aportar nada a cambio. Hay bloggeros que si que participan activamente, mientras que otros sólo están para poner su hilo con candado cada vez que publican algo en su blog.
El foro sería mucho mas rico si se pudieran comentar reseñas y demás aquí.
lo veo de la misma manera, mi concepto de comunidad es más abierto, creo que es erróneo identificar comunidad y pagina web...lo de obligar a alguien a agregar contenidos a la página, es como poner puertas al campo, y soy el primero en sospechar de un blog "patrocinado por una tienda" pero al final creo que en este caso hace más daño la medicina que la enfermedad, para mí la norma es demasiado estricta y bastaría con pedirles a los que enlazan un pequeño resumen de cortesía y controlar los enlaces más descarados de carácter meramente lucrativo tipo blogs de tiendas etc...
Lo que no termino de comprender es que aportan los agregadores de noticias en el foro de novedades, y porque este caso no se considera promoción...
No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.
Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.
-
Estoy de acuerdo, el foro sería más rico si se comentarán las reseñas aquí, pero sólo si se comentarán las reseñas aquí porque comentar un link a tu blog no tiene sentido, para eso un agregador de noticias y que comenten en tu blog
-
No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.
Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.
las normas son extrictas, lo del candado no es por gusto
Ampliación de normas (18/04/2011):
Si la reseña no esta completa y solo incluye un enlace a un sitio externo, y por tanto no permite su debate sin tener que salir de la BSK, deberá cumplr lo siguiente:
1) Tener puesto el icono de enlace (la cadenita)
2) Estar bloqueada para que no se puedan escribir comentarios.
3) Si es una reseña escrita enlazada a un sitio externo, deberá estar en el subforo de Reseñas escritas externas.
4) Si es una videoreseña, deberá estar en el subforo de Videoreseñas.
Los moderadores podrán borrar el hilo que no cumpla estas dos sencillas normas junto con todos sus comentarios.
Ampliación de normas (16/09/2013):
Las reseñas externas, además de tener puesto el icono de enlace y estar bloqueada se deberán escribir en el subforo "Reseñas escritas externas".
Más info: http://labsk.net/index.php?topic=116579.0
-
A mi me encanta que la BSK sea abierta sin necesidad de registrarse. Me recuerda mi preferencia a leer blogs con el contenido completo directamente, sin necesidad de hacer un click extra (y así poderlos leer completos sin salir de mi lector de feeds, en mi caso FEEDLY). Incluso Betote ha cambiado a este estilo :) (aunque no sé si voluntariamente o accidentalmente)
También opino, como algún usuario ha sugerido, que preferiría tener en la BSK un hilo por blog, en lugar de muchos hilos distintos. Así podría poner un comentario y así seguirlo. Pero claro, eso es incompatible con lo de cerrar el hilo. Yo así lo hago con las tiendas que me interesan y tienen un hilo de OFERTAS, no hacen un tema nuevo, sino que amplían su propio hilo. Tal vez sería más factible con los hilos de podcasts, que ellos desde luego no pueden incluir el contenido completo en el post.
-
No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.
Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.
las normas son extrictas, lo del candado no es por gusto
Ampliación de normas (18/04/2011):
Si la reseña no esta completa y solo incluye un enlace a un sitio externo, y por tanto no permite su debate sin tener que salir de la BSK, deberá cumplr lo siguiente:
1) Tener puesto el icono de enlace (la cadenita)
2) Estar bloqueada para que no se puedan escribir comentarios.
3) Si es una reseña escrita enlazada a un sitio externo, deberá estar en el subforo de Reseñas escritas externas.
4) Si es una videoreseña, deberá estar en el subforo de Videoreseñas.
Los moderadores podrán borrar el hilo que no cumpla estas dos sencillas normas junto con todos sus comentarios.
Ampliación de normas (16/09/2013):
Las reseñas externas, además de tener puesto el icono de enlace y estar bloqueada se deberán escribir en el subforo "Reseñas escritas externas".
Más info: http://labsk.net/index.php?topic=116579.0
No se que tiene que ver eso. Yo lo digo como "propuesta" de mejora : obligar a copiar la reseña, y dejar abierto el hilo.
-
Me recuerda mi preferencia a leer blogs con el contenido completo directamente, sin necesidad de hacer un click extra (y así poderlos leer completos sin salir de mi lector de feeds, en mi caso FEEDLY). Incluso Betote ha cambiado a este estilo :) (aunque no sé si voluntariamente o accidentalmente)
Échale la culpa a Muevecubos de eso ;)
-
No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.
Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.
las normas son extrictas, lo del candado no es por gusto
Ampliación de normas (18/04/2011):
Si la reseña no esta completa y solo incluye un enlace a un sitio externo, y por tanto no permite su debate sin tener que salir de la BSK, deberá cumplr lo siguiente:
1) Tener puesto el icono de enlace (la cadenita)
2) Estar bloqueada para que no se puedan escribir comentarios.
3) Si es una reseña escrita enlazada a un sitio externo, deberá estar en el subforo de Reseñas escritas externas.
4) Si es una videoreseña, deberá estar en el subforo de Videoreseñas.
Los moderadores podrán borrar el hilo que no cumpla estas dos sencillas normas junto con todos sus comentarios.
Ampliación de normas (16/09/2013):
Las reseñas externas, además de tener puesto el icono de enlace y estar bloqueada se deberán escribir en el subforo "Reseñas escritas externas".
Más info: http://labsk.net/index.php?topic=116579.0
No se que tiene que ver eso. Yo lo digo como "propuesta" de mejora : obligar a copiar la reseña, y dejar abierto el hilo.
yo dejaría abierto el hilo, pero no obligaria a copiar el hilo. Jo que es internet, que enlazar es un click.
-
yo dejaría abierto el hilo, pero no obligaria a copiar el hilo. Jo que es internet, que enlazar es un click.
Bueno, eso ya es una opinión de cada uno. Simplemente son propuestas, yo creo que mejoraría el foro con la reseña en él (por poner un ejemplo, HTC Manía lo hace, se ponen las noticas y se pueden ver desde el foro). Y luego la gente la comenta.
Si pones un link, ya tienes que "salirte" del foro, y luego volver. En pc da igual, pero en móvil, me resulta aparatoso (salir del tapatalk, al navegador y luego volver...)
-
A mi me resulta más cómodo hacerlo todo desde el mismo foro de bsk (uso sólo PC, el móvil sólo para ver respuestas a comentarios).
Pero tampoco me preocupa en exceso tener que acceder a una reseña externa a través de un link.
Lo que sí me gustaría es poder debatir o comentar esa reseña externa en el propio hilo de bsk, o sea, que esos hilos no quedasen bloqueados con sólo el enlace. Por lo que decís, ahora las normas no permiten esto. Pero creo que wkr insiste en que bsk es un ente "vivo" en evolución y sujeto a cambio, y entiendo que se podría valorar cambiar esta norma. ¿No?
Igual ya es off-topic, pero no entiendo porqué se bloquean esos hilos. En otros sub-foros de bsk seguramente se pueda enlazar algo que luego abre un bonito debate o ronda de comentarios. Y eso entiendo que es hacer comunidad. Bloquear hilos con enlaces implica tener que comentarlos fuera de bsk, y a mi entender eso es lo contrario a hacer comunidad.
Digo todo esto desde el más profundo desconocimiento en temas de organización/gestión de foro o moderación.
-
No he visto las estadísticas completas ¿pero hay apartado para las conexiones desde tapatalk?
Es que el tema de las reseñas externas para mi tiene el problema que acaban de comentar, que sí que es problema mío y no del bloggero, pero que sepan que casi nunca leo una externa por ese motivo e imagino que no soy el único.
Igual si las leyera en BSK si que haría el esfuerzo de ir al blog y comentarla, pero seguir un enlace a ciegas (y sin referencias en el foro de alguien que ya lo haya leído) pues da pereza (desde dispositivos móviles ya digo, pero es que en mi caso son el 99,9% de mis conexiones a BSK sin exagerar pues solo lo abro en navegador para votar en alguna encuesta. Y prácticamente nunca en pc)
-
¿Sabéis cuantos reportes llegan de reseñas que estaban alojadas fuera de la bsk y que una vez desaparecido el blog el link falla?
Dejar un hilo abierto sólo con un link para ir a un blog y que luego ese blog desaparezca no creo que sea lo mejor. Ahora cuando un link aparece roto se avisa al creador del hilo y si no lo arregla se elimina sin que por ello se pierda información útil para ningún usuario
-
A mi me resulta más cómodo hacerlo todo desde el mismo foro de bsk (uso sólo PC, el móvil sólo para ver respuestas a comentarios).
Pero tampoco me preocupa en exceso tener que acceder a una reseña externa a través de un link.
Lo que sí me gustaría es poder debatir o comentar esa reseña externa en el propio hilo de bsk, o sea, que esos hilos no quedasen bloqueados con sólo el enlace. Por lo que decís, ahora las normas no permiten esto. Pero creo que wkr insiste en que bsk es un ente "vivo" en evolución y sujeto a cambio, y entiendo que se podría valorar cambiar esta norma. ¿No?
Igual ya es off-topic, pero no entiendo porqué se bloquean esos hilos. En otros sub-foros de bsk seguramente se pueda enlazar algo que luego abre un bonito debate o ronda de comentarios. Y eso entiendo que es hacer comunidad. Bloquear hilos con enlaces implica tener que comentarlos fuera de bsk, y a mi entender eso es lo contrario a hacer comunidad.
Digo todo esto desde el más profundo desconocimiento en temas de organización/gestión de foro o moderación.
Al principio no se bloqueaban esos hilos. Lo normal era hacer reseñas aqui directamente o el que tenía blog enlazaba y se comentaba aquí. Lo que pasó fue que sobre el 2008 se multiplicó el número de blogueros y lo de vincular todas las reseñas que se hacían aquí.
Igual que ahora había gente que pensaba que eso es 'parasitar' (yo recuerdo que dije que era 'onanismo' :D) y otros que está bien. E igual que ahora otros se quejaban de que les perjudicaba en su navegación. Así que se decidió el modo actual de publicarlas en reseñas externas y bloquear los hilos para primar las reseñas puestas directamente aquí y si el bloguero quiere que se comente su reseña aquí siempre puede poner el texto. Y si no pues se comentará en su blog.
-
¿Sabéis cuantos reportes llegan de reseñas que estaban alojadas fuera de la bsk y que una vez desaparecido el blog el link falla?
Dejar un hilo abierto sólo con un link para ir a un blog y que luego ese blog desaparezca no creo que sea lo mejor. Ahora cuando un link aparece roto se avisa al creador del hilo y si no lo arregla se elimina sin que por ello se pierda información útil para ningún usuario
no termino de ver la relación con lo que comentan? si el blog desaparece serán de enlaces antiguos digo yo. no va a desaparecer el mismo dia que se cuelgue la reseña. y de lo que hablamos es de poder comentar esa reseña en la BSK al menos.
-
¿Sabéis cuantos reportes llegan de reseñas que estaban alojadas fuera de la bsk y que una vez desaparecido el blog el link falla?
Dejar un hilo abierto sólo con un link para ir a un blog y que luego ese blog desaparezca no creo que sea lo mejor. Ahora cuando un link aparece roto se avisa al creador del hilo y si no lo arregla se elimina sin que por ello se pierda información útil para ningún usuario
Un punto mas a favor para copiar las reseñas aquí.
-
¿Sabéis cuantos reportes llegan de reseñas que estaban alojadas fuera de la bsk y que una vez desaparecido el blog el link falla?
Dejar un hilo abierto sólo con un link para ir a un blog y que luego ese blog desaparezca no creo que sea lo mejor. Ahora cuando un link aparece roto se avisa al creador del hilo y si no lo arregla se elimina sin que por ello se pierda información útil para ningún usuario
no termino de ver la relación con lo que comentan? si el blog desaparece serán de enlaces antiguos digo yo. no va a desaparecer el mismo dia que se cuelgue la reseña. y de lo que hablamos es de poder comentar esa reseña en la BSK al menos.
Pues a que los blog se pierden pero los hilos de la BSK no y luego se quedan hilos sin contenido que generan trabajo fútil
-
A mi me resulta más cómodo hacerlo todo desde el mismo foro de bsk (uso sólo PC, el móvil sólo para ver respuestas a comentarios).
Pero tampoco me preocupa en exceso tener que acceder a una reseña externa a través de un link.
Lo que sí me gustaría es poder debatir o comentar esa reseña externa en el propio hilo de bsk, o sea, que esos hilos no quedasen bloqueados con sólo el enlace. Por lo que decís, ahora las normas no permiten esto. Pero creo que wkr insiste en que bsk es un ente "vivo" en evolución y sujeto a cambio, y entiendo que se podría valorar cambiar esta norma. ¿No?
Igual ya es off-topic, pero no entiendo porqué se bloquean esos hilos. En otros sub-foros de bsk seguramente se pueda enlazar algo que luego abre un bonito debate o ronda de comentarios. Y eso entiendo que es hacer comunidad. Bloquear hilos con enlaces implica tener que comentarlos fuera de bsk, y a mi entender eso es lo contrario a hacer comunidad.
Digo todo esto desde el más profundo desconocimiento en temas de organización/gestión de foro o moderación.
Al principio no se bloqueaban esos hilos. Lo normal era hacer reseñas aqui directamente o el que tenía blog enlazaba y se comentaba aquí. Lo que pasó fue que sobre el 2008 se multiplicó el número de blogueros y lo de vincular todas las reseñas que se hacían aquí.
Igual que ahora había gente que pensaba que eso es 'parasitar' (yo recuerdo que dije que era 'onanismo' :D ) y otros que está bien. E igual que ahora otros se quejaban de que les perjudicaba en su navegación. Así que se decidió el modo actual de publicarlas en reseñas externas y bloquear los hilos para primar las reseñas puestas directamente aquí y si el bloguero quiere que se comente su reseña aquí siempre puede poner el texto. Y si no pues se comentará en su blog.
¿Sabéis cuantos reportes llegan de reseñas que estaban alojadas fuera de la bsk y que una vez desaparecido el blog el link falla?
Dejar un hilo abierto sólo con un link para ir a un blog y que luego ese blog desaparezca no creo que sea lo mejor. Ahora cuando un link aparece roto se avisa al creador del hilo y si no lo arregla se elimina sin que por ello se pierda información útil para ningún usuario
Ante todo gracias por dar respuesta :)
Y lo entiendo. Pero lo que vengo a decir es que muchas veces resulta más interesante el posterior debate y comentarios que la reseña en sí. Y eso sí permanecería en BSK aunque el enlace se rompa o el blog linkado desaparezca.
-
El tema, me mojo a nivel personal, es que si no se pone candadito puede haber una "guerra" de comentarios para subir el tema. Y os parecera una gilipollez al 90% pero igual que en Compra-Venta habia verdaderas guerras porque tu hilo de venta saliera de los primeros (comentando primero y luego borrando y volviendo a crear) hasta que se regularizó poco a poco y se solucionó, hay secciones en labsk que sino se esta encima se ve mala praxis por una minoria que perjudica a la mayoria.
Y al final quien hace una noticia, anuncio o reseña interesante (aun sea fuera en otro blog) va a mirar la sección y ve como su reseña no sale, por otra/s donde el bloguero esta continuamente comentando su post con un amiguete para estar en primera pagina o salir en no-leidos.
No se si me explico :/
-
joder, pues si que está mal la gente de la cabeza para hacer esas cosas. madre mía.
pero bueno si ese fue el motivo lo entiendo la verdad. que pena por eso.
-
Sí, sí te explicas.... vaya tela.
De todas maneras, que un tema esté más arriba o abajo, particularmente es algo que no me preocupa, supongo que por mi forma de acceder al foro (y que daba por hecho que todos haríamos igual ::) ??? jajaja): accedo a las respuestas que me llegan vía e-mail, y una vez al día le doy a "todos no leídos" y de las 6/7 páginas que salen sólo abro los que me atraen por título.
Hay algunos hilos con tropecientas páginas que no he abierto jamás porqué el tema no me llama. O cuando un tema me cansa me de-suscribo.
En fin, es una pena que haya gente tan cría.
-
joder, pues si que está mal la gente de la cabeza para hacer esas cosas. madre mía.
pero bueno si ese fue el motivo lo entiendo la verdad. que pena por eso.
¿Y después de todo lo leído sobre el Pandemic Legacy en este mismo foro te sorprende? ;)
-
movido a otro hilo, creo que se ha dividido mientras escribia ;D
-
movido a otro hilo, creo que se ha dividido mientras escribia ;D
Pues si ;)