Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.
Mensajes - Sr. Cabeza
Páginas: << 1 ... 22 23 [ 24] 25 26 ... 28 >>
Imágenes en tiempo real desde las cámaras de la Estación Espacial Internacional: http://eol.jsc.nasa.gov/HDEV/Espectacular. Atención: si no véis nada es posible que la ISS esté atravesando la zona nocturna, en el grafico de abajo de la página podéis ver por donde va en cada instante.
Memoir 44 es más sencillo (ATENCION: sencillo <> peor), y Battlelore y Ancients son más complejos de maneras distintas: Ancients tiene los líderes y parece (no he jugado) que es el más wargamero de todos, y Battlelore tiene las cartas de lore, que es algo así como meter un mazo de Magic en la partida. Como un punto a favor de Battlelore yo mencionaría la rejugabilidad, porque viene de serie con un generador de escenarios, y además FFG acaba de sacar el scenario builder donde la gente ya está subiendo bastantes cosas (incluidos algunos del propio R. Borg): http://tools.fantasyflightgames.com/battlelore/En cuanto a expansiones, parece que FFG tiene todas las intenciones de continuar la línea de BL, pero por el momento no hay nada, mientras que para los Memoir y Ancients hay toda una panoplia de expansiones para todos los gustos. en general, cuando uno se acerca a la familia C&C se suele decidir por el tema que le haga más gracia: fantasía, napos, WW2, etc.
El ultimo comentario de francis es falaz, y no tiene nada que ver que sea cierto o no. Se intenta rebatir un argumento dando a entender motivos espurios por parte de los autores sin entrar en si el argumento se sostiene o no. En primer lugar, los supuestos prejuicios de clase de los autores no invalidan el argumento, y en segundo lugar, está por demostrar que los autores compartan esos prejuicios. Si nos ponemos estrictos, no es una falacia sino dos.
Por supuesto que prejuicios de ese tipo pueden restar credibilidad a un estudio, ya que puede haber sido falseado por motivaciones ideológicas o puede haberse utilizado una metodología incorrecta y dejar en segundo plano el rigor ante unos resultados que, independientemente del método utilizado para su obtención, agradan al investigador.
Me parece que no me he hecho entender. Una falacia es un argumento que encierra una lógica errónea. Si el estudio se ha falseado por motivos ideológicos la refutación consiste en señalar esos datos falsos, no el sesgo ideológico del autor. ¿Y si el autor en efecto tiene prejuicios pero los datos son impecables? ¿tambien se invalida el estudio? Voy a poner un ejemplo muy burdo, que se me perdone la grosería y el recurso fácil a la ley de Godwin. Supongamos que el doctor Mengele hace un estudio psicológico sobre la población negra reclusa de los EEUU, y concluye "la raza negra es más propensa a los actos criminales". Ese estudio puede refutarse de dos maneras: a) usted dice eso porque es un nazi y un racista b) el estudio no sirve porque hay un sesgo en la muestra, todos los sujetos estudiados son criminales convictos. Ambos argumentos son ciertos, pero el primero es falaz porque no trata de desmontar la afirmación que se cuestiona, sino que es un ataque ad hominem. Por no salirnos del tema, en el caso que nos ocupa es posible que el método no sea apropiado, que la muestra esté sesgada o que se hayan falseado los resultados. No tengo conocimientos de psicología como para afirmar esas cosas, pero si alguna fuese cierta desde luego pondría las conclusiones del estudio en tela de juicio. Pero tu argumento no ha sido ese, en primer lugar has arrojado la sospecha (sin ningún fundamento) de que a los autores no les gusta la gente rica, y en segundo lugar, aun si fuesen miembros de un club de "dispara al burgués" eso no demuestra que los datos estén falseados. Espero que se me haya entendido ahora, y si no es así no puedo más que ofreceros este enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
¿Porqué no hay más mujeres diseñando juegos de mesa?. No creo que haya nada especial en el gremio de los juegos de mesa. Hay pocas mujeres haciendo juegos de mesa porque en general hay menos mujeres haciendo productos culturales. En mi opinión (no contrastada, lo admito) se trata de un asunto educacional; en otros ámbitos con más solera como la literatura esto se nota menos, pero como el tema friki es más nuevo se nota más. Lo de que a las mujeres no les interesa la guerra, pues no sé, ahí os dejo unos pocos nombres: Barbara Tuchman, Hanna Arendt, Margaret MacMillan. Seguro que encontramos con facilidad muchos más nombres masculinos, pero volvemos al tema educacional, y entiendo que esos nombres que he mencionado tienen el suficiente peso como para ser significativos por sí mismos. Y ahora una anécdota personal. Mi hija se ha destetado con spider-man, bob esponja y las tortugas ninja. Y ha sido a raíz de entrar en el colegio que ha empezado a pedir Barbies y cosas de esas; para mí es evidente de donde sale la influencia, porque además ya he oido de rebote algún comentario de una amiguita preguntando "porqué tienes camisetas de spiderman si son de niño". Y lo que es peor, también se lo he oido a alguna madre. No sé si alguno de vosotros tiene el mismo problema que yo, pero encontrar dibujos animados que contengan personajes femeninos fuertes e independientes no es tarea fácil, por cada Kim Possible hay 10 Monster High.
Si alguno de vosotros habéis trabajado en consultoría o desarrollo de software, me apuesto la cabeza a que os sentiréis identificados. Nota: tiene disponibles subtítulos en castellano, si no aparecen por defecto podéis seleccionarlos.
Dudo mucho que la veamos diseñando wargames, más bien creo que quiere pasar página de esta parte de su vida. La impresión leyendo el artículo más bien es la contraria, dice que aunque ha cambiado de nombre legalmente, su usuario de BGG y su nombre profesional seguirá siendo Bowen Simmons porque ha adquirido un valor de marca que no desea perder:
First, my name is not legally Bowen any more, but I will be retaining it as a professional name in the game world. It is what I am known by, and it has acquired a lot of “brand” value that I wish to retain. Calling me Bowen in public game forums and professional correspondence is completely ok. Female pronouns (she/her rather than he/him) should be used, but many people will still use male pronouns because they don't know about any of this, and I will not be attempting to police public pronoun usage, nor will I expect anyone else to. FYI, my legal name is Rachel, but please don't change my profile on BoardGameGeek or any other professional context to use that name rather than Bowen. If you want to call me Rachel in private correspondence, that's fine. Así que parece que tendremos diseñadora femenina de wargames para romper el tópico.
Nada, la única expansión imprescindible es esta:  el condensador de fluzo!
Yo uso la caja de Creation & Control con una caja de tornillos de esas de los chinos para los marcadores: 
Puedes echarle un vistazo a Android: Netrunner. Tiene más chicha que un entrecot de diplodocus, confrontacional como ninguno, y te garantizo que no tienes nada igual en tu ludoteca. Los unicos componentes son cartas, pero las ilustraciones son preciosas.
Como juego para dos, te puedes tirar sin problema a por el core set, sin necesidad de expansiones para nada.
Y un Battlelore galáctico ambientado en el universo TI? :-)_
Supongo que en el fondo la gente quiere tirar dados y no tener que pensar mucho más...
Hey, ese soy yo! qué pasa, que ahora los tontos no podemos jugar? 
No he visto claro lo de que quiten la basura. Espero que no, la gracia es que metan un nuevo recurso, no lo sustituyan. De todas formas no es que deje de ser temático usar basura (biomasa).
Biomasa si, porque la biomasa no es basura propiamente dicho.
Yo tampoco he visto en lo que he leido en la BGG que se vaya a quitar la basura.
Lo que he leído es que hay un nuevo recurso: gas, y que habrá nuevas centrales
Lo pone (o más bien, no lo pone) en la descripción del juego: What's more, players must acquire the resources (coal, oil, natural gas, and uranium) needed to power said plants (except for the "renewable" windfarm plants, which require no fuel)
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda