Civilization+Adv. civilization + iberia map extension + eastern map extension (el de Avalon Hill)
República de roma (Avalon Hill)
Caos en el viejo mundo + expansión
BBTM + expansiones
Space Hulk Death Angel + expansiones, Space Hulk 3ª ed.
Heroquest + expansiones
Cruzada estelar + expansiones
Battlestar galáctica + expansiones
Simbolo arcano, Mansiones 1ª y 2ª edición, AH 3ª edición y EH + expansiones (está claro que me gusta este universo)
Dogs of wars (conseguí los exclusivos de este juego cuando CMON abrió el vault, y el base de saldo, una joya en el fango en toda regla)

En el Caverna hay una expansión (Frantic foes o algo así) en el que unos orcos te atacan, igual va en esa línea.

Esperad, yo tenía la impresión de que este juego se podía jugar en solitario, pero mirando en BGG no lo mencionan y el 70% de jugadores no lo recomienda. ¿Hay alguna forma de hacerlo, y es una buena forma de jugarlo? ¿Merecería la pena pillarlo para eso?

Si no recuerdo mal, habían dos formas de solitario. Una que era con un mazo que no recuerdo el nombre (era fanmade) y otra era con la app oficial de FFG. Lo malo de la app es que era una campaña propia, creo, y te sacaba los enemigos sin ton ni son.

Cita de: ruso en 18 de Febrero de 2025, 01:45:20

En cual de los actuales LCG hay que pillar 3 cores? Lo de los deluxes+packs está también obsoleto.

Es mi forma de calcular lo que cuesta entrar en un LCG que lleve rodando 3 años, utilizando el juego que conozco (Netrunner). No creo que se aleje mucho de lo que he puesto porque FFG es muy formulaica: independientemente del formato, intentará cobrarte 120€ por ciclo más lo que cueste el básico. Si ahora no hay que pillar 3 cores pues habrá que pillar un core que abulte el triple.

EDIT: Veo que en Arkham Horror el core vale 70€ y un ciclo está compuesto por un escenario de 70€ y una caja de investigadores de 45€ (115€ por ciclo). Cerquísima. En total 3 años son 415€ si te vale con un solo core y 485€ si por lo que sea necesitas un segundo core. Me salen hilos en BGG y reddit que recomiendan comprar un segundo core para multijugador. Así que al final sale lo mismo.

Con el core nuevo es suficiente, antes si podían ser dos cores, pero eran mitad de precio que el actual. Los ciclos si son 115 euros PVP. Con todo, y sacando algo de descuento que no es raro, serían unos 380 euros. Tampoco tienes que ir comprándolo todo de golpe pero en cualquier caso no deja de ser un sacacuartos o, como se dice, es un lifestyle game si quieres sacarle su jugo.

Bueno, se intenta mantener a la gallina de los huevos de oro. Tal vez no tengan ideas nuevas, falte gente o estén pensando como hacer una nueva edición. El caso es que ya tienen un motor montado y han encontrado esta solución para poder seguir un tiempo más. Como dices, es inasumible entender todo el pool de cartas que hay. En mi caso directamente voy a ArkhamDB y, a veces, me da por probar dos o tres tipos de cartas nuevas. Algunos ya dijeron que igual debían sacar más campañas y menos cartas de investigador, pero no tengo claro cómo harían eso y supongo que ellos tampoco. No sé dónde leí que el problema podría estar en que al final se podía caer en un tedio narrativo y de poca novedad si no habían mecánicas y cartas nuevas.
A mi no me parece mala idea dejar claro que para futuras campañas limitan el pool de cartas que consideran durante el diseño, porque llega un punto en que una vez tienes montado una baraja que hace muy bien pegar o conseguir pistas, se pasea por algunos escenarios como si nada. Está bien que avisen y que si quieres ir con un mazo así, pues ya sabes que es probable que no haya tanta emoción. Lo que me fastidia del formato es que parece también una excusa para reducir costes de almacenamiento y no dan alguna alternativa como hacer algo tipo PnP para que la gente se apunte y puedan imprimirse. Entiendo que igual en inglés sería factible pero si quieres unir varios idiomas para abaratar costes, se puede complicar que se llegue al cupo en un espacio de tiempo razonable; aunque no sé si en PnP directamente lo haría por idioma por separado y, asumiendo que es más caro, tirar millas.
Por mi parte, tengo todo lo antiguo y veré que tal a partir del año que viene. En cualquier caso, en algún punto esto será inviable por tener tantísimo material (sin contar ya con fanmades) así que no tengo claro cuánto tardaré en bajarme y simplemente jugar lo que ya tengo.

El problema que veo es que o bien incrementan la cantidad de juegos o han de hacer una lista por género y allí entramos otra vez en el problema de cómo clasificar los juegos. En fin, yo me lo tomaría como una curiosidad y de paso ver qué juegos aparecen, ver los que tal vez no conociera y animarme a probarlos.

Los criterios para esta lista son:
honors games that have made meaningful contributions to the board game hobby in the areas of innovation, artistry, and impact.
The process began by evaluating games that were at least ten years old in order to ensure widespread engagement and recognition. Additionally, the jury identified and included games that, while perhaps less widely played, have had a profound and lasting impact on the hobby.

The BoardGameGeek Hall of Fame focuses on modern board games that have directly shaped the contemporary hobby and community. Games such as Chess, Backgammon, Go, and traditional 52-card games, while timeless classics and undoubtedly influential, fall outside the scope of these awards.

En total 25 juegos.