Muchas gracias a todos los participantes y especialmente a Horak, que se ha pegado un curro con resultados excelentes en cuanto a ambientación.

Coincido con muchos jugadores en que eliminar la restricción de matar de los oscuros, o incluir a los masones, hubiera hecho un juego mucho mas equilibrado; o, paradójicamente, reducir el número de oscuros tambien les hubiera dado mas oportunidades de matar a la vidente. Despues del giro de 180º de Gand-Alf que le salvó el cuello a argem, la cosa estuvo bastante clara, entre otras cosas por que los aldeanos ya teníamos una idea clara de a quien seguir  y a quien no. Y por cierto, estuve a punto de invocar a gand-alf solo para que el pobre pudiera desahogarse un poco, pero claro, al morir la niña estaba claro que tenía información mas interesante (sorry gand-alf).

En fin, que me lo he pasado muy bien y espero veros en Bskago.

Es que las reglas si breves dos veces buenas...

Se me acaba de ocurrir que el club de no-muertos puede haber descubierto que Gand-Alf es un hombre-lobo y buscar cargarselo por votos en vez de por la noche... lo que hace sospechosos a todos los que han votado hasta ahora ¡Dios, me encanta este juego!

¿Unánime? ¿Dos votos de 24 es unánime? Yo no tengo ni idea de si Gand-Alf es oscuro o no, sé que ha cometido un desliz. Pero tu defensa encarnizada indica que algo te traes entre manos. Estaré pendiente de tus actos...

Dos votos de tres emitidos... a mi todos los que votan a la primera si hablar me son sospechosos (incluido Gand-Alf), pero si votan conjuntamente... que quieres que te diga.

Vale, pero me parece una reacción bastante exagerada y unánime contra Gand-Alf . Esto apesta a choto... que tira de espaldas. De momento voy a apuntar los nombres de los que votan a Gand-Alf, aunque me reservo el voto hasta mas aclaraciones.

Lo que yo conozco de esa ley es que es mentira. O al menos lo es para el consumidor final. Lo que no quita que haya casos que se cumpla. Creo que debería dejar de ser 'ley' para al menos empezar a llamarse 'teoria'.

Ejemplo 1: el carburante; cuanto más se vende, más caro.

Ejemplo 2: la vivienda.

Ejemplo 1: lo que en economía se llama "demanda inelástica"; se vende el mismo, pero mas caro
Ejemplo 2: una burbuja especulativa como una casa de grande, en el que la demada se retroalimenta por que "siempre suben"

Ambos casos no invalidan la ley de la oferta y la demanda, de momento

No sufras por los alemanes que se les da bien cargarse a los ejercitos rusos... al menos en el 41

Borat, no es mi intención meterme en una reunión privada asi que dejo a vuestra elección avisarme o no;y  en todo caso muchas gracias.