Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06 Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45 Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?yo creo que pierdes dos puntos de victoria, pero se le ha ido la mano, y el tercero cuando tienes un oro no se perdería no?Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.
Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45 Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?yo creo que pierdes dos puntos de victoria, pero se le ha ido la mano, y el tercero cuando tienes un oro no se perdería no?Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.
Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?
En la página 10 Resource loss, no veo muy claro una parte de la traducción:"If your total amount of Books is at 0 and should bereduced below, it stays at 0 and you lose one VP plus oneother resource of your choice per Book you should have lost."Mi traducción:Si su cantidad total de libros está en 0 y debe serreducido por debajo, se queda a 0 y se pierde uno VP más unootro recurso de su elección por libro que debería haber perdido.Por favor decidme si es correcto.un saludo.
Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45 Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.
Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06 Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45 Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.Claro, pues eso. Por cada tipo 1 VP. Si no tienes libros, 1, y si tampoco piedras, otro. Y si tienes que seguir pagando con otro recurso (porque lo tienes), palmas el recurso y otro más. Es lo que dice la regla, vaya.
Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 23:07:57 Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06 Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45 Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.Claro, pues eso. Por cada tipo 1 VP. Si no tienes libros, 1, y si tampoco piedras, otro. Y si tienes que seguir pagando con otro recurso (porque lo tienes), palmas el recurso y otro más. Es lo que dice la regla, vaya.Lo que pasa, es que en tu ejemplo, te queda un libro y lo pagas con un oro. Y dices que pierdes otro vp. Yo creo que no, porque el oro lo tenías y no te ha faltado. Luego al final solo pierdes dos vp, en vez de los tres que dices. Es así?
Terminando y para que todo me quede claro hay que pagar un punto de victoria más otro por cada recurso que no puedas pagar. Con un máximo de 4. No pensé que fuera tan dañino esto.
Y a todo esto, lo vais penalizando por fase,no?..es decir, en la fase de producción palmas si no tienes alimento suficiente, en la guerra también (si te piden comida de nuevo) y si en la fase de hambruna palmas again.Imagino que sí, pero por si quedan dudas.
Cita de: Akumu en 06 de Diciembre de 2013, 12:34:16 Y a todo esto, lo vais penalizando por fase,no?..es decir, en la fase de producción palmas si no tienes alimento suficiente, en la guerra también (si te piden comida de nuevo) y si en la fase de hambruna palmas again.Imagino que sí, pero por si quedan dudas.Yo creo que no, el manual dice que cada ronda solo puedes perder un vp por recurso
Buenas,Me ha surgido una duda con la estabilidad, entiendo que sirve para mitigar los recursos que se pierden en una guerra y en los eventos negativos, lo pregunto porque en el apartado de las guerras si lo indica, pero no lo vuelve a decir en ningún momento para los eventos.En donde explica la estabilidad y la fuerza militar dice lo siguiente:"Stability mitigates the effects of War and negative Events and permits the growth of the population."
Cita de: Gelete en 30 de Noviembre de 2013, 11:43:59 Hay algunos advisors y maravillas que si vas last, o first o lo que sea los palmas o pasa algo determinado en la carta. Ojo, primero o último en el momento y solo en el momento en que te diga la propia carta (o en cualquiera si no dice nada, aunque no recuerdo si hay alguna asi).Si que hay varios Advisors que son como dices Gelete, que en cualquier momento que se cumpla la condición, se ejecuta lo que corresponda (por ejemplo, un chino que da 4 comidas y 4 oros pero que si vas último en militar, palmas 8 libros, por lo que cada vez que se cumpliera la condición la has cagao)
Hay algunos advisors y maravillas que si vas last, o first o lo que sea los palmas o pasa algo determinado en la carta. Ojo, primero o último en el momento y solo en el momento en que te diga la propia carta (o en cualquiera si no dice nada, aunque no recuerdo si hay alguna asi).
Cita de: JGGarrido en 01 de Diciembre de 2013, 20:32:15 Cita de: Gelete en 30 de Noviembre de 2013, 11:43:59 Hay algunos advisors y maravillas que si vas last, o first o lo que sea los palmas o pasa algo determinado en la carta. Ojo, primero o último en el momento y solo en el momento en que te diga la propia carta (o en cualquiera si no dice nada, aunque no recuerdo si hay alguna asi).Si que hay varios Advisors que son como dices Gelete, que en cualquier momento que se cumpla la condición, se ejecuta lo que corresponda (por ejemplo, un chino que da 4 comidas y 4 oros pero que si vas último en militar, palmas 8 libros, por lo que cada vez que se cumpliera la condición la has cagao)No puede ser en cualqueir momento, por que entonces, 5 segundos después, también se cumple y pierdes otra vez. Tiene que haber un momento concreto en el que se chequeé eso...