Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - pablitocampeador
1
« en: 02 de Febrero de 2021, 21:10:43 »
Hola!! Cuando habláis que os ha llegado arrugado os referís a esto o no tanto:  Me parece bastante arrugado, les contacté y les expliqué esto por correo cómo he leído que habéis hecho por aquí y y me dijeron que pusiera peso encima y les volviera a escribir. Lo he planchado y puesto peso pero sigue sin quedar del todo liso así que supongo que me toque escribirles. Me parece un poco chapuza..
2
« en: 10 de Noviembre de 2020, 18:36:38 »
Yo estoy de acuerdo con el compañero. De Ante Up solo vale realmente la pena el mazo de eventos, y aun así no es imprescindible ni mucho menos. Quédate con las miniexpansiones del básico para tener más variedad de todo y vas más que servido.
Hola, descartando 'Ante Up' de las otras sabrías decirme cuál es interesante (que añadan variantes de verdad y no nuevos personajes o cosas de esas), es que por la descripción que hace maldito games de cada una no queda claro: - 'El bueno, el guapo y el malo'. - 'Un salvaje montón de extras'. - 'Un puñado de extras'. Gracias y un saludo.
3
« en: 07 de Noviembre de 2020, 23:33:24 »
Pues vaya, a eso me refiero, que toda la magia de la partida se vaya a la mierda si un jugador decide ir a lo óptimo en lugar de lo "divertido" no habla muy bien del juego en mi opinión.
Si un jugador va a lo óptimo en vez de divertido, no va a pasar nada. Posiblemente, a la que quiera ir al banco a dejar sus pepitas se las roben por el camino, y ya la tenemos liada.
Vamos, que uno podrá pasar de interactuar con los demás, pero no podrá evitar nunca que otro jugador vea una oportunidad de arrebatarle las cosas (sobre todo si tan bien le está yendo).
Ahora, si TODOS los jugadores sólo se dedican a llevar ganado de aquí para allá... pero vamos, me parece una situación que roza el ridículo.
Entonces las expansiones nos las podemos ahorrar?
Para mí la de ANTE UP es la más prescindible, al menos en las primeras partidas (el juego de cartas que añade es U N A M I E R D A , al ampliar el mapa se pierde mucha interacción y es un poco raro pasar de un mapa al otro - tendrían que haber creado un nuevo mapa completo, más grande-, el trenecito es un coñazo moverlo todo el rato... pero mola el nuevo ganado y los eventos están guays).
Sin embargo las mini-expansiones (sobre todo la que mete los hombres de negro, que no sé cuál es) sí van a ampliar mucho el juego sin complicarlo desde el principio, lo que hará que tardes mucho más en quemarlo: Objetivos más variados (los del base son todos muy parecidos y poco imaginativos), nuevos personajes, nuevos items (que permiten hacer más cosas y de formas distintas).... y los hombres de negro, que considero indispensable y hace que los jugadores controlados por la máquina tengan comportamientos emocionantes.
Buenas, ¿sabrías decirme cuál es esa expansión?. Llevo esperando este juego bastante tiempo ya que me gusta la temática y pensaba comprarlo con la expansión de 'Sube la Apuesta' ('Ante up') pero estoy leyendo en el hilo bastantes cosas negativas y no es que sea precisamente barata.... Si me dices que la de los hombres de negro merece la pena igual me animo con esa, sino tiraré por el momento con el juego básico. Gracias!!
4
« en: 22 de Mayo de 2015, 21:38:03 »
Según tengo entendido, para que te quedes descolgado del pelotón, solo se debe a que no tengas la energía suficiente para pagar el avance del pelotón. Aunque tampoco pone nada de que dejes de moverte voluntariamente.
En mi opinión, siempre es obligatorio moverse como mínimo un espacio estando escapado y siempre te has de mover con el pelotón mientras tengas la energía necesaria.
Ahora una duda que me a surgido a la hora de declarar las escapadas: Si decides escapar a 2 corredores...¿Como seria la secuencia? Por ejemplo: Carrera con 3 jugadores, el 2º en el track del pelotón decide escapar 2 corredores, el 3º un corredor y el 1er jugador decide escapar a 2 corredores. El orden de escapada seria 2(2º)-1(3º)-2(1º) o mas bien se intercalarían mas o menos así: 1(2º)-1(3º)-1(1º)-1(2º)-1(1º)
Según lo que he entendido yo sería la primera opción que comentas (2(2º)-1(3º)-2(1º)). En orden cada jugador mueve los corredores que quiera, pero no se intercalan los moviemientos entre los jugadores, o eso entiendo yo. Sigo teniendo la duda que comente anteriormente que me parece que condiciona totalmente el juego. Sigo pensando que la estrategia buena va a ser siempre pararse en la última casilla de una loseta si ésta te da más moviemientos que la siguiente. Os parece que esto condicione tanto la partida?. Es que las demás estrategias para mí pierden sentido siempre lo mejor va a ser pararse ahí para poder avanzar más luego y encima recuperar energía. Gracias y un saludo..
5
« en: 21 de Mayo de 2015, 14:55:53 »
Up, a ver si alguien más puede ayudarme..
6
« en: 09 de Mayo de 2015, 13:55:55 »
¿Alguien más puede dar su opinión al respecto?. También nos ha surgido otra duda, y es si estando por libre o en el pelotón puedes decidir no moverte. En el caso de estar por libre además ganarías d ela energía que no gastas de los movimientos gratuitos.
7
« en: 06 de Mayo de 2015, 00:10:41 »
Muchas gracias por contestar. No sé, no me convence para nada el juego así la verdad. Lo veo un fallo algo grande, ya que la principal estrategia para moverte va a ser siempre pararte en la última casilla de los hexágonos donde tengas más movimientos gratuitos que en el siguiente.
Además desde un punto de vista lógico, no tiene sentido que por ejemplo con un velocista muevas de gratis tres moviemitnos en un hexágono de montaña. Veo que se desvirtúa completamente el juego, y que siempre tienes que realizar esa acción para no salir prejudicado.
8
« en: 04 de Mayo de 2015, 23:21:54 »
Buenas, me acabo de comprar este juegazo y tengo una duda que cambia totalmente la manera de jugar y creo que si lo he entendido bien según las instrucciones lo veo un fallo del juego.
La duda que tengo es los movimientos al cambiar de hexágono cuando son de distinto tipo. Por ejemplo, tenemos el caso de pasar de un hexágono de montaña a uno de llano con un escalador. Nos queda uno de distancia para llegar al final del hexágono de montaña.
- Lo normal sería mover el espacio de montaña más dos en el hexágono de llano, ya que según entiendo de las reglas, para saber el número de movimientos se tiene en cuenta el hexágono inicial (en este caso montaña), y como tenemos un escalador, tendríamos tres espacios gratuitos. De esta manera en el segundo turno, avanzariamos uno (al ser un escalador en un hexágono de llano) y estaríamos situados tres espacios en el hexágono de llano.
- Sin embargo, sale mucho más rentable mover en el primer turno sólo un espacio, con lo cual sumaríamos dos de energía que son los movimiento gratuitos que no hemos empleado. De esta manera, en el segundo turno, podríamos avanzar tres en el hexágono de llano, ya que arrancamos desde el de montaña. Con lo cual, estaríamos en la misma posición que en el primer caso pero con dos de energía más.
¿He entendido algo mal del juego?. Porque si no la estrategia siempre tiene que ser esa, cuando tu cilista tiene menos moviemientos gratuitosen el hexágono siguiente que en el que estás y el juego pierde todo el sentido. Muchas gracias!!.
10
« en: 11 de Abril de 2015, 17:00:25 »
Bueno, en primer lugar muchas gracias a todos de nuevo. Creo que me acabaré comprando el leader 1 por lo bien que se habla de él pero no acabo de estar cien por cien convencido de que vaya a funcionar hasta que lo pruebe.
Tengo unas dudas en cuanto al funcionamiento. Por ejemplo, si dos escaladores de dos equipos se escapan juntos y llegan a la meta siempre va a ganar el que más energía tenga no?. O por ejemplo, si se llega a la meta con un sprint con todos juntos siempre va a ganar el que más energía lleve verdad?.
Otra cosa que no le veo mucho sentido es que la ventaja del escalador con respecto al velocista en montaña sea la misma que tiene el velocista con respecto al escalador en llano, cuando en la realidad las distancias se hacen en montaña y no en llano. Pero bueno he visto reglas caseras que cambian esto. Gracias.
Un saludo.
11
« en: 07 de Abril de 2015, 20:55:58 »
Más sobre Leader 1 Hell of The North
Aunque no practico ciclismo, sí soy bastante aficionado a este deporte (a seguirlo por la tele  ).
Encuentro el juego L1 Hell of the North un fantástico simulador de este deporte. Es decir, si tu entiendes de ciclismo, verás que las estrategias que se siguen en el juego pueden ser las mismas que en una carrera de ciclismo: Escaparte pronto para desgastar a los demás por temor a no cogerte, formar relevos de ciclistas para que tu corredor con más opciones llegue a la meta o a su terreno favorito con el mínimo gasto de energia...
Comenta Vicafu7678 y citoPues yo sólo te puedo hablar de leader one, tengo una vuelta empezada en él con mis hermanos y primo y tras 10 etapas te puedo decir que es muy difícil conseguir una estrategia, me explico. Mi primo, que va líder, siempre escapa al principio, sólo o acompañado, y así llega a meta, casi siempre enganchado a rueda de alguno de los demás. Conclusión es difícil hacer algo para distanciar a los corredores, no son suficientemente diferentes, y además tienen en mi opinión mucha energía. Sólo una cosa más, con 3 corredores por persona alguna etapa se ha ido a casi 4 horas, ahí lo dejo.
Esto a mi no me ha pasado nunca en el Leader 1 Hell of The North (que no el Leader 1 a secas que no he jugado). En este, los corredores sí los veo claramente diferenciados (opinión personal). Además el Hell of The North añade cosas que no tiene el Leader 1...supongo que serán diferentes.
Y eso de escaparte de primeras, chupar rueda y llegar a meta sin que te alcancen, en 8 partidas que llevo no lo he visto en el Hell of the North. O se juega mal con las energías y se da muchisima más energía que la que marca la etapa, o los demás no saben jugar y perseguirte o no tiran del pelotón, o el pelotón se mueve en todas las tiradas de 3 en 3.
Sobre lo que una partida dura 4 horas...Lo máximo que me ha durado a mi una partida a 4 jugadores y cada uno con sus 3 ciclistas son 2 horas, aunque depende del número de losetas con las que juegue cada uno y del analisis/parálisis del grupo de jugadores. Yo suelo jugar a 4 jugadores a 7 losetas, 10 losetas como mucho para 2 o 3 jugadores. 7 u 8 losetas por etapa está muy bien, y si te parece que la partida dura mucho, pues juega a menos losetas.
Hell of THe North apenas tiene azar. El azar sólo afecta al movimiento del pelotón, que puede mover de 3 a 5 casillas (aunque los jugadores pueden tirar de él para que aumente el movimiento en 1 casilla), y cuando un corredor se quiere arriegar y cruza a toda velocidad por encima de los baches o intenta esforzarse/escaparse en un puerto de montaña de alta categoria.
Pero, azar poquito, poquito... Es rarisimo que sufras un pinchazo (tiene que sacar el pelotón un 4 rojo, posibilidad de 1 a 12, y luego tu de nuevo el 4 rojo, otra posibilidad de 1 a 12)...Y los riesgos que tomas con tus ciclistas, a más riesgos tomados más dificil es superarlos, por lo que un ciclista como mucho (por norma general) tomará 1 o 2 riesgos máximo por carrera (A menos que quiera caerse o sufrir una pájara)
Punto 1: Leader 1 Hell of The North simula muy bien la estrategia de una carrera ciclista.
Punto 2: La duración de cada etapa la marcan los jugadores. Si quieres que la partida dure menos, pon menos losetas, si quieres que dure más, pues más losetas. La energía inicial de los corredores siempre se ajusta al número de losetas en juego, así que siempre estará equilibrado.
Punto 3: El azar del juego es muy bajo y muy controlable.
¿Es recomendable Leader 1 Hell of the North? Si te gusta el ciclismo, sin duda.
Sobre el Cycling Party no puedo opinar porque no he jugado.
En primer lugar muchas gracias a todos por las respuestas y en especial a ti por darme una respuesta tan detallada. He estado leyendo varios manuales así como reglas ampliadas y no sé, quizá es mi sensación hasta que lo pruebe, pero no le veo tanta estrategia al juego como he podido leer, quiero decir me parece a priori un poco simple, tienes un determinado número de movimientos extra dependiendo del corredor y se limita a saber cuando los gastas si al principio o al final, aunque ya digo que seguramente esté muy equivocado. No sé, me encanta el ciclismo y me parece como que le falte algo, quizá que manejas a muy pocos corredores y así pierde un poco de gracia, aunque he visto algunas reglas caseras con más roles de corredores. El cycling party también me atrae pero quizá tenga demasiado azar así que tendría que cambiarlo un poco yo con reglas caseras. No sé si alguien más ha podido probarlo y puede decirme.
12
« en: 07 de Abril de 2015, 00:16:23 »
Hola, estoy pensando en comprarme un juego de ciclismo. Sobre todo seria para jugar con los amigos una vuelta por etapas o algo así. Los dos en que estoy pensando, son el leader 1 hell of the north (un clásico por lo que he leído) y el cycling party (un juego nuevo español).
Los dos tienen cosas que me gustan y cosas que no tanto. El cycling party lo que creo que no me va a gustar es que a priori parece que tiene mucho azar, sin embargo el poder jugar con muchos corredores le da también le da puntos. El leader 1 lo que no me gusta es que son sólo tres corredores por equipo, y no sé, me he leído las reglas y parece bien pensado pero no lo veo algo parecido al ciclismo en la forma de jugar. Quizá alguno que lo tengo o los haya probado puedes ayudarme. Gracias.
Un saludo.
13
« en: 29 de Marzo de 2015, 23:18:20 »
Hola, estoy interesado en comprar el juego ya que me gusta bastante el ciclismo pero me tira un poco para atrás el tema de que puedar ser un juego sólo de azar. Por ejemplo, que para poder atacar en el pelotón tú tiras los dados y puedes er que te quedes atrás, tires del pelotón o ataques, es decir, que lo que hagas sea una cuestión de azar.
Alguien me puede decir que tal funciona el juego en la práctica y si merece la pena?. Muchas gracias. Un saludo!!!!
14
« en: 22 de Diciembre de 2014, 14:48:39 »
VARIANTE EQUIPO LOCAL:
FINALIDAD: El equipo local consigue una ligera ventaja por jugar ante su aficion.
El equipo que juega de local, independientemente del resultado de impactos en ataque, siempre consigue un tiro a puerta extra.
Me ha gustado esa regla que has puesto, la estoy usando y va bastante bien. Lo que también estoy haciendo es para los partidos entre neutrales, si por ejemplo estamos en el nivel 3, si el que va primero en liga juega en casa, juega normal con tres dados, pero si juega fuera tira un dado menos. Así sigue siendo bastante más probable que gane pero se ajusta un poco por la dificultad de jugar de visitante.
15
« en: 22 de Diciembre de 2014, 03:37:59 »
Como curiosidad, has jugado alguna partida en la que un humano haya ganado en el nivel seis?. Lo veo bastante difícil ahora mismo.
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
