La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Tiliuss en 21 de Noviembre de 2011, 18:51:51
-
Hace tiempo que me llama este juego, que os parece? y sobre todo, que tal es para dos jugadores?
Por otra parte, alguien lo ha probado en la version para Ipad? no tiene mala pinta....
Gracias a todos y un saludo
-
No lo veo para menos de cuatro/cinco jugadores. Aunque personalmente no es que me llame la atencion poderosamente. Tiene alguna cosa chula pero no me parece la repera. Dentro de un nicho parecido -aunque menos fantástico y espectacular- prefiero el parthenon mil veces.
De la versión ipad ni idea.
-
En mi opinión Cyclades es un juego espectacular, de presentación y de desarrollo. Salen partidas muy emocionantes en las que cualquiera (literalmente) puede ganar en los últimos turnos.
La mecánica básica es un sistema de pujas por hacerte con el favor del dios que quieres (y del orden de juego para utilizar las criaturas disponibles y que son la salsa del juego) por lo que no le gusta a mucha gente, en especial los que esperan un juego de conquistas y en este prima hacerte con el dinero.
A dos funciona muy bien aunque las pujas no tienen tanta gracia. A tres no me gusta y a 4 o 5 perfecto (sobre todo a 5).
La expansión Hades es tremendamente recomendable si te gusta el juego.
Las reglas más el faq de la bgg están perfectamente cerradas. Un juego redondo.
-
Aprovecho para preguntar una cosa...
hay dos versiones de este juego? una con figuritas que representan los ejercitos y otra con cubitos o marcadores , usease sin figuritas?
es un juego que me ha atraido siempre, pero dado que estaba en ingles... y que no esta el horno para bollos pues siempre se ha quedado ahi.
-
Un juego que en mi grupo ha funcionado muy bien.
Nada mas ver las figuritas y todo el tablero montado llamara la atencion de todo el mundo.
Las partidas son emocionantes hasta el final y ademas tienes que estar atento a muchisimas cosas, parece un juego simple pero tienes muchas formas de alzarte con la victoria y de fastidiarle los planes a los rivales.
Para 2 jugadores no esta mal, aunque como funciona de verdad es a 4 o 5, las pujas se hacen supertensas.
Solo una cosa...jugar con la pareja garantiza cabreos como vayas a por ella... ;D
-
Aprovecho para preguntar una cosa...
hay dos versiones de este juego? una con figuritas que representan los ejercitos y otra con cubitos o marcadores , usease sin figuritas?
es un juego que me ha atraido siempre, pero dado que estaba en ingles... y que no esta el horno para bollos pues siempre se ha quedado ahi.
No creo que haya dos versiones, quizás has visto imágenes del prototipo.
Es un juego de colegas, para echar el rato con puteos y demás, lo que pasa es que cualquiera puede ganar en el último momento, y cuando digo cualquiera es CUALQUIERA, da igual lo mal o bien que haya jugado. Si te lo tomas con esa filosofía desde el principio, es un muy buen juego muy divertido. Si juegas a muerte ofuscado en ganar, mal asunto.
A dos jugadores no lo veo. Pero nada.
-
A mi me parece un juego muy interesante y eso que no es de mi estilo de juegos pero este en concreto me parece muy logrado y me gusta mucho. Coincido con lo que te han dicho del numero de jugadores.
Es relativamente rapido, sencillo y divertido, me gusta mucho la puja que tiene y las cartas, que normalmente es lo que me chirria en este tipo de juegos, son controlables, con lo que te aprovechas de ellas si te lo curras, pero no me da la sensacion de "saco la carta que de repente te jode toda tu estrategia y tiro un rayo por el cool", no se si me explico,
Si me dijesen de regalar un juego casi seguro que regalaria este, ya digo, muy interesante, tengo feeling con el Cyclades, y es que joer, trae un Kraken, ya solo por eso merece la pena, que se lo digan a bartok, jajaja.
<<<pinback>>>
-
El cyclades aqui ha gustado mucho y funciona muy bien a 3-5 jugadores a 2 se desinfla un pelin... pero a 3 fantastico. Las Ilustraciones chulisimas, el sistema de pujas que hasta hace nada, no me gustaba, como mecanica, en este me encanto.
Ansioso estoy de que saquen la expansion.
-
Muchas gracias a todos!!! Creo que cae fijo!!! Jejeje :B :B
Nadie lo ha probado en el ipad no?
-
Nadie lo ha probado en el ipad no?
Eso es brujería, lo carga el diablo.
-
Un juego que en mi grupo ha funcionado muy bien.
Nada mas ver las figuritas y todo el tablero montado llamara la atencion de todo el mundo.
Las partidas son emocionantes hasta el final y ademas tienes que estar atento a muchisimas cosas, parece un juego simple pero tienes muchas formas de alzarte con la victoria y de fastidiarle los planes a los rivales.
Para 2 jugadores no esta mal, aunque como funciona de verdad es a 4 o 5, las pujas se hacen supertensas.
Solo una cosa...jugar con la pareja garantiza cabreos como vayas a por ella... ;D
Coincido en todo, incluido lo de la novia, menudo chine que se cogió...
El tablero es modulable según el número de jugadores, por ahí no hay problema en jugar a dos, pero es cierto que gana cuanta más gente haya intentando pujar por los favores de los dioses, y sobre todo, peleando.
Muy recomendable
-
Yo he jugado y el juego está bastante chulo
+: Desde la mitad del juego se crea una tensión que hace que cualquier jugador pueda ganar al turno siguiente... y asi es. Aunque vayas mal, siempre puedes asaltar a otro jugador y ganar en un último intento.
-: Es un juego centrado en las subastas aunque parezca que se basa en darse de leches. Si no te gustan las subastas pues es un problema ^^.
-
Yo lo probé el Viernes a 5 jugadores, y aunque le he puesto un 8, creo que le acabaré bajando la nota. Es un juego para 5, con 4 probablemente vaya bastante bien, pero a menos tiene que perder un poco.
El juego queda chulísimo en mesa: las figuras, los tableros individuales... todo es muy bonito, y si además las figuras de las criaturas mitológicas están pintadas (como era el caso) gana un montón.
En cuanto a la fase de pujas, a mi me gustó bastante, tiene ese "efecto dominó" que la hace bastante dinámica, cualquier puja puede hacer que cambien todas las demás.
El hecho de no tener eliminación de jugadores (salvo que se demuestre que con ello se gana la partida) es otro punto a favor, y además el jugador que está más descolgado siempre puede hacer algo, aunque sea ir acumulando pasta para turnos posteriores.
Pero por lo demás, pues no sé, el juego está bien, pero no es de sobresalienteo. Puedes dedicarte a no construir ni un solo edificio en toda la partida, y aún así ganar... no me parece muy justo. Además, el primero que construye una megapolis se convierte en blanco humano y tiende a recibir más ostias que Bruce Willis en "La Jungla de Cristal".
Además, el efecto de las cartas puede hacer un pedazo de Kingmaker en toda regla, típico jugador que decide probar el Kraken y le revienta la partida a otro que peleaba por ganar.
También me chirría un poco el hecho de que puedas construir los edificios en distintas ciudades y te cuenten como si estuvieran en la misma para construir la megapolis, pero bueno, eso es una pega menor que no afecta a la jugabilidad.
Quiero jugar más, porque la verdad es que el juego es entretenido, pero el hecho de que cualquiera en un último turno pueda ganar, me deja la sensación de no valer para nada lo que hayas hecho antes. No sé, no sé, el juego está bien, pero a mi me ponen éste y un Shogun delante, y para mi no hay color.
-
Yo solo he jugado una partida y os tengo que dar la razón con esto de que al último instante y yendo mal, puedes dar la vuelta a la tortilla y llevarte la partida (a mi me ocurrió: no tenía ninguna metrópolis y apenas edificios, y en mi último turno con un Pegaso conquisté una Metrópolis y con el favor de Atenea sumé 2 filósofos más a los 2 que tenía y conseguí la segunda metrópolis... yo mismo me quedé flipando :S).
La cuestión es que, como dijo un compañero, si en lugar de ganar con 2 metrópolis se cambia a 3, el juego se va a alargar pero la cosa cambia y mucho. Una jugada maestra para obtener 2 metrópolis en un turno es posible, pero 3 ya va a ser más difícil, y te tendrás que organizar mejor.
Insisto, con una sola partida encima puedo no haberme hecho una idea real del juego, y aunque me gustó, veo también esta limitación de la jugada maestra.
-
El Cyclades es un juego de los que más pilla mesaen mi casa,sencillo ,bonito y no muy largo ... Y ahora con expansión ::)
Ahora eso si a 2 pierde mucho yo creo que es un jugo ideal para 3 en adelante.
Por cierto no se porque lo comparais con el Shogun si no se parece en nada
-
Yo lo probé el Viernes a 5 jugadores, y aunque le he puesto un 8, creo que le acabaré bajando la nota. Es un juego para 5, con 4 probablemente vaya bastante bien, pero a menos tiene que perder un poco.
El juego queda chulísimo en mesa: las figuras, los tableros individuales... todo es muy bonito, y si además las figuras de las criaturas mitológicas están pintadas (como era el caso) gana un montón.
En cuanto a la fase de pujas, a mi me gustó bastante, tiene ese "efecto dominó" que la hace bastante dinámica, cualquier puja puede hacer que cambien todas las demás.
El hecho de no tener eliminación de jugadores (salvo que se demuestre que con ello se gana la partida) es otro punto a favor, y además el jugador que está más descolgado siempre puede hacer algo, aunque sea ir acumulando pasta para turnos posteriores.
Pero por lo demás, pues no sé, el juego está bien, pero no es de sobresalienteo. Puedes dedicarte a no construir ni un solo edificio en toda la partida, y aún así ganar... no me parece muy justo. Además, el primero que construye una megapolis se convierte en blanco humano y tiende a recibir más ostias que Bruce Willis en "La Jungla de Cristal".
Además, el efecto de las cartas puede hacer un pedazo de Kingmaker en toda regla, típico jugador que decide probar el Kraken y le revienta la partida a otro que peleaba por ganar.
También me chirría un poco el hecho de que puedas construir los edificios en distintas ciudades y te cuenten como si estuvieran en la misma para construir la megapolis, pero bueno, eso es una pega menor que no afecta a la jugabilidad.
Quiero jugar más, porque la verdad es que el juego es entretenido, pero el hecho de que cualquiera en un último turno pueda ganar, me deja la sensación de no valer para nada lo que hayas hecho antes. No sé, no sé, el juego está bien, pero a mi me ponen éste y un Shogun delante, y para mi no hay color.
Todo eso es absolutamente cierto. A mi me parece una pega muy grande, porque cuando ya llevas muchas jugadas te das cuenta de que la gente aguanta sin hacer prácticamente nada más que hincharse a monedas para que el listo de turno se haga una megápolis, y entonces ir todos como hienas a por él. Lo que dice Caquinyoli me ha pasado, y es desastroso si hasintentado jugar a ganar porque te da la impresión de no pintar absolutamente nada.Cro que es un juego del tipo divertido en el que puede ganar cualquiera, de los que podrías echarte en media hora, pero con la pintaza que tiene te esperas otra cosa. Aún así me gusta y mucho, pero si con la expansión no arreglan lo de "tonto el último", mala cosa (y me da a mi que más que arreglarlo lo va a empeorar, pues Hades sale sólo una vez cada nosecuantos turnos, así que la gente bien puede quedarse parada arramplando monedas y darlo todo en Hades).
-
Todo eso es absolutamente cierto. A mi me parece una pega muy grande, porque cuando ya llevas muchas jugadas te das cuenta de que la gente aguanta sin hacer prácticamente nada más que hincharse a monedas para que el listo de turno se haga una megápolis, y entonces ir todos como hienas a por él. Lo que dice Caquinyoli me ha pasado, y es desastroso si hasintentado jugar a ganar porque te da la impresión de no pintar absolutamente nada.Cro que es un juego del tipo divertido en el que puede ganar cualquiera, de los que podrías echarte en media hora, pero con la pintaza que tiene te esperas otra cosa. Aún así me gusta y mucho, pero si con la expansión no arreglan lo de "tonto el último", mala cosa (y me da a mi que más que arreglarlo lo va a empeorar, pues Hades sale sólo una vez cada nosecuantos turnos, así que la gente bien puede quedarse parada arramplando monedas y darlo todo en Hades).
Siento no estar de acuerdo con lo que se expone aquí:
He jugado bastante y a todo número de jugadores, es perfectamente jugable a dos, tres, cuatro y cinco.
Tiene gran profundidad y estrategia, es cierto que si haces una metrópolis demasiado pronto y no la proteges te la quitarán, pero ahí está el protegerla adecuadamente o simplemente esperar a crearla cuando ya casi tengas la segunda.
En ninguna partida de las jugadas, al menos en mi grupo ha ganado nunca alguien que se dedique sólo a juntar monedas entre otras cosas porque existen criaturas mitologicas que te las pueden robar,
el uso de las cartas de criaturas es esencial y el que mejor consiga controlarlas tendrá muchisimas posiblidades de ganar, con una conjugación adecuada de construcción, adquisición de filósofos y ofrendas adecuadas la partida es tuya.
Hay un momento en que todo parece acelerarse y si no has llegado a ese punto con una planificación adecuada otro se te adelantará...pero la variedad de estrategias es tan grande, en resumen no ha habido una sóla partida en la que haya sentido no tener control sobre lo que hacía...pero es sólo una opinión. :)
-
Siento no estar de acuerdo con lo que se expone aquí:
He jugado bastante y a todo número de jugadores, es perfectamente jugable a dos, tres, cuatro y cinco.
Tiene gran profundidad y estrategia, es cierto que si haces una metrópolis demasiado pronto y no la proteges te la quitarán, pero ahí está el protegerla adecuadamente o simplemente esperar a crearla cuando ya casi tengas la segunda.
En ninguna partida de las jugadas, al menos en mi grupo ha ganado nunca alguien que se dedique sólo a juntar monedas entre otras cosas porque existen criaturas mitologicas que te las pueden robar,
el uso de las cartas de criaturas es esencial y el que mejor consiga controlarlas tendrá muchisimas posiblidades de ganar, con una conjugación adecuada de construcción, adquisición de filósofos y ofrendas adecuadas la partida es tuya.
Hay un momento en que todo parece acelerarse y si no has llegado a ese punto con una planificación adecuada otro se te adelantará...pero la variedad de estrategias es tan grande, en resumen no ha habido una sóla partida en la que haya sentido no tener control sobre lo que hacía...pero es sólo una opinión. :)
Pero el tener todo preparado para tener dos metrópolis, criaturas controladas y poolis reforzadas al mismo tiempo significa que entonces el resto no ha jugado. Si vas a por Filósofos, está claro que hayas dejado de lado los otros Dioses, lo que conlleva no tener un buen ejército a pie ni naval. Si has ido a por ejército de pie, que suele ser el más pujado, te estás gastando un pastizal en sacar tropas y en ofrendas, lo que significa que de criaturas mejor no hablamos. Si vas a por barcos tres cuartas partes de lo mismo. Si quieres dinero significa que has tenido que expandirte por todas las islas, lo que conlleva tener el ejercito disperso, si no habrás estado cogiendo cornucopias, así que no habrás pillado ejército... Normalmente vas más o menos a por todo, cogiendo un poco de allí y otro poco de aquí, pero es que me da igual la estrategia que hagas, porque al final es no sólo probable, sino completamente accesible que una persona que tenga una sóla isla y dos figuritas ganar la partida, y no es una excepción, es que me ha pasado a mi y al compañero anterior. Hay cartas para robar dinero, pero eso tampoco quiere decir que le desplumes, ni que vayas a ser tú el que coja la carta, ni mucho menos que te interese quitárselo a ese jugador que supuestamente no tiene nada que hacer porque está ahí recogido. Y en el momento en que das el paso y construyes la metrópolis, da igual lo bien defendido que estés que van a ir todos a por tí. Y todos son mucha gente para defenderte, da igual lo bien guardada que la tengas. Yo no le veo la estrategia tan decisiva, en todas las partidas que he jugado, que habrán sido unas diez, en las últimas rondas podría haber ganado literalmente cualquiera, y generalmente lo ha hecho el que ha tenido más suerte.
En cuanto al número de jugadores, a dos efectivamente ese efecto no se da por razones obvias, no es lo mismo que tengas un adversario que dos o tres, y si lo has hecho mejor vas a ganar. Pero a mi no me gusta mucho, no hay esa lucha por las pujas. A tres es como habitualmente lo juego, y ocurre lo dicho (o me ocurre a mi al menos). Con más no he jugado.
-
Por lo que contais si que parece que se disfruta un poco mas a partir de los tres jugadores si...ya os contare en cuanto me lo pille, espero que para la semana que viene ;)
-
En mi humilde opinión, y después de haber jugado 4 o 5 partidas a 2 y 3 jugadores, si que producen algunas de las sensaciones que decis, por ejemplo, la de que en cualquier momento cualquier jugador puede ganar mediante una combinación afortunada de dioses y monstruos, o incluso sólo de monstruos.
Eso ocurre sobre todo a 3 jugadores..., porque?, pues hombre, yo lo tengo claro, a más jugadores hay más dioses y más oportunidades de que en el mismo turno en el que construyes las dos metropolis otro te las reviente, a no ser claro, que seas tu el ultimo jugador del ciclo, con lo cual será dificil que lo consigas porque probablemente te habran dejado sin monstruos y posiblemente trinchados tus soldados y barcos con invasiones y batallas navales.
Además, es posible que siendo más de 4 jugadores, no solo tengas que construir tus 2 metropolis, sino evitar que en el mismo ciclo otro jugador las construya y te reviente el triunfo por tener más monedas. Entonces tienes que estar muy seguro de cuando lanzarte al vacio.
En cambio, 3 jugadores te da muy poco margen para maniobrar en el momento que un personaje se hace con sus 2 ciudades, teniendo en cuenta que además no están todos los dioses en juego, sino unicamente 2, que pueden ser relativamente inocuos militarmente como athena o poseidon.
El juego a 2 jugadores, tiene sus pegas, y una de ellas es que como, por la cicunstancia que sea, uno de los dos tenga una cierta superioridad economica, es muy dificil recuperar, y probablemente, al fina, gane la partida. Sin embargo, la de aletoriedad de último turno no es una de ellas, y a dos jugaadores, en medio de la partida, es seguramente posible decir quien va a ganarla (a no ser que cometa un error gordo...claro).
En fin, es mi modesta opinion, este juego mejor a 4 o 5.
-
Para mi es un juego de tres para arriba a dos flojea mucho.... pero atención creo que la nueva expansión es casi imprescindible y es un salto cuantitativo y cualitativo... pasa un poco como el pilares de la tierra que es casi imprescindible jugarlo con expansión.
-
Yo le tengo muchas ganas echadas a la expansión, a ver si me hago con ella. Alguien se anima a reseñarla?
En cuanto a las impresiones de argeleb, absolutamente de acuerdo.
-
Jo yo lo tengo lleno de polvo en la estantería, la verdad es que tiene una pinta espectacular y tras leer las regals me pareció muy sencillito y agradable.
Creo que no lo saqué a mesa antes porque a mi grupo de jugones no le causó un gran entusiasmo cuando lo jugaron, pero me acaban de picar las ganas otra vez. y con toda la competencia que tienen los juegos si no vienen precedidos de una gran expectación es más difícil que salgan.
ya os contaré. Mañana Eclipse!!!
Salu2
-
A mi me encanta, la ilustraciones son espectaculares, hay tension hasta el ultimo turno, nunca nadie se hace tan fuerte que sea inalcanzable, siempre pueden ganar 2 o 3 la partida, no se elimina a nadie, dudas entre pujar por el dios que necesitas y jugar el ultimo en el turno, o pujar por otro que no lo necestas pero jugar el primero para coger las cartas de las criaturas, en dos horas te haces una partida. En fin, en mi opinion es un gran juego.
Solo lo he jugado a 4 y 5 jugadores, pero me imagino que a 2 o 3 debe perder mucho.
Tengo pendiente la expansion y pintar las figurillas de los seres mitologicos ;D
-
A mi me encanta, la ilustraciones son espectaculares, hay tension hasta el ultimo turno, nunca nadie se hace tan fuerte que sea inalcanzable, siempre pueden ganar 2 o 3 la partida, no se elimina a nadie, dudas entre pujar por el dios que necesitas y jugar el ultimo en el turno, o pujar por otro que no lo necestas pero jugar el primero para coger las cartas de las criaturas, en dos horas te haces una partida. En fin, en mi opinion es un gran juego.
Solo lo he jugado a 4 y 5 jugadores, pero me imagino que a 2 o 3 debe perder mucho.
Tengo pendiente la expansion y pintar las figurillas de los seres mitologicos ;D
En mi opinión es un grandisimo juego y no pierde nada a dos o tres jugadores,
saludos
-
Un juegazo escala fenomenal, sencillo, intenso, buena presentacion, buenas minis y buen trabajo grafico, el ilustrador me encanta... no le veo ningun fallo destacable.
-
Yo estoy esperandolo desde hace un tiempo pero por lo que deciis puede encajar bien en mi grupo. Pero puede ser jodido el tema de los piques con la parienta. :-\
-
Yo estoy esperandolo desde hace un tiempo pero por lo que deciis puede encajar bien en mi grupo. Pero puede ser jodido el tema de los piques con la parienta. :-\
Eso si, ahi tienes que tener pies de plomo..., y quien dice parienta dice hijita de 10 añitos...
Que sacrificio dejarse ganar!!! ;D
-
Eso si, ahi tienes que tener pies de plomo..., y quien dice parienta dice hijita de 10 añitos...
Que sacrificio dejarse ganar!!! ;D
Sí claro, el típico "nah, si me he dejado ganar por mi hijo". Ya me le conozco XD
-
Es impactante a 4 y 5 jugadores. Pero lo he jugado a 2 con mi hijo y nos lo hemos pasado muy bien. Cambia el juego porque el jugador que siempre prioriza los ejércitos debe aprender a usar otras "herramientas".
-
Para dos hay juegos muchisimos mejores, siendo un juegazo, le pasa como al Trajan de 3 para arriba.
-
Es un jueguecito light pero facil de aprender y bastante divertido, apto para cualquier situacion y para cualquier persona. Es recomendable a menos que solo te gusten los juegos duros xD
-
Después de jugar a los Carcassone, Thurn und Taxis, Samurai, Pandemia, Takenoko, Horus, Santiago de Cuba, Scarab Lords, Carolus Magnus... juegos "fáciles" o con una curva de aprendizaje baja (no por ello dejan de ser muy buenos algunos), leyendo en el foro descubrí CYCLADES.
Visualmente me encantó en todo su conjunto, sobretodo en los componentes y artísticamente hablando. Mi duda es si gusta también al género femenino, viendo que se trata de subastas y que normalmente jugamos a 2, excepcionalmente lo jugaríamos a 3-4 jugadores.
Por si CYCLADES no es lo que busco, quizás podríais recomendarme algún juego, que no se base excesivamente en la gestión de recursos (tipo Agrícola), que tenga un toque de rol quizás, o intriga, "luchas", algo de azar (o no), tampoco importa que lleve cartas mientras no sea en exceso... Y sobretodo que sea exclusivo a 2 jugadores o que funcione muy bien para 2 y pueda ser jugado por más personas.
Saludos.
-
Ciclades para 2 no
-
Cyclades para 2 es más flojo pero se puede jugar perfectamente. A 3 va bien y a 4 o 5 es una pasada.
¿Si le gusta a las mujeres? En el caso de mi grupo sí, les encanta.
Totalmente recomendable :)
-
[...]Mi duda es si gusta también al género femenino[...]
Ya te digo si gusta ;D
Y sobre si se puede jugar a dos, se puede y no funciona nada mal. También a tres salen partidas muy intensas.
Y si la temática del Cyclades te gusta, yo te recomiendo que eches un ojo al Polis, cuadra bastante con la definición que has puesto, y a dos funciona de maravilla ;)
-
a mi mujer le encanta
-
Cyclades a 2 no es nada recomendable. Al ser menos jugadores salen menos dioses y aleatoriamente. Puede salirte el dios que quieras en el turno 1 como en el turno 10. Y en mi grupo a las mujeres no les gusta nada.
-
El Ciclades lo he jugado bastante a dos y aunque, en mi opinión, brilla más a 4 o 5 a dos sigue siendo un muy buen juego que te dará para bastantes partidas. A las mujeres jugonas que conozco les gusta.
Por decir un par de cosas malas, a veces los finales son un poco anticlimáticos o abruptos y puede darse el caso de que el final de la partida se alargue mientras dos jugadores se disputan la victoria y el resto (ya sin posibilidada de ganar) actúen sólo para favorecer a uno o a otro. Pero ya te digo, son cosas que suceden sólo a veces y yo disfruto tanto las partidas que todo se lo perdono.
-
Gracias por vuestras aportaciones, algo que considero a tener muy en cuenta es el precio, 50 euros, por lo que tengo que estar muy seguro
-
He jugado bastante a cyclades a 2 jugadores y me parece muy bueno. Se ponen en cada turno 3 dioses de los 4 disponibles y el que no se pone en el actual turno se pondrá en primera posición en el siguiente. Además cada jugador puede seleccionar 2 dioses por turno lo que le da más posibilidades estratégicas.
-
Cyclades a 2 no es nada recomendable. Al ser menos jugadores salen menos dioses y aleatoriamente. Puede salirte el dios que quieras en el turno 1 como en el turno 10. Y en mi grupo a las mujeres no les gusta nada.
Me parece que no te has leído las reglas para dos jugadores ;) ;) ;) ;) ;) ;)
A dos se juega como a 4 jugadores, salen tres dioses y el cuarto será el primero el turno siguiente, cada jugador tiene 2 columnas y puja por 2 dioses, por lo que juega dos veces por turno.
-
Cyclades a 2 no es nada recomendable. Al ser menos jugadores salen menos dioses y aleatoriamente. Puede salirte el dios que quieras en el turno 1 como en el turno 10. Y en mi grupo a las mujeres no les gusta nada.
Me parece que no te has leído las reglas para dos jugadores ;) ;) ;) ;) ;) ;)
A dos se juega como a 4 jugadores, salen tres dioses y el cuarto será el primero el turno siguiente, cada jugador tiene 2 columnas y puja por 2 dioses, por lo que juega dos veces por turno.
Le iba a decir lo mismo pero creo que en realidad se refiere a las criaturas mitológicas
-
Cyclades a 2 no es nada recomendable. Al ser menos jugadores salen menos dioses y aleatoriamente. Puede salirte el dios que quieras en el turno 1 como en el turno 10. Y en mi grupo a las mujeres no les gusta nada.
Me parece que no te has leído las reglas para dos jugadores ;) ;) ;) ;) ;) ;)
A dos se juega como a 4 jugadores, salen tres dioses y el cuarto será el primero el turno siguiente, cada jugador tiene 2 columnas y puja por 2 dioses, por lo que juega dos veces por turno.
Le iba a decir lo mismo pero creo que en realidad se refiere a las criaturas mitológicas
No, me refería justo a eso, pero me lié y no es así jeje. De todos modos a mi a 2 jugadores no me vá porque no tienes todas las opciones juntas, tienes que esperar.
-
tengo y me encanta el cyclades, para cuatro o 5 me aprece un juego estupendo, pero para dos creo que tienes otras opciones, si te llama por el tema batallitas y un poco de azar, batallas de poniente, facil de jugar dificil de dominar, y en el foro lo encuentras por 50 pavos,otra opcion para dos es el zombicide, si viene mas gente mas personajes, si solo sois dos 2 personajes cada uno y a correr esquivando bichos... el polis es un juegazo, pero es densito...sino siempre puedes quedarte con el smallworld... en ningun caso entro que estas opciones sean mejor juego que cyclades, pero quizas para dos jugadores, visualmente bonitos, con componente de hacer y faciles de jugar...sean buenas opciones
-
Cyclades a dos jugadores funciona igual de bien que a 4 ó 5, y de hecho es de los poquitos juegos de conquistas que funciona realmente bien a 2. Como en mi experiencia es bastante más flojo es con 3 jugadores, eso sí.
También lo he visto como un juego que polariza mucho: hay gente que lo adora y gente que le tiene auténtico odio. Una pena porque en el segundo bando tengo a varios de mi grupo de juego, así que lo tengo cogiendo polvo :(
-
Cyclades a 4-5 es un juegazo lleno de tension y muy divertido. A 3 es flojete y a2 es un truño de verdad, que yo sobre todo juego a dos con mi mujer.
El smallworld a 2 si que funciona muchisimo mejor que el Cyclades aunque no sea su mejor numero.
Y si te pillas el Cyclades , es casi indispensable la expansion de Hades , mejora muchisimo el juego.
-
Cyclades a 4-5 es un juegazo lleno de tension y muy divertido. A 3 es flojete y a2 es un truño de verdad, que yo sobre todo juego a dos con mi mujer.
No estoy de acuerdo. A 4 y 5 va muy bien y a 2 algo peor pero muy bien también. Quizás donde más flojee sea a 3.
Y si te pillas el Cyclades , es casi indispensable la expansion de Hades , mejora muchisimo el juego.
De acuerdo en que mejora muchísimo la experiencia de juego pero me parece que Cyclades (el básico) da mucho de si antes de expandirlo.
-
Hola, amigos. Me acabo de registrar y aprovecho este hilo que quiero comentar para presentarme. Llevo semanas leyéndoos acerca de dudas de juegos..., y es que a mis 39 años me ha vuelto a surgir inesperadamente la pasión adormecida por los juegos de mesa y me he comprado tres de una tacada: los clásicos Inkógnito y Fuga de Colditz y el Cyclades. Me surgieron dudas sobre todo de Fuga de Colditz y, rastreando por Internet, me topé con vosotros. Y me he enganchado je je así que aquí me tenéis.
Respecto a Cyclades mi opinión es que visualmente es espectacular, las reglas y estructura del juego muy elaboradas y originales, todo su desarrollo es muy apasionante con tantos dioses, criaturas, batallas, etc., pero... luego, parecen haber descuidado un poco el objetivo final. Creo que ganaría mucho si se diera más relevancia a las batallas, haciendo que el objetivo fuera más dirigido a la conquista de islas y se crearan grandes batallas. Más tipo La batalla de Lepanto, os acordáis? Una vez te has currado tanto un juego da la sensación de estar desaprovechado en cuanto a la finalidad.
Bueno, solo he jugado una partida y es mi sensación, que al final todo se reduce a ganar dinero y comprar los servicios de Ares (con mucho, el Dios más valioso, demasiada diferencia con los otros, no?):
Hale, esta es mi aportación. Voy al de dudas a consultaros unas cosillas...
-
Hola, Zanbar, ¡y bienvenido!
A mí también me gusta mucho el Cyclades, pero mis sensaciones son distintas a las tuyas, y de hecho creo que las tuyas evolucionarán en cuanto hayas jugado más partidas y sobretodo si es con gente distinta, ya que el juego permite más estrategias de las que parece. Sí que es verdad que el dinero es fundamental, pero Ares no es ni de lejos el dios más poderoso, no hay que menospreciar el poder de Zeus con las criaturas, ni dejar de vigilar a Atenea y sus filósofos...
Por otro lado, que no sea un juego "de batallas" sino un euro muy temático es lo que hace que le guste a gente como a mí... ¡Para mí eso es una ventaja! Y si te gustaría que fuese más bélico, no pierdas de vista las expansiones, sobre todo la de Hades...
-
Hola, amigos. Me acabo de registrar y aprovecho este hilo que quiero comentar para presentarme. Llevo semanas leyéndoos acerca de dudas de juegos..., y es que a mis 39 años me ha vuelto a surgir inesperadamente la pasión adormecida por los juegos de mesa y me he comprado tres de una tacada: los clásicos Inkógnito y Fuga de Colditz y el Cyclades. Me surgieron dudas sobre todo de Fuga de Colditz y, rastreando por Internet, me topé con vosotros. Y me he enganchado je je así que aquí me tenéis.
Respecto a Cyclades mi opinión es que visualmente es espectacular, las reglas y estructura del juego muy elaboradas y originales, todo su desarrollo es muy apasionante con tantos dioses, criaturas, batallas, etc., pero... luego, parecen haber descuidado un poco el objetivo final. Creo que ganaría mucho si se diera más relevancia a las batallas, haciendo que el objetivo fuera más dirigido a la conquista de islas y se crearan grandes batallas. Más tipo La batalla de Lepanto, os acordáis? Una vez te has currado tanto un juego da la sensación de estar desaprovechado en cuanto a la finalidad.
Bueno, solo he jugado una partida y es mi sensación, que al final todo se reduce a ganar dinero y comprar los servicios de Ares (con mucho, el Dios más valioso, demasiada diferencia con los otros, no?):
Hale, esta es mi aportación. Voy al de dudas a consultaros unas cosillas...
Es que este no es un juego de "batallas", aunque tenga esa opción. De ahí puede ser tu decepción y que creas que Ares es el mejor. Si en el objetivo lo tienes en cuenta, el ganar consiguiendo dos metrópolis y no la batalla, seguro que te gusta más. Por otra parte, si te gusta más con batalla, la expansión de Tintans dicen que añade bastate más combate al juego. Y si aún así no te va, porque lo que buscas es un juego de ese estilo pero de batalla, busca el Kemet (aunque es complicado ahora pero dicen que lo iban a reeditar en 2015 seguramente), que es primo hermano de Ciclades, ambientado en egipto y bastante más belicoso.
Un saludo! :)
-
Buenas Zanbar, ¡y bienvenido!
Cyclades en mi opinión es un juego muy bien terminado, muy completo, tanto que cuando sacaron la expansión de Hades, mi primera pregunta fue porqué?, si el juego está muy bien como está, si no veo que necesite expansiones.
La verdad es que no las necesita pero Hades mejora mucho un gran juego básico y además le da ese toque al tema bélico, vamos que si te gustan más las tortas, hazte con Hades.
Cyclades, aunque por aspecto se parezca a juegos clásicos como el Risk, no es un juego que se centre sólo en darse de ostias, en combatir y conquistar, Cyclades nos ofrece diferentes caminos y combinaciones para conseguir la victoria (que se aumentan con las expansiones) y ese es el punto fuerte de este juego, la verdad es que tienes que estar muy al loro de lo que hacen los demás para evitar sorpresas y si, las batallas tienen su importancia para evitar que alguien se lleve la victoria, pero con las expansiones al existir más formas de conseguir el objetivo, el tema se complica y hace que estés sumido en la partida y no despegues la nariz del tablero, todo lo que tienes que controlar y más cuando juegues más partidas y veas y aprendas esas combinaciones y juegues con gente que también sepa realizar esos combos y realices una operación aerotransportada con Pegassus a un jugador que está a punto de conseguir la victoria y con ello la consigas tú, no tiene precio.
Este juego gana a medida que vayas jugando y te vayas conociendo los poderes del bestiario y de los diferentes tipos de combos que puedes realizar y las batallas es una de las opciones, pero no la opción.
Lo único que sí que hay que tener en cuenta, es que con Hades, como te enfrentes con un jugador que tenga un perfil más de constructor y menos bélico, puedes romper la partida en las primeras de cambio, ahora como juegues con perfiles más belicistas, con Hades vas a disfrutar como un enano, pero recuerda, las batallas son sólo un camino, no el único camino a la victoria.
Realmente este es uno de mis favoritos y de momento cuando sale a mesa es un acierto seguro.
Dale más caña al juego y míralo desde el punto de vista de los combos, ya verás como irás viendo otras cosas.
Ya nos comentarás, pero ten en cuenta que al final esto de los juegos es según los gustos personales de cada uno.
Un saludo
-
A mi no me dijo nada, la poca chicha que tiene es en la subastas de los dioses porque las miniaturas, aunque molan bastante, podian haberse sustituido por cubos y abaratar el juego.
Creo que está a medio camino de lo que quiere ser y lo que es realmente. Pero es sólo mi opinión.
Lo tuve, lo jugué y lo vendí.
-
Opino como Dun Darach: muy bonito, muy guay sobre el papel... pero luego nada. Además puede ganar perfectamente el amigo que estaba todo el rato con el movil sin prestar atención a la partida ni enterarse de lo que hacía.
-
A mi no me dijo nada, la poca chicha que tiene es en la subastas de los dioses porque las miniaturas, aunque molan bastante, podian haberse sustituido por cubos y abaratar el juego.
Creo que está a medio camino de lo que quiere ser y lo que es realmente. Pero es sólo mi opinión.
Lo tuve, lo jugué y lo vendí.
En esto de gustos hay para elegir, además son muy personales.
Estoy de acuerdo que la subasta es un gran qué en este juego, pero otro punto muy fuerte son los combos y en este juego hay varios, pero para saber cuáles son hay que jugar bastante, como en casi todos los juegos, para saber sacarle todo el jugo, en mi grupo le hemos dado bastante al juego y las partidas son duras ya que todos nos conocemos algunos combos y la verdad que en ocasiones el tema te mantiene con todos los sentidos encima del tablero ya que ves que hay dos jugadores que posiblemente cierren la partida si consiguen dos cosas en “n” turnos y empiezas a darle a la cabeza en como poder cerrar tú la partida en menos turnos o que hacer para hacerles perder el tiempo y ganarlo tú y es sorprendente las diferentes combinaciones que te da el juego, algo que siempre me sorprenderá y me agradará.
En este juego es muy fácil ir picando de todo y no centrarse en una vía, pero a veces centrarse sólo en una vía puede resultar una trampa si otro jugador se entera de tú juego y te la chafe, por lo que es aconsejable tener algunos planes abiertos y ahí tiene mucha importancia el tema de la subasta, no sólo el Dios a elegir, también el orden que quieres tener en el siguiente turno y ese punto en ocasiones es primordial, pero para conseguir estar fuerte en lo turnos que te interese, tienes que haberte sacrificado en otros y saber cuándo hacer esto es otro de los aspectos interesantes y fuertes de este juego.
Se nota que me encante, como ves sobre gustos…. ;D
Opino como Dun Darach: muy bonito, muy guay sobre el papel... pero luego nada. Además puede ganar perfectamente el amigo que estaba todo el rato con el movil sin prestar atención a la partida ni enterarse de lo que hacía.
En las primeras partidas y si en la partida no hay nadie con más partidas que los demás, puede que pase, pero cuando se llevan más partidas, eso no pasa.
Si se deja que gane uno que no estaba por el juego, eso quiere decir que nadie estaba realmente por el juego y eso en Cyclades es un gran error, este juego te obliga a estar pendiente de todo lo que hacen los demás e intentar averiguar de qué palo van, en las primeras partidas lo puedes ver, pero cuando llevas unas cuantas hay algunos que son maestros del engaño y cuando menos te lo esperas te dan la sorpresa y tienes o tenéis que reaccionar y te aseguro que en mi grupo no dejan que nadie se lleve la partida a no ser que nadie tenga opciones inminentes de cerrarla en pocos turnos.
Pero lo dicho, soy un fan de este juego, por lo que tomaros mis puntos de vista teniendo en cuenta que el juego me encanta, pero entiendo que por eso no tiene que gustar a todos :D
-
A mi me pasa que, aunque el juego me gusta, echo de menos más batalla. En algunas partidas he tenido la sensación de que estaba a punto de "liarse", pero no pasaba nada; y es que durante mucho rato, cada uno puede estar yendo a la suya y no haber ninguna interacción, y queda bastante soso.
El otro día jugué con amigos y uno de ellos (muy poco jugón, eso si) a la media hora nos dice, ¿pero en este juego pasa algo o qué?...
La expansión Hades mejora, pero creo que con la de Titans ya acaba de redondear el tema bélico, que era para mi y mi grupo de juegos, lo que fallaba.
Yo me la he pillado estas navidades, aunque aun no he tenido la oportunidad de probarla
-
El otro día jugué con amigos y uno de ellos (muy poco jugón, eso si) a la media hora nos dice, ¿pero en este juego pasa algo o qué?...
Coincido plenamente con tu amigo. A mi me parece una sosada de juego. Lo único que tiene cierta gracia son las subastas y los combates son mas casuales que habituales. Compré los expansión de Hades pensando que con ello se arreglaría ese problemilla y bueno... si, puede que haya uno o dos combates mas por partida, pero poco más. Creo recordar que sin ningún sentido el que va ultimo durante toda la partida, acumulando dinero puede ganar la partida en uno o dos turnos.
Es un juego en el que parece que vas a rascar un punto en cualquier momento y eso mantiene cierta tensión, pero si lo analizas desde cierta distancia te das cuenta de que no pasa casi nada.
Para mi lo único que se salva de este juego son las figuras y la temática.
-
yo respeto las criticas del personal jajaja aunque es uno de mis favoritos,pero me puedes explicar como deja el personal a un tio acumular dinero cuando hay un maravilloso ser mitologico en el juego(la arpia?) que te permite robarselo al otro?muy mal debias jugar porque es la primera "gañanada" que se aprende en este juego,gastar usar arpia y robar...
-
yo respeto las criticas del personal jajaja aunque es uno de mis favoritos,pero me puedes explicar como deja el personal a un tio acumular dinero cuando hay un maravilloso ser mitologico en el juego(la arpia?) que te permite robarselo al otro?muy mal debias jugar porque es la primera "gañanada" que se aprende en este juego,gastar usar arpia y robar...
No te puedo responder porque hace ya bastantes meses que jugamos y no recuerdo las reglas con exactitud. Solo recuerdo las impresiones generales del grupo después de 4 o 5 partidas. Todos me invitaron a ponerlo en el hilo de venta.
De todos modos yo invito a cualquiera que tenga el gusanillo de probarlo a hacerse con una copia. Siendo un juego que aun genera tanta expectación, en caso de que no guste no va a costar demasiado venderlo en este mismo foro. Además, aunque yo no se lo haya encontrado, por algún motivo tiene que tener tantos defensores.
-
Cyclades no es un juego de batallas. Tienen un protagonismo claro, a mi modo de verlo, la subasta y las criaturas.
Si uno espera un juego de escaramuzas-batallas contínuas es normal que se sienta decepcionado.
-
En todo caso no es la arpia lo que tienes que utilizar, sino el GRIFO...
También en Hades está el Cerbero que es una jodienda económica máxima, sobre todo al principio.
-
Yo creo que el problema radica en pensar que porque haya unidades se piense que Cyclades es un juego de batallas y no lo es, las batallas son otra cosa más, pero perfectamente se puede jugar una partida sin que hayan batallas, pero la verdad, no utilizarlas cuando tocan es darle la partida a otro jugador.
Por otro lado, es un juego que tiene contra para todo, que uno acumula pasta, pues buscas la forma de quitársela, que uno no para de construir, pues buscas la forma de pararlo, que otro acumula tropas, pues lo mismo, hay contras para todo, quiero decir que cuando llevas unas cuantas partidas con gente que también lo han jugado, no te van a dejar acumular pasta.
Sigo diciendo que Cyclades te permite diferentes caminos para conseguir la victoria y esa es la gracia del juego, ahora como quieras jugar al Cyclades como un típico juego de batallas y conquistas, pues no, mejor otras opciones ya que es como si sólo estuvieses jugando al 10% o al 20% del juego y te dejas en el tintero, los combos con el bestiarios, junto con los Dioses, Objetos Mágicos, Mini Dioses, Héroes y demás cosas que están en el Tablero y que podrás utilizar para conseguir la victoria.
Nosotros, en nuestras partidas, hemos tenido batallas, en mi grupo como vayas por delante no van a dudar en enviarte tropas a darte por todos lados y con HADES el tema bélico aumenta bastante, tanto que como ya he comentado, como juegues con alguien con un perfil más de construcción y menos bélico puedes romper la partida en las primeras de cambio, por lo que sólo aconsejo jugar con HADES con jugadores que tengan un perfil más bélico.
En este juego, si alguien esta despuntando en algo es porque no se está atento.
Menos una, todas las partidas han sido tensas hasta el final en la que existían 2 o 3 jugadores de 5 con posibilidades de llevarse la victoria.
-
Sin duda la solucion es Titanes para algunos, le añade mas combate, todos mas juntitos en una gran isla...
Eso si es un juego precioso, porque os empeñais en que todos sean cubitos???
lo que esta claro es que si esperas batallas, batallas y mas batallas no es tu juego
y el que gano estando todo el rato por el mobil, primero es un maleducado y segundo se le mandan unos cuantos titanes y guerreros contra una isla que le de ingresos... y aver si gana tocando el watsup
-
Aunque hace tiempo que opine de este juego que incluso reseñé vuelvo a opinar que es un juegazo en todos los aspectos y que si no has jugado como mínimo 5 partidas no se tiene ni idea de lo que da de si...esteticamente es precioso, tiene un sistema de subastas genial y la cantidad justa de combate para que no todo dependa de esto. He ganaddo y perdido de muchas formas diferentes y cada partida, aunquepueda parecer otra cosa para el que apenas ha jugado es diferente..
Ademas de escalar muy correctamente de 2 a 5 jugadores.
-
me apunto al hilo... lo acabo de comprar para mi hija a ver si la engancho que el tema este de la mitología griega le gusta. ;)
-
Buen juego. Mucha gente opina que tiene pocas batallas y puede ser verdad. En realidad suele ocurrir que empieza despacito y sin batallas (un poco mecánico el arranque, la verdad), hay alguna hacia la mitad de la partida y la cosa se desmelena al final, donde en 2 o 3 batallas épicas se decide todo con mucho grito y aspaviento.
La expansion Hades añade variedad, Titanes añade movilidad y guantazos.
Como curiosidad ¿alguien ha usado alguna vez la carta Esfinge? Nosotros nunca en más de 20 partidas.
-
pues lo estrené con mis padres y mi hija y nos gustó mucho a todos! 8)
tiene gracia que comentes lo de la carta esa de Esfinge... cuando salió, nos quedamos todos con cara como diciendo... y esto de vender a la baja pa qué?? :o ??? ...pasando de ella totalmente, vamos! ;D
-
¿Que es lo hacía la esfinge?
-
Tengo yo también curiosidad...¿que esfinge?
-
nada... pues que podías vender tus cositas (barcos, tropas y no se qué mas, si no recuerdo mal) por poco dinero o una miseria.
-
Vendes barcos, soldados, sacerdotes y/o filósofos por 2 monedas cada uno.
Su uso está claro: conseguir dinero a la desesperada para una jugada crucial al final de la partida (y comprar más soldados o movimiento o el último filósofo que te falta etc). Pero nunca está cuando se la necesita. A nosotros no se nos ha dado el caso.
.....
Ya lo comenté en el otro hilo. A los que os parezca que Pegaso es demasiado potente y desequilibra las partidas (¿un juego en el que es tan difícil moverse, de repente un ejército lanza un ataque paracaidista por unas monedas?) podeis aplicar la variante de que solo puede transportar 1 soldado. Útil sin ser abusica.
-
joer como lo estais poniendo,me llama muchisimo la atencion este juego..
me lo tengo que comprar como sea
-
A mí también me gusta el juego; como decís, varias opciones para ganar, la variable de los monstruos a comprar que aún añadiendo algo de azar es un azar controlado.
Lo que no me gusta es que todas las partidas que yo he jugado han sido reñidas al estilo que siempre hay uno preparado con los filósofos, hay uno que hace todos los edificios, hay uno que acumula pasta, hay uno...
Y siempre estamos 4/5 cerca de ganar a 1 sola jugada. Que es entretenido a su manera, de ver como nos vamos frenando todos, hasta que 1 no se le puede frenar lo suficiente.
Pero es eso, el que todas las partidas hayan tenido el mismo final e quita gracia a que sean reñidas. Es como que da igual como hayas conseguido la 1a ciudadela, todos estaremos dentro de X turnos en condiciones muy cercanas para la victoria.
De todas formas es entretenido y tiene una durada media corta (desde mi perspectiva al menos jeje).
-
A mí también me gusta el juego; como decís, varias opciones para ganar, la variable de los monstruos a comprar que aún añadiendo algo de azar es un azar controlado.
Lo que no me gusta es que todas las partidas que yo he jugado han sido reñidas al estilo que siempre hay uno preparado con los filósofos, hay uno que hace todos los edificios, hay uno que acumula pasta, hay uno...
Y siempre estamos 4/5 cerca de ganar a 1 sola jugada. Que es entretenido a su manera, de ver como nos vamos frenando todos, hasta que 1 no se le puede frenar lo suficiente.
Pero es eso, el que todas las partidas hayan tenido el mismo final e quita gracia a que sean reñidas. Es como que da igual como hayas conseguido la 1a ciudadela, todos estaremos dentro de X turnos en condiciones muy cercanas para la victoria.
De todas formas es entretenido y tiene una durada media corta (desde mi perspectiva al menos jeje).
Yo creo que eso depende más de si los jugadores juegan más a la defensiva ocupándose solo de construir sus metrópolis o si son más agresivos y buscan, a su vez, putear la evolución del otro. En el primer caso es normal que pase lo que dices. Yo creo que una de las virtudes del juego es que permite muchas estrategias diferentes (con filósofos, construcciones, batallas, seres mitológico...) y permite partidas de índole muy distinta.
-
A mi me lo trajeron los reyes. Ya he jugado tres partidas y tengo que decir que está muy bien.
Lo que más me gusta es que hay muchos caminos para ganar. Tiene muchas posibilidades.
Eso si, como hice to, hay que tener claro que el juego no es un wargame. Si buscas eso, olvídate. Luchar es un camino para la victoria, pero no es, no mucho menos, el mejor. Es algo puntual en el momento oportuno. Incluso una distracción para despistar a tus rivales.
Juego altamente recomendado.
-
Yo lo tengo desde hace tiempo y con todas sus expansiones y puedo decir que es uno de mis juegos favoritos por todo en conjunto, su sistema de juego, sus preciosas ilustraciones, su tematica, sus miniaturas.
El juego como decis puede parecer un Risk pero no lo es, tiene muchisima miga estrategica y por supuesto depende tambien de la suerte de los dados y de las criaturas y dioses que salen en cada momento. Yo he jugado muchisimas partidas y muchas veces el jugador que parece que se lo va a llevar de calle acaba quedando el ultimo y otras ganas sin creertelo demasiado como han comentado por ahi.
El juego base como tal ya me parece una maravilla, es cierto que prima el combate pero es verdad que para poder expandirte necesitas barcos y soldados, lo que supone un gran desembolso de dinero y te puedes llevar una sorpresa cuando te aparece un ahorrador para darle la vuelta a la tortilla. Como bien dicen jugar solo a ahorrar tampoco es buena idea porque aparte de la criatura que te roba la mitad del dinero luego puede que no te de tiempo a recolocar ejercitos a tiempo.
Ademas el que no compra ejercitos ni barcos esta comprando Zeus, filosofos con Atenea o ahorrando con Apollo, con lo que o reduce bastante el coste de sus pujas o se busca una forma alernativa de ganar.
De la expansion de Hades hay cosas que me gustan mucho (heroes, objetos, dioses menores) me gusta pero creo que Hades puede desequilibrar mucho, porque aqui si que un ahorrador puede hacerse con un ejercito combinado de naves/soldados que te puede barrer (ojo que si sale mal la jugada pierde todas las tropas de Hades), pero bueno es una mecanica nueva y es cuestion de estar al loro de cuando va a salir Hades.
Y la expansion de Titanes es una maravilla, un nuevo mapa en el que todo esta mas juntito (los barcos han perdido gran parte de su gracia y poco menos que se usan para hacer algun puente y conseguir las cornucopias maritimas) pero a cambio ahora hay 2 formas de conseguir/mover ejercitos con los titanes.
Ademas con las 3 expansiones te permite que seas tu mismo el que diseñe con que quieres jugar de entre todas las mecanicas dandole mucha variedad al juego.
De la expansion de titanes hay una cosa que no me ha gustado y creo que desequilibra el juego, que es la gran cornucopia (colocada en una isla de 3/4 monedas te da la partida, vamos a ti o al que te conquiste la isla). Se lo hemos comentado varias personas a Bruno Cathala que es muy amable y responde bastante en la BGG, pero creo que aun no ha dicho nada al respecto. Yo en mis partidas la he modificado por "vale por 2 cornucopias" en vez de duplica las cornucopias del terreno en el que esta.
-
¿Qué tal funciona el juego a 2?
-
¿Qué tal funciona el juego a 2?
Yo solamente lo he jugado a dos, no puedo comparar entonces, pero a mí me parece que funciona a la perfección. A primera vista podría no parecerlo, pero a mí me parece un gran juego de dos jugadores.
Y ahondando un poco más en aspectos concretos y en el post de Bryan (que con el Titanes los barcos pierden utilidad), a mí ya me parece con el básico que el fallo que tiene es que, teniendo una mecánica tan buena y variada,la utilización de las flotas queda muy marginada. Puedes jugar una partida entera y que nadie haya utilizado nunca la opción de mover las flotas ni que haya habido ninguna batalla naval. A mí me gustaría que se incentivara la importancia de los barcos...
-
¿Qué tal funciona el juego a 2?
Yo solamente lo he jugado a dos, no puedo comparar entonces, pero a mí me parece que funciona a la perfección. A primera vista podría no parecerlo, pero a mí me parece un gran juego de dos jugadores.
Y ahondando un poco más en aspectos concretos y en el post de Bryan (que con el Titanes los barcos pierden utilidad), a mí ya me parece con el básico que el fallo que tiene es que, teniendo una mecánica tan buena y variada,la utilización de las flotas queda muy marginada. Puedes jugar una partida entera y que nadie haya utilizado nunca la opción de mover las flotas ni que haya habido ninguna batalla naval. A mí me gustaría que se incentivara la importancia de los barcos...
Pues a mi en el primero si que me parecen bastante importantes los barcos, basicamente es la unica forma de pasar de unas islas a otras y si en el turno que vas a lanzar la ofensiva con las tropas te los quitan te fastidian la estrategia. Aparte que siempre vienen bien para ir a coger las cornucopias marinas que por esas no se pelea tanto la gente.
En el mapa de titanes si que han perdido practicamente toda su importancia, pero no lo veo como algo negativo, realmente ahora tienes 2 mapas con 2 formas de jugar muy diferentes, en el mapa de islas de cyclades I, prima la estrategia de colocacion, etc, y en el mapa de titanes el combate terrestre potenciado por los titanes, aunque luego han hecho cosas muy bien pensadas como poner mini islas con 3 cornucopias, asi que para llegar a ellas necesitas barcos.
Ya digo que para mi igual Hades sea lo mas desproporcionado porque en el mismo turno sacas barcos y tropas, y eso si que da mucha ventaja, aunque lo normal sera que cuando salga Hades varios jugadores vayan a pujar por el y el que lo quiera jugar gastara la mayor parte de sus ingresos solo en la puja.
La verdad que el juego esta muy bien pensado, a mi ya digo que me encanta.
-
En el primer mapa sí que cobran importancia los barcos como ya han explicado al tener que desembarcar de una isla a otra y en mis partidas se han dado muchos combates navales llegando incluso alguno que otro con ganas de desestabilizar la cosa cargándose todos los barcos de un rival xD. Es cierto que en el mapa de Titans ha bajado la importancia de las flotas pero aún así siguen siendo importantes para comerciar. Sin ir más lejos hay zonas de comercio de dos monedas y lo primero que hago siempre que puedo nada más empezar es colocar un barquito ahí y suelen haber tortas por esa zona. O la codiciada isla de 3 cornucopias que siempre es conquistada al principio por alguien y, por lo tanto, otra vez necesitas un barco para trasladarte ahí. Además, recordemos que los movimientos de los Titanes son muy caros por lo que el tener un barco colocado en una zona de mar estratégica ha producido en alguna partida que gane al pasar con los Titanes por el barco con una sola moneda a otra parte de la isla en lugar de hacer el viaje a pie que te costaría mucho más en llegar.
Y lo bueno es eso: ahora tienes dos mapas. ¿Quieres jugar con las islas estando más tranquilo en un principio? Pues ahí está. ¿Quieres guerras, conquistas y tensión desde el principio? Pues ahí está la gran isla del Titans donde todos están muy juntitos y no tardan en llegar las guerras. :D
-
¿Qué tal funciona el juego a 2?
Yo lo juego a dos, y me gusta bastante. A 4 o 5 tiene que ser igual o mejor todavía (aún ni lo he probado)
El único número de jugadores que no me encaja es a 3, por eso de que sólo hay 2 dioses a los que apostar, más Apolo.
-
El Cyclades me parece muy bueno. La expansión Hades creo que es imprescindible, sin embargo, la Titanes creo que hace que la única estrategia válida del juego sea la conquista. A quién le gusten las batallas (que es mi caso) le encantará Titanes, al que prefiera que haya otras opciones de victoria, no tanto.
-
hola
pues al final me he decidido y lo acabo de comprar. ;D ;D
eso si,me gustaria avisar a los que estan pensando en adquirirlo,que ya quedan pocos por ahi,en algunas tiendas ya no lo tienen,y donde lo compre solo le quedaban 3....
estuvo agotado durante bastante tiempo,y cuando se vuelva a agotar sabe dios si volvera y cuando.....
corred insensatos!!!!
-
Ahora te faltan las expansiones y los extras de hecate, la Manticora y dados de colores!
-
Ahora te faltan las expansiones y los extras de hecate, la Manticora y dados de colores!
Correcto compañero,
Aunque en el tema de expansiones,voy a ir pasito a pasito.. :)
-
Este fin de semana le he dado bastante caña a cuatro jugadores (solo había jugado a dos) y es cierto que gana emoción en las pujas, pero a dos me sigue pareciendo que funciona a la perfección. Mi opinión sigue siendo que es un gran juego pero le veo algunos fallos que quiero comentar con vosotros a ver qué me decís:
-Uno largamente comentado. Da la impresión de que por muy despistado que esté alguien y mal que juegue, en el último ciclo casi siempre van a estar todos metidos en el ajo por la victoria. O sea que estás algo más de una hora jugando para que todo se "reduzca" a cómo te desenvuelves en la última puja (normalmente ver quién consigue Ares para conquistar la la metrópolis de otro -a esas alturas lo normal es que todo el mundo tenga una-, o simplemente para que no te invadan a ti).
Yo pienso que este efecto se podría resolver jugando las partidas a 3 metrópolis, ¿lo habéis probado?
-El otro "fallo" es una estrategia que había leído por aquí y que a nosotros se nos ha dado en todas las partidas (porque yo, habiéndolo leído, lo propuse a mis compañeros, que no habían jugado nunca). Se trata de que en el último ciclo, cuando ves que alguien ha conseguido ya la dos metrópolis, el que tiene a Zeus busque Pegaso en el mazo pagando monedas de oro (o la QUImera si es que está descartado, para conseguirlo). Por muy mala suerte que tengas y pocas monedas, lo normal es que acabes encontrándolo. Entonces te vas con tus tropas a la isla más desprotegida de las dos en las que el potencial ganador tiene sus metrópolis y se la zumbas. Si ese jugador ya tiene metrópolis, que es lo más normal, gana el ratero de Pegaso.
Os pasa a vosotros, utilizáis esta estrategia? Ya os digo, a nosotros nos ha pasado en las tres que hemos jugado.
-
Este fin de semana le he dado bastante caña a cuatro jugadores (solo había jugado a dos) y es cierto que gana emoción en las pujas, pero a dos me sigue pareciendo que funciona a la perfección. Mi opinión sigue siendo que es un gran juego pero le veo algunos fallos que quiero comentar con vosotros a ver qué me decís:
-Uno largamente comentado. Da la impresión de que por muy despistado que esté alguien y mal que juegue, en el último ciclo casi siempre van a estar todos metidos en el ajo por la victoria. O sea que estás algo más de una hora jugando para que todo se "reduzca" a cómo te desenvuelves en la última puja (normalmente ver quién consigue Ares para conquistar la la metrópolis de otro -a esas alturas lo normal es que todo el mundo tenga una-, o simplemente para que no te invadan a ti).
Yo pienso que este efecto se podría resolver jugando las partidas a 3 metrópolis, ¿lo habéis probado?
Enamorado como estoy de este juego mi opinión va a sonar a subjetiva, y quizá lo sea, lo bonito de este juego precisamente es que nadie queda descolgado, y que el final es trepidante, puede ganar cualquiera, pero claro está, cualquiera que tenga previsión y se haya preparado para el golpe final pero intentando minimizar las posibles amenazas. No estoy para nada de acuerdo en que se solvente en la última puja y si es así habrás tenido que preveerlo pues no es tán sencillo tener lo suficiente para ganar esa ultima puja
-El otro "fallo" es una estrategia que había leído por aquí y que a nosotros se nos ha dado en todas las partidas (porque yo, habiéndolo leído, lo propuse a mis compañeros, que no habían jugado nunca). Se trata de que en el último ciclo, cuando ves que alguien ha conseguido ya la dos metrópolis, el que tiene a Zeus busque Pegaso en el mazo pagando monedas de oro (o la QUImera si es que está descartado, para conseguirlo). Por muy mala suerte que tengas y pocas monedas, lo normal es que acabes encontrándolo. Entonces te vas con tus tropas a la isla más desprotegida de las dos en las que el potencial ganador tiene sus metrópolis y se la zumbas. Si ese jugador ya tiene metrópolis, que es lo más normal, gana el ratero de Pegaso.
Os pasa a vosotros, utilizáis esta estrategia? Ya os digo, a nosotros nos ha pasado en las tres que hemos jugado.
Llevo más de 40 partidas jugadas a este juego y te puedo asegurar que este juego tiene curva de aprendizaje a uno que sepa jugar en alguna ocasión le harás la jugadita del Pegaso o te la hará a ti... pero si el nivel entre jugadores es parecido hay formas de evitarlo, pero aún en el caso de que fuera este el único camino para alzarse con la victoria, no es tan fácil tener un número de tropas importante ( que implica haber conseguido Hares antes con pasta en el bolsillo, ganar la puja de Zeus( que implica tener pasta suficiente para llevártelo, si está descartado ojo) , encontrar una metrópolis desguarnecida ( aquí se nota más la falta de experiencia de un jugador) y ganar y mientras que los demás se hayan quedado cruzados de brazos... si los jugadores tienen experiencia, la "experiencia" del juego vr cambia totalmente, pero es sólo mi opinión.
-
-El otro "fallo" es una estrategia que había leído por aquí y que a nosotros se nos ha dado en todas las partidas (porque yo, habiéndolo leído, lo propuse a mis compañeros, que no habían jugado nunca). Se trata de que en el último ciclo, cuando ves que alguien ha conseguido ya la dos metrópolis, el que tiene a Zeus busque Pegaso en el mazo pagando monedas de oro (o la QUImera si es que está descartado, para conseguirlo). Por muy mala suerte que tengas y pocas monedas, lo normal es que acabes encontrándolo. Entonces te vas con tus tropas a la isla más desprotegida de las dos en las que el potencial ganador tiene sus metrópolis y se la zumbas. Si ese jugador ya tiene metrópolis, que es lo más normal, gana el ratero de Pegaso.
Os pasa a vosotros, utilizáis esta estrategia? Ya os digo, a nosotros nos ha pasado en las tres que hemos jugado.
Hombre igual el problema de eso es que el mazo de criaturas basico es bastante pequeño, aunque ojo que para evitar esas cosas esta la criatura esa que cuando sale tienes que barajar de nuevo todo el mazo (no se si la habreis jugado y si no os ha salido nunca antes del pegaso ya podeis jurar que vaya suerte :).
Luego se le pueden meter heroes, o los objetos esos nuevos que hacen que el mazo gane unas cuantas cartas y es mas dificil este tipo de trucos.
Otra opcion es que si usais mucho esa estrategia cambieis la regla de descartar criaturas por que salga una nueva y se muevan todas 1 posicion a la derecha.
-
Lo de la carta de la esfinge... Ayer, sin ir más lejos la usamos, un jugador tenía todos sus barcos desplegados para zumbar a otro que le había quitado una isla de esas con sólo cornucopia, como la recuperó ya no necesitaba dicho despliegue, uso la carta y se llevó dinerito fresco que luego uso para su siguiente turno. Yo creo que la carta es útil, el problema es el timing, hay veces que salen cartas que en el momento no son útiles
-
Yo veo bien Zanbar Bone que un juego permita o facilite la victoria a los rezagados, esto le da emoción hasta el final y permite que los "tontos" podamos ganar alguna partida. :D
Lo que comentas de aumentar las condiciones de victoria a 3 metrópolis a mi parecer aumentaría bastante la duración del juego, aunque si todos estáis de acuerdo probarlo.
En cuanto a la táctica que dices de buscar a Pegaso el que puje por Zeus, primero este ha de tener un buen acopio de monedas, pero aparte de esto, hay también una "contra-táctica":
Si estás a punto de construir la segunda metrópoli, primero, ten muy protegida con tropas a la que ya tienes, y segundo, procura construirla pujando por Zeus -dejando a un templo como único edificio que te falte- o en su defecto, constrúyela pujando por el último dios del panel, de este modo al ser el último jugador de la ronda nadie podrá conquistarte nada.
Si por ejemplo sólo puedes pujar por Atenea, te queda por construir una universidad para obtener tu segunda metrópoli y además Atenea es el primer dios del panel, pasa de ella aunque tengas dinero, ahórralo y vete a por Apolo. Pujar por Atenea en esas condicones sería de novato, después el resto de jugadores van a ir a por ti y casi seguro que alguno de ellos podrà conquistarte una de tus metrópolis. ;)
Saludos.
-
Muchas gracias a los tres. Precisamente lo que buscaba con mis comentarios era leer las impresiones al respecto de otros jugadores más experimentados que yo :)
Os comento:
KALALA:
Llevo más de 40 partidas jugadas a este juego y te puedo asegurar que este juego tiene curva de aprendizaje a uno que sepa jugar en alguna ocasión le harás la jugadita del Pegaso o te la hará a ti... pero si el nivel entre jugadores es parecido hay formas de evitarlo, pero aún en el caso de que fuera este el único camino para alzarse con la victoria, no es tan fácil tener un número de tropas importante ( que implica haber conseguido Hares antes con pasta en el bolsillo, ganar la puja de Zeus( que implica tener pasta suficiente para llevártelo, si está descartado ojo) , encontrar una metrópolis desguarnecida ( aquí se nota más la falta de experiencia de un jugador) y ganar y mientras que los demás se hayan quedado cruzados de brazos... si los jugadores tienen experiencia, la "experiencia" del juego vr cambia totalmente, pero es sólo mi opinión.
Ya lo iré viendo a medida que avance en experiencia de partidas. A este respecto hago un corta y pega del hilo de este mismo juego en Dudas, del compañero:Reybax A mí, a pesar de lo que dicen me parece una táctica bastante infalible. Es muy difícil que todos los jugadores tengan sus metrópilis suficientemente protegidas, y más si se trata de la última ronda y uno ya tiene dos. SOlo hay ocho flotas. Tener cuatro en las dos islas con metropólis me parece muy difícil, y siempre habrá una isla con metrópolis más desguarnecida:
****
Se trata de aislarte en una isla con cierto numero de tropas 5 p. e. te hinchas a coger dinero con apolo.
En cuanto tengas pongamos unas 30 monedas vas a por zeus, y vas pagando y descartando cartas en busca de pegaso, usas pegaso y te vas a por otra isla.
****
En cuanto a lo que comenta Silverman:
En cuanto a la táctica que dices de buscar a Pegaso el que puje por Zeus, primero este ha de tener un buen acopio de monedas, pero aparte de esto, hay también una "contra-táctica":
Si estás a punto de construir la segunda metrópoli, primero, ten muy protegida con tropas a la que ya tienes, y segundo, procura construirla pujando por Zeus -dejando a un templo como único edificio que te falte- o en su defecto, constrúyela pujando por el último dios del panel, de este modo al ser el último jugador de la ronda nadie podrá conquistarte nada.
Si por ejemplo sólo puedes pujar por Atenea, te queda por construir una universidad para obtener tu segunda metrópoli y además Atenea es el primer dios del panel, pasa de ella aunque tengas dinero, ahórralo y vete a por Apolo. Pujar por Atenea en esas condicones sería de novato, después el resto de jugadores van a ir a por ti y casi seguro que alguno de ellos podrà conquistarte una de tus metrópolis. ;)
La segunda parte no sé..., yo creo que mientras esperas a que ocurra todo eso, ya te han birlado los otros la partida :P
Y en cuanto a lo primero, la cuestión es que no se necesitan tantas monedas. De hecho, yo he calculado que una media de 5 solamente si no se tiene ni mala ni buena suerte. Me explico: hay 17 cartas de criaturas, tres de las cuales están a la vista, por tanto solo quedan 14, pongamos que a esas alturas la mitad están descartadas, por tanto, sin tener mala ni buena suerte, hay 7 en el mazo. Para encontrar a Pegaso, o en su defecto a la QUimera que te permita coger a Pegaso de la baraja de descartes, necesitarás sin mala ni buena suerte entre 3 y 4 monedas, la cambias por la que está en la de dos (como ya tienes una metrópolis solo pagas una). Es decir, entre 4 y 5 monedas de oro. SI quieres asegurarte ten a mano 10, una cantidad bastante factible al final de la partida....
-
...La segunda parte no sé..., yo creo que mientras esperas a que ocurra todo eso, ya te han birlado los otros la partida :P...
Tú también puedes ir a por Pegaso cuando alguien construya su 2ª metrópolis. ;)
No existe una táctica infalible, pero simplemente con que construyas tu 2ª metrópolis una vez ya hayan activado a Zeus, evitas a Pegaso. También si alquilas la criatura del Centauro Quiron, el cual inmuniza contra arpías, Pegaso y no sé qué más.
Salud.
-
Este juego lo tengo en la lista por el grupo de juego que tengo.
No puedo sacar juegos densos, excesivamente largos, con textos liosos. Hay emoción, puteo y el juego es bonito en mesa, a parte de que la temática me atrae (estudie latin y griego en el bachiller :))
Pa la saca
-
Por cierto si os sirve de ayuda hay una aplicacion para poder sortear las tablillas de los dioses , es un poco bobada pero sirve para que el listo de turno no se coloque los dioses como a el le gustan ..... la hay para ios y para android!
-
Yo tengo esa mini aplicación aunque ya con el dios Kronos no me sirve a no ser que hagan una pequeña actualización xD.
-
Por cierto si os sirve de ayuda hay una aplicacion para poder sortear las tablillas de los dioses , es un poco bobada pero sirve para que el listo de turno no se coloque los dioses como a el le gustan ..... la hay para ios y para android!
pues las barajas por debajo de la mesa y que otro elija.
-
juegazo :)templos para imprimir
http://www.mediafire.com/view/us4xgvfo8uqg4go/templos_2017_2.jpg
-
¿Qué tal este juego a día de hoy? Tengo la opción de hacerme con él por 35€ (nuevo) y estoy bastante tentado.
¿Hay algo en la actualidad que sea similar o lo supere siendo del estilo (algo que sea asequible para varios tipos de jugadores como creo que es este)?
-
Similar por decir algo el kemet pero éste no tiene substas. Está ahora enKS y vale 3 veces ese dinero que te piden por el cyclades. Por 35 euros no lo dudes, hazte con él.
-
¿Qué tal este juego a día de hoy? Tengo la opción de hacerme con él por 35€ (nuevo) y estoy bastante tentado.
¿Hay algo en la actualidad que sea similar o lo supere siendo del estilo (algo que sea asequible para varios tipos de jugadores como creo que es este)?
Yo no dudaría.
Es un buen juego. Si más adelante añades al Dios Hades (de la expansión) pasa directamente a ser un pepinazo.
-
No quiero enturbiar el hilo pero tengo una duda, yo tengo Cyclades con Titans y hay la opción de partidas a 4 o 6 por equipos de 2 jugadores y mola mucho.
Esta semana me llega el Concordia y quería pillar la expansión Venus para hacer lo mismo, esta también añade la posibilidad de jugar 6 en equipos de 2. Alguien ha probado ambos juegos con estas modalidades y puede compararlas o evaluarlas? Dan sensaciones parecidas?
-
¿Qué tal este juego a día de hoy? Tengo la opción de hacerme con él por 35€ (nuevo) y estoy bastante tentado.
¿Hay algo en la actualidad que sea similar o lo supere siendo del estilo (algo que sea asequible para varios tipos de jugadores como creo que es este)?
Es un buen juego en su categoria. Yo lo tengo desde hace mucho y todavía me apetece sacarlo de vez en cuando: buenos componentes y entretenido. Yo no lo siento nada viejuno ni me da el uff que pereza que arcaico. A poco que te gusten este estilo de juegos lo disfrutaras y a ese precio te dará buenas partidas por muy poco, no te compliques ;)
-
No dudes. Cómpralo. Es un gran juego. Y yo no he encontrado ninguno otro que se le parezca demasiado. Las sensaciones que produce Kemet para mí son muy distintas. En una época en que se fabrican juegos como churros unos casi idénticos a los otros, Cyclades sigue marcando un rasgo distintivo, no ha envejecido mal para nada.
-
ok, gracias a todos, me haré con él!
;D
-
Solo una pequeña observacion.
El juego es buenisimo pero parate a pensar con que tipo de gente lo vas a jugar.
Me explico:es un juego en el que se ve facilmente quien esta a punto de conseguir la victoria y muchas muchisimas veces los demas jugadores con el afan de evitar la victoria de esta persona se le entrega sin darse cuenta la partida a otro jugador y eso deja malas sensaciones en el damnificado.Esto ocurre muchas veces y a mi me cuesta sacar el juego a mesa porque casi siempre hay alguien con poco entusiasmo por jugarlo.
A mi me gustan los juegos de conflictos territoriales pero a mucha gente no. Asi que piensa que tipo de personalidad tiene tu grupo de juego porque rs posible que despues de 2 partidas no puedas sacarlo a mesa porque 1 o 2 personas esten con malas sensaciones de partidas anteriores.
En resumidas cuentas, es un juego magnifico pero solo apto para grupos donde las puñaladas traperas se vean como parte de la esencia del juego y los finales inesperados se vean como algo natural
-
Gracias por la observación @Eduplas.
Yo creo que va a encajar perfectamente con mi grupo de juego.
Ya lo he comprado. A 35,95€ me ha salido al final. Creo que es un gran precio.
-
ufffff a dos jugadores no me motiva nada, de hecho creo que es un juego solo para 5 o como mínimo 4.
-
Sí, es un juego para sacar con 4-5 jugadores, eso está claro.
-
Pues si a tu grupo de juego le va la marcha has hecho una compra acertadisima.
Un par de consejos para que no te pillen de pardillo las primeras partidas, mucho ojo con que nadie consiga Zeus repetidamente en los primeros turnos porque ese jugador se puede montar un motor economico muy potente y luego en las subastas va a ser el que mande y por otro lado mucho cuidado con la criatura mitologica Pegaso porque esta criatura da y quita partidas, es muy poderosa bien utilizada y es muy dificil de neutralizar.
Por otra parte si despues de 5 o 6 partidas el juego os gusta mucho te recomiendo comprar si puedes la expansion Hades que mejora aun mas el juego base.
Un saludo
-
No te dejes influenciar por quien dice que a dos no funciona. Yo he jugado unas 25 partidas a dos jugadores y funciona de maravilla. De hecho, le da un rollo mucho más estratégico. Lo digo por los que se quejan de que al final puede ganar cualquiera y es un poco festivalero. A dos, obviamente eso no pasa.
-
Es cierto, aunque yo cadi siempre lo he jugado a 4 o 5 jugadores hubo un verano que lo jugue mucho a 2 jugadores con mi sobrino y funciona fenomenal. Recuedo que las partidas eran super tacticas. Nada que ver con las partidas a 4 o 5 jugadores donde controlar la situacion es casi imposible.
Asi que como dice el compi el juego a 2 tambien es superdisfrutable
-
ufffff a dos jugadores no me motiva nada, de hecho creo que es un juego solo para 5 o como mínimo 4.
A dos jugadores funciona perfectamente
-
En serio funciona bien a 2??? Tenía como muy asumido que es un juego solo de 4+ más que nada por la gracia de las pujas... a 3 si que lo he jugado un par de veces y me gustó menos que a 4, pero 3 en muchos juegos es un número dificil. Pues voy a intentar sacarlo y probar la semana que viene con mi pareja a ver qué tal ya solo por la curiosidad jajaja. Por ejemplo con el Teotihuacan (que no tiene nada que ver vale) me pasa que tooodo el mundo dice que es para 4, que a menos no lo ven, blablabla, y yo lo juego a 2 y me gusta igual o más que a 4 porque va volao y es más estratégico y menos táctico de adaptarte turno a turno.
Ya os diré, que lo voy a probar.
-
En serio funciona bien a 2??? Tenía como muy asumido que es un juego solo de 4+ más que nada por la gracia de las pujas... a 3 si que lo he jugado un par de veces y me gustó menos que a 4, pero 3 en muchos juegos es un número dificil. Pues voy a intentar sacarlo y probar la semana que viene con mi pareja a ver qué tal ya solo por la curiosidad jajaja. Por ejemplo con el Teotihuacan (que no tiene nada que ver vale) me pasa que tooodo el mundo dice que es para 4, que a menos no lo ven, blablabla, y yo lo juego a 2 y me gusta igual o más que a 4 porque va volao y es más estratégico y menos táctico de adaptarte turno a turno.
Ya os diré, que lo voy a probar.
Ya verás qué sorpresa. A tres, como dices, yo no lo juego porque no funciona bien pero a dos, con cada jugador apostando dos veces y con dos rondas por turno lo hace súper interesante. Mucho más táctico que el juego a cuatro o cinco jugadores, tal como ya hemos comentado. Con mi pareja es el juego con diferencia que más hemos jugado y que a ella más le gusta a dos jugadores. Y con Hades, ni te cuento.
-
Yo también lo he jugado a tres y sin problema.
-
Yo también pienso que a 2 no va mal. Me gusta más a 4 o 5, por el pique y ambiente que se forma entre todos, pero a 2, como bien dicen, se vuelve más estratégico por eso de la doble puja (que a mí me encanta).
-
Buenas,
Sólo paso por aquí para comentar que llevo ya unas 15 partidas y estamos encantados con el juego. Triunfa con casi cualquiera a quién se lo saco. Así que gracias a todos por las recomendaciones.
Principalmente lo hemos jugado a 5, pero también a 3 y a 4, y en todos sus números siempre ha funcionado muy muy bien.
A 3 se vuelve más estratégico, mucho más (entiendo que igual que a 2 que es de la única forma que no lo he catado) y a 4 y a 5 es una locura, jejeje.
El otro día me hice con la expansión de los monumentos, ya que prácticamente me la regalaron. ¿Qué opinión tenéis sobre ella?
Supongo que a muy no tardar también me haré con Hades.
Saludos
-
Cyclades es de los primeros juegos "modernos" que compré hace ya unos años, y sigue siendo uno de mis favoritos! Les encanta a todos con los que juego.
Yo también compré la expansión de Monumentos, básicamente porque era la única que me faltaba, pero aún no he podido probarla. En la siguiente partida la meto seguro (junto con ancient ruins, mini expansión que acompaña a Monumentos). A ver qué opinan los que la hayan jugado.
Sobre Hades, te la recomiendo, le da una vuelta muy interesante (aunque el base ya de por si me encanta).