Las mejores películas de ciencia ficción

[Pensator]

Entonces estarás de acuerdo en que el Señor de los Anillos es cifi, ya que plantea un mundo en que razas distintas conviven entre sí (elfos, hobbits...), que sistemas de transporte utilizan (águilas gigantes...), que tipo de organización política (monarquía, despotismo...), etc...

En un futuro basado en adelantos tecnologicos, no magia, y se que no eres tan cafre para no ver la diferencia.

La estrella de la muerte tiene un generador central de energia.

Sauron tiene su poder mágico encerrado en un anillo.

Son cosas distintas. Las dos son ficción, pero una gran parte de lo que saca es basada en ciencia supuesta avanzada.

[Gand-Alf]

En Star Wars tambien hay magia, incluso más que en el Señor de los Anillos, lo que pasa es que la llaman La Fuerza. Y sí, supuestamente un sable de luz es un elemento tecnológico pero en el fondo es una espada mágica. Es solo un cambio de ambientación, la esencia es la misma.

[Pensator]

Entonces Dune no es ciencia ficción tampoco sino una versión de embrujadas en el futuro, metropolis es una pelicula política socialdemocrata y blade runner un thriller negro :/

[Reimon Stark]

Y aunque no es el hilo OFFTOPIC he visto el dia mas largo y un puente lejano a 10 euros las dos juntas. ¿Estan bien? merecen la pena?

Por ese precio diría que sí, of course. Pero depende de si te gusta el cine bélico anterior a Coppola. A mi personalmente, mucho.

Gand-Alf, te pasas tres pueblos!!!! Yo entre Conan y Luke Skywalker veo alguna que otra diferencia. Que el argumento sea similar no quiere decir que san el mismo género. Una cosa es ciencia (y prever adónde puede llegar) y otra es la magia.

Eso sí, si tenemos en cuenta el crieterio de Pensator de qué es ci-fi, resulta que ci-fi es hasta LA VIDA DE BRIAN.  

[Reimon Stark]

En Star Wars tambien hay magia, incluso más que en el Señor de los Anillos, lo que pasa es que la llaman La Fuerza. Y sí, supuestamente un sable de luz es un elemento tecnológico pero en el fondo es una espada mágica. Es solo un cambio de ambientación, la esencia es la misma.

Los midiclorianos no son magia!!!! Tienen un fundamento ciéntifico (según G. Lucas y millones de fans, of course!!!!).

[moriarty]

 Así a bote pronto que no se haya comentado todavía en este hilo, enemigo mio.

[Pablete]

Eso sí, si tenemos en cuenta el crieterio de Pensator de qué es ci-fi, resulta que ci-fi es hasta LA VIDA DE BRIAN.  

Sale una nave espacial... 

[austercita]

Eso sí, si tenemos en cuenta el crieterio de Pensator de qué es ci-fi, resulta que ci-fi es hasta LA VIDA DE BRIAN.  

No, eso es religi-fi!

Es que a lo mejor en algunas películas (como en Star Wars) hay elementos de una cosa y de otra. Eso del transgénero que dicen (o no era eso?). No os pongáis dogmáticos, leñe.

Puf, he dicho dogma. Lo mismo se aparece el espíritu del LarsVonTriskas.

[Pensator]

Por ese precio diría que sí, of course. Pero depende de si te gusta el cine bélico anterior a Coppola. A mi personalmente, mucho.

Gand-Alf, te pasas tres pueblos!!!! Yo entre Conan y Luke Skywalker veo alguna que otra diferencia. Que el argumento sea similar no quiere decir que san el mismo género. Una cosa es ciencia (y prever adónde puede llegar) y otra es la magia.

Eso sí, si tenemos en cuenta el crieterio de Pensator de qué es ci-fi, resulta que ci-fi es hasta LA VIDA DE BRIAN.  

Hombre, pero a todo lo que dije, era en referencia a que era en el futuro. Una evolución de lo nuestro. Un posible porvenir en nuestras pautas de comportamiento, evolución técnologica, evolución física, evolución en organización político-social y nuevos codigos de conducta o morales. Vamos yo creo que eso es lo fundamental de la sci-fi.

Frankestein lo es, pero Starwars también.

[Gand-Alf]

En Dune se tratan seriamente temas como la terraformación de un planeta, la evolución del ser humano, el despotismo hidraúlico... Además se atreve a imaginar una sociedad futura no basada en la tecnologia sino precisamente carente de ella ya que el primer mandamiento es: "no construirás una máquina que imite a la mente humana". La temática es bastante más compleja que "el bien contra el mal" aunque sí que reconozco hay elementos bastante fantásticos. Diría que está en un punto medio. Las otras que mencionas pues no...

Para mi lo que diferencia a la cifi es que busca en todo momento criticar temas, conflictos, dilemas éticos del mundo real extrapolados a un mundo utópico (o antiutópico) en que aspectos de la realidad son exagerados o incluso caricaturizados. No hay buenos porque sí y malos porque sí... Lo que hay son más víctimas de un sistema, de una organización social, de un mundo en que las reglas han cambiado y a partir de ahí se hace una crítica de nuestro mundo real.

[Reimon Stark]

Lo mismo se aparece el espíritu del LarsVonTriskas.

Buf, qué miedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Era broma, Pensator. Con el que no estoy de acuerdo es con Gand-Alf!!!!!!!! Viva Yoda!!!!!!! Y Chebwacca!!!!!!!

[Reimon Stark]

En Dune se tratan seriamente temas como la terraformación de un planeta, la evolución del ser humano, el despotismo hidraúlico... Además se atreve a imaginar una sociedad futura no basada en la tecnologia sino precisamente carente de ella ya que el primer mandamiento es: "no construirás una máquina que imite a la mente humana". La temática es bastante más compleja que "el bien contra el mal" aunque sí que reconozco hay elementos bastante fantásticos. Diría que está en un punto medio. Las otras que mencionas pues no...

Para mi lo que diferencia a la cifi es que busca en todo momento criticar temas, conflictos, dilemas éticos del mundo real extrapolados a un mundo utópico (o antiutópico) en que aspectos de la realidad son exagerados o incluso caricaturizados. No hay buenos porque sí y malos porque sí... Lo que hay son más víctimas de un sistema, de una organización social, de un mundo en que las reglas han cambiado y a partir de ahí se hace una crítica de nuestro mundo real.

Entonces, 1984 y poco más, no?? 

[Gand-Alf]

No hombre, para mi casi todo lo que se menciona en este hilo se ajusta en mayor o menor medida. Pero Conan, El Señor de los Anillos, Star Wars y cosas así pues no... Y no me vale que Star Wars tenga tecnología porque en el fondo es lo mismo.

[LevMishkin]

puede haber ciencia ficción en el presente, como la ucronía de philip k. dick "El hombre en el castillo", el pasado, como "antihielo" de Baxter, etc, etc.
En realidad lo que hace la c.f es combinar elementos fantasticos con elementos cientificos, no siempre en las mismas dosis. A mi no me interesa especialmente la que presenta el futuro o la ciencia como elementos decorativos para contarnos la historia de siempre. Prefiero esas que especulan abiertamente, aunque se equivoquen estrepitosamnte, o que el mundo presentado tenga más de alucinación sicotropica que de rfelexión sesuda. A veces uno se encuentra joyitas, pero hay mucha, demasiada, basura.

[Gand-Alf]

No se si se ha mencionado una película de David Kronemberg que me gustó y me impresionó mucho: Videodrome

"La pantalla de televisión es la retina del ojo de la mente".