Me cansan todas las referencias obvias y no obvias a las distintas religiones, que son mas para que la gente diga: yo eso lo reconozco (y se sienta inteligente despues de ello).
Comentario desafortunado, en mi opinion, me parece que lo importante aqui no es reconocer esas relaciones, sino como han conjuntado toda esa mezcla de una forma tan divertida y sin parecer forzado. Algo que no se valora y me parece injusto.Si, claro que me he sentido aludido, y lo de platon me lo dijo mi mujer (cuando le insisti que teniamos que verla juntos), otras relaciones las intuia, sin llegar a verlas claras, pero casi todas las confirme leyendo opiniones. Que a veces, es constructivo y todo.Un saludo.P.D: Si mis comentarios resultan pedantes, no lo pretendo, defiendo lo que me gusta como puedo.
Que Star Wars es ciencia ficción es evidente, igual que es evidente que el Señor de los Anillos es fantasía. Discutir eso es discutir por discutir y por tratar de ser más papista que el Papa, en mi humilde opinión y no se me enfade naide.
Hombre pues con ese comentario tuyo parece que estés afirmando que yo no creo en lo que digo. Yo los parecidos de Star Wars con El Señor de los Anillos o la fantasía de toda la vida también los veo evidentes. Tan evidente como tú debes ver que es cifi. Una cosa es criticar mi opinión que puede ser erronea o no y otra afirmar que busco discutir por discutir, porque te puedo asegurar que yo creo en lo que estoy diciendo.
Star Wars = Ciencia ficción y El Señor de los Anillos = Fantasía.¿Porqué? Pues porque si salen naves = Ciencia ficción. Si salen trasgos = fantasía. Y punto pelota. Al menos en mi acervo cultural y en mi época, o sea en mi mundo.
uy, acabo leer esto. Para nada era para ti, y lo digo sinceramente. No lo decia por lo de Platon, lo decia por analisis en blogs de cine etc, o en algun cursillo que he asistido (asisto a cosas muy raras yo a veces)Lo digo sinceramente que no iba por ti. Lo de platón es el mito de la caverna y yo eso si que lo sabia (solamente porque me toco en el bachillerato y alguna cosa mas por hobby. Pero es que matrix mete un mechambra de cosas, que no me parece mal, pero si que hay otra gente, que tiene un nivel cultural mas alto que el tuyo (aunque no lo se, es una expresión) y el mio, que le gusta ver peliculas o leer libros que sabe que mucha gente no entiende la mitad de las cosas.Y repito que no iba por ti, valgame dios. mi mas sincera disculpas si te lo ha parecido.un saludo
Entre los estudiosos del género no se ha podido llegar a un consenso amplio sobre una definición formal, siendo éste un tema de gran controversia.
Pues si los estudiosos del género no se han puesto de acuerdo imaginad en este hilo Que nadie se enfade porque yo lo vea de otra manera. No considero saber más que nadie ni llevo tantos años leyendo cifi como parece llevar Maeglor. Sencillamente tengo criterios distintos para valorarlo. No me fijo tanto en unas cosas y más en otras. Doy más importancia a unos aspectos que a otros. Parece que haya alguno que se haya ofendido porque opine diferente de él y lo que busco es enriquecer dando una visión distinta. Creo que es positivo incluso aunque pueda ser una visión erronea.
Para mi lo que diferencia a la cifi es que busca en todo momento criticar temas, conflictos, dilemas éticos del mundo real extrapolados a un mundo utópico (o antiutópico) en que aspectos de la realidad son exagerados o incluso caricaturizados. No hay buenos porque sí y malos porque sí... Lo que hay son más víctimas de un sistema, de una organización social, de un mundo en que las reglas han cambiado y a partir de ahí se hace una crítica de nuestro mundo real.
Autor
Tema: (Leído 37163 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda