La BSK
KIOSKO => 2007 => Juego del Mes => Civilization (AH) - 04/2007 => Mensaje iniciado por: milana en 07 de Julio de 2011, 11:00:34
-
Buenos días compañeros,
estoy dando una vuelta a los foros buscando opiniones sobre el Civilization. Aprovechando que Edge lo ha editado me he planteado su compra. Os escribo para saber vuestra opinión porque no he encontrado tantas opiniones como me hubiera gustado. Me gustaría estar bien seguro porque son 54 eurazos.
Please agradecería mucho vuestros comentarios positivos y negativos sobre él.
Un saludo y gracias!!
-
A mi me parece un juegazo, eso sí, un juegazo si quieres un juego de civilizaciones con lo que ello tiene. La duración es muy larga, se te puede ir a las 4-5 horas o más sin problemas. Las mecánicas me parecen que encajan como un reloj, todo está muy explicado y apenas surgen dudas, quizá con algunas tecnologías pero para todo lo que tiene el juego casi nada. Existen varias formas de ganar, yo hasta ahora he visto ganar por victoria militar, investigación, cultura y economía.
El combate es suficientemente abstracto para que sea ágil y rápido pero a la vez con la suficiente profundidad para que no sea aleatorio. Lo de ágil es muy importante ya que en una partida a 4 no rompe el ritmo (lo que le pasa al The Phantom League)
PROS
.Rejugabilidad: Varias formas de ganar, tablero modular, varias facciones con poderes distintos
.Interacción: Combate directo
.Componentes: Son un lujazo, el manual largo pero muy bien explicado, con 1 leída me puse a jugar
CONTRAS
.Duración: Es muy largo
-
A mi me parece un juegazo, eso sí, un juegazo si quieres un juego de civilizaciones con lo que ello tiene. La duración es muy larga, se te puede ir a las 4-5 horas o más sin problemas. Las mecánicas me parecen que encajan como un reloj, todo está muy explicado y apenas surgen dudas, quizá con algunas tecnologías pero para todo lo que tiene el juego casi nada. Existen varias formas de ganar, yo hasta ahora he visto ganar por victoria militar, investigación, cultura y economía.
El combate es suficientemente abstracto para que sea ágil y rápido pero a la vez con la suficiente profundidad para que no sea aleatorio. Lo de ágil es muy importante ya que en una partida a 4 no rompe el ritmo (lo que le pasa al The Phantom League)
PROS
.Rejugabilidad: Varias formas de ganar, tablero modular, varias facciones con poderes distintos
.Interacción: Combate directo
.Componentes: Son un lujazo, el manual largo pero muy bien explicado, con 1 leída me puse a jugar
CONTRAS
.Duración: Es muy largo
Estoy contigo, es todo un juegazo, como contra añadiría que no parece que estés desarrollando tu civilización, o a mi no me dio esa impresión, pero sin duda un gran juego. Muy divertido y competitivo.
-
A mi me parece un juegazo, eso sí, un juegazo si quieres un juego de civilizaciones con lo que ello tiene. La duración es muy larga, se te puede ir a las 4-5 horas o más sin problemas. Las mecánicas me parecen que encajan como un reloj, todo está muy explicado y apenas surgen dudas, quizá con algunas tecnologías pero para todo lo que tiene el juego casi nada. Existen varias formas de ganar, yo hasta ahora he visto ganar por victoria militar, investigación, cultura y economía.
El combate es suficientemente abstracto para que sea ágil y rápido pero a la vez con la suficiente profundidad para que no sea aleatorio. Lo de ágil es muy importante ya que en una partida a 4 no rompe el ritmo (lo que le pasa al The Phantom League)
PROS
.Rejugabilidad: Varias formas de ganar, tablero modular, varias facciones con poderes distintos
.Interacción: Combate directo
.Componentes: Son un lujazo, el manual largo pero muy bien explicado, con 1 leída me puse a jugar
CONTRAS
.Duración: Es muy largo
Ostras me has puesto los diente muy largos. La verdad es que lo de la duración es un pequeño problema pero claro, un juego de esta profundidad me imagino que alcanza su máximo esplendor cuando la partida es lo suficientemente larga como para que pueda ocurrir un poco de todo.
Aunque no tenga nada que ver con este, estoy entre comprar este y el Cuba. Del Civilization me echa para atras su duración y del Cuba sus cartas en ingles, que aunque tienen traducción me corta un poco el rollo. Además el Cuba tampoco tengo claro si me gustará, aunque creo que si, puesto que el Puerto Rico no lo tengo y hace tiempo que le sigo la pista.
En fin que sigo dándole vueltas y que cualquier consejo es bienvenido.
Un saludooo!!!!!
-
Creo que Liaven te lo ha dicho de forma perfecta. Estoy totalmente de acuerdo con él, un juegazo con todas las letras.
Además, el juego es bueno por si mismo, pero estoy convencido de que tarde o temprano habrá alguna expansión con más losetas de terreno y alguna que otra tecnología o alguna civilización nueva que le dará más rejugabilidad todavía.
-
jodo pues me has puesto los dientes largos.
-
Estoy contigo, es todo un juegazo, como contra añadiría que no parece que estés desarrollando tu civilización, o a mi no me dio esa impresión, pero sin duda un gran juego. Muy divertido y competitivo.
Solo he jugado una vez, pero me dejó exactamente esa sensación, la de no estar desarrollando una civilización.
-
Juegazo.
Salu2
-
Solo he jugado una vez, pero me dejó exactamente esa sensación, la de no estar desarrollando una civilización.
Estoy con vosotros, más que desarrollar una civilización a lo largo de su historía, parece como si la escala de tiempo fuesen 100años. La sensación que da es más bien de qué chulo, he construido mis dos ciudades mientras ataco y defiendo. Es un juegazo pero quizá deberían cambiarle el nombre a "Provinlization", desarrolla tu provincia!
-
Lo habeis conseguido ... tomad mi dinero!!!
(http://www7.pic-upload.de/07.07.11/53outdowbdh.png)
Esta misma tarde lo he comprado... ya os contare con la partidaca este finde.
-
yo también he caído... pero dudo que lo pueda estrenar este finde >:(
-
Alguna otra opinión?
-
Hola a Tod@s:
Para mi es un juegazo, quizás un pelin Ameritrash pero que funciona muy bien en mi grupo.
Llevo tres partidas completas y solo me falta ver la Victoria Cultural.
El Reglamento es un ejemplo de como deberían ser todos, es extenso pero muy claro y directo.
Se le echa en cara que es largo, pero en nuestra segunda partida, con tres jugadores, no llegamos a 3 horas de juego.
Se le podría echar en cara que no da mucha de desarrollar una civilización a lo largo del tiempo.
Creo que Liaven te lo ha dicho de forma perfecta. Estoy totalmente de acuerdo con él, un juegazo con todas las letras.
Además, el juego es bueno por si mismo, pero estoy convencido de que tarde o temprano habrá alguna expansión con más losetas de terreno y alguna que otra tecnología o alguna civilización nueva que le dará más rejugabilidad todavía.
Creo que las expansiones están hay esperándonos, a mi me importaría que se pudiera jugar a 5 o 6 jugadores, con nuevos edificios, Maravillas, Personajes, Unidades y Civilizaciones ::)
-
Civilization. Para mi, es el mejor juego de estrategia de todos los tiempos. En civ5 han roto todas las puntuaciones(para mí) y no puedo dejar de jugar. Sin duda, compralo.
-
Me encanta el juego pero creo que se ha estirado mucho el tiempo para que se asemeje al TTA y eso le hace perder un poco la sensación de juego de civilizaciones. Si lo hubiesen circunscrito a unos pocos siglos me hubiese gustado más.
-
Civilization. Para mi, es el mejor juego de estrategia de todos los tiempos. En civ5 han roto todas las puntuaciones(para mí) y no puedo dejar de jugar. Sin duda, compralo.
¿Civ5? ???
-
Civ5 es Civilization 5. Es el mejor gracias a su sencillez. Pero si quereis un juego aún más real, Civilization IV. Es muy complicado, pero por lo consistente más "currado"
-
Civ5 es Civilization 5. Es el mejor gracias a su sencillez. Pero si quereis un juego aún más real, Civilization IV. Es muy complicado, pero por lo consistente más "currado"
Si, eso me había parecido. Lo que no sé si estais hablando de lo mismo pues la pregunta del post es sobre la versión tablero que ha sacado Edge, y no sabía yo que tuviera partes. :D :D
-
Una duda sobre el Civi, cuando conquistas una ciudad del otro jugador, se destruyen tambien los edificios construidos o permanecen?. Gracias.
-
Depende. Si son edificios normales no se destruyen, eso si, si son maravillas(la gran muralla, la epopeya, el oraculo) si se destruyen.
-
Hola a Tod@s:
Hay un hilo sobre Dudas del Civilization:
http://www.labsk.net/index.php?topic=61972.0
Una duda sobre el Civi, cuando conquistas una ciudad del otro jugador, se destruyen tambien los edificios construidos o permanecen?. Gracias.
Depende. Si son edificios normales no se destruyen, eso si, si son maravillas(la gran muralla, la epopeya, el oraculo) si se destruyen.
Me temo que eso no es así, es un fallo de traduccíón
Texto Original en Ingles, pagina 25:
"If the loser was defending one of their non-capital cities:
The loser’s city is destroyed. Its city marker is returned to its owner’s civilization sheet. Any buildings in its outskirts are returned to the market, and any wonders or great people in its outskirts are returned to the box and removed from the game. The winner’s figures remain in the square where the city center was, and the winner then gets to do one of the following:"
Texto Traducido en Español, pagina 25:
"Si el perdedor estaba defendiendo una de sus Ciudades, pero no su Capital:
La Ciudad del perdedor es destruida. Su indicador de Ciudad es devuelto a la hoja de Civilización de su propietario y cualquier Maravilla o Gran personaje que hubiera en sus afueras son devueltos a la caja y retirados de la partida. Las miniaturas del ganador permanecen en la casilla donde estaba el centro de la Ciudad y el ganador puede realizar una de las siguientes acciones:"
Se han olvido de añadir la Frase de "Any buildings in its outskirts are returned to the market" y traducirla ::)
¿Alguien ha visto mas fallos de este tipo?
-
Si, hay otro fallo referente a subir el nivel de las unidades en la pirámide de tecnología. No recuerdo exáctamente el texto pues no lo tengo delante pero, más o menos, viene a decir que no se puede subir un nivel de unidad sin haber pasado previamente por los anteriores. Eso es lo contrario a lo que dice el inglés. En inglés la frase dice dos cosas para hacer, la primera es "Never" y la segunda si se puede. En español lo han puesto como si el "Nunca" afectase a toda la frase.
-
Si, hay otro fallo referente a subir el nivel de las unidades en la pirámide de tecnología. No recuerdo exáctamente el texto pues no lo tengo delante pero, más o menos, viene a decir que no se puede subir un nivel de unidad sin haber pasado previamente por los anteriores. Eso es lo contrario a lo que dice el inglés. En inglés la frase dice dos cosas para hacer, la primera es "Never" y la segunda si se puede. En español lo han puesto como si el "Nunca" afectase a toda la frase.
Me has liado más, ¿Entonces se puede o no se puede pasar a un nivel superior sin pasar por los anteriores?
-
Me has liado más, ¿Entonces se puede o no se puede pasar a un nivel superior sin pasar por los anteriores?
La verdad es que yo tampoco he entendido eso ultimo.
-
Pues otra opinión, pero lo siento pero yo no voy a cubrir al juego totalmente de pétalos de rosas. 3 partidas tengo.
A mi el juego me parece muy correcto, y de lo mejorcito q ha salido ultimamente, el juego es bueno. Pero pienso q tiene algunas cosas q debe mejorar, no se si con expansiones o home rules.
EL tema del combate me dejo muy frió, no es un juego donde el combate es vital, pero esperaba algo mas.
Los componentes están muy bien, pero esperaba mas minis, las banderas son bastante pobres... No parece ni de FFG en este aspecto.
Si no te gusta la confrontación directa este no es tu juego. Las cartas de puteo son algunas muy bestias. La tecnología de la energía nuclear, es una bajunada petar una ciudad. El caso sq mola, pero claro, si te dedicas a putear no avanzas. Todo el mundo pues se ve obligado a buscar la cultura para obtener las cartas de puteo y luego avanzar por otra parte (porque la victoria por cultura es infumable). El juego pues se convierte hacia el final de la partida en una orgía de putadas y demás, en la que en cuanto uno parece q va a ganar, acaba sin ninguna opción, y viceversa y peca el juego de un kingMaker acojonante en donde un jugador, ya por aburrimiento, acaba no lanzando una putada a un jugador, para que este pueda ganar y poder irnos a dormir xD
Es como si vieras una película, q es genial todo el rato, pero la ultima hora y media de película, podrían habérsela ahorrado porque no pasaba nada interesante y se hacia larga...
Y matizo algunas cosas. La primera partida era de aprendizaje y no nos dimos de fostias, y estuvo bastante bien, amena, y si sentía q desarrollaba una cultura y civilización, aun así, larga, mas de 3 horas, pero tenia la explicación de por medio. Las otras 2 se plantaron en 5 horitas y sin explicación, y era una carrera de obstáculos en la que nadie se molestaba en hacer nada grandioso porque te lo petaban al momento (olvídate de costosas maravillas)...
Me gustan los juegos largos (TI3 por ejemplo, o escenarios largos al LnL).
Ala ya podéis lapidarme y despotricar de que no canto las mismas alabanzas q el resto xD Ojo! q el juego es bueno, pero a mi personalmente, me parece q pincha en esos aspectos.
-
Es un juego de estrategia, pero tambien se debe comerciar, diplomar, pactar, explorar...
-
Me has liado más, ¿Entonces se puede o no se puede pasar a un nivel superior sin pasar por los anteriores?
Sí se puede pero en las reglas en castellano da a entender que no.
-
Sí se puede pero en las reglas en castellano da a entender que no.
Ah, gracias, entonces lo habíamos jugado bien hasta ahora.
PD: Perdonar el off- topic.
-
Ala ya podéis lapidarme y despotricar de que no canto las mismas alabanzas q el resto xD Ojo! q el juego es bueno, pero a mi personalmente, me parece q pincha en esos aspectos.
No hombre, cada uno tiene sus gustos, está bien que a alguien que no le guste diga el porqué, así la persona que ha preguntado por el juego tiene varios puntos de vista
-
Lo que me temo es que si un jugador decide tomar un camino para conseguir la victoria (militar, económica, tecnológica....) tenga que pagar un precio muy alto si cambia de estrategia a mitad de partida. Parece como si tuvieras que decidir la estrategia al principio y luego se convirtiera en recorrer un camino muy lineal, apartandote de todas las demás opciones que te permite el juego. Que pensáis?
-
EL tema del combate me dejo muy frió, no es un juego donde el combate es vital, pero esperaba algo mas.
Si no te gusta la confrontación directa este no es tu juego. Las cartas de puteo son algunas muy bestias. La tecnología de la energía nuclear, es una bajunada petar una ciudad. El caso sq mola, pero claro, si te dedicas a putear no avanzas. Todo el mundo pues se ve obligado a buscar la cultura para obtener las cartas de puteo y luego avanzar por otra parte (porque la victoria por cultura es infumable). El juego pues se convierte hacia el final de la partida en una orgía de putadas y demás, en la que en cuanto uno parece q va a ganar, acaba sin ninguna opción, y viceversa y peca el juego de un kingMaker acojonante en donde un jugador, ya por aburrimiento, acaba no lanzando una putada a un jugador, para que este pueda ganar y poder irnos a dormir xD
Y matizo algunas cosas. La primera partida era de aprendizaje y no nos dimos de fostias, y estuvo bastante bien, amena, y si sentía q desarrollaba una cultura y civilización, aun así, larga, mas de 3 horas, pero tenia la explicación de por medio. Las otras 2 se plantaron en 5 horitas y sin explicación, y era una carrera de obstáculos en la que nadie se molestaba en hacer nada grandioso porque te lo petaban al momento (olvídate de costosas maravillas)...
Me gustan los juegos largos (TI3 por ejemplo, o escenarios largos al LnL).
Sobre los componentes no digo nada, porque no soy muy exigente en esas cosas si el juego me gusta :D
El sistema de combate no es que sea gran cosa, pero al menos es curioso :D a mi no me desagrada.
Sobre el tema de las victorias, en las partidas que lelvo... ni he visto kingmaking, ni la necesidad de tener que hacer Cultura, de hecho he visto ganar a gente que no sabia ni escribir. La victoria por cultura es igual de factible que el resto... de hecho en mi primera aprtida iba muy bien encaminado a ganar de esa manera, hasta que se dio la circunstancia que tenia mas a mano la economica (se que alguien decia que el cambio de estrategia es demasiado costoso.... todo depende).
Sobre la duracion.... siempre esta el riesgo del A/P, con mi grupo mas habitual, conociendo todos las reglas no pasa de las 3 horas, 3 y media si hay explicacion.
Que conste que es un juego que me ha encantado, de los que mas me gustan, pero no mi favorito. Por lo que comentas creo que igual con otro grupo si te gustaria mas.... no se
y que conste que todas las opiniones son bien recibidas, incluso las malas sobre un juego :D (muchas veces se agradecen)
-
A mi me parece un juegazo, eso sí, un juegazo si quieres un juego de civilizaciones con lo que ello tiene. La duración es muy larga, se te puede ir a las 4-5 horas o más sin problemas. Las mecánicas me parecen que encajan como un reloj, todo está muy explicado y apenas surgen dudas, quizá con algunas tecnologías pero para todo lo que tiene el juego casi nada. Existen varias formas de ganar, yo hasta ahora he visto ganar por victoria militar, investigación, cultura y economía.
El combate es suficientemente abstracto para que sea ágil y rápido pero a la vez con la suficiente profundidad para que no sea aleatorio. Lo de ágil es muy importante ya que en una partida a 4 no rompe el ritmo (lo que le pasa al The Phantom League)
PROS
.Rejugabilidad: Varias formas de ganar, tablero modular, varias facciones con poderes distintos
.Interacción: Combate directo
.Componentes: Son un lujazo, el manual largo pero muy bien explicado, con 1 leída me puse a jugar
CONTRAS
.Duración: Es muy largo
Ostras me has puesto los diente muy largos. La verdad es que lo de la duración es un pequeño problema pero claro, un juego de esta profundidad me imagino que alcanza su máximo esplendor cuando la partida es lo suficientemente larga como para que pueda ocurrir un poco de todo.
Aunque no tenga nada que ver con este, estoy entre comprar este y el Cuba. Del Civilization me echa para atras su duración y del Cuba sus cartas en ingles, que aunque tienen traducción me corta un poco el rollo. Además el Cuba tampoco tengo claro si me gustará, aunque creo que si, puesto que el Puerto Rico no lo tengo y hace tiempo que le sigo la pista.
En fin que sigo dándole vueltas y que cualquier consejo es bienvenido.
Un saludooo!!!!!
Y si, es un juego para empezar a jugarlo desde temprano y sin idea de jugar a otro luego, además por su tamaño, dependiendo de la cantidad de jugadores la mesa que se necesita es muy grande, si queremos armar bien nuestra pirámide tecnológica etc.