La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Mensaje iniciado por: Wkr en 20 de Enero de 2023, 13:52:55
-
Al hilo de la polémica con la OGL de D&D, La Marca del Este acaba de anunciar que a partir de ya todo todo su contenido publicado estará amparado bajo licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0), mucho más libre aún que OGL, permitiendo incluso el uso comercial derivado.
Fuente: https://twitter.com/LaMarcadelEste/status/1616367345361977346
CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es
-
(https://i.postimg.cc/76Ky591G/Captura-de-pantalla-2023-01-20-140303.jpg) (https://postimages.org/)
Ya lo dicen ellos mas claro de lo que iba yo a poner.
-
¿Quiénes son esos otros que amenazan, coartan, etc.?
-
Wizard of the coast, Hasbro. Tienen intención de revocar la licencia de contenido abierto que habían establecido para el sistema d20. Ellos piensan que ahora ya no es necesaria.
-
Para entender el asunto de la OGL (Open Game License) desde el principio, lo mejor, en castellano, es leer las entradas de Carlos de la Cruz en su blog La Frikoteca:
El fin de la confianza en la OGL: http://frikoteca.blogspot.com/2023/01/el-fin-de-la-confianza-en-la-ogl.html
Un futuro abierto para el rol: http://frikoteca.blogspot.com/2023/01/un-futuro-abierto-para-el-rol.html
Hay que tener en cuenta que todavía estamos en mitad de la historia. Wizards of The Coast ha tenido que dar marcha atrás en algunas de sus pretensiones por la presión en redes y las bajas en sus productos. Sin embargo, lo que ofrece ahora tampoco convence a la mayoría de los desarrolladores que utilizaban su OGL.
-
Gran artículo el que mencionas. Incluso los comentarios son interesantes.
-
Ole por ellos!!!
Personalmente la linea D&D actual me parece ya un sacacuartos (en su derecho están) y me había refugiado en los retroclones (aventuras en la marca concretamente) cuando quiero el saborcillo del juego del bueno de Gary.
Con este movimiento (y no van a ser los únicos) por mi parte me han ganado de por vida.
Firmado: un convencido de la cultura y el software libres (not as in “free beer.”)
-
Muy buena noticia.
Si un sistema no es libre, apoyarte en él para crear nuevo material significa depender de la buena voluntad de un tercero, y por muy buena onda que proyecte inicialmente una empresa, sólo es cuestión de tiempo que te la claven a traición, ya sea porque un capullo tome las riendas o porque todo haya sido una pose desde un inicio. Por eso es necesario una base legal para que no te puedan cambiar las condiciones a su antojo.
Las comunidades de juegos formadas bajo una empresa no son más que tarros de miel para que un alguien monetice el esfuerzo desinteresado de los ingenuos, bajo la falsa premisa de ser nuestros coleguis. Como las convenciones frikis organizadas por empresas coordinadoras. O las becas, prácticas y ETTs. O muchos concursos de creación.
Todo lo que libere La Marca del Este bajo licencia libre deja de ser un "confía en mí, bro", y pasa a ofrecer seguridad legal tangible y perpetua sobre qué uso puedes dar al material en lo que hagas con él. Eso resulta enorme.
-
Desconozco cómo el resto de 'gente normal que juega al rol' se ve implicado en esto... no soy creador de contenidos ni nada de eso...
Adquirí la caja de inicio de 5ª D&D por un sorteo. Lo jugué con mis hijos y les gustó tanto que ellos pidieron los libros. Los compramos, los tres manuales básicos. Y con eso hemos tenido de sobra. Y el mayor juega con sus amigos. Y en muy muy pocas ocasiones hemos usado (que no necesitado) material que hemos buscado en internet, siempre de aficionados similares a nosotros, que hacen sus propias aventuras o hacen alguna regla específica para situaciones concretas.
No termino de distinguir cómo a mí, me puede afectar esto de la OGL.
-
No termino de distinguir cómo a mí, me puede afectar esto de la OGL.
Si lo que verdaderamente te interesa es consumir producto y emocionarte con nuevo producto, la actitud de Wizards no sólo no te perjudica, sino que te beneficia.
Cuanto más rígidas son las condiciones que impone una empresa para crear y compartir contenido sobre su producto, menos actores intermedios existirán, y más íntima se volverá la interacción entre la empresa, tú y tu cartera. A partir de ahora resultará mucho más fácil consumir producto.
Ya que tu fidelización es importante, recuerda a tus hijos que lo que estáis jugando es Dungeons&Dragons (TM) y que cualquier producto que no sea de Wizards of the Coast LLC o no se adhiera a sus normas estrictas, no cumple los estándares de calidad que la empresa ofrece a sus consumidores. La creatividad es importante en los juegos de rol, pero es aún más importante dejarla de forma exclusiva en manos de los comités de desarrollo organizados por los tenedores de la Propiedad Intelectual competente. De esta forma, los consumidores podréis centraros lo verdaderamente importante: consumir nuevo producto y emocionaros con nuevo producto.
-
A ti como usuario te afectará en que habrá menos material de terceros porque casi nadie va a querer hacer algo con esas condiciones draconianas. Por no hablar de lo que ya hay. Si no consumías material de terceros, en nada.
-
No termino de distinguir cómo a mí, me puede afectar esto de la OGL.
Si lo que verdaderamente te interesa [...]
[...] Si no consumías material de terceros, en nada.
A mis hijos lo que les interesa es juntarse con los amigos, que la aventura les suponga algo entretenido y divertido, y tirar dados para que pasen cosas. No entienden de 'productos'; las aventuras se las crean ellos y sus amigos. Y rara vez en utilizan 'lo que encuentran en internet'.
¿Quienes son los 'terceros'? ¿Se limita a 'empresas' que sacan cosas para vender? ¿O también son los hijos de otros jugones que crean una aventuran y se la pasan por wasap a 'conocidos'?
-
Tercero = cualquier que haga algo bajo la licencia. Empresas o particulares.
Y con carácter retroactivo.
Por ejemplo, afecta a videojuegos, portales tipo rolld20, material fan, editoriales, etc.
-
Al final rectificaron ante la avalancha de críticas (y las 50000 bajas).
https://twitter.com/DnDBeyond/status/1619064403466326027
-
Al final rectificaron ante la avalancha de críticas (y las 50000 bajas).
https://twitter.com/DnDBeyond/status/1619064403466326027
El "daño" ya está hecho en mi opinión. Creo que han perdido más de lo que han ganado.
-
El "daño" ya está hecho en mi opinión. Creo que han perdido más de lo que han ganado.
Cierto, aunque rectifiquen la incertidumbre va a continuar.
La antigua OGL se suponía perpetua. Si ahora han intentado eliminarla con alguna artimaña de su letra pequeña, incluso aunque la terminen dejando igual, sabes que la licencia en realidad no es perpetua y que dentro de unos años podrán intentar la misma jugada.
Lo de la Marca del Este sí te puedes fiar porque una Creative Commons sí es perpetua.
-
El vericueto legal es "perpetua" que en lenguaje de abogados yanquis significa para siempre, pero hasta que yo diga.
"irrevocable" es el termino legal que han exigido que añadan a la OGL por que eso si determina que no puedes modificarla en un futuro.
Pero si, se han disparado en un pie, Ojala a la gente le quedase claro que las marcas y las empresas no son el amigo de nadie, pero esta sensación durará 3 dias.
-
El "daño" ya está hecho en mi opinión. Creo que han perdido más de lo que han ganado.
Cierto, aunque rectifiquen la incertidumbre va a continuar.
La antigua OGL se suponía perpetua. Si ahora han intentado eliminarla con alguna artimaña de su letra pequeña, incluso aunque la terminen dejando igual, sabes que la licencia en realidad no es perpetua y que dentro de unos años podrán intentar la misma jugada.
Lo de la Marca del Este sí te puedes fiar porque una Creative Commons sí es perpetua.
Nada es para siempre. Siempre habrán vías “de escape” legales para estos efectos. Mandan los intereses en todo momento, aunque existan firmas más fiables que otras. Los negocios son así.