FUGA DE COLDITZ 1RA PARTIDA DEVIR: SER? OTRA VEZ POSIBLE LA VICTORIA??

[decanox]

Una tirada para movimiento son 2 dados:
Si se consigue 3, 7 o 11 (sumando los dos dados) se roba carta.
Si se consigue un doble (dos dados iguales) se vuelve a tirar
Si en ese nueva tirada se consigue un 3, 7 o 11 (sumando los dos dados) se roba carta. Y si es un doble, se sigue con las tiradas.

Yo no s? si es que leo mal los mensajes o qu? y no s? si he dicho lo contrario anteriormente pero coincido plenamente con acv, es as? como lo aplicamos siempre y es (creo) lo que dicen las reglas. En mi opini?n, adem?s, no hace falta modificar las reglas en nada. ?Que el alem?n tiene pocas cartas? Est? claro pero tiene el factor tiempo a su favor y esa es su mejor arma, no las cartas.

[morvan]

No, no pone eso en las reglas.

[decanox]

Vamos a ver, es que las reglas no son muy claras en ese punto (como en otros m?s) y podr?an ser v?lidas las dos interpretaciones. Las reglas, en su p?gina 3, disponen en el primer p?rrafo sobre los dobles (sumas y vuelves a tirar) y en el segundo p?rrafo es donde habla de las cartas y los pol?micos 3, 7 u 11. Y dice:

"Si el total de la tirada es 3, 7 u 11 puede robar una carta de oportunidad"

La expresi?n, en el fondo, da lugar a duda porque se pueden dar varias interpretaciones. Yo entiendo que la m?a es correcta pero tambi?n podr?a ser tu interpretaci?n correcta. Pero entiendo que si fuese como dices t? deber?an haber escrito: "si del total de las tiradas resulta 3, 7 u 11 se puede robar...", es decir, que se hubiese referido en plural. Adem?s, daos cuenta que si fuese de acuerdo con vuestra interpretaci?n el resultado 3 ser?a imposible (si uno saca un doble es evidente que es imposible robar carta mediante un resultado total de 3.)

La verdad es que le? las FAQ hace mucho tiempo y no me acuerdo y a lo mejor os dan la raz?n a los que la interpretan de distinta forma pero creo que tambi?n ser?a v?lida la interpretaci?n de acv.

   

[mom]

Buenas,

Me sabe mal    el que se "discuta" o "debata" esta regla en este hilo (a lo mejor tambi?n he contribuido yo al asunto) Hubiese preferido que estos comentarios estuvieran en otros hilos ya creados como son el de "Dudas de FdC" de Fran o uno que inici? que se llama "FdC, que har?as para mejorar el juego?" y que se puede buscar por "fuga de colditz" usuario "mom" y en la que eliminar? la 4a propuesta por no tener ya sentido.

Por otro lado, estoy contento  porque al final se ha puesto hilo a la aguja y creo que si habia alguna duda, por mi parte ya esta aclarada, es decir, "punto pelota"- paso p?gina..... a lo de 3-7-11, claro 

Saludos

PS Errores y equivocaciones los cometemos todos, pero si estamos a tiempo de rectificar, pq no hacerlo? 

[decanox]

"FdC, que har?as para mejorar el juego?"

Uy!

Si ah? creo que tambi?n escrib?.

Lo que creo es que se pueden dar las dos interpretaciones y las dos podr?an ser correctas. La verdad es que no est? muy claro y que lo podr?an haber aclarado un poco m?s (si hubiesen puesto lo de la "suma de todas las tiradas es 3, 7 u 11" estar?a clar?simo pero como ponen la "suma de la tirada" en singular podr?an ser cualquiera de las dos interpretaciones.)

Y ya me callo que tienes raz?n.

[mom]

Hola decanox

"FdC, que har?as para mejorar el juego?"

Uy!

Si ah? creo que tambi?n escrib?.

Lo s?, lo s?, y espero que sigas escribiendo, opinando y aportando cosas nuevas si lo crees conveniente aunque no estemos de acuerdo 

Lo que creo es que se pueden dar las dos interpretaciones y las dos podr?an ser correctas. La verdad es que no est? muy claro y que lo podr?an haber aclarado un poco m?s (si hubiesen puesto lo de la "suma de todas las tiradas es 3, 7 u 11" estar?a clar?simo pero como ponen la "suma de la tirada" en singular podr?an ser cualquiera de las dos interpretaciones.)

Si te sirve de algo, aqu? tienes m?s citas comentadas en "dudas de FdC"

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Respuestas de Fran y kalamidad21 que me dejan KO  :

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues tienen raz?n. Si yo escribo una regla, mejor o peor, y digo que es "A" y viene otro y me dice que es "B" y le respondo que es "A" de nuevo, que sentido tiene discutir la regla?

Y ya me callo que tienes raz?n.

No te calles, que a?n espero tu opini?n respecto a lo siguiente:

Y voy a decir m?s y, me la apunto como nueva propuesta (ya la anotar? en el hilo de mejoras): limitar?a a una o dos cartas, el l?mite de posesi?n de cartas de oportunidad o seguridad, obligando a jugar una carta cuando se robara la tercera..   

Por favor, responde si deseas en el otro post "FdC, que har?as para mejorar el juego?" 

Saludos

[nimh]

esta es la eterna discusion. no creo q debamos obcecarnos pero el juego tiene lagunas en  todas sus versiones. quizas por q al ser creado no se tomaron en cuenta todas las situaciones q se podian dar. A mi particularmente me encantan los juegos de fugas . Y creo q no existe ninguno sin agujeros. Al q mas he jugado es la fuga de la bastilla y pasa lo mismo.

No os equivoqueis,, los adoro...y me gusta la tematica de los presos (o ladrones en asalto al banco d inglaterra). Pero creo q los juevos de fugas necesitan un nuevo motor de juego o adaptarlos mas a los tiempos q corren, hacerlos mas dinamicos... y competitivos(a ver porq todo dios colabora en el "colditz" y en "el banco d inglaterra"no)