A mi me pasaba como a ti el COH el CC no me llenaban y ese sistema de juego no va conmingo. Este lo tenía sin probar en casa desde que lo compré el año pasado, pero el lunes jugué al Hannibal y me encantó, ya me he leido las reglas de WW y espero estrenarlo esta tarde, la verdad es que es muy parecido. A mi también me encanta este sistema de juego. Lo que menos me gustó del Hanibal es la duración y la cantidad enorme de eventos, que premian al que conoce mejor el juego. El WW dura menos y tiene muchos menos eventos por lo que no es tan importante conocer los eventos. Espero que sea mejorMuy buena reseña.
Pues en mi opinión sí que lo es (un acierto, digo). Muy original el método, rápido, equilibrado y proporcionado a las condiciones de cada jugador en la batalla, y además, al menos para mi, MUY emocionante: se me pone el corazón a mil esperando a ver que carta te sacan o si te responden la tuya... De lo mejor del juego.
Nenazaaaaa!!!Has jugado y probado el CC:E y éste es la mitad de sencillo... luego no es tanto porque no se dan tantas veces las excepciones, basta con que sepas que existen y cuando surjan las miras.Hasta unas cuantas partidas no interiorizarás todas las excepciones pero es un juego la mar de sencillote.
Amos tronco, el combat comander es una mariconada al lado de esto...
Que dices hombre!El Washington's War con las hojas de ayuda que te ha recomendado Canales es un juego sencillito.
pero ya veo la cara de mi contricante cuando le trate de explicar esto... y no le culpo!
Puedo entender que el cc:e resulte más intuitivo porque a fin de cuentas lo que haces es un reflejo no tan abstracto de lo que podría ocurrir, pero de todas formas, si te sientas con alguien no experimentado en estos menesteres te encontrarás con los mismos problemas...Si éste te parece un lio, deberías ojear al Europe Engulfed!