Extracto de la entrevista a Biriukov donde habla de Petrovic:

"Fernando era un gran jugador, pero no era un gran metedor. Le faltaba eso, tiraba de puta pena los tiros libres, tenía un tirito… básicamente su punto fuerte era el rebote, su físico potente. Y Petrovic era un gran tirador, pero no era una maravilla de jugador. Era muy limitado. Él hacía cuatro cosas muy bien y ya, aunque psicológicamente dominaba el tiempo y al contrario. Era un gran jugador, pero para mí no era Kukoc, que eso sí que era la hostia."

Y más:

¿Es cierto que Sabonis se hizo amigo de Petrovic, después de odiarse los dos mutuamente, tomándose unas cervezas en un control antidoping en Seúl porque no podían mear?

Puede ser. Aunque Sabonis nunca me lo ha contado, igual es leyenda urbana. A Sabonis no le gustaban nada los yugoslavos por su forma de ser, por provocadores. Sabas era muy noblote jugando, y todos los rusos también, somos nobles. Y los yugoslavos no. Quitando algunos, como Delibasic. Todos los demás…

Se que no viene al caso pero si alguien tiene 10 minutos, esta entrevista es pa cagarse: http://www.jotdown.es/2012/11/chechu-biriukov-la-nba-me-parece-un-conazo-siempre-lo-mismo/

Un crack;

Pero por disertar un poquito:

1. Lo recordais como base pero era mejor escolta

2. Es evidente que tenía talento, mucho, pero estoy seguro que no el que más tenía. Eso sí, era un loco del trabajo como ya se ha comentado de que se iba al pabellón cuando estaba cerrado, bla, bla, bla. En una entrevista muy buena que rula por internet a Chechu Biriukov dice algo que a mi me dio a pensar, era algo como así; "Petrovic no era el más bueno, las dos cosas que hacía bien...era el mejor, pero le faltaba talento. Si hablamos de Kukoc...eso ya era otra historia". Y la verdad, pienso que no le falta razón en lo que dice

Muy bueno lo que han dicho de Adelman; molaría preguntarle...tu cagada con Petrovic te hizo cambiar al forma de ver el basket y a los europeos?

PGrande, eso que dices ya es cuestión de jugarle muchas partida. Paso a paso, que ayer fue mi primera!

Pero voy a repetir la siguiente semana seguro.

Pienso que a la hora de picar cartas lo que has de hacer es apañarte muy bien sobretodo el primer año, no???

Ayer por lo menos me fue bien y gané en mi primera partida.

Primer año; Jugué un amuleto por dos aguas que me permitía coger 4 energías y almacenarlas en la carta. Luego jugué la carta que te permite ahorrarte una energía cada vez que juegues hechizo. Y para rematar el año bajé la carta que por tres bosques cada vez que juego un hechizo gano 3 cristales.

Con ese chiringuito ya todo me costaba uno menos de bajar y cada vez que bajaba me ganaba 3 cristales. Luego ya fue jugar...

Quiero decir, que es mejor buscarte las cartas que más molan para jugar el primer año y luego ya pillar tochas, no?

Ayer fue mi primera partida a Seasons:

No se si jugamos una carta mal. Es que me da la sensación que es muy punky...o quizá es la primera sensación de un novato como yo.

A ver si me podéis ayudar.

Una especie de dragón que se llama algo así como "Kranen" o no se que...

Es uno que por tres plumas baja y pone que cada vez que te tires una ficha de energía los otros oponentes se tiran 4 cristales cada uno...en realidad es así esto???

Cada turno yo me tiro una energía cual sea y les follo 4 cristales a cada uno???

Modern art?? Que eso de las subastas suele gustar...

A eso le llamas tú un filler? 

Que fuerte es que un friki como yo haya descubierto este juego hace escasas dos semanas  :B

Me ha apasionado tanto el juego, que tras mis primeras tres partidas (la primera perdida y las otras dos ganadas ) he ido corriendo a buscar estrategias y me ha encantado este hilo.

Sin duda alguna la grandeza de este juego es que bajo mi punto de vista has de controlar tres factores:

- Tu mano de cartas
- Que hace el resto y como has de actuar en cada momento
- Tu estrategia global

Sí, ya se que soy un pringao metiéndome en este hilo habiendo tanto jugón de Brass por aquí, pero tras mi corta experiencia creo que has de meter en una batidora los tres puntos antes expuestos e ir jugando la partida de esta forma.

Por eso no estoy muy de acuerdo con lo que decís que "has de ir con tu estrategia a muerte" o con "yo nunca hago esto" porque lo bonito de este juego es que cada turno es un mundo dependiendo de qué hayan jugado los rivales o que cartas te hayan entrado en la fase de robar. Puedes seguir una estrategia global, pero nunca a rajatabla a mi modo de ver.

Yo comparo este aspecto con el "Shipyard" (o como se escriba)   Lo conoceis? Pues bien, es un juego que me encanta pero que peca de este tema; tú puedes llevar una estrategia fija desde el turno 1 y llegar al final sin tan siquiera pegar un vistazo a lo que hace el de al lado o...más o menos.

Y bueno, creo que no he aportado mucho al hilo, pero si no lo decía reventaba....y de paso a ver si vuelve a reflotar y comentamos alguna estrategia nueva después de tanto tiempo sin comentarse nada.

Me habeis hecho ganas de rescatar este juego el cual reventamos conforme salió al mercado y que ya pasó al olvido!!!

Pasó al olvido porqué? Pues porque recuerdo que las 5 o 6 primeras partidas no ganábamos ni de coña pero que poco a poco íbamos mejorando!!!

Recuerdo que a partir de entonces pasamos a ganarlo absolutamente todo en modo fácil y casi todo en nivel normal (menos alguna partida esporádica).

Entonces me acuerdo que jugamos solo una partida al nivel chungo y aquello yo lo vi imposible de verdad 

Como vimos que el nivel "para personas normales" ya no nos suponía un reto, y que el nivel "para super enganchaos" era infumable...ya descartamos el juego.

Ahora no recuerdo ni las reglas, pero en serio que volvería a jugar esta noche mismo pa recordar viejos tiempos!

Respecto a lo que se comenta en el hilo no puedo opinar sobre reglamento porque no lo tengo fresco, pero sí he visto y sí recuerdo que hay dos factores que aunque no son determinantes, sí son muy jodidos aunque no lo parezca.

1. Elegir el personaje al azar y la cara del tablero al azar, hace muchas veces que cada partida sea totalmente distinta porque has de variar la estrategia cada partida según el combo de chinos que jueguen. Y ostia, ya digo que no es determinante pero....se nota!

2. Por lo visto juegas con tu pareja osease, con el mismo jugador. Recuerdo que nosotros siempre eramos los mismos 3 o 4 que jugábamos y ya nos conocíamos cada uno y cada uno sabía su misión más o menos. Si metes en el grupo a una persona nueva va a ser muy jodido ganar, te lo garantizo. Además, no es lo mismo 2, que 4 players porque si tienes la suerte que los 2 sois "buenos" jugadores, siempre es mejor que si jeugan 4, qeu aunque se conozcan, pues uno o dos el día que juegues estén desconcentrados, o yo que se.

Espero que os aproveche mi aportación