Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.
Mensajes - Greene
Páginas: [ 1] 2 3 ... 74 >>
Hoy habíamos quedado para un encuentro informal a 4 jugadores sin nada decidido de antemano, y uno de los compañeros se ha traído el Railways of the Lost Atlas (juego que no conocía) por si nos animábamos a darle un tiento. Es un 18xx algo especial, ya que el tablero es modular, y lo montan los jugadores al inicio de la partida robando alternativamente y al azar losetas de 3 hexagonos cada una, y colocándolas según crea conveniente el jugador siguiendo unas simples reglas de adyacencia. Otra cosa interesante es que no hay las típicas privadas como tal, sino que de inicio hay disponibles para subasta un numero determinado de compañías “menores” con una habilidad especial cada una. Estas compañías disponen de 4 certificados, uno del 40% para el primer jugador que la abre y tres del 20% que se pueden comprar en las Stock Round. Por tanto, son compañías que pueden ser compartidad. Un tercer punto de interés es la fase de “fusiones”. Una vez jugadas las dos rondas de operaciones que hay después de cada ronda de mercado, los jugadores que tengan participación en alguna de estas compañías menores, pueden proponer la fusión de la misma con otra compañía menor cualquiera. Los accionistas de ambas compañías votan si se aprueba o se deniega la fusión, teniendo 1 voto por cada 20% que posean en las compañías en proceso de fusión. Si hay más votos a favor que en contra, ambas compañías menores desaparecen y se crea una compañía mayor, que absorbe los trenes, estaciones y el capital de las menores (además mantiene las habilidades de las dos compañías menores fusionadas), y los accionistas de las menores reciben un 10% de la nueva compañía por cada 20% que poseyeran de las menores. Una vez hecho el reparto, la presidencia pasa al mayor accionista de la nueva compañía, lógicamente. Tiene algunas cosillas más, pero en resumen viene a ser esto. Otra cosa es que el final de partida no es por agotar el Banco (aunque creo haber leído por ahi que hay una variante para jugar así) sino que es a un número de turnos predeterminado. Se puede escoger jugar al juego corto (4 turnos compuestos de una Ronda de Acciones, dos de Operaciones y una de Fusiones cada uno) o largo (6 turnos con la misma composición). La verdad es que el juego, después de esta primera partida a 4 jugadores y jugando al juego corto, me ha sorprendido muy gratamente. Habíamos quedado a las 10h, y tras una pequeña explicación de sus particularidades (los 4 jugadores ya habiamos jugado a 18xx más convencionales), hacer el setup, etc, poco antes de las 13h teníamos la partida acabada.  (Por desgracia, en la foto faltan algunas piezas, ya que cuando me he acordado de hacerla, una vez acabada la partida, algún compañero ya había empezado a recoger 🤷♂️) .
Refloto el hilo a raíz de una conversación y preguntas que se generó hace unos días por jugadores que se están iniciando en el juego sobre un posible desequilibrio, en su percepción, a favor de Este. Estos comentarios me hicieron recordar el mensaje de Membrillo en este mismo hilo (enlace al mensaje: https://labsk.net/index.php?topic=149440.msg2154834#msg2154834 ) en el que se refería a un hilo de la bgg donde se daban estadísticas sobre victorias con uno y otro bando analizando más de 10.000 partidas on line en boardgamecore y su asombroso resultado (enlace al hilo de bgg: https://boardgamegeek.com/thread/2562418/some-stats-after-10000-wsdv-games-on-boardgamecore ). En ese momento (diciembre de 2020), habiendo jugado 37 partidas, dediqué un rato a repasar los resultados de mis partidas para comparar si se ajustaban a las estadísticas ofrecidas en bgg, y los datos obtenidos fueron bastante similares (enlazo mensaje: https://labsk.net/index.php?topic=149440.msg2154979#msg2154979 ). Movido por los comentarios que he citado como motivo del reflote y tras haber jugado otras 20 partidas más desde diciembre de 2020 hasta día de hoy, he vuelto a dedicar otro rato a repasar los resultados de esas 57 partidas de las que conservo datos para ver si las tendencias estadísticas se mantienen o no. Estas 57 partidas han sido contra un total de 9 contrincantes diferentes. (He jugado además otras 5 partidas de iniciación o para enseñar el juego pero no las tengo en cuenta por no ser representativas para este propósito). Estos son los resultados totales de las 57 partidas: 28 victorias del Oeste (49,12%) frente a 29 del Este (50,88%) Las 28 victorias del Oeste fueron: - 17 por Colapso del Este (29,82%) - 7 por Insolvencia Económica del Este (12,28%) - 4 por Fracaso del Socialismo (7,02%) Las 29 victorias del Este fueron: - 10 por Colapso del Oeste (17,54%) - 18 por Supervivencia del Este (31,58%) - 1 por Triunfo del Socialismo (1,75%) - 0 por Doble Colapso (0%) Como se puede ver, siguen ajustándose bastante a las estadísticas de 2020, tanto las obtenidas en boardgamecore como a las mías en ese momento. Si miramos los resultados en función del bando que llevaba yo como jugador, resulta que he jugado 29 partidas con el Oeste (19 victorias y 10 derrotas) y 28 partidas con el Este (19 victorias y 9 derrotas) Por último, si separamos las partidas por contrincante (solo he tenido en cuenta los contrincantes con los que he jugado 10+ partidas), tenemos: 21 partidas contra el Contrincante A (10 victorias del Oeste y 11 del Este) 14 partidas contra el Contrincante B (5 victorias del Oeste y 9 del Este) 12 partidas contra el Contrincante C (6 victorias del Oeste y 6 del Este) En las restantes 10 partidas contra contrincantes más esporádicos se han dado 7 victorias del Oeste frente a 3 del Este. Gracias por leerme, y si a alguien le ha podido parecer interesante, pues tanto mejor. Un saludo 
Ayer partida al Wir sind das Volk! La RDA se las apañó para aguantar las 4 décadas, y no solo eso, sino que acabó con un nivel de vida general en el país igual o mejor que el de la RFA (cinco de las seis regiones de la RDA con nivel de vida 2, frente a Berlin Oeste y Schleswig-Holstein con nivel de vida 3, cuatro regiones con nivel de vida 2 y Hessen y Baviera con nivel de vida 1 y una y dos revueltas respectivamente). Cierto que el coste fue que una buena parte de sus fábricas quedaron obsoletas, pero aun así disponía de una economía lo suficientemente fuerte como para poder afrontarlo. Además, debido precisamente a esta buena marcha de la economía en el Este, el socialismo no tuvo demasiados adeptos. Durante la primera década entró un cubo de socialistas en el pool, pero durante la segunda el Oeste logró retirarlo, así que durante la tercera década, con la ideología socialista por los suelos (un solo cubo de socialistas en juego y el track en el lado del Oeste) la amenaza de derrota por colapso del socialismo era bastante alta para la RDA. El partido se tuvo que emplear a fondo para contrarrestar los cantos de sirena del capitalismo, e incluso se vio obligado a echar mano de medidas drásticas como defenestrar a Ulbricht en su última jugada de la década… (gracias a esto, al final de la tercera década entró otro cubo de socialistas, que volvió a ser retirado por el Oeste en la cuarta)  Al final, pese a estos pequeños inconvenientes, la RDA resistió y alcanzó su destino de convirtirse en el paraíso de la clase trabajadora  Foto del final de partida:  (Nota a esta última foto: la fábrica de Dresde debería estar en nivel 2; en los últimos desmantelamientos de infraestructuras para pagar a la policía durante la resolución de la 4ª década, el Este quitó las conexiones de Dresde con Leipzig y Cottbus; al ser el final de partida y no tener relevancia para el resultado final, olvidamos actualizar el valor de la fábrica)
Si si, estamos de acuerdo en eso. De inicio todos a ganar.
Discrepamos en que hacer llegado ese punto..
Bueno, discrepar discrepar, tampoco…, como digo hasta que no te encuentras en una situación de partida concreta no sabes por dónde vas a tirar en cada caso 😉 Yo soy el primero que si para cerrar una partida como ganador le tengo que quitar una ciudad a un compañero de facción no me tiembla el pulso 😂😂😂
En la segunda partida, Amarillo (Lealista) se ha tomado la revancha…
Y Azul ha pasado de tocar el cielo y dominar el mundo, a ser erradicado por una marabunta de enemigos jajajja.
Qué cruel es este juegojuegazo, que favorece el ensañamiento con el débil antes que la pugna entre los fuertes. No apto si no se es capaz de aceptar las puñaladas traperas.
Pues si, cruel y juegazo a la vez 😅😁😁 A ver si podemos montar una partida juntos pronto, que la tenemos pendiente desde el verano pasado 😩
Después de un año y medio sin que el A Study in Emerald pudiera ver mesa, a pesar de los arduos pero infructuosos intentos por montar partida durante este tiempo, hoy por fin hemos jugado dos partidas. En la primera (de la que no tengo foto  ) los Restauracionistas han ganado sin muchas complicaciones. Practicamente toda la partida ha sido muy tranquila, nadie se desvelaba, las puntuaciones estaban ajustadas, y parecía que nadie se quería hacer notar… Hasta que Rojo (Restauracionista) ha apuñalado a Amarillo (Lealista) por la espalda arrebatándole Viena, con lo que lo dejana bastante descolgado. A partir de aquí la cosa se ha acelerado, y en unos pocos turnos se ha precipitado el final, un final en el que ha podido ganar cualquiera de los dos bandos. Amarillo ha asesinado a un agente de Azul (Restauracionista) en El Cairo, dejándole solo con su agente principal en Viena. A continuación después de jugar Morado (Restauracionista), Verde (Lealista) debía desplazarse desde Roma (donde tenía dos agentes) a Viena, para asesinar al agente principal Azul (Restauracionista), con lo que posiblemente habría logrado la victoria, ya que Amarillo habría quedado 1 PV por encima de Rojo (Restauracionista) quien por tanto habría eliminado a su bando. Peeeero, desplazando solo un agente le faltaba una bomba, bomba que le podía proporcionar el otro agente si viajaba también, peeeero (otra vez) para desplazar al otro agente necesitaba una moneda más que no tenía… Total, que después de Verde ha jugado Azul (Restauracionista), que ha arrebatado Londres a Amarillo, y a continuación se ha revelado para sumar un total de 24 PV (a 5 jugadores el detonador de final de partida son 22) logrando una cómoda victoria personal (y para su bando). En la segunda partida, Amarillo (Lealista) se ha tomado la revancha…   El último Restauracionista, el agente principal Azul, ha sido asesinado en París por Wilhelm Stieber, espía de Bismarck y director de la Feldgendarmerie prusiana, y agente de Amarillo (Lealista). Victoria Lealista para Amarillo. El fatal desenlace ha sido desencadenado por el intento de los esbirros de Azul de asesinar, pocos turnos antes, a un miembro de la realeza en el mismo París, atentado frustrado gracias a que el supuesto agente de Azul en la ciudad, Leon Czolgosz, anarquista americano, era en realidad un elemento infiltrado entre los Restauracionistas por el agente Amarillo, fiel perro de presa Lealista. Después de este intento fallido, Morado y Rojo han dejado entrever su tendencia Lealista… En este momento, y viendo el percal, Verde (Restauracionista) ha reclamado la carta “Cambio de Parecer” y apostando al caballo ganador se ha pasado al bando Lealista. Atacado por todos, Azul ha perdido sus últimas ciudades. Amarillo le ha dado la puntilla. Una vez evitado el atentado, Leon Czolgosz y Wilhelm Stieber (agentes de Amarillo) se han desplazado hasta Berlin (desde París y La Haya respectivamente) para liquidar al agente principal de Azul, pero este se ha escabullido, moviéndose de nuevo a París. Rojo (Lealista) que jugaba después de Azul, se desesperaba por no tener la posibilidad de sumar alguna ciudad antes de que Amarillo, que jugaba después de él, asesinase a Azul, o al menos ser él el ejecutor. Turno de Amarillo. Wilhelm Stieber persigue a Azul hasta París, ciudad en la que finalmente le ha dado caza, desarticulando total y definitivamente el subversivo movimiento Restauracionista. Fin de partida y victoria Lealista de Amarillo con 22 PV, Rojo y Morado con 17 (desempate para Rojo por tener más discos en juego) y 11 PV para el chaquetero de Verde .
Mira, ahora que la gente hace conjuntas de cosas raras eso era algo chulo para sacar. Hablar con el pavo que los diseño y hacer una tirada limitada de los mapas de expansión del Age of industry que había en BGG.
Pero claro para eso tendría que haber gente interesada, y quien sigue jugando al age of industry en 2024?
Hombre, nosotros lo jugamos. Con los mapas de las expansiones, las oficiales, las de Klode y la de Portugal de Jack Francisco. Personalmente llevo 44 partidas al juego, y he de decir, como curiosidad, que nunca he jugado a ninguno de los dos mapas originales, todas mis partidas han sido a mapas de las expansiones 😅 Pero si…, tal como se dice, por los datos que has puesto los números cantan 🤷♂️
Solicito el VAR… 😎 La plancha de counters de reemplazo 2023 de GMT me descalifica? 🤔 Espero que no, porque son counters para juegos que ya tengo… 🤗 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Siguiendo un año más con la tradición del foro, aquí tenéis mis 3 códigos de bgg de regalo para que podáis adornar vuestro perfil. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Pediría a quien los quiera aprovechar que no se gaste más de uno por persona y que comunique por aquí cuál ha usado para que los demás compañeros no pierdan el tiempo intentando volver a utilizarlo. Feliz 2024
Feliz 2024 a la comunidad jugona en general, y a los besekeros en particular. Mención especial a los que hacen posible que se mantenga en marcha este tinglado aún después de tantos años 
Yo ahora mismo me daría con un canto en los dientes tan solo con poder rejugar lo suficiente y con cierta regularidad a los juegos que ya tengo y se que me gustan… Asi que ya se puede intuir mi respuesta... Como para preocuparme de si salen “nuevas” novedades o no… 😬😅
Yo llevo unas 30 partidas a la 1ª edición y en principio no tengo intención de hacerme con este, entre otras cosas, porque se me hace mucho más atractivo el tema camuflado del anarquismo de principios del s.XX, que el universo puramente Lovecraftiano.
De todas formas, no diré que no a jugarlo si alguien en mi entorno lo compra y propone partida.
Para quién no tenga la 1ª edición, no quiera gastarse un pastizal en la edición original, ni hacerse el p&p, si el precio al que sale este Dark Providence es razonable, puede ser una buena opción de acceder, si no al mismo juego exactamente, si a uno lo suficientemente similar (desde luego mucho mejor opción que la 2ª edición, en mi opinión)
Todo esto con las oportunas reservas, ya que estamos hablando solo con una lectura de reglamento, pero vaya, que conociendo el juego original, leyendo el reglamento se puede concluir que las diferencias son pocas y asumibles…
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda