Yo jugue tres o cuatro partidas a dos jugadores y, aunque no esta mal, a mi tampoco me mató para lo que costaba. Tambien me hypee con el dado unico pero lo vendi rapido.

Partidas para mi gusto bastante largas para una mecanica de deck building y, aunque en principio parece que si que hay algo de guerra en el tablero, para mi no era demasiado emocionante ni sentia un gran conflicto. A lo mejor a mas jugadores si que cambia la cosa.

En definitiva, no es un juego malo (yo le pondria un 7) pero las sensaciones igual no son las que se esperan o no te llegas a meter en la partida. La dependencia del idioma, nivel magic con menos terminos especificos... Si puedes, pruebalo antes!

El que dices no lo he probado pero te recomiendo mas un santiago de cuba (aunque a cuatro hay mucho azar a 2 y 3 perfecto), istanbul (va bien a cualquier numero), la era del carbon, discoveries (es de dados aunque esta en ingles pero es independiente del idioma) o algo asi que son euros medios con normas faciles pero con miga.

De imhotep he visto reseñas y me parece demasiado simple aunque, remarco, no he jugado, pero creo que tu mujer y tu, si jugais bastante, os aburrireis rapido.

Lordsof xidit me suena que tambien tenia programacion.

Yo creo que somos un poco como en los juegos... un poco listillos, porque estais hablando de los que venden caro. Pero y los mandamensajes de te doy 20 euros envio incluido por un juego que vale nuevo online 50 mas envio??

A veces parece un poco el comercio del catan en cuanto a oferta y demanda y buscar el chollo. Que yo creo que hay muchos que compran el chollo incluso sin ser juegos que buscan...

Esto no le va bien a nadie porque al final pasas de mirar la segunda mano y compras nuevo. Si compras un juego al mes al final no compensa ahorrarte diez euros por todo el lio...

Solo un sobre de cada una. En todos los sobres de la misma expansion vienen las mismas cartas, no tiene sentido comprar dos iguales.

Te dejo aqui un hilo donde los comparo. He tenido los dos aunque si vas a jugar con mujer e hijos mejor el normal pese a estar mas limitado de base.

http://labsk.net/index.php?topic=183345.msg1706651#msg1706651

Aviso para futuras personas que lean esto.

Yo tengo el juego y a dos (solo lo he jugado a 2) si juegas un poco agil es dificil que dure mas de 45 min y la mayoria de las veces 35. Me parece buenisimo el juego.

Por otro lado yo me compre roll for the galaxy por varias recomendaciones y ni siquiera termine la primera partida... Asi que si que son distintos. Os recomiendo probar el roll antes de jugarlo que encima vale una pasta. No me parece que el azar tenga mas peso en uno que en otro la verdad... En el roll for the galaxy me parece que el tema esta mucho mas pegado que en el otro (esta pegadisimo).

La expansion del pequeñas grandes galaxias la tengo pedida y estoy esperando a que venga, se supone que este mes. Me parece fatal que devir no saque la expansion cuando el basico volo y la gente lo sigue pidiendo, igual ellos la han probado y no les ha parecido buena... Yo tengo del basico la edicion de devir y espero que la expansion conserve los mismos colores en los dorsos de cartas etc...

Un saludo.

Yo llevo ya como diez partidas a dos (todas con los mismos 3 mazos). Me compre el valle de los reyes por el video de chemapamundi y me parecio un toston. Larguisimo para un juego deckbuilding. Pero este dale of merchants me parece buenisimo.

Tiene partidas rapidas, muy muy tensas que se ganan como mucho con un par de turnos o tres de ventaja... Pero hay que conocerlo, las dos o tres primeras partidas nos parecio que las acciones de las cartas no servian de mucho... Que con limitarte a comprar y formar las 8 pilas casi valia pero nada mas lejos de la realidad, si usas bien las cartas te dan una velocidad de juego mucho mas grande que sin usarlas pero.... Hay que saberselas y eso no se consigue tan rapido. A nosotros para aprender las cartas de solo tres mazos nos ha costado cinco o seis partidas.

Probablemente no sea el deckbuilding definitivo pero para mi es el juego corto de cartas definitivo, y encima con diferentes modulos!

Te cuento. Yo he tenido los dos. Creo que el chtulu es mejor que el pandemic normal. A mi pandemic normal me gustaba pero tiene varios puntos que no me gustan, lo hacen muy encorsetado de jugar, es como si tuvieras una camisa de fuerza y cualquier cosa que quieras hacer te cuesta demasiado. Eso se mejora en este.

Lo primero son los intercambios de cartas. Me parecen muy toscos en el normal. Salvo que tengas un personaje que te lo facilite (solo hay uno), necesitas que tu y la persona con la que intercambias la carta esteis en la ciudad que vais a cambiaros... De locos creo yo... En el chtulu lo han sustituido por colores. Cuatro ciudades con cuatro colores. Con que coincidais los dos jugadores en un mismo sitio de la ciudad (cada ciudad tiene varias localizaciones) del color de la carta que cambiais ya esta. Parece una tonteria pero para mi esto era primordial ya que en el normal parece que el juego te esta poniendo trabas hasta para la cosa mas simple. Ademas se simplifican bastante los viajes, para mi gusto a mejor, aunque habra a quien no le guste.

Al chtulu llevo cinco partidas (tampoco son tantas) pero nunca me ha pasado algo que si me pasa bastante en el normal. En el normal hay un monton de partidas (la mayoria) que nos ganaba porque se acababan las cartas del mazo de robo. O sea que tenias controladas las infecciones pero o bien por haberte descartado de demasiadas cartas (por el tope de mano que estas casi todos los turnos descartandote, recuerda que es bastante dificil el intercambio de cartas) o bien porque el tio dijo... Esto se controla facil, vamos a poner un tope pequeñisimo de turnos al juego para hacerlo mas dificil... En el chtulu se gana las mismas veces o menos (creo que es mas dificil ademas de mas corto en duracion) Pero se te comen los cultistas, los primigenios, los soggoths o la cordura. No los turnos... Gran acierto y creo que completamente premeditado por parte del autor (que no es matt leacock).

Mas cosas. Segun que personajes te toquen en el normal es bastante dificil ganar aunque tambien puede ser un reto mas. Hay algunos muy potentes como el medico, la planif de contigencias o la analista. Odiaras al coordinador cada vez que te toque (el rosa de fondo de esa carta...). En el chtulu pese a que no he probado todos parecen algo mejor balanceados los que he visto (puede ser que no, ya te digo que no los he probado todos). Hay alguno que cuando se vuelve loco tiene algunas habilidades buenas.

Los eventos. En el pandemic normal hay 5, me parecen poquisimos para un juego en el que tampoco puedes hacer tantas acciones de por si y muchas veces se gastan para no tener que descartarte de otras cartas de la mano. Pandemic chtulu (reliquias) hay 12 y las consigues tambien cuando matas soggoths, no solo robando cartas. A mi, me gusta conseguir cosas durante los uuegos.

Y luego ya las nuevas mecanicas que tiene el chtulu (son pequeñs pero creo que suman al juego). Personajes que pierden cordura y con ello ganan o pierden habilidades (sin convertir el juego en un tira dados, se tira pocas veces) y primigenios que añaden variables durante el juego a medida que este avanza. Ojo que si es cierto que a veces se desatan cosas en cadena muy a lo loco y pierdes la partida en un momento (soggoths que aparecen al ldo o encima de portales). Me paso la primera partida casi va al hilo de venta... Luego ya no ha pasado mas en el normal tambien pasa alguna vez.

Y por ultimo el apartado visual me gusta mas chtulu. Mira fotos y decide tu.

No he leido nada de lovecraft ni soy fan de chtulu ni nada. Es el primer juego con esta ambientacion y me lo compre porque me gustab pandemic pero cuando jugaba me quedaba una sensacion de estar todo el rato atado por mecanicas del juego que no me gustaban (no el propio agobio del juego, que me encanta).

Para terminar el tocho. Creo que siendo un pandemic (porque lo es) mejora al normal. Mas por el mismo precio. Al normal + expansion no lo se porque no lo he jugado. Para mi es un poco como dominion. Leacock (o como se escriba) creo el juego base y chuck d yager dijo... Esto se puede mejorar con cuatro cosas. Por cierto. El insterto del chtulu apesta.

La IA es justita (y bastante pesada con los cambios de recursos) lo bueno es que tiene online aunque cuesta encontrar a gente que termine las partidas. Ahora. Por 0,10... Ni me lo pienso.