Seguro que hay algún que otro estudio alabando las "bondades" del tabaco. ¿Alguien de aquí se animaría a defender que el consumo de tabaco no es malo y que su mala fama de debe simplemente a una coincidencia estadística?. Discutir por discutir...
Entonces es necesario insistir en tu error de partida. Lo que se discutía no era el conocimiento de un proceso histórico, sino el conocimiento del triunfo de una ideología. Creo que era tu deformación profesional lo que te hacía verlo todo desde un punto de vista puramente histórico, cuando intervenían muchos otros factores al margen de la historia, y por eso el fenómeno en cuestión se ha podido estudiar desde la psicología, la antropología, la sociología o la filosofía. Las fuentes primarias, es decir, qué decían exactamente los fundadores de la ideología (y no pasado por el filtro de otros que bien pudieran alterarlo por cuestiones precisamente de oposición ideológica), era pues lo más importante en ese caso.
Cita de: Ottokan en 07 de Agosto de 2017, 20:49:28 Seguro que hay algún que otro estudio alabando las "bondades" del tabaco. ¿Alguien de aquí se animaría a defender que el consumo de tabaco no es malo y que su mala fama de debe simplemente a una coincidencia estadística?. Discutir por discutir...1) Es una ocurrencia no respaldada por nada conocido o relevante. 2) Supone de manera falaz que cualquier cosa podría discutirse ignorando las características y la historia del caso concreto. 3) Compara el tabaco (un agente externo, de lo cual es más fácil conocer un efecto) con el colesterol y las grasas saturadas, componentes esenciales de nuestro propio organismo.
Cita de: delcampo en 07 de Agosto de 2017, 22:04:08 Cita de: Ottokan en 07 de Agosto de 2017, 20:49:28 Seguro que hay algún que otro estudio alabando las "bondades" del tabaco. ¿Alguien de aquí se animaría a defender que el consumo de tabaco no es malo y que su mala fama de debe simplemente a una coincidencia estadística?. Discutir por discutir...1) Es una ocurrencia no respaldada por nada conocido o relevante. 2) Supone de manera falaz que cualquier cosa podría discutirse ignorando las características y la historia del caso concreto. 3) Compara el tabaco (un agente externo, de lo cual es más fácil conocer un efecto) con el colesterol y las grasas saturadas, componentes esenciales de nuestro propio organismo.1) obviamente es una ocurrencia.2) si algo hemos aprendido en estos foros es que hasta lo más absurdo admite discusión.3) si no te gusta ese absurdo ejemplo de debate puedo proponer otro: "la tortilla, ¿con cebolla o sin cebolla?". Es igualmente absurdo porque todo el mundo sabe que es mejor con cebolla. Además, que mejor momento que este para debatir sobre la tortilla, ahora que el problema del colesterol y los huevos son un cosa del pasado.
Cita de: Ottokan en 07 de Agosto de 2017, 23:27:47 Cita de: delcampo en 07 de Agosto de 2017, 22:04:08 Cita de: Ottokan en 07 de Agosto de 2017, 20:49:28 Seguro que hay algún que otro estudio alabando las "bondades" del tabaco. ¿Alguien de aquí se animaría a defender que el consumo de tabaco no es malo y que su mala fama de debe simplemente a una coincidencia estadística?. Discutir por discutir...1) Es una ocurrencia no respaldada por nada conocido o relevante. 2) Supone de manera falaz que cualquier cosa podría discutirse ignorando las características y la historia del caso concreto. 3) Compara el tabaco (un agente externo, de lo cual es más fácil conocer un efecto) con el colesterol y las grasas saturadas, componentes esenciales de nuestro propio organismo.1) obviamente es una ocurrencia.2) si algo hemos aprendido en estos foros es que hasta lo más absurdo admite discusión.3) si no te gusta ese absurdo ejemplo de debate puedo proponer otro: "la tortilla, ¿con cebolla o sin cebolla?". Es igualmente absurdo porque todo el mundo sabe que es mejor con cebolla. Además, que mejor momento que este para debatir sobre la tortilla, ahora que el problema del colesterol y los huevos son un cosa del pasado.Eso es porque no has probado una tortilla de verdad.
La tortilla con cebolla, siempre.