Publicado por: PuppetMan en 25 de Julio de 2016, 05:12:04
A casi todos nos gusta jugar juegos de mesa, nos gusta el reto, convivir, reir, etc..
Pero.. ¿A quien le gusta enseñar a jugar juegos de mesa?
¿Que tecnicas usan para enseñar a jugar juegos de mesa?
¿Cuanto tiempo dedicas a enseñar un juego?
Publicado por: gixmo en 25 de Julio de 2016, 08:31:24
Tiempo? el que haga falta, siempre y cuando lo tenga claro
Publicado por: vicoro en 25 de Julio de 2016, 08:40:06
1- Explicar el trasfondo del juego (somos compañías de trenes que vamos a hacer rutas por Europa, somos científicos que vamos a erradicar enfermedades...)
2- Explicar el objetivo del juego (sacar más puntos, conseguir las cuatro curas de enfermedades...)
3- Explicar la mecánica del juego.
La duración de la explicación varía según la complejidad del juego.
Como curiosidad no me importa explicar juegos pero cada vez me cuesta más que me expliquen juegos nuevos, sobretodo si tienen un mínimo de complejidad. Creo que tengo tantos juegos en la cabeza que cada vez que me explican un juego olvido otro...
Publicado por: roanoke en 25 de Julio de 2016, 08:45:29
Publicado por: decano en 25 de Julio de 2016, 09:11:40
Explicar reglas no se me da mal y soy de los que opina que una explicación no adecuada de un juego condiciona totalmente no sólo esa partida sino tu visión acerca del juego.
He jugado a juegos mal explicados a los que antes de juzgarlos por esa partida me he querido volver acercar a ellos, leerme yo mismo las reglas, montarme mi partida solo y buscarle aquello que no encontré en ese primer acercamiento al juego.
Publicado por: roanoke en 25 de Julio de 2016, 10:33:53
Al final todos entienden las reglas y jugamos de manera satisfactoria, pero seguramente podría ir mejor la explicación.
Publicado por: roanoke en 25 de Julio de 2016, 10:35:48
El 99% de las veces me toca a mi explicar porque soy el que lleva el juego, y el que se supone que lo conoce, pero cuando voy a jugar a algo que no he hecho antes y me van a explicar, procuro llevar las reglas leídas.
Publicado por: Wkr en 25 de Julio de 2016, 11:13:52
De todas formas no creo que sea necesario enseñar a jugar a un juego, es mejor descubrirlo y aprender por uno mismo.
Publicado por: maltzur en 25 de Julio de 2016, 11:21:26
Publicado por: Gelete en 25 de Julio de 2016, 11:55:27
Me gusta enseñar juegos. Me gusta leer reglas y ensayar explicaciones peeeeero..... Dicen que soy malo enseñando. Es deprimente ver a mi mujer cuando empieza a bostezar tras unos poco minutos de explicación, jajaja..... Así de malo soy enseñando y eso que me lo preparo.
Publicado por: Zaranthir en 25 de Julio de 2016, 12:02:45
No me cuesta mucho trabajo explicar cómo jugar a otros y a ellos les suele gustar cómo lo hago.
Mis premisas para una explicación son las siguientes:
- Primero: Introduzco el trasfondo (el tema) y el objetivo del juego, relacionándolo con los componentes, para que a los jugadores les vaya sonando todo y no se asusten.
- Segundo: Trato de esquematizar y explicar secuencialmente un turno de juego con todas sus fases y mecánicas.
- Tercero: Explico las reglas adicionales,e excepciones y limitaciones que queden pendientes.
- Cuarto: Doy algunas indicaciones o consejos estratégicos generales sobre cómo jugar ("por lo general, no jugueis demasiadas cartas en esta fase para no agotar la mano antes de llegar al final", "diversificad vuestras acciones porque repetirlas puede aumentar su coste"...) Cosas básicas pero que pueden ayudar bastante a que los jugadores sepan un poco por dónde tirar al principio de la partida.
Al final de cada una de las fases anteriores dejo un momento para resolver dudas antes de pasar a la siguiente parte de la explicación.
Otra costumbre importante es que procuro hablar de todas las reglas (salvo que sean muy específicas) antes de empezar la partida, para no tener que explicar cosas durante el juego que puedan alterar la partida (me he encontrado con jugadores que les molesta mucho, y con razón, enterarse de alguna regla a mitad de la partida).
Publicado por: roanoke en 25 de Julio de 2016, 13:15:24
Me gusta enseñar juegos. Me gusta leer reglas y ensayar explicaciones peeeeero..... Dicen que soy malo enseñando. Es deprimente ver a mi mujer cuando empieza a bostezar tras unos poco minutos de explicación, jajaja..... Así de malo soy enseñando y eso que me lo preparo.
;D ;D ;D ;D
Sabes perfectamente de lo que hablo ....
Publicado por: eugeniojuan en 26 de Julio de 2016, 15:01:51
2.- Explicar el objetivo (si son puntos, enseñar el símbolo que lo representa) de forma sencilla.
3.- Explicar qué puedes hacer en tu turno (muy importante) sin entrar en detalles
4.- Ponerse a jugar y explicar sobre la marcha, sobre todo en su turno, qué puede hacer y qué implica.
Importante, cuando enseño no juego a ganar si no a explicar y se les ofrece las mejores opciones que tiene sin guardarte nada. Deben entender que ellos tampoco van a ganar si no a aprender. En la segunda partida es cuando se juega en serio.
Publicado por: Jaijor en 26 de Julio de 2016, 18:29:48
Con los niños no hay problema. Son esponjas, y les meto siempre ambientación.
Con los adultos (principalmente mi señora que es reticente a aprender juegos nuevos) uso la táctica de tacita a tacita, pues si le hago una explicación total del juego, se levanta y se va. A mí me funciona, pero eso sí, no más de un juego nuevo por semana.
Publicado por: jbsiena en 26 de Julio de 2016, 23:37:09
Ferris, pásate por aquí y cuéntanos tus logros!
Hacer un Ferris .
Marca registrada.
Publicado por: doom18 en 27 de Julio de 2016, 03:52:09
¿Si la acción que van a elegir es descaradamente peor que otra...¿los corregís?
Publicado por: Ordre en 27 de Julio de 2016, 04:01:50
1. Trasfondo. Aunque sepa que tiene tema pegado lo explico. Creo que ayuda y... qué leches, me encanta.
2. Esquema general del juego. Turnos y de qué va la cosa.
3. Reglas pautadas, principalmente sigo el reglamento. Se me da el caso de que tengo una colección más o menos asentada y pretendo sacar todo por lo que muchas veces necesito el reglamento porque hay cosas que no recuerdo demasiado. Alguna que otra vez tengo que decir que he fallado en la explicación por eso mismo y hemos tenido que sacar otro juego. Fallo para mi.
4. Nunca, pero nunca, explico lo innecesario: batallas en juegos 4X, reglas específicas que no se dan al principio, reglas que se ven bien jugando y no explicando... y las voy introduciendo antes de que se de el caso. Siempre aviso: ante la duda de si puede o no hacerse algo y esté pendiente, preguntad antes de llevaros la sorpresa (y si es decisivo, preguntando bastante antes, leches, que no se os vea el plumero). Y ni caso la mayoría de las veces, la verdad.
Por esto último que comento algunos amigos tienen la coña de que me invento reglas para putearles. Pero soy consciente de que si hago una explicación larga se enterarían de menos, al menos es a lo que me he acostumbrado por el grupo que tengo. Creo que podría participar en un campeonato de síntesis de explicaciones. ::)
Y cuando enseñáis... ¿Enseñáis estrategias (o dais un par de nociones de por dónde ir)?
¿Si la acción que van a elegir es descaradamente peor que otra...¿los corregís?
Sí, siempre que hay juego nuevo o se hace un primer turno de prueba o simulado (si quieren, que no siempre es así) o les explico que es lo usual, lo inusual y lo recomendado para novatos. Y sí, en la primera partida solemos permitir enmendar errores que no conlleven descubrir elementos o cambios sustanciales (tipo losetas, cartas, exploración...; en juegos cuyas mecánicas lo hacen importante). Creo que en ese aspecto hay que ser laxo en la primera partida, lo importante es aprender.
Edit:
En los pocos casos en los que me han explicado a mi siempre me he sentido impaciente. Casi siempre ha sido gente más o menos novata y suelen ser fillers: veo cosas explicadas excesivamente lógicas. Suelo coger le reglamento e ir leyendo mientras explican. Incluso se me han dado varios casos de en el momento tener que leerme yo las reglas de un juego que alguien se ha comprado dado que yo soy "el de las reglas". Sobra decir que lo prefiero. ;D
Publicado por: DarkShu en 28 de Julio de 2016, 09:13:20
Mi esquema es similar a los que habéis comentado:
- Temática, acompañándome de los componentes y cerrando con el objetivo del juego.
- Explicación detallada de algunos componentes (tengo predilección por juegos de cartas donde una misma carta sirve para varias cosas, así que intento decir esto primero para que tengan claro de qué estoy hablando después).
- Turno de juego y mecánicas. Me apoyo en el manual de reglas para que no se me olvide nada, porque se me suelen olvidar cosas como cuántas cartas se reparten o cuantas acciones hay por turno.
Y con respecto a estrategias y consejos, los voy diciendo durante la partida conforme van haciendo falta, que creo que es cuando mejor se pillan.
Publicado por: Rigaudeau en 28 de Julio de 2016, 09:45:13
Publicado por: shatterhand en 10 de Agosto de 2016, 15:08:59
Para ayudar a empaparse de mecánicas y juego procuro que toquen los materiales y ejecuten acciones con ellos lo antes posible.
A los que dais clases magistrales antes de poneros a jugar creo que habéis tenido mucha suerte y contáis con un público entregado. Pero la mayoría no estará tan predispuesto a esforzarse tanto ante un "simple juego", por ello es importante motivar y generar las estructura básica del juego en la mente del jugador. Las excepciones nunca las explico al principio, suelen generar más dudas que solventarlas, intento que se den durante los turnos de prueba y si estos han salido bien continuamos la partida hasta el final.
Publicado por: Gelete en 10 de Agosto de 2016, 16:12:20
Suelo explicar, en mi caso hago una introducción temática y voy al grano en cuanto a objetivos y las mecánicas principales sobre cómo conseguirlos. Personalmente odio que me den la brasa durante media hora o más, se aprende con la acción y lo que aplico. tras unas breves pinceladas rápidamente paso a un par de turnos de ejemplo que sirven al jugador para hacerse una esquema mental. No olvidemos que la atención es limitada, generalmente abrumar con reglas al inicio es poco efectivo salvo con personas entrenadas para tal fin.
Para ayudar a empaparse de mecánicas y juego procuro que toquen los materiales y ejecuten acciones con ellos lo antes posible.
A los que dais clases magistrales antes de poneros a jugar creo que habéis tenido mucha suerte y contáis con un público entregado. Pero la mayoría no estará tan predispuesto a esforzarse tanto ante un "simple juego", por ello es importante motivar y generar las estructura básica del juego en la mente del jugador. Las excepciones nunca las explico al principio, suelen generar más dudas que solventarlas, intento que se den durante los turnos de prueba y si estos han salido bien continuamos la partida hasta el final.
Hombre, es que hay juegos que si el publico no esta entregado no es posible jugar. Lo que tu dices esta muy bien en muchos casos, pero hay juegos complejos en los que hay que explciar muchas cosas, dejarlas muy claras y perder mucho tiempo. Y si los otros jugadores no estan por la labor de entregarse, que me parece muy bien, pues habra que jugar a otra cosa.
Publicado por: shatterhand en 10 de Agosto de 2016, 16:22:26
Suelo explicar, en mi caso hago una introducción temática y voy al grano en cuanto a objetivos y las mecánicas principales sobre cómo conseguirlos. Personalmente odio que me den la brasa durante media hora o más, se aprende con la acción y lo que aplico. tras unas breves pinceladas rápidamente paso a un par de turnos de ejemplo que sirven al jugador para hacerse una esquema mental. No olvidemos que la atención es limitada, generalmente abrumar con reglas al inicio es poco efectivo salvo con personas entrenadas para tal fin.
Para ayudar a empaparse de mecánicas y juego procuro que toquen los materiales y ejecuten acciones con ellos lo antes posible.
A los que dais clases magistrales antes de poneros a jugar creo que habéis tenido mucha suerte y contáis con un público entregado. Pero la mayoría no estará tan predispuesto a esforzarse tanto ante un "simple juego", por ello es importante motivar y generar las estructura básica del juego en la mente del jugador. Las excepciones nunca las explico al principio, suelen generar más dudas que solventarlas, intento que se den durante los turnos de prueba y si estos han salido bien continuamos la partida hasta el final.
Hombre, es que hay juegos que si el publico no esta entregado no es posible jugar. Lo que tu dices esta muy bien en muchos casos, pero hay juegos complejos en los que hay que explciar muchas cosas, dejarlas muy claras y perder mucho tiempo. Y si los otros jugadores no estan por la labor de entregarse, que me parece muy bien, pues habra que jugar a otra cosa.
De igual forma si es muy complejo te puedes encontrar con gente predispuesta en un principio que se aburra, te aconsejo que los observes, verás los signos de cansancio, una mirada al vacío, un leve bostezo, te dará la guía de cómo están calando tus palabras.
La memoria está ligada a la atención y esta al tiempo, la interacción aumenta la retentiva de conocimientos, escuchar conceptos en una clase magistral no es la mejor forma de retenerlos.
Empezar a trabajar con los materiales es la mejor forma de asimilar un reglamento, por mi experiencia, tutorizar unos turnos es una excelente forma de no perder el ritmo.
Publicado por: belknapius en 10 de Agosto de 2016, 16:26:56
Publicado por: Gelete en 10 de Agosto de 2016, 16:38:43
Suelo explicar, en mi caso hago una introducción temática y voy al grano en cuanto a objetivos y las mecánicas principales sobre cómo conseguirlos. Personalmente odio que me den la brasa durante media hora o más, se aprende con la acción y lo que aplico. tras unas breves pinceladas rápidamente paso a un par de turnos de ejemplo que sirven al jugador para hacerse una esquema mental. No olvidemos que la atención es limitada, generalmente abrumar con reglas al inicio es poco efectivo salvo con personas entrenadas para tal fin.
Para ayudar a empaparse de mecánicas y juego procuro que toquen los materiales y ejecuten acciones con ellos lo antes posible.
A los que dais clases magistrales antes de poneros a jugar creo que habéis tenido mucha suerte y contáis con un público entregado. Pero la mayoría no estará tan predispuesto a esforzarse tanto ante un "simple juego", por ello es importante motivar y generar las estructura básica del juego en la mente del jugador. Las excepciones nunca las explico al principio, suelen generar más dudas que solventarlas, intento que se den durante los turnos de prueba y si estos han salido bien continuamos la partida hasta el final.
Hombre, es que hay juegos que si el publico no esta entregado no es posible jugar. Lo que tu dices esta muy bien en muchos casos, pero hay juegos complejos en los que hay que explciar muchas cosas, dejarlas muy claras y perder mucho tiempo. Y si los otros jugadores no estan por la labor de entregarse, que me parece muy bien, pues habra que jugar a otra cosa.
De igual forma si es muy complejo te puedes encontrar con gente predispuesta en un principio que se aburra, te aconsejo que los observes, verás los signos de cansancio, una mirada al vacío, un leve bostezo, te dará la guía de cómo están calando tus palabras.
La memoria está ligada a la atención y esta al tiempo, la interacción aumenta la retentiva de conocimientos, escuchar conceptos en una clase magistral no es la mejor forma de retenerlos.
Empezar a trabajar con los materiales es la mejor forma de asimilar un reglamento, por mi experiencia, tutorizar unos turnos es una excelente forma de no perder el ritmo.
Yo es que hay juegos que directamente si la gente no esta predispuesta activamente a jugarlos, es mejor dejarlos por imposible. Un Republica de Roma, por ejemplo, estoy de acuerdo en no dar el coñazo en la medida de lo posible, pero como les voy a decir, hale vamos a jugar unos turnos... o un Ti3 o un Brass... en mi experiencia es mejor saber explicar esos juegos de forma amena que llegar y decir, vamos a echar un turno. Ojo, que eso que tu dices funciona cojonudo en otros, pero no en estos. Tambien te reconozco que es que son ejemplos extremos de un tipo de juegos complicados y en los que te puedes ir de la partida en el turno segundo, lo cual siendo juegos largos, es especialmente frustrante,y que ademas solo explicaria a gente con cierto bagaje en otros juegos.
Publicado por: wolfenn en 10 de Agosto de 2016, 20:15:30
soy malisimo
se me olvidan explicar cosas que recuerdo a mitad de partida,me preguntan cosas que me suscitan dudas y tengo que estar continuamente revisando el manual,intento explicar el juego en orden de turno pero suele ser muy complicado y a mitad de explicacion de turno debo cambiar de tema y hablar de las subfases y opciones.
pongo enfasis en las cosas que a mi me costaron mas trabajo aprender y practicamente pasar por alto las que me se al dedillo con lo que la gente se queda un poco perdida.
cambio terminos de juegos por capricho y cuando me canso digo eso de "bueno,vamos a empezar y ya lo explico sobre la marcha..."
y no recuerdo haber jugado JAMAS una primera partida con 0% de errores
pero en el fondo soy buena persona y compenso con otras cualidades ser un completo inutil en esto de explicar reglas ::)
Publicado por: luismi861 en 12 de Agosto de 2016, 20:50:35
ya no nos vemos las cartas,aunque permitimos rectificaciones de movimientos o fallos,aparte de opinar sobre movimientos tácticos o estratégicos.En las dos siguiente nos alternamos los bandos y ahí ya no permitimos ni fallos ni nada,quedando para el final los análisis de la partida.Con esta manera he enseñado a mi mujer toda clase de wargames(incluido Thrid Reich de Avalon Hill)
Publicado por: Cristina047 en 13 de Agosto de 2016, 00:21:30
soy el pesado de los juegos asi que soy el que tiene que explicar las reglas a los muggles cosa que me da una pereza horrible.
soy malisimo
se me olvidan explicar cosas que recuerdo a mitad de partida,me preguntan cosas que me suscitan dudas y tengo que estar continuamente revisando el manual,intento explicar el juego en orden de turno pero suele ser muy complicado y a mitad de explicacion de turno debo cambiar de tema y hablar de las subfases y opciones.
pongo enfasis en las cosas que a mi me costaron mas trabajo aprender y practicamente pasar por alto las que me se al dedillo con lo que la gente se queda un poco perdida.
cambio terminos de juegos por capricho y cuando me canso digo eso de "bueno,vamos a empezar y ya lo explico sobre la marcha..."
y no recuerdo haber jugado JAMAS una primera partida con 0% de errores
pero en el fondo soy buena persona y compenso con otras cualidades ser un completo inutil en esto de explicar reglas ::)
Ya pensaba que era la única...
Bueno, al menos le ponemos interés dicen... ::) ::) ::)
Publicado por: belknapius en 13 de Agosto de 2016, 09:14:33
En mi caso yo lo que suelo hacer es una partida de prueba completa.Mi rival es mi mujer y ella prefiere este sistema,con el podemos ver estrategias,errores en las reglas etc. Luego echamos lo que llamamos primera partida medio en serio,para acabar con dos partidas mas alternando los bandos.Por ejemplo si jugamos a Paths of Glory en la partida de prueba vamos repasando reglas,ademas de vernos las cartas de ambos bandos,vemos estrategias.Luego en la primera partida medio en serio
ya no nos vemos las cartas,aunque permitimos rectificaciones de movimientos o fallos,aparte de opinar sobre movimientos tácticos o estratégicos.En las dos siguiente nos alternamos los bandos y ahí ya no permitimos ni fallos ni nada,quedando para el final los análisis de la partida.Con esta manera he enseñado a mi mujer toda clase de wargames(incluido Thrid Reich de Avalon Hill)
con el ratio partidas/cantidad de juegos que tenemos en casa, eso para mí ya es quemar el juego
Publicado por: Calvo en 13 de Agosto de 2016, 09:19:00
Por ejemplo, explicar a jugones predispuestos no tiene absolutamente nada que ver con explicar a neófitos sin ganas. Explicar con ruido de fondo. Explicar varias veces seguidas el mismo juego. O explicar con cansancio acumulado.
Personalmente creo que no se me da mal explicar los juegos, especialmente algunos de los "duros" que ya he explicado varias veces, pero he de admitir que he tenido alguna vez de decir "¿Qué mierda les estoy contando? Así no hay quien se entere". Por ejemplo este año con Ortus Regni, un juego que por algún motivo me parece muy complicado de sintetizar (quizá porque tiene unas mecánicas menos frecuentes en las que no puedes hacer, como en otros casos "y mira, esto se cambia por esto como en agrícola").
Publicado por: daemonium en 13 de Agosto de 2016, 09:53:28
Publicado por: kraiel en 04 de Octubre de 2016, 09:49:42
Veo claramente el problema. Y la clave reside en conocer a las personas con las que estás jugando:
- Si se trata de un grupo de "Nihilistas" (exageración cómica: véase clasificación de jugadores según actitud) o de jugadores casuales PIENSO que la mayor importancia radica en una ambientación rapidísima, explicar lo que sea 100% indispensable en 2 o 3 minutos y comenzar ya a dar lugar a los turnos dando lugar a una interacción directa evitando que presten atención a moscas que pasen volando. En cuanto vean los resultados de las acciones y o bien se queden atrás o bien tomen delantera despertarán un poco y su interés y atención será cogida por completo si es que tenían alguno ^^. Se les haría una sugerencia si fuesen a hacer alguna locura aunque sólo sea eso. Se trata de ayudar no de controlar ni sugestionar.
- Si se trata de un grupo de jugones personalmente haría una explicación previa: ambientación, reglas y excepciones. Tras la cual se vería el reglamento una vez asimilado lo básico para que puedan profundizar y ver detalles que puedan interesar a los que igual el señor que explica no les ha dado suficiente importancia.
- Lo más complicado a mi parecer (una locura sin patas) es cuando en una misma mesa hay jugones y "Nihilistas", las puertas del infierno se abren y o bien encadenas a los jugones o bien acabas con la mente poco entrenada. Mi opción es clara, dedicar un rato a los jugones, que puedan verse las reglas y disfrutar el "prejuego" mientras que los casuales hacen otra cosa o prueban otro juego y al unirse estos volver a la explicación básica. Los jugones incluso te ayudarán en la misma y son muchas las veces que los sistemas más simples y lineales derrotan grandes y enrevesadas estrategias.
Espero no haber soltado un tocho demasiado severo jajaja
Publicado por: Carquinyoli en 04 de Octubre de 2016, 13:13:46
Si salen dudas durante la partida las intento resolver rápido si sé que están en el reglamento. Si se trata de una interacción rara, lo apunto (o hago foto), seguimos la partida asumiendo una manera de proceder y cuando pueda ya investigo.
Publicado por: Gelete en 04 de Octubre de 2016, 14:07:04
A mí por lo general me suele gustar explicar reglas y creo que no se me da del todo mal, pero hay circunstancias que dificultan o propician.
Por ejemplo, explicar a jugones predispuestos no tiene absolutamente nada que ver con explicar a neófitos sin ganas. Explicar con ruido de fondo. Explicar varias veces seguidas el mismo juego. O explicar con cansancio acumulado.
Personalmente creo que no se me da mal explicar los juegos, especialmente algunos de los "duros" que ya he explicado varias veces, pero he de admitir que he tenido alguna vez de decir "¿Qué mierda les estoy contando? Así no hay quien se entere". Por ejemplo este año con Ortus Regni, un juego que por algún motivo me parece muy complicado de sintetizar (quizá porque tiene unas mecánicas menos frecuentes en las que no puedes hacer, como en otros casos "y mira, esto se cambia por esto como en agrícola").
Explicas bien, lo confirmo, pese a que me joda (es como confirmar que Messi es el mejor del mundo en mi ser Orteguiano madrisdista y anticalvista). Pero la clave es que siempre que te he visto explicar un juego sabías de qué iba el juego O en su defecto, explicaste claramente que no estabas seguro de como iba y ya los demás nos arriesgamos a tirar "palante". Yo creo que a mi se me da mejor explicar que jugar, siempre me ha gustado explicar juegos, y siempre lo he hecho en base a una premisa fundamental, que es que si quieres explciar algo debes saber de que estás hablando, eso de ponerse a explicar de que va un juego sin dominarlo al menos de una forma acceptable, es opositar para el desastre.
Publicado por: Juan en 17 de Abril de 2017, 09:54:44
Publicado por: Delan en 17 de Abril de 2017, 10:00:27
Se aprende jugando pero tambien de aprende metiendo la gamba XD
Publicado por: gixmo en 17 de Abril de 2017, 10:12:06
Yo siempre empiezo diciendo "es mu fácil ¿eh?" ;D
habeis jugado al Carcassonne?......pues no tiene nada que ver
Es un juego de mayorias, gana el que mas puntos de victoria tiene ;D ;D
Publicado por: Shina en 17 de Abril de 2017, 23:32:58
Además no me sale ambientación ninguna durante la explicación, sobre todo si son gente con la que no tengo confianza, porque me da vergüencita poner voces y hacer gestos y esas cosas....
Con los peques se me da mejor!
Enviado desde mi GT-I9301I mediante Tapatalk
Publicado por: gixmo en 18 de Abril de 2017, 08:32:18
Publicado por: Didiita en 18 de Abril de 2017, 10:40:24
A mí por lo general me suele gustar explicar reglas y creo que no se me da del todo mal, pero hay circunstancias que dificultan o propician.Doy fe de que no se te da mal explicar, pero es cierto que el cansancio y otros factores puede hacer que para los que queremos aprender nos cueste más prestar atención o enterarnos bien de las reglas.
Por ejemplo, explicar a jugones predispuestos no tiene absolutamente nada que ver con explicar a neófitos sin ganas. Explicar con ruido de fondo. Explicar varias veces seguidas el mismo juego. O explicar con cansancio acumulado.
Personalmente creo que no se me da mal explicar los juegos, especialmente algunos de los "duros" que ya he explicado varias veces, pero he de admitir que he tenido alguna vez de decir "¿Qué mierda les estoy contando? Así no hay quien se entere". Por ejemplo este año con Ortus Regni, un juego que por algún motivo me parece muy complicado de sintetizar (quizá porque tiene unas mecánicas menos frecuentes en las que no puedes hacer, como en otros casos "y mira, esto se cambia por esto como en agrícola").
Yo si puedo no explicar lo prefiero, pero creo que para que me expliquen un juego y enterarme el tono de voz es un factor importante y evitar el "esto te lo cuento luego", que eso hace que te queden lagunas y te pierdas en la explicación.
Publicado por: Kanino en 18 de Abril de 2017, 21:06:27
Publicado por: Didiita en 19 de Abril de 2017, 09:40:38
Durante años he sido el responsable de explicar los bosses del wow a la gente de mi clan, así nos fue.
del WOW ????!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o
Publicado por: Dark Oracle en 19 de Abril de 2017, 10:03:52
Los boss del WoW no hay que explicarlos: la gente tiene que venir ya con una estrategia mirada, y lo que se explica es la estrategia.Durante años he sido el responsable de explicar los bosses del wow a la gente de mi clan, así nos fue.
del WOW ????!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o
«A las raids se viene comío, cagao y fo****»
Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk
Publicado por: Didiita en 19 de Abril de 2017, 10:05:47
Los boss del WoW no hay que explicarlos: la gente tiene que venir ya con una estrategia mirada, y lo que se explica es la estrategia.Durante años he sido el responsable de explicar los bosses del wow a la gente de mi clan, así nos fue.
del WOW ????!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o
«A las raids se viene comío, cagao y fo****»
Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo!
Publicado por: Job en 19 de Abril de 2017, 10:13:24
Incluso haciendo hincapié en según qué reglas y siguiendo minuciosamente el orden de explicación del manual, me lío yo, y lío a los demás.
En mi caso, lo mejor es que explique otro las reglas
Publicado por: Dragonmilenario en 19 de Abril de 2017, 13:15:25
1- Contexto.
2- Como ganar.
3- Reglas básicas de turno.
4- Reglas avanzadas.
Eso sí, me fastidia mucho cuando te dicen a mitad de explicación: "o.k, vamos a jugar y nos enteramos sobre la marcha", sobre todo porque hasta que se enteran pasa media partida y finalizarla es un despropósito.
Creo que es mejor entender bien el juego, quizás con ejemplos sobre el tablero, pero no jugar para conocer las reglas pues la partida suele ser horripilis horripilem.
Publicado por: Delan en 19 de Abril de 2017, 15:57:37
Yo es que no me tomo casi nada que no sea realmente importante demasiado en serio.
Publicado por: Gelete en 19 de Abril de 2017, 16:08:16
Publicado por: Delan en 19 de Abril de 2017, 16:19:10
El dia que jugamos la primera al TI3 la semana antes ya estaban todos viendo el tutorial chino chano. Porque si sumas el tiempo de juego al de una explicacion desde 0 te da una embolia
Pero un Troyes por ejemplo.... joder eso se pilla en medio turno. Explica por encima y tira palante que en un turno lo pillas si o si.
Publicado por: Membrillo en 19 de Abril de 2017, 16:26:16
Yo, salvo para juegos que conozco muy bien y que he explicado unas cuantas veces, no me complico y sigo el reglamento. No es que lo vaya leyendo, pero lo tengo abierto para asegurarme de seguir un orden y no dejarme cosas sin explicar.
El contexto reconozco que muchas veces lo paso un poco de largo. Si es que en muchos juegos me siento ridículo explicando que somos no se qué gaitas si luego tiene el tema pegado. Y otras veces cuando me extiendo un poco al final siempre hay un colega que dice que no me enrolle tanto que ya sabemos que al final va de mover cubos de un lado a otro y conseguir puntos de victoria ;D.
Sobre si soy bueno o no explicando eso lo tendrían que decir otras personas. Pero mis amigos, que son muy tocahuevos, ya han establecido la llamada "regla Dani". Normalmente una "regla Dani" sucede cuando durante la partida me entra una duda y consulto el reglamento, "ya está buscando la regla Dani". O cuando alguien hace algo ilegal y le digo que eso no se puede hacer. Esto normalmente va seguido de un "pues eso no lo has explicado", a lo que yo contesto que si hubiesen estado escuchando me hubiesen oído decirlo, a lo que sigue un "ya está con la regla Dani". O cuando en una situación de conflicto con el reglamento algo me beneficia, curiosamente cuando me perjudica no hay regla Dani. Tocapelotas.
Publicado por: Gelete en 19 de Abril de 2017, 16:50:33
Hombre lo que nosotros hacemos es agendar las partidas con antelacion y si son ju3gos complejos pues un videotutorial de youtube para que vayamos al menos sabiendo un poco de que va. No se los demas pero si yo solo tengo un dia para jugar cada x tiempo no se me ocurriria ir a darle a un juego complejo sin haber leido ni visto nada porque pierdes mogollon de tiempo. Y eso que nosotros jugamos cada semana.
El dia que jugamos la primera al TI3 la semana antes ya estaban todos viendo el tutorial chino chano. Porque si sumas el tiempo de juego al de una explicacion desde 0 te da una embolia
Pero un Troyes por ejemplo.... joder eso se pilla en medio turno. Explica por encima y tira palante que en un turno lo pillas si o si.
Depende de.muchos factores tio, hay.mucha peña que no tiene tiempo para ver el tutorial, y tampoco te niego que hay perretes que no se lo leen jejejej. Sobre el Troyws, a mi no me.parece un juego que un aficionado medio pille en un momento, no lo veo especialmente dificil pero requiere de su explicación detallada en mi grupo que no quiere decir que en otros que le deis mucho cera a los jueguitos pues no os haga falta.
Publicado por: Delan en 19 de Abril de 2017, 16:53:21
XD Otra cosa es aue no se quiera. Pero no se yo juego cada dia, pero si solo tuviese 3 horas al mes para jugar tengo claro clarinete que haria lo posible para no perder una de esas horas explicando si puedo venir con la cosa medio leida de casa y ahi hacer una explicacion de refresco o de puntos mas conflictivos. Llamadme loco pero creo que es mucho mas eficiente XD
Publicado por: gixmo en 20 de Abril de 2017, 10:56:37
Las partidas nunca son horribles con mi grupo. Nos lo pasaria a bien tirando piedras a un lago asi ue a nosotros lo de venga va tira y ya si eso vamos viendo funciona muy bien. Supongo que es la diferencia entre los que van a jugar a algo y los que van a hacer algo con los amiguetes que resulta que es jugar a algo.
Yo es que no me tomo casi nada que no sea realmente importante demasiado en serio.
yo lo puntualizaria, porque eso depende de cada partida y de cada momento...
por ponerte dos ejemplos de cada:
.- Primera partida al Pax Renaissance, 3 nuevos... explicacion de reglas de las peores que he hecho en mi vida :P venga tira y vamos los 3 viendo como se juega. Ademas que no llega a las 2 horas de partida
.- Partida al Through the Ages, solo 1 novato y 3 veteranos... venga tira que ya me voy enterando.... :o
No se si se me pilla por donde voy
Publicado por: Didiita en 20 de Abril de 2017, 12:14:28
Las partidas nunca son horribles con mi grupo. Nos lo pasaria a bien tirando piedras a un lago asi ue a nosotros lo de venga va tira y ya si eso vamos viendo funciona muy bien. Supongo que es la diferencia entre los que van a jugar a algo y los que van a hacer algo con los amiguetes que resulta que es jugar a algo.
Yo es que no me tomo casi nada que no sea realmente importante demasiado en serio.
yo lo puntualizaria, porque eso depende de cada partida y de cada momento...
por ponerte dos ejemplos de cada:
.- Primera partida al Pax Renaissance, 3 nuevos... explicacion de reglas de las peores que he hecho en mi vida :P venga tira y vamos los 3 viendo como se juega. Ademas que no llega a las 2 horas de partida
.- Partida al Through the Ages, solo 1 novato y 3 veteranos... venga tira que ya me voy enterando.... :o
No se si se me pilla por donde voy
Los que no hemos probado ninguno de los dos nos quedamos un poco igual XD
Publicado por: Gelete en 24 de Abril de 2017, 18:08:38
Todo el mundo tiene tiempo de leerse unas reglas a una semana vista. Mientras vas al baño mismo. Querer espoder gelete
Otra cosa es aue no se quiera. Pero no se yo juego cada dia, pero si solo tuviese 3 horas al mes para jugar tengo claro clarinete que haria lo posible para no perder una de esas horas explicando si puedo venir con la cosa medio leida de casa y ahi hacer una explicacion de refresco o de puntos mas conflictivos. Llamadme loco pero creo que es mucho mas eficiente XD
Insisto en que, en mi experiencia, eso no es del todo así. Mi grupo actual hay dos personas que si peuden leerse esas reglas pero tengo otras dos con una vida tan liada que la verdad, entiendo perfectamente que el rato que están en el baño se fumen un peta y se lean el LIB porque no les da la vida :P
Publicado por: Delan en 24 de Abril de 2017, 18:18:07
