Para mi es un eurogame que ha ido ganando con el paso del tiempo. Me parece un juego muy bueno.
Las 2 expansiones están muy bien.
Desconozco cómo funcionará el modo solitario. Espero que la nueva expansión sea tan buena como las 2 anteriores.
Sobre el arte del juego, particularmente me encanta el de la primera edición. Y sobre los cambios, pues habrá que verlos pero en mi opinión, es un juego que no necesita ningún cambio y si quieres una vuelta de tuerca, con cualquiera de las 2 expansiones existentes, lo tienes ya de sobra. Esperemos no se carguen el juego como si han hecho con otros buenos juegos...
En cualquier caso, es una buena noticia la reedición de cualquier buen juego.

Yo por ejemplo, prefiero que la gente descubra los juegos por su cuenta, sin estar predispuestos a nada y puedan sacar sus propias conclusiones. Acertadas o equivocadas. Es lo que yo, como jugador, más me llena. Así que prefiero no escribir literalmente de ningún juego.
De todas formas, hay muchos aficionados que lo ven diferente y prefieren lo contrario.
Indudablemente , hablar de cualquier juego de mesa es importante y de gran utilidad en un foro, y los comentarios de JVidal son muy de agradecer.
Respecto al juego comentado; Vinhos es el mejor juego a día de hoy de Lacerda( dejando al margen el Lisboa que solo lo he jugado una vez y no puedo opinar objetivamente). Vinhos es su juego más redondo y más logrado, dentro de un grupo de juegos editados por este autor que son todos excelentes y las diferencias lúdicas en cuanto a calidad del juego, muy pequeñas. De hecho, el juego de Lacerda que más me gusta es el Escape Plan pero porque me encanta la temática de policía y Ladrones y juegos de deducción; pero no porque sea mejor que los otros Lacerda.
La parte que más valoro en este autor es que ha demostrado que se pueden hacer eurogames totalmente temáticos.

Pues es otra forma de especulación más, como muchas de las que existen. Allí donde se pueda trincar dinero, la mente humana se pone a discurrir.
Quien no va de ese palo, le importa un pimiento si el juego tiene 1 año, 10 o 20. Se lo quita de encima y punto.
Cuando lees los anuncios con el susodicho descatalogado, te puedes ir preparando. Es una declaración de intenciones en toda regla.
El coleccionismo es, evidentemente, un marco ideal para este tipo de compra- venta de cualquier tipo de articulo.
Y como han escrito por aquí, en productos que no son de primera necesidad, más aún. Hay personas que se dedican a esto y están perfectamente informados y al día de lo que se puede pedir por esto o aquello...
Así que es normal que quien no tiene ningún ánimo especulativo y los juegos de mesa sea solo una afición y pasatiempo sin más, todo esto les rechine.
La parte buena es que hay juegos de mesa para aburrir y muy buenos. Puedes pasar olímpicamente de cualquier juego descatalogado.

Si, efectivamente. Los recursos de ese tipo que tenga el rival, cuentan.

Las dos cosas. Táctico y estrategia a partes iguales. Táctico, por los espacios que debes pensar en situarte. Estratégico porque hay planificación a corto y largo plazo.
Los tres juegos son sobresalientes. Juegan en la misma Liga, la de los grandes Eurogames.

Dejando de lado aquellos que aprovechan para atizar y quedarse a gusto con ciertas editoriales, aprovechando la situación, hay una realidad muy por encima: este ritmo es insostenible. Es imposible. No hay mercado ni aficionados suficientes. Y lo vemos en editoriales que ya han plegado y otras que lo disimulan sacando cajas sorpresa pero que a fin de cuentas, es lo mismo. El ritmo actual de aparición de juegos, no se corresponde con la cantidad de afición existente ni con los esfuerzos que requiere mantener una empresa como puede ser una tienda u editorial.
Lo que se está viviendo no es normal. No es normal comprar y vender juegos nuevos sin estrenar o con una partida como mucho. Meterse en una campaña KS y vender el juego sin llegar a estrenarlo (o traspasar incluso un pledge), o deshacerse continuamente de juegos sólo por hacer sitio en casa a lo nuevo.
Nada de lo que esta pasando es lógico y por algún sitio tiene que reventar.

73 páginas después sigo pensando lo mismo:
Cuando me interesa un juego investigo, leo reseñas, veo videos y al final, si creo que me va a encajar, me lo compro. Y aun así a veces me equivoco y me sale rana.
No quiero pensar ya si compro a ciegas.

+1
Es lo que suele pasar

No hay caos alguno en Carson city, muy al contrario. Son solo 4 rondas la partida y 4 rondas que pueden ser a cara de perro. Es uno de los juegos más sesudos que existen en el campo de los eurogames  porque, a demás de meditar tus jugadas, debes de hacerlo también con las del resto y planificar las opciones restantes, en caso de afectarte las decisiones del resto de jugadores, que suele pasar. Un juego muchísimo más exigente que los de planificación a largo plazo.
Requiere de una buena pila de partidas y cuando juegan todo veteranos en el juego, las partidas son tremendas. Insuperables.
Juego que brilla a partir de 4 jugadores, correcto a 3, y no aconsejable a 2. La planificación de la partida se hace desde la primera ronda, viendo la configuración del mapa de Carson city, la ubicación de tus 2 primeras parcelas, donde empiezan el resto de jugadores, para vislumbrar pue donde tirar y qué tipo de edificios más te convienen durante el juego. Si juegas con el lado del tablero Del Río, más importante aún si cabe.
Sobre lo de las pistolas y pistoleros, a los que lo juegan por primera vez son los que les parecen esenciales, después cuando aprendes a jugar, te armas de otras  maneras.
Para los que no les gusta el azar, los duelos se juegan con losetas en vez de con dados.. No hay excusa para este tipo de crítica.
Eurogame tematico(algo casi excepcional), sesudo, con maxima interaccion, y de la agresiva y solo apto para aficionados a los juegos con mucho puteo. Resto abstenerse.

Antes que nada gracias por la reseña Calvo porque creo que nos has puesto los dientes largos a más de uno.
Una de las críticas que se hace a este juego es el tema de las reglas,  porque parece ser que en ocasiones pasan cosas que no están recogidas en las reglas, y hay que tirar de sentido común, en esa partida habéis tenido esa sensación?

Es el problema en los juegos donde quedan cosas del juego colgadas. Que cada persona aplica “su sentido común” y puede ser muy diferente al del resto. Lo cual, solo hace que aumentar los problemas   

Un reglamento no puede dejar lugar a dudas si está bien redactado.

Ni tan siquiera el primer párrafo. Un producto puede llegar a los primeros puestos por diversos motivos como por ejemplo, una buena campaña de Marketing( y muy pesada, como suele ser habitual en general), publicar temáticas mediáticas o juegos de acceso fácil o asequible para la inmensa mayoría de aficionados. Quien no sea capaz de ver esto, tiene un problema.
Cuantas veces hemos asistido a la canción de moda? O la película mas taquillera del año y que semanas después, nadie se acuerda de ella y ni te cuento al cabo de unos años? O los libros de turno del momento? O las series de TV?
Es parte del juego y de la sociedad. De la misma forma que  una buena campaña de publicidad, logra que un producto del montón, tenga éxito(que para eso se hace, para que un producto sea conocido y destaque, entre la enorme cantidad de productos similares).
Un ranking de popularidad es lo que es y un ranking con criterio y objetividad, solo lo puede configurar personas con experiencia, conocimientos, sin prejuicios ni objeciones que limiten dicha valoración y que además, sea un ranking que sea revisado periódicamente.
El paso del tiempo es el juez que pone cada cosa en su sitio. E incluso así, lo antiguo parte con desventaja ante cualquier novedad, por razones obvias, incluida aquella donde hay muchas personas , que  aseguran que todo lo nuevo y recién salido, es por definición, siempre mejor que lo antiguo. 

Buena reseña no, estupenda. De 10.
Muy buen juego. Para grupos numerosos que les guste esta temática y sean capaces de meterse en el papel. Se lo pasarán de cine.

Cita de: doom18 en 12 de Mayo de 2022, 23:38:21

Pero no lo entiendo… ¿el wildcatters os lo han vetado en vuestro grupo? ¿O habláis de que no es suficientemente  reconocido? Que me parece bien lo que escribís pero es por enfatizar lo que pasa con cada juego.

Pues he tenido mala suerte, porque Greene y Ben me han desmontado la historia  .
JVidal, tambien dice que es un juego del que se habla bien por ahí.
Pues si, se habla bien, pero poco (será que no gusta)
Cierto es que es mejor que no se hable a que se hable mal pero es que a mí me parece un juegazo. (ergo me gusta mucho)
Debería estar en muchos de los Tops que se ven/oyen, y no esta ni en el top 1000.

Por eso me vino a la cabeza al leer el titulo de hilo.
Me alegra que  criterio de los mencionados arriba coincida con mi buen criterio  , pero sigo teniendo la sensacion de que es un juego que no ha gustado.
Para explicarlo y explicarmelo he puesto lo que podrían ser sus mayores pegas.

Lo siento si no he pillado bien el sentido del hilo.

Fuera del top 1000, hay verdadera obras maestras. Algunas, bastante por encima de juegos que están entre los 100-300 primeros.

Wildcatters.
Juegazo y ademas espectacular en la ultioma version de 2017.
Pega: A menos de 4 jugadores no va bien y concuatro jugadores a veces las cartas de región que te interesan  para tú estrrategia no salen.

Pero no creo que sea por ese azar por lo que no ha cuajado, yo creo que aquí falto algo de 'marketing'.

Lastima !!

+1
Willcatters es un juegazo. Ciertamente, su número es 4 pero lo he jugado a 3 cuando no ha habido otra opcion, para matar  el gusanillo.

A ver si de esta manera espabilan y sacan buenos productos en tienda, lo del ks ya es una tomadura de pelo, querer apostar el dinero de los demás en lugar del suyo, que los empresarios son ellos

Pocas veces dirás algo con más acierto. Efectivamente, los empresarios son ellos, no nosotros. Y la pasta, la hecen ellos. Nosotros nos la gastamos.

Cita de: Ben en 28 de Abril de 2022, 14:17:36

Yo lo he jugado y me ha gustado bastante. Y he jugado al Schyte y, posiblemente, a día de hoy, es el único juego que no me ha gustado nada e incluso, todavía no se de que va el juego. Lo más frío y sin alma que me he encontrado.
Brazil es todo lo contrario. Si es verdad que no es un juego duro pero si lo suficientemente diseñado para hacerte pensar, adelantarte al resto de oponentes y pelear por un tablero, y con la sensación de jugar a un juego de expansión y desarrollo, pasándotelo bien, sin necesidad de que te arda el cerebro(para eso ya hay otros juegos).
Un buen juego, con el tema presente y que se queda en la ludoteca. Sencillo de explicar y de partidas contenidas para aquellos que no quieren estar 3 horas sentadas frente a un juego.

Te odio . Cuanto duran las partidas, más o menos? Escala medianamente bien?

Gracias!

EDITO: visto el hilo del compañero que detalla mis últimas preguntas. Esto de leer deprisa...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

La primera partida, unas 2 horas o así, minuto arriba minuto abajo, con lo típico; el manual delante para hacer el mínimo de cosas mal(aunque siempre se acaba haciendo alguna, aunque no sea un juego duro) .
La siguiente, a 2, unos 80- 90 minutos diría aunque sin mirarlo fijamente. Se nos paso la partida volando. A 2, como hay tablero especial para este número, se juega bien.
No será el juego del año 2022 pero esta muy bien y es muy entretenido.
En mi caso, y al contrario de otras novedades que entran y salen sin más, este se queda en casa.