Publicado por: Antonio Carrasco en 01 de Octubre de 2017, 16:28:43
J.K. Rowling - insulsa, sobrevalorada y con un estilo literario garbancero; eso sí, envidio sus 700 millones de fortuna.
Dan Brown - El Código Da Vinci ¿Hace falta decir más? De nuevo, está forrado, así que al menos ha seguido los consejos de Lope de Vega y ha sabido "hablar en necio".
Ken Follett - es a la novela histórica lo que el Burger King a la alta cocina.
Almudena Grandes - también conocida como la reina del anacoluto.
Isabel San Sebastián - Llamarla "escritora" es casi un insulto a la honrada profesión de escribidor; sus libros deberían llevar una advertencia en la solapa, como las de los paquetes de tabaco: se advierte que su lectura puede provocar daños irreparables al cerebro.
Por favor que nadie me incluya a Belén Esteban o a Ana Rosa Quintana, que esas tienen lo de escritoras lo que Messi de humilde.
Publicado por: lluribumbu en 01 de Octubre de 2017, 16:55:06
Publicado por: vendettarock en 01 de Octubre de 2017, 18:15:07
Dicho esto, Stephen King me parece que está enormemente sobrevalorado.
Publicado por: Robert Blake en 01 de Octubre de 2017, 19:11:57
A mi el término sobrevalorado me parece algo pretencioso. Porque es considerar que nuestro juicio es superior o más preciso al del manifestado por una gran mayoría.Ostras. Yo siempre he pensado que está infravalorado. Puede gustar a muchos, pero no se le considera buen escritor. Creo que tiene más talento del que él mismo se otorga.
Dicho esto, Stephen King me parece que está enormemente sobrevalorado.
Publicado por: Antonio Carrasco en 01 de Octubre de 2017, 19:28:13
A mi el término sobrevalorado me parece algo pretencioso. Porque es considerar que nuestro juicio es superior o más preciso al del manifestado por una gran mayoría.
...
Tal vez... pero en asuntos literarios -o en las artes, en general- el criterio personal al final es el que cuenta. Siendo un hereje total: a mi El Quijote sólo me interesa como documento histórico; esto es, me gusta en tanto que es una ventana a la España del siglo XVI; la novela en si misma me parece insufrible. Evidentemente, es sólo mi juicio personal.
Publicado por: delcampo en 02 de Octubre de 2017, 15:21:38
A mi el término sobrevalorado me parece algo pretencioso. Porque es considerar que nuestro juicio es superior o más preciso al del manifestado por una gran mayoría.
...
Tal vez... pero en asuntos literarios -o en las artes, en general- el criterio personal al final es el que cuenta. Siendo un hereje total: a mi El Quijote sólo me interesa como documento histórico; esto es, me gusta en tanto que es una ventana a la España del siglo XVI; la novela en si misma me parece insufrible. Evidentemente, es sólo mi juicio personal.
Se entiende bien que El Quijote no se ajuste al gusto de todos. Puede hacerse pesado, abigarrado, sin estructura, sin el ritmo narrativo o la intensidad al que otras novelas nos tienen acostumbrados. Sin embargo, hay en él valores objetivos que deberían reconocerse y que van más allá de esa ventana al S. XVI: todo lo que representa Cervantes mediante sus personajes, la infinidad de situaciones ingeniosas, la fuerza de muchas imágenes pintadas con la palabra. Eso solo puede ser cosa de un gran escritor.
Publicado por: Antonio Carrasco en 02 de Octubre de 2017, 16:01:12
A mi el término sobrevalorado me parece algo pretencioso. Porque es considerar que nuestro juicio es superior o más preciso al del manifestado por una gran mayoría.
...
Tal vez... pero en asuntos literarios -o en las artes, en general- el criterio personal al final es el que cuenta. Siendo un hereje total: a mi El Quijote sólo me interesa como documento histórico; esto es, me gusta en tanto que es una ventana a la España del siglo XVI; la novela en si misma me parece insufrible. Evidentemente, es sólo mi juicio personal.
Se entiende bien que El Quijote no se ajuste al gusto de todos. Puede hacerse pesado, abigarrado, sin estructura, sin el ritmo narrativo o la intensidad al que otras novelas nos tienen acostumbrados. Sin embargo, hay en él valores objetivos que deberían reconocerse y que van más allá de esa ventana al S. XVI: todo lo que representa Cervantes mediante sus personajes, la infinidad de situaciones ingeniosas, la fuerza de muchas imágenes pintadas con la palabra. Eso solo puede ser cosa de un gran escritor.
Y de nuevo, no lo niego. Sin embargo, el arte no puede ser racional. Así que, en cuanto a valores artísticos se refiere, la impresión personal que me produce El Quijote es de tremendo tedio.
Publicado por: Trampington en 02 de Octubre de 2017, 16:40:10
- César Vidal y Pío Moa. Insufribles, juntaletras de libros que pretenden ser de historia.
- Alfono Ussía. No le soporto, un juntaletras pretencioso con ínfulas de intelectual y tiene la audacia de creerse escritor. Y es peor cuando intenta ser gracioso.
- Delibes, reconozco que escribe muy bien, pero siempre se me ha hecho tremendamente pesado leerle (como se me hizo de pesado Clarín).
- Paulo Coelho. Extremadamente sobrevalorado.
- Todos los escritores magufos: Von Daniken, Jimenez del Oso, Iker Jimenez, JJ Benitez, Sanchez Dragó, etc.
- Antonio Salas. Escribe (malamente) libros de investigación/ficción como poco muy cuestionables.
- Juan Manuel de Prada. La verborrea personificada. Aunque éste tiene algo bueno, me recuerda enormemente a Aquiles Talón. Y cuando veo algo de J.M. De Prada pienso en este personaje (los jovencitos no le conoceréis). Hop!.
(http://fdzeta.com/data/MetaMirrorCache/_wp_content_uploads_blocperso_talon.jpg)
Publicado por: Antonio Carrasco en 02 de Octubre de 2017, 17:14:57
Publicado por: Trampington en 02 de Octubre de 2017, 17:16:51
Eso contará como una mancha en tu expediente de Historiador.
Publicado por: argeleb en 02 de Octubre de 2017, 17:56:09
Tal vez... pero en asuntos literarios -o en las artes, en general- el criterio personal al final es el que cuenta. Siendo un hereje total: a mi El Quijote sólo me interesa como documento histórico; esto es, me gusta en tanto que es una ventana a la España del siglo XVI; la novela en si misma me parece insufrible. Evidentemente, es sólo mi juicio personal.
Virgen santa!!
Publicado por: Antonio Carrasco en 02 de Octubre de 2017, 19:40:39
Reconoces haber comprado un libro de César Vidal. ;D
Eso contará como una mancha en tu expediente de Historiador.
Y peor aún: malvadamente lo doné a una biblioteca pública ;D ;D
Publicado por: castrol en 03 de Octubre de 2017, 12:15:21
Lo que piensan los pésimos escritores: ¡Bah, voy a escribir, me saco unas perrillas o muchas y si tengo engañados a unos cuantos tontorrones que me compran los libros...! ¡Y ya está, a vivir del cuento! En fin.
Sí, hay mucho caradura por el mundo, (en la profesión de escritor y en otras muchas...)
No compréis libros basura.
Publicado por: Delan en 03 de Octubre de 2017, 13:31:01
Lo demas es postureo y esnobismo con perdon. Es como quien mira por encima del hombro a los que disfrutan de los fillers.
No todo tiene que ser tolstoi.
Publicado por: Trampington en 03 de Octubre de 2017, 13:41:18
Pero a ver si la gente compra es porque lo disfruta. Nos guste o no. Y si alguien compra un libro y lo disfruta pues ya esta, mision cumplida. Al final no dejan de ser un entretenimiento mas.
Lo demas es postureo y esnobismo con perdon. Es como quien mira por encima del hombro a los que disfrutan de los fillers.
No todo tiene que ser tolstoi.
Confiesa, confiesa. A quien hemos nombrado que te gusta?. ;D
Publicado por: Delan en 03 de Octubre de 2017, 13:49:11
Ardereis en el infierno por nombrar a king. Ya no teneis salvacion alguna XDPero a ver si la gente compra es porque lo disfruta. Nos guste o no. Y si alguien compra un libro y lo disfruta pues ya esta, mision cumplida. Al final no dejan de ser un entretenimiento mas.
Lo demas es postureo y esnobismo con perdon. Es como quien mira por encima del hombro a los que disfrutan de los fillers.
No todo tiene que ser tolstoi.
Confiesa, confiesa. A quien hemos nombrado que te gusta?. ;D
Publicado por: Cẻsar en 03 de Octubre de 2017, 15:27:59
Publicado por: Auron41 en 03 de Octubre de 2017, 16:36:02
Publicado por: Delan en 03 de Octubre de 2017, 16:42:36
Lovecraft es (me parece) insufrible. He leído poco pero no necesito más.Pensais desrtrozar a todas mis vacas sagradas? Venga el siguiente. A quien le repugba clive barker? XD
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 03 de Octubre de 2017, 16:47:17
Lovecraft es (me parece) insufrible. He leído poco pero no necesito más.Pensais desrtrozar a todas mis vacas sagradas? Venga el siguiente. A quien le repugba clive barker? XD
Pues los relatos cortos hay cada uno...
Eso sí, Imajica no deja indiferente y en mi caso para bien. :P :).
Publicado por: cesarmagala en 03 de Octubre de 2017, 16:50:22
No soporto a Murakami.
Y solo he leído ese, pero el supuesto novelón del año (español digo), "Patria" de Aramburu, parece escrito por mi sobrino de 13 años.
Publicado por: ulises7 en 03 de Octubre de 2017, 17:53:27
Publicado por: castrol en 03 de Octubre de 2017, 17:55:29
Pero a ver si la gente compra es porque lo disfruta. Nos guste o no. Y si alguien compra un libro y lo disfruta pues ya esta, mision cumplida. Al final no dejan de ser un entretenimiento mas.
No, si está claro, así nos va... ;D
Rectifico. ¡¡¡Señoras y señores, compren libros de la Esteban y la Quintana. De lo mejor de la literatura universal!!!
;D
Publicado por: Trampington en 03 de Octubre de 2017, 18:25:59
Un libro que me gustó mucho fué la biografía de Nacho Vidal de un tal David Barba. :(
No es el libro ni el autor más brillantes que haya leido pero me lo pasé en grande con el libro, creo que porque es un papel que me hubiese gustado protagonizar.
Publicado por: Romanov en 03 de Octubre de 2017, 20:30:42
Si quejarse es gratis no soporto a Cohelo y Allende.
Y muy a mi pesar, las novelas de cortázar me cuestan horrores, tengo todos sus cuentos leídos y no hay caso, no puedo con sus escritos largos.
Enviado desde mi LG-D850 mediante Tapatalk
Publicado por: Txus78 en 03 de Octubre de 2017, 21:08:03
Como duele ver algunos nombres, king, Lovecraft, Murakami, faltan que me nombren a Gaiman (aunque material sensible me decepcionó bastante a pesar de sus buenas ideas)Me leí Rayuela en tiempos en los que abandonar un libro empezado era una afrenta
Si quejarse es gratis no soporto a Cohelo y Allende.
Y muy a mi pesar, las novelas de cortázar me cuestan horrores, tengo todos sus cuentos leídos y no hay caso, no puedo con sus escritos largos.
Enviado desde mi LG-D850 mediante Tapatalk
Hoy en dia no creo que lo hiciera, aunque hace poco leí Tigana. Sopor.Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Publicado por: Wend1g0 en 04 de Octubre de 2017, 00:15:23
Coincido en que King está infravalorado (aunque a veces ha hecho méritos de sobra para ello) y es mejor escritor de lo que él mismo se cree.
A Gaiman y Baker tampoco me los toquéis mucho, joíos.
Cortázar es, así en general, the BEST one. En particular, ya no. Pero yo le tengo un cariño especial a sus cuentos (casa tomada y la continuidad de los parques merecen un monumento en todas las plazas) y a Rayuela, la Vuelta al día en 80 mundos, y Los Autonautas de la Cosmopista.
Y ya, para poner a caldo: todos los mencionados (quitando a mis ojitos derechos) son nominables, aún así no hago sangre sobre ellos (aunque Prada, Coelho y Brown se lo están buscando...), porque sobre todo, sobre todo, no aguanto más ya ni a Grey ni a todos sus subproductos de pseudo-postureo-romántico-erótico que están colapsando las librerías, Amazon, las webs de descarga y amenazan con enterrar vivo (o muerto) al boom zombie (en este caso es cierto lo de que "otros vendrán que me harán bueno"). No los aguanto. No los soporto, con la de buenos clásicos eróticos que hay, que haya y que aguantar esos bodrios. Los aguanto casi tan poco como a los landscape.
Y lo dejo ya y me vuelvo a convalecer otro rato de mi vértigo. Una semana ya. Mirad a lo que me obligáis, cabrones XDDD
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Publicado por: Caimanaco en 12 de Octubre de 2017, 11:35:11
Publicado por: hombrepollo en 19 de Octubre de 2017, 09:22:07
Gayman es una montaña rusa cosas si (relatos. American Gods) y cosas no (los hijos de Anansi, Buenos presagios) Los cómics muy bien
Lovecraft a para mí es la poya, sobre todo en relato
Murakami leí 2 y me gustaron bastante
Delibes me ha gustado todo lo que he leído
A mí no me gustan Tolkien ni G. R. R. Martín porque a pesar de las buenas historias, se me hacen duros de leer