La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Mensaje iniciado por: horak en 23 de Julio de 2014, 09:36:23
-
De que va exactamente? A quien afecta? Alguien podría darnos alguna orientación?
-
De lo mejor que he leído
http://www.eldiario.es/zonacritica/Preguntas-frecuentes-Ley-Propiedad-Intelectual_6_229287075.html (http://www.eldiario.es/zonacritica/Preguntas-frecuentes-Ley-Propiedad-Intelectual_6_229287075.html)
-
Bufffffff. Gallina de piel.
-
De otro en el que estoy suscrito he recibido este mensaje:
Hola
La administración del foro ha decidido que a partir de este momento no se deben insertar hipervínculos a direcciones externas en los mensajes.
Si se quiere incluir una dirección en un mensaje debe hacerse en texto plano. Y por tanto para poder acceder a esa dirección se deberá copiar el texto y pegarlo en la barra de direcciones.
Hecha la ley, hecha la trampa.
-
Esa medida es desproporcionada. La ley busca que el tráfico generado por una noticia se quede en el medio que la da (recordemos que los periódicos digitales se financian con publicidad y cuanto más tráfico, más ingresos).
Si llega un gestor de noticias y copia un enlace a la noticia añadiendo un pequeño fragmento, está evitando que TODO el tráfico se genere en la página que da la noticia. La ley establece un derecho irrenunciable a una compensación al editor de ese contenido.
De ahí a prohibir enlaces en un foro hay un mundo. A no ser que se trate de un foro público, que se dedique a dar noticias de todo tipo y que tenga ingresos por esa actividad.
-
De otro en el que estoy suscrito he recibido este mensaje:
Hola
La administración del foro ha decidido que a partir de este momento no se deben insertar hipervínculos a direcciones externas en los mensajes.
Si se quiere incluir una dirección en un mensaje debe hacerse en texto plano. Y por tanto para poder acceder a esa dirección se deberá copiar el texto y pegarlo en la barra de direcciones.
Hecha la ley, hecha la trampa.
es el mismo mensaje que he recibido yo..por eso me he acojonado y he preguntado , desconocía totalmente esto de la tasa google
-
Esa medida es desproporcionada. La ley busca que el tráfico generado por una noticia se quede en el medio que la da (recordemos que los periódicos digitales se financian con publicidad y cuanto más tráfico, más ingresos).
Si llega un gestor de noticias y copia un enlace a la noticia añadiendo un pequeño fragmento, está evitando que TODO el tráfico se genere en la página que da la noticia. La ley establece un derecho irrenunciable a una compensación al editor de ese contenido.
De ahí a prohibir enlaces en un foro hay un mundo. A no ser que se trate de un foro público, que se dedique a dar noticias de todo tipo y que tenga ingresos por esa actividad.
Creo que no es del todo así,la realidad es mucho mas absurda,vamos a usar como ejemplo el agregador de noticias mas famoso en nuestro país,Meneame,que me encuentro cuando entro?pues como tu bien dices una lista de noticias(en este caso subidas y votadas por usuarios)con una entradilla ,supongamos que el titular me interesa y pincho ¿Que pasa entonces?pues que el enlace me lleva directamente al medio original,creo que esta muy claro que los agregadores no solo no perjudican a los medios sino que los benefician,gracias a ellos usuarios como yo acaban en paginas que de otr manera nunca hubieran visitado.
Aportando números,MENEAME estima que ha aportado unos 2 millones de visitas a periódicos digitales,pero según la ley, los agregadores quitan trafico a los medios por lo que se podria deducir quer si no fuera por meneame estos medios habrían recibido mas de esas 2 millones de visitas añadidas¿?WTF
-
Por si a alguien le interesa pasar al contraataque:
http://www.ubuntizando.com/2014/07/22/como-bloquear-la-prensa-de-aede-en-navegadores-boicot-aede/
una vez vista la lista de medios, me parece improbable que llegara a pasarme por alguno de ellos, pero aunque sólo sea por el simbolismo del acto, ya me he instalado LeechBlock.
-
Esa medida es desproporcionada. La ley busca que el tráfico generado por una noticia se quede en el medio que la da (recordemos que los periódicos digitales se financian con publicidad y cuanto más tráfico, más ingresos).
Si llega un gestor de noticias y copia un enlace a la noticia añadiendo un pequeño fragmento, está evitando que TODO el tráfico se genere en la página que da la noticia. La ley establece un derecho irrenunciable a una compensación al editor de ese contenido.
De ahí a prohibir enlaces en un foro hay un mundo. A no ser que se trate de un foro público, que se dedique a dar noticias de todo tipo y que tenga ingresos por esa actividad.
Creo que no es del todo así,la realidad es mucho mas absurda,vamos a usar como ejemplo el agregador de noticias mas famoso en nuestro país,Meneame,que me encuentro cuando entro?pues como tu bien dices una lista de noticias(en este caso subidas y votadas por usuarios)con una entradilla ,supongamos que el titular me interesa y pincho ¿Que pasa entonces?pues que el enlace me lleva directamente al medio original,creo que esta muy claro que los agregadores no solo no perjudican a los medios sino que los benefician,gracias a ellos usuarios como yo acaban en paginas que de otr manera nunca hubieran visitado.
Aportando números,MENEAME estima que ha aportado unos 2 millones de visitas a periódicos digitales,pero según la ley, los agregadores quitan trafico a los medios por lo que se podria deducir quer si no fuera por meneame estos medios habrían recibido mas de esas 2 millones de visitas añadidas¿?WTF
Efectivamente, los agregadores de noticias lejos de perjudicar, aumentan las visitas a los sitios (véase el efecto meneame, capaz de tirar páginas no preparadas para niveles elevados de tráfico). El propio Google News sacó un informe hace unos meses indicando las visitas que habían llegado a fuentes oficiales a través de ellos y creo que incluso señalaban las ganancias que se habían producido en las fuentes.
El absurdo mayor de todo esto es que incluso si yo en mi blog pongo una noticia con licencia Creative Commons y renunciando a cobrar el canon, si alguien me enlaza tendrá que pagar igualmente. Da igual que yo rechace ese dinero, las pertinentes gestoras (como ya sucedió con la SGAE en su momento) se encargarán de recoger la pasta y repartirla entre sus socios aunque ellos no hayan participado en esa noticia que yo he generado.
En definitiva lo que se busca es la censura, el evitar que las noticias más que discutibles que los medios controlados por el gobierno sacan puedan ser criticadas sin pasar por caja.
-
Artículo de Roger Senserrich sobre el particular:
http://politikon.es/2014/07/23/de-industria-amenazada-elite-extractiva/
-
¿Y cuando vamos a empezar a pagar por sacar libros de la biblioteca?
-
Bueno qué os parecen los acontecimientos de los últimos dos días?
Hoy ha sido el extremo de lo absurdo cuando AEDE ha pedido al gobierno y a europa que intervenga para impedir el cierre de google news...La verdad es que me estoy riendo y todo con el tema.
-
Yo también estoy empezando a reirme del Mr.Wert.
Le va a salir el tiro por la culata.
Por otra parte, es un momento ideal para que un periódico online español, en español, ponga su sede por ejemplo en Portugal, y siga realizando el mismo trabajo, dar noticias de españa por periodistas españoles.
Saldrá como primera noticia cuando hagas una búsqueda de bárcenas o similares, y será legal (y sin pagar canon).
Hecha la ley --- hecha la trampa.
-
Uy, yo creo que a Wert le importa poco. Hicieron la ley que les pidió AEDE y los que lo van a pagar son los medios.
Lo jodido es la cantidad de pequeños diarios online que acabarán cerrando y que no estaban de acuerdo con la tasa esa irrenunciable. La cantidad de gente que va a quedar en la calle por cuatro genios que forman un lobby.
-
Vaya ridículo esta haciendo AEDE, son unos cazurros en tema de tecnología. Yo me los imagino como a Gila:
(http://img.irtve.es/v/2353927/)
- Esta Google? Pues que se ponga!
-
¿Y cuando vamos a empezar a pagar por sacar libros de la biblioteca?
Ya pagamos, o que te crees que las bibliotecas se mantienen solas.
Si te refieres a pagar una cuota por alquiler de libros, en algunos sitios se aplica ya desde hace tiempo y repercute directamente en el usuario. Y por normativa europea, en esta ocasión vino de más arriba (de una ley de 1992).
Las bibliotecas españolas deben pagar a derechos de autor por valor de 0,004 euros por cada préstamo realizado y 0,05 céntimos por cada usuario que haya retirado al menos una publicación en estos centros, según el decreto del 1 de agosto de 2014.
Lo puedes leer aquí:
http://www.boe.es/boe/dias/2014/08/01/pdfs/BOE-A-2014-8275.pdf
-
De que va exactamente? A quien afecta? Alguien podría darnos alguna orientación?
Art 32.
http://labsk.net/index.php?topic=144623.0
Esto significa que si pones un enlace o un fragmento significativo de algo que ha escrito otra persona, tendrás que pagar el canon, aunque esa otra persona haya renunciado a su derecho a no cobrarlo.
Se encargara una entidad de gestión de cobrarlo (AEDE) por adelantado via presupuestos generales y de repartirlo entre sus socios como crea conveniente.
Mi opinión, es una subvención a los medios de comunicación (que llevan tiempo en caída libre) o una renta básica encubierta.
-
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20111125005821/uncyclopedia/images/1/12/Head_shot.jpg)
Esto es para mear y no echar gota...
O sea, enlazas a SU web, a su Periódico, o a Su Revista online, aka les haces publicidad gratis, y tienes que pagar el canon... bien, bien.
-
Entonces, si yo escribo unas lineas en un blog o en este mismo foro, y alguien me copia un fragmento de lo escrito, tendrá que pagar? entiendo que alguien AEDE llamara a la puerta de ese señor que ha copiado la cita y le dirá a cuanto asciende la cuantía, no? y luego, lo que pague se lo repartirán entre el pais, el mundo y sus colegas?
-
Entonces, si yo escribo unas lineas en un blog o en este mismo foro, y alguien me copia un fragmento de lo escrito, tendrá que pagar? entiendo que alguien AEDE llamara a la puerta de ese señor que ha copiado la cita y le dirá a cuanto asciende la cuantía, no? y luego, lo que pague se lo repartirán entre el pais, el mundo y sus colegas?
No, si no perteneces a la AEDE no. Entiendo.
-
No, es como dice Jsanfa. Son derechos de autor irrenunciables. Si un autor renuncia a ellos la entidad de gestion los cobra en su nombre y los reparte como buenamente juzge.
Evidentemente eso no va a pasar con un comentario de un foro, pero donde pueda haber recaudacion quiero decir donde haya derechos de autor que defender :) ahi estará AEDE.
-
Solo los links a publicaciones de AEDE. Un blog cualquiera no. Eso he leido yo.
Por otro lado me encanta lo que ha hecho google al enterarse. "A tomal pol culo" Google News!, genial, o jugamos bien o rompemos la baraja. Ahora tienen uno menos a los que cobrarle su impuesto. Encima de que consiguen visitas con estos servicios les quieren cobrar un canon. Citando al"gran" Trillo, "manda huevos..."
-
Buceando sin rumbo he reencontrado esto.
Pasados unos años
.. cómo quedó la cosa ?