Hola.

Recurro a vosotros para encontrar nuevas joyas que satisfagan mi ludofagia virtualmente infinita (espero que no sólo coleccionadora):

Siempre me han gustado aquellos juegos en los que, una vez explicadas las reglas, y casi asimiladas, no sabes muy bien (a veces ni siquiera aproximadamente) qué demonios es lo que hay que hacer. No me refiero exactamente a qué estrategia seguir (que eso en los eurogames está bastante claro que incluso más allá de la primera partida muchas veces no sabemos qué estrategia plantearnos, de entre las miles posibles), si no que no sabemos ni siquiera cómo acercarnos al objetivo que se supone hemos de alcanzar, porque no están claras las consecuencias de nuestros actos o porque nos dedicamos a hacer una cosa que después descubrimos sorprendidos que no sólo no nos ha servido para nada sino que ha beneficiado mucho a otros y quizá a nosotros nada en absoluto (y además nos ha hecho perder el tiempo). Para explicarme, pondré tres ejemplos:

1) Imperial:
Ya lo he sacado varias veces a mesa, y casualmente hasta ahora siempre con gente nueva, y no hay partida en la que no me digan que aún no saben si les ha gustado el juego porque no saben muy bien qué han hecho mal o qué había que hacer exactamente, porque ellos pensaban que iban bien y luego les han quitado el pais (por ejemplo) y se han quedado sin jugar un rato... Sin embargo, me dicen al mismo tiempo que quieren repetirlo para tratar de averigar qué hay que hacer.Yo mismo, tras prepararme el juego, tardé un par de partidas en darme cuenta de que no se trata de armarse hasta los dientes y de dar leches, porque no eres ese o esos pais/es en concreto, si no que va (creo) de comprar los bonos que crees que más se revalorizarán y además luchar porque sea así, para ser el que más pasta tenga al final del juego.

2) Clans:
Las primeras dos partidas juegas un poco a lo loco a ver qué pasa, y vas viendo frustrado cómo tu oponente (me gusta jugarlo a dos, pues creo que así es más táctico) va construyendo poblados que tú te estabas preparando para darles la puntillá. Después te das cuenta de que algo de estrategia sí que puedes tener, e intentas despistar más, hacer movimientos que desvíen la atención, poner golosinas que pongan en duda a tu oponente, etc. Finalmente vas viendo la luz.

3) Confucius:
Me leí las reglas y dije "esto tiene que ser la bomba": sobornos, favores debidos, conquista, eurogame, politiqueo, etc. Sin embargo, he conseguido echar una única partida tras la cual tengo dudas sobre si hice lo mejor para ganar (quedé segundo). Intenté a más no poder meter cabeza en los ministerios, soborné a casi todo el mundo, etc, pero no conseguí los suficientes puntos de victoria por dedicar tantos esfuerzos a ello. De todas maneras, lo raro fue no dominar el rollo sobornos/sujeto a favores/regalos para cancelar otros regalos, etc, y precisamente ese desconocimiento sobre lo que hay que hacer es lo que me motiva a volver a probarlo  .

Estos juegos, para mí, tienen una alta rejugabilidad porque siempre tienes ganas de jugar cuando se plantea una partida, pues sigues queriendo averiguar cómo diablos se juega bien a esto, y yo al menos disfruto mucho cuando por fin alcanzo a ver la luz en ellos y encontrarles el sentido.

No se me ocurren más ejemplos que yo haya probado, y precisamente por eso os pregunto. Espero haberme explicado bien... 

Releyendo esto, creo que el ejemplo de Imperial es el que más ilustra mi idea.

¿Conocéis más cosas raras que requieran varias partidas para llegar a entenderlas?

Hola.

Después de haber buscado este juego por cielo, mar y tierra, y de haberlo adquirido junto con la primera expansión (para que pudieran jugar a esta maravilla 6 jugadores), después de haberme leído unas 6 veces las reglas (para no tener ninguna duda a la hora de la partida), después de haber intentado sacarlo a mesa varias veces con toda la ilusión, después de haberlo hypeado en mi grupo de juego durante semanas (anunciando que las reglas prometían un juego divertido, rápido y emocionante) ayer tuvimos por fin la oportunidad de estrenarlo, además a 3 jugadores, que es el número ideal según las votaciones, y el resultado es... o el juego es una basura aburrida y monótona o algo hicimos terríblemente mal pero no logro averiguar el qué.

Ya partíamos de la base de que era un civilizaciones sencillito y rápido, en el que se persigue ganar losetas de terreno o de edificios mediante subasta que nos darán beneficios tanto inmediatos (al adquirirlos) como recurrentes (al chupar de ellos en cada ronda de ingresos).

Hacia el primer tercio de partida, la cosa aún prometía: los recursos iban creciendo muy poco a poco (hasta el punto de que compré un edificio que no pude construir, y coloqué una moneda sobre él tal y como dicen las reglas para terminar de pagarlo cuando llegara la primera ronda de abastecimiento), íbamos consiguiendo las losetas que más o menos queríamos (había algo de disputa por las interesantes, aunque normalmente nos íbamos satisfechos con la que nos llevábamos). Y eso de reajustar los marcadores de madera, piedra, ciudadanos y comida molaba bastante... mientras eran escasos.

Porque hacia la mitad de la partida sucedió que los recursos fueron aumentando a una velocidad más acelerada de lo normal, y llegó un punto en el que entraban cada ronda una cantidad de objetos de lujo (todo el mundo producía en la ronda de ingresos más de lo que podía almacenar) que siempre a partir de ese momento estuvimos tan pletóricos de recursos que no sentimos en ningún momento de la partida el agobio típico de tener que cumplir en algún tipo de recurso o en comida. Además, las rondas de abastecimiento surgieron tardísimo en la partida (una al final del mazo B de losetas y otra al poco, en el mazo C), y para ese momento estábamos tan llenos de todo que no hizo el más mínimo daño (creo que sólo un jugador tuvo que matar a la mitad de su población pr no tener comida, pero fue porque gastó más objetos de lujo de la cuenta y no se acordó de que quedaba una ronda de abastecimiento).

Por otra parte, los desastres tampoco hicieron apenas daño porque, o bien teníamos edificios con los que defendernos de ellos o bien cuando se producían teníamos tantos recursos que podíamos suplir cómodamente la destrucción.

En fin, que cuando llevábamos poco más de la mitad de la partida, la cosa se desvirtuó un poco porque ya nadie hacía cálculos a ver qué loseta le beneficiaba más ni leches: como sabíamos que puntúa sólamente el valor más bajo entre ciudadanos (x3) o puntos de prestigio, pues como teníamos ciudadanos de sobra, la partida se convirtió en una carrera por conseguir las losetas que daban más puntos de victoria (independientemente de los beneficios que dieran, tanto inmediatos como recurrentes), y ya nadie se fijaba en otra cosa. Cuando aparecía una loseta de 5, 6 ó 7 puntos de prestigio el que tenía más pasta se la llevaba seguro, y luego además gracias a eso era el primero en la ronda siguiente, y como el dinero fluía también, esa persona volvía a poder pagar una pasta y a ser después otra vez primero (y si no lo lograba pues se aguantaba una ronda sin comprar y así cobraba 3 monedas más con las que poder sobrepujar a los otros en la siguiente, pues tenía la ventaja de pujar el último y poder desplazar a los otros).

Las "conquistas" también beneficiaban al que iba primero en el turno si casualmente salían edificios tochos en esa fila, porque bastaba con pagar 3 monedas más de su valor para llevársela.

En definitiva: toda la partida estuvimos obsesionados con que estábamos haciendo algo mal, pero no logré averiguar qué fue. ¿Podéis echarme una mano los que lo habéis jugado? ¿Qué tiene de divertido estar lleno de todo (joer, es que llegué a almacenar 120 objetos de lujo, lo cual suponía su valor partido por dos en cualquier tipo de recurso que pudiera necesitar, por lo que nunca jamás necesité nada)? ¿Cómo puede un juego de civilizaciones no transmitir agobio porque te falte de todo para mantener tu civilización?

Os aseguro que los ingresos por ronda los hacíamos bien (los recursos/monedas/ciudadanos reflejados en la esquina inferior derecha de las losetas de terreno, edificios y loseta de civilización), y el resultado eran toneladas de todo (y si estábamos escasos de algo, no importaba por la gran cantidad de objetos de lujo acumulados).

Si el juego es sencillamente así, ¿hay alguna home rule para arreglar este desaguisado? Mare mía, si no tiene solución tendré que venderlo, a ver si a otro le ve la gracia... Con lo que me gustan a mí los civilizaciones y los de subastas (creía que este juego sería la panacea, y además sencillito para todo el mundo).

Qué decepción más jodida...  

Hola.

No sé si esta duda va aquí, de modo que disculpas si me he equivocado de subforo.

El otro día subí una breve traducción de una variante del Offrandes para 2 jugadores, tras pedir permiso al usuario que subió el original en inglés (ludo nate, alguien de la editorial supongo), y me ha llegado dos días después un email de rechazo en el cual no explican el por qué me lo borran, ni me indican qué hecho mal. Sencillamente, me dicen:

"We're sorry that we couldn't use the recent file that you uploaded, and it was removed it from the system.
Filename: Offrandes - Adaptación a 2 jugadores.pdf


Sincerely,
BGG Admins"

¿En qué se suele basar la administración de BGG para aceptar o no un archivo?. Ya pedí permiso al editor, y el archivo se ajusta a lo que BGG suele albergar en el apartado files. ¿Qué he hecho mal? ¿Alguna idea? 

Sorprendentemente, no encuentro las reglas de este juego en español por ningún sitio. Mi copia no las trae, ni siquiera en inglés. ¿Alguien las tiene por ahí?

Un saludo.

Hola, granaínos.

Con motivo de la asistencia de mi novia a vuestra tierra para un exámen, la acompaño por no tener nada mejor que hacer ese finde . Se me ha ocurrido que mientras ella hace el exámen (parece ser que será o sábado o domingo, aún no lo sabe), podría escaparme un buen rato para echar algunas partidillas con alguno de vosotros, así os conozco en persona después de tanto leeros por el foro (ahora que estoy relativamente cerca). Ella vendría después de la prueba, para desconectar  .

¿Alguien se anima a hacer de anfitrión o a invitar a un humilde jugón aprendiz a su encuentro habitual de fin de semana?

Cuando sepa qué día es exactamente os lo diría.

Saludos  

Edito: cambio titulo por cambio de fecha 

Suelo comprar bastante por internet, desde hace años, y nunca había tenido ningún problema. Hace casi un mes compré un paquete "Origins-American Megafauna + Expansiones" a Phil Eklund, a través de su web Sierra Madre Games. Pagué por Paypal y Phil me confirmó a los dos días (el 9 de noviembre) que el paquete estaba en estado "shipped" desde su distribuidora alemana Sphinx.

A los 17 días de haberse enviado escribí a Phil preguntándole si sabía algo de mi pedido, pues ni siquiera me habían dado un código de seguimiento y no podía controlar el envío por ningún medio. Me respondió a los 3 días (cuando lo normal es que te responda en el mismo día si tienes alguna duda sobre qué juego comprarle  ) con un email compartido con la tienda alemana, preguntando a su contacto allí si había algún problema con mi paquete.

Hoy han pasado 24 días desde el envío y he vuelto a escribir a Phil, pidiéndole que me dé una solución (al menos que me informe qué pasa con mi pedido), ya que ese email anterior no obtuvo respuesta (al menos para mí). A ver si se digna responderme ahora.

Como no me había pasado antes un retraso tan grande, recurro a vuestra sabiduría (que es como la del Diablo, fruto de haber pasado por esto varias veces  ). ¿Abro ya una disputa en Paypal o me espero aún unos días más? Si debo abrirla ya, ¿qué información debo dar a Paypal? ¿Suele tardar tanto los envíos desde Alemania? ¿Qué es lo que he hecho mal en esta ocasión? ¿Debería haber exigido un código de seguimiento en vez de conformarme con un simple número de pedido? Si la cosa no se aclara, ¿puedo recuperar mi dinero?

Son muchas las preguntas, pero la frustración también mucha.

Gracias de antemano por vuestros consejos.

Mi duda quizá no debería plantearse aquí, pero es que no sé dónde ponerla: estoy fabricándome una versión cutre-casera de acquire para probalo antes de comprarlo y no sé cuántas acciones de cada empresa vienen en el juego (para fabricarlas con diferentes cartas, claro). ¿Alguien lo sabe? En las fotos de BGG me pareció contar 25 de cada. ¿Es correcto?