Publicado por: Calvo en 15 de Octubre de 2014, 00:43:29
Lords of Xidit: 140 figuritas y piezas de plástico, ambientado en el mundo del Seasons, arqueros, magos, clérigos...¡Pedazo de ameritrash!
¡ERROR!
Nada más lejos amigos. Este es un eurazo de duración y "densidad" media, es decir, unos 60-90 minutos de partida y una complejidad como para poder sacarlo con no-jugones.
Objetivo: conseguir tres tipos de recursos.
Una de las cosas "originales" es que cada uno de esos recursos se puntua de forma algo diferente: el oro (aquí le han puesto un nombre distinto, pero vamos, que son billullis de toda la vida) se consigue directamente, el "prestigio" se consigue con una mecánica de mayorías como en "el grande" (incluso en un territorio metes la "influencia" y se queda oculta), y el "reconocimiento de los magos" se consigue colocando "templos" en zonas que ya no podrán ser controladas por otros.
¿Y como conseguimos oro, influencia y templos?
Tenemos un "caballero montando en un dragón" (lo siento pero no recuerdo todos los nombres del "mundillo seasons") que podemos desplazar por el tablero para realizar acciones.
Para desplazarlo planificamos las seis acciones que queremos hacer en estos diales en secreto (uhm, algo "parecido" a lo que hacemos en Dungeon Petz, más o menos)
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic2073862.png)
Esas acciones incluiran "activar" una casilla-ciudad, y esas ciudades son de dos tipos.
1) De reclutamiento, donde pillaremos un fulano (arquero, mago etc) que irá a nuestra reserva (oculta).
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic2215383_md.jpg)
2) De "amenaza", para cargarse a un bichaco.
(http://img.trictrac.net/img-44f4f7c5943ed4a7c0b1c9d633f483e547a44ccb.png)
Como sois más listos que el hambre ya os habréis dado cuenta de que para cargarse al bicho lo que tienes que hacer es "sacrificar" a los fulanos del tipo que pida el bicho (en la foto pues un campesino, que se el naranja, un clérigo, que es el blanco, y un mercenario, que es el gris). ¿Qué decís, que os recuerda a World of Waterdeep? ::) ::) ::) ::)
Y, efectivamente, cuando te cargas el bicho eliges dos de los tres recursos que tiene dibujados (en este caso elijes entre coger cuatro templos, seis monedas o colocar dos influencias).
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic2215388.jpg)
Así que, básicamente, lo que haces es
1) planificar como se va a mover tu fulano y donde se va a activar
2) gracias a eso ganar muñequitos
3) y gastar esos muñequitos para subir puntos de victoria (con un juego de mayorías y de pseudocontrol de area entremezclado)
Hay que añadir otra forma de conseguir puntos, que son los "censos": cada unos cuantos turnos los jugadores pueden revelar cuandos fulanos de cada tipo tienen, y el que más tenga de cada categoría conseguirá dinero, influencia o templos (sin tener que gastar los muñecos, no como cuando derrotas a un bicho que sí).
Hay alguna mecánica más (como se reponen las ciudades y los fulanos, o unos mostruos especiales, los titanes) pero el grueso es esto.
Sí me parece destacable como se decide el ganador. Hay tres recursos ¿verdad? Pues los jugadores, al final de la partida comparan uno a uno cada recursos (el orden es aleatorio en cada partida), y en cada recurso es eliminado el jugador que menos tiene, pasando al siguiente recursos... y así hasta que solo queda uno (en partidas de cinco jugadores se eliminan dos jugadores en el primer recurso, y en partidas de tres usa un jugador "neutral").
Creo que es un bueno juego de gestión de recursos, con una mezcla de formas de conseguir puntos y una elección del ganador curiosa, y la posibilidad de "pisar" la jugada a otros jugadores y tal. De los que no me seducen, vamos.
Así que ojito con pensar que esto va de "interacción", enfrentamiento, puteo, etc etc, porque nanai:
EU-RA-ZO.
Publicado por: Zaranthir en 15 de Octubre de 2014, 00:57:59
Essen está ya aquí con un montonazo de buenos euros así que a este precioso título le va a salir mucha competencia
Publicado por: SaLaS en 15 de Octubre de 2014, 14:17:58
Pensaba que era más ligero, como para jugarlo con niños, creo que las figuritas y su estética me confundieron.
Este juego no era una reedición del Himalaya con nueva temática y componentes? O han cambiado tanto las mecánicas que estamos ante otro juego?
Publicado por: Calvo en 15 de Octubre de 2014, 14:42:36
Tengo mucha curiosidad por este juego y me vienen de perlas tus impresiones.
Pensaba que era más ligero, como para jugarlo con niños, creo que las figuritas y su estética me confundieron.
Este juego no era una reedición del Himalaya con nueva temática y componentes? O han cambiado tanto las mecánicas que estamos ante otro juego?
Ligero es relativamente: niños de 10-12 años creo que pueden jugar, pero la "mala leche" de pisar las acciones y adelantarse a los otros jugadores (la planificación, vaya) les puede costar un poco.
No he jugado al himalaya, pero viendo las imágente creo que efectivamente este es un rediseño (imagino que con algún matiz diferente como las forma de puntuar).
Publicado por: eldibujante en 15 de Octubre de 2014, 15:40:38
Publicado por: roanoke en 15 de Octubre de 2014, 17:57:03
Por cierto, ¿existe algo parecido al concepto "ameritrash", en juego de tablero, para chavalería de esas edades? (10-12 años).
Igual la pregunta es muy chorra para los más ortodoxos del plástico, pero como es un terreno que no frecuento.....
Publicado por: ulises7 en 15 de Octubre de 2014, 18:23:41
Por cierto, ¿existe algo parecido al concepto "ameritrash", en juego de tablero, para chavalería de esas edades? (10-12 años).
Igual la pregunta es muy chorra para los más ortodoxos del plástico, pero como es un terreno que no frecuento.....
Super Fantasy, Mice&Mystics, HeroQuest (descatalogado) y D&D Adventure System (sin traducción oficial) podrian ser buenas opciones.
Por cierto gracias por las impresiones calvo, uno menos en el radar ;)
Publicado por: Numa en 16 de Octubre de 2014, 21:22:32
También pensaba que podía ser válido para jugarlo con críos (12 años en la actualidad); lo que no se es si el tema es más de chico o de chica, que en esas edades puede ser importante.
Por cierto, ¿existe algo parecido al concepto "ameritrash", en juego de tablero, para chavalería de esas edades? (10-12 años).
Igual la pregunta es muy chorra para los más ortodoxos del plástico, pero como es un terreno que no frecuento.....
Si quieres dungeons, mice and mystics lo he jugado repetidamente con niños desde 6 años y es un exitazo. Para 12 igual les mola el zombicide, matamatamatamata... Esos cooperativos, luego ya te puedes meter en semicoop o directamente enfrentamiento, tienes descent, superdungeon... Realmente con 12 años pueden jugar casi cualquier cosa.
Publicado por: SaLaS en 16 de Octubre de 2014, 21:55:58
Publicado por: Dalanel en 18 de Octubre de 2014, 10:53:57
Por cierto, ¿existe algo parecido al concepto "ameritrash", en juego de tablero, para chavalería de esas edades? (10-12 años).
Igual la pregunta es muy chorra para los más ortodoxos del plástico, pero como es un terreno que no frecuento.....
Super Fantasy, Mice&Mystics, HeroQuest (descatalogado) y D&D Adventure System (sin traducción oficial) podrian ser buenas opciones.
Por cierto gracias por las impresiones calvo, uno menos en el radar ;)
Yo ya voy por el 5º reto de mi desenpolvado heroquest con mi sobrino de 8 años... 8)
Publicado por: CaTioN en 18 de Octubre de 2014, 12:58:11
(Perdón por el off topic)
Publicado por: hiruma en 20 de Octubre de 2014, 10:30:34
Y si funciona igual, es un juego muy entretenido. ;)
Publicado por: laniñademisojos en 20 de Octubre de 2014, 10:59:58
-En himalaya la puntuación final siempre era: puntos religiosos, puntos políticos y puntos de victoria. En LoX esta puntuación es arbitraria al principio de cada partida.
-En himalaya la influencia política era visible en todos los territorios, en LoX el territorio central tiene una hucha donde meter los tokens de forma oculta.
-En himalaya la reposición de componentes en el juego se hacía por dados (muy mala opción), luego sacaron un sistema de cartas que lo mejoró y ahora en LoX lo han depurado aún más. (para mi es la mejor mejora respecto del uno al otro, junto con el lavado de cara en el diseño)
-En himalaya había tres tokens y se tenía la opción de jugarlos al inicio del turno (antes de planificar movimientos) y servían para cortar un camino, hacer que el paso por un camino durase dos acciones de movimiento o para que al coger recursos de un sitio pudieses coger el que quieras (en el juego no puedes coger cubitos amarillo si hay cubito nergro, rojo, blanco...tienen un orden para ser cogidos y colocando ese token te lo podías saltar a la torera) Desconozco si LoX trae algo así (si no lo trae es una de las cosas que en mi opinión molaría más en himalaya)
Para mi es un gran juego de planificación de movimientos en el que se recogen y entregan recursos para ganar mayorías, es decir, No es un Ameritrash!!! jejejeje. Gracias Calvo por tus impresiones ;)
Publicado por: Juanky en 20 de Octubre de 2014, 18:04:17
Como ya han comentado anteriormente, es una nueva versión del Himalaya, y aunque a éste no he jugado nunca, mis compañeros de mesa me comentaron las principales diferencias.
El azar disminuye bastante ya que las ciudades que van a aparecer en el tablero están a la vista, de manera que se pueden planificar los movimientos teniéndolo en cuenta.
No hay tokens para cortar caminos, hacer que cuesten más turnos pasar por ellos ni saltarse el orden a la hora de coger recursos (aldeanos, arqueros, magos…) lo que si hay es la opción de no hacer nada en una/s de tus seis acciones pensando que de esta manera, otro jugador que juegue después que nosotros coja antes un recurso y luego hacerlo uno consiguiendo uno mejor (espero haberme explicado) lo que puede dar cierta gracia al juego.
La partida que jugué fue a tres jugadores con el jugador neutral. Esto no significa que haya un jugador neutral moviéndose por el tablero, sino que cada vez que uno de los jugadores vence una amenaza entregando recursos y ganando oro, influencia o templos, como explicó al principio calvo, sube la puntuación del jugador neutral en una de las tres categorías, pudiéndose dar el caso al final de la partida que el jugador neutral sea el vencedor de la misma.
A tres jugadores, aunque se anulaban dos ciudades, había espacio para moverse por el tablero, tan sólo en dos o tres ocasiones se dio el caso que un jugador no hiciera nada porque se le había adelantado otro. Por este motivo y sin haberlo probado, pienso que a cinco jugadores puede ser algo más caótico, pisándose las acciones unos jugadores a otros.
Publicado por: Wkr en 20 de Octubre de 2014, 18:48:12
Esos colores brillantes y pastelosos, parecen más gominolas.
Publicado por: Calvo en 20 de Octubre de 2014, 19:03:16
¿Soy el único al que los colores elegidos para el plástico le parecen horribles?
Esos colores brillantes y pastelosos, parecen más gominolas.
A mí me recuerdan sospechosamente a los colores elegidos en Lords of Waterdeep ::) ::) ::)
Publicado por: laniñademisojos en 20 de Octubre de 2014, 19:36:58
El azar disminuye bastante ya que las ciudades que van a aparecer en el tablero están a la vista, de manera que se pueden planificar los movimientos teniéndolo en cuenta.
No hay tokens para cortar caminos, hacer que cuesten más turnos pasar por ellos ni saltarse el orden a la hora de coger recursos (aldeanos, arqueros, magos…) lo que si hay es la opción de no hacer nada en una/s de tus seis acciones pensando que de esta manera, otro jugador que juegue después que nosotros coja antes un recurso y luego hacerlo uno consiguiendo uno mejor (espero haberme explicado) lo que puede dar cierta gracia al juego.
Exacto eso de poder planificar los movimientos en función de donde vayan a salir los próximos recursos es la mejora mas importante para mi con respecto a himalaya (aunque la solución con cartas que le dieron a himalaya era muy similar)
Y respecto a lo de que no haya tokens especiales de esos, es una pena. Es lo único que veo mejor en himalaya con respecto al LoX. Lo que comentas de no hacer nada también estaba disponible en himalaya, está muy chulo ya que es una buena forma de hacer tiempo ("timing")
Publicado por: Jacob34 en 10 de Marzo de 2015, 20:51:13
UN saludo y gracias.
Publicado por: Calvo en 18 de Marzo de 2015, 14:15:25
Hola sabéis si se pude jugar con 2 jugadores ¿hay alguna variante o algo por el estilo que merezca la pena?
UN saludo y gracias.
No lo he jugado, y lo que te puedo decir es que en la BGG no recomiendan ni siquiera el juego para 3 jugadores. De 4 en adelante.
Mi impresión es que el juego tiene algo de chicha, efectivamente, con varios jugadores que se puedan "pisar" las jugadas y entre los que pueda existir conflicto y distribución de los elementos que puntuan. Sin eso, eso juego debe quedar muy muy diluido.
Publicado por: gixmo en 18 de Marzo de 2015, 14:20:29
Minimo 4 jugadores.. todavia no he probado ni con 5 ni 6
Publicado por: bowie en 18 de Marzo de 2015, 15:39:57