¿EL RANKING DE BGG IMPORTA?

[Gurney]

Acabo de mirarlo, y del actual top50, tengo 30 juegos. Y he de reconocer que alguno de ellos me sobra.
Algunos tuvieron su momento, pero me terminaron cansando. Otros, directamente, no eran de mi gusto, a pesar de reconocer que son magníficos (me pasa con alguno de Knizia). Otros, estoy frito por pillarlos, a un precio razonable. Mataría por un Crokinole personalizado de los Hilinski, pero lo dejaré para cuando me toque la lotería. Y espero como agua de Mayo el Steam. Si no supiera que va a salir, ya habría pagado los 100 eurazos que se piden por uno de la anterior edición.
Muchos de mis juegos favoritos están fuera del top100, aunque siguen estando bastante arriba.
Digamos que, por lo general, los juegos que están muy arriba son buenos juegos (vamos, que funcionan bien). Otra cosa es que se adapten a tu gusto. Cuando empiezas a bucear por la parte baja del ranking, cuesta más separar lo bueno de la morralla. Hay juegos mal puntuados que me encantan, pero solo porque me gusta una mecánica o un tema en particular, y esos juegos tienen para mí alguna cosa que no ve la mayoría de la gente. Nos pasa a todos. Sin embargo, los juegos que están arriba es más probable que vean mesa, con alguna excepción.
Por ejemplo, es sabido que no me gusta el Caylus (a pesar de reconocer que es muy buen juego). También tengo problemas con el Tigris y Eufrates. Es un juegazo que te deja con la boca abierta, pero al principio vas muy perdido. Requiere una cierta constancia y unas cuantas partidas dominar el juego... y no suelo tener tanta paciencia ni tantas oportunidades de repetir.

Acabo de ver que, entre mis favoritos, hay unos cuantos fuera del top 100: Taluva, Primordial Soup, Aton, San Marco, Meuterer, ...
Supongo que eso daría para otro hilo.

[Arrancapinos]

....Nos pasa a todos. Sin embargo, los juegos que están arriba es más probable que vean mesa, con alguna excepción.
Por ejemplo, es sabido que no me gusta el Caylus (a pesar de reconocer que es muy buen juego). También tengo problemas con el Tigris y Eufrates. Es un juegazo que te deja con la boca abierta, pero al principio vas muy perdido. Requiere una cierta constancia y unas cuantas partidas dominar el juego... y no suelo tener tanta paciencia ni tantas oportunidades de repetir....

¡Aquí nos quiero yo ver!, reconociendo que hay juegos buenos que no nos gustan. Por que ¿algo habrá cuándo entendemos que un juego es bueno aunque no nos guste?

[WasQ]

ciertamente a mi el Caylus tampoco me gusta, no así el Magna Carta que lo encuentro muy bueno, lo que me da a pensar sobre como siendo tan parecidos se puede extraer tanto y tan bueno de su hermano de tablero.

A mi no me cuesta reconocer que un juego, siendo bueno y admitiendo sus cualidades, no me guste. Aquí es cuestión de separar la persona del pequeño friki que llevamos dentro y no dejarnos arrastrar por el vicio. También como no de la inevitables comparaciones o dicho de otra manera mas elegante, de referencias.

Saco conclusión de lo leído, de buenas a primeras el ranking númerico sirve a los novatos, hasta que empiezan a darse cuenta de sus gustos jueguiles y van más hacía el ranking personal, vamos los comentarios. En mi caso prefiero los negativos (que además son más cachondos)

[davader]

Saco conclusión de lo leído, de buenas a primeras el ranking númerico sirve a los novatos, hasta que empiezan a darse cuenta de sus gustos jueguiles y van más hacía el ranking personal, vamos los comentarios. En mi caso prefiero los negativos (que además son más cachondos)

Estoy bastante de acuerdo. Yo sigo con asiduidad los juegos que se sitúan en el Top20 o Top50, pero ni mucho menos me hacen comprarmelo, pues he descubierto que en los juegos de mesa, como en todo, hay gustos para todo.
Como ejemplo: el mejor juego según la BGG, Agricola, no es ni mucho menos, santo de mi devoción.