Vaya, me habéis puesto deberes!!!
En fin, vamos a ello.
163.B- Sobre GildaEn términos generales bien. Pero es que con Gilda me pasó algo que me gustaría contar (total, ya os vais a saber mi vida y milagros, así que ya no viene de aquí). La vi por primera vez cuando la emitieron por la tele en un ciclo Rita Hayworth que daban una peli suya cada martes (¿o era los jueves?) en aquella maravillosa época en la que emitían ciclos sobre actores y directores.
Y yo con 9-10 añitos ya había oído hablar en casa de lo explosiva que era la protagonista, había visto en reportajes la escena del bofetón de Glenn Ford y también el famoso baile en el que comete la iondiscreción de quitarse el guante. Además me dijo mi papá que ella trabajaba de "cabaretera" (término usado en mi casa para no decir "putón verbenero") con lo que me moría de curiosidad.
Total, que me veo la peli y la escena del baile del guanto tampoco me impresionó tanto, ni a ella la vi tan explosiva como la veían los mayores pero... Hubo una escena. Es al amanecer, cuando el casino ya ha cerrado y sólo quedan en él el que limpia y ella. Rita está sentada sobre la barra o sobre una mesa de juego, vestida muy normalita, y con una guitarra española sobre el regazo. Y así, sin orquesta de acompañamiento ni ná de ná se pone a tocar y a cantar "Put the Blame on Mame" de un modo sublime.
Ese día me enamoré.
Os regalo la escena:
http://www.youtube.com/watch?v=v3uzB-q0jsUY ahora sigamos.
170.- ¿Vinci o SmallWorld?No he jugado al Vinci, así que Smallworld que no está mal. Eso sí, el día que quieras me enseñas a jugar al Vinci. Te prometo atender a tu explicación tanto como cuando explicaste La Città.
171.- ¿Te parece bien que se apunten las propuestas de partidas en las Quedadas?Me parece bien porque es útil y de un vistazo sabes qué hay y en qué quedan plazas. Lo que no me gusta son las peloteras que os pilláis por tonterías, tanto unos como otros.
172.- ¿Vino blanco o vino tinto?Tinto casi siempre. La excepción es para el Ribeiro y para el Albarinho.
173.- Como concepto filosófico ¿El conflicto, entendido en sentido amplio, es bueno en sí mismo o por lo que se obtiene de él?El conflicto sólo es bueno por lo que pueda reportarte, durante o después de su existencia. De entrada de un conflicto se aprende, como de casi todo, aunque lo que se aprende a través de él suele ser más traumático y por tanto se te queda más grabado. Pero tener un conflicto que no te aporta nada es tontería. Escoge los conflictos en los que te metes y pasa de los que no te vayan a aportar nada.
Y mira que no hablo de ganar ni de perder. Hablo de que te aporten (pueden aportarte mucho perdiendo y nada ganando, aunque suene contradictorio).
174.- ¿Diplomacy o Machiavelli?Los dos. Si me toca mojarme te diré que Machiavelli por una sencilla razón: en el Diplomacy llega un momento que las maniobras son casi siempre las mismas y las puñaladas se ven venir porque caen por su propio peso. El ruso siempre pactará con el turco para comerse Europa marcando una frontera común. El francés se comerá España y parte de Italia, pero si no pacta con el Inglés o con el alemán acabará pringando antes los rusos y los turcos. Y el italiano y el austro-húngaro acaban siendo comparsas en la partida.
175.- Dices que quitarías el cargo de moderador a Jsper, a Speedro y a un servidor. Dime por qué, dando motivos para uno.¿Sólo para uno?
Al grupo de trss moderadores que me nombras yo lo dividiría en dos casos diferentes: por un lado Jsper y Speedro y por otro Fran FG.
Jsper y Speedro son dos personas a las que si conociera en persona y tratara regularmente (que a Speedro ya lo he visto una vez y me pareció majete) seguramente me caerían bien y tendría con ellos una relación cordial.
No obstante por lo visto en el foro hasta hoy (y recordando siempre que ésta es MI verdad y no tiene porque ser la suya ni mucho menos la verdad absoluta) no tienen el perfil que debería de tener un moderador.
De Jsper ya comenté ayer el maravilloso hilo del A6 abierto por ¿koblar? (creo, no estoy seguro) que fue ancha es Castilla hasta que entré yo, y entonces lo cerraron. O bien lo deberí haber cerrado mucho antes o bien no debería haber cerrado nada y dejar que se liara allí la gran discusión, pero cortarlo cuando comenzaba el turno de réplica me pareció muy poco elegante.
Speedro individualmente muy bien. Lo malo es cuando se junta con Zaratustro y Maeglor y van los tres a una cubriendo sus propias opiniones al más puro estilo "amigos del foro" (lo siento, pero el eufemismo en que quedó el post de la semana pasada me hizo mucha gracia). Y claro, si trata de justificar un post de alguien que es injustificable (por muy amigo que sea) pues se equivoca.
De nuevo ésta es MI verdad, y probablemente el punto de vista de Speedro sea otro totalmente diferente (y respetable).
Una vez más si lo tratara en persona habitualmente seguramente hasta me llevaría bien con él.
Finalmente tenemos a Fran FG, ese Moderador del que sin haber tenido noticias nunca de repente me manda un día un mp diciéndome que ha borrado un post mio y otro de Manub totalmente inocuos y que si volvemos a postear en ese hilo nos banea.
La verdad es que cuando lo leí lo primero que pensé es que el Moderador había leído mal el post, porque así como otras veces puedo escribir algo más irónico o punzante, en esa ocasión el post no decía absolutamente nada criticable, y menos para una respuesta así. Bien, lo dejé pasar pensando que ya se daría cuenta del error y entonaría el mea culpa, cosa que no hizo nunca. Es más, no hace mucho incluso se reafirmó en su actuación, lo cual (a mis ojos) lo deja como alguien que no tiene criterio para ser Mod.
Por lo demás es alguien de quien no suelo ya leer los posts porque cuando se trata de juegos se pueden resumir en "si lo he hecho yo es maravilloso pero si no lo he hecho yo tiene mil defectos" y ya cansa leer siempre lo mismo. Así que como yo no tengo que leerme el foro por obligación pues directamente paso de leer lo que postea.
A diferencia de los dos anteriores no creo que tratando a FranFG en persona me cayera mejor. De hecho estoy convencido que si cabe me caeríaincluso peor, por mucho que tanto Wasq como Aren me juren y perjuren que es buen tio y que debería darme a mí mismo la oportunidad de conocerlo un poco.
No.
Primero aprendamos a decir g
Irona. Luego si acaso ya vendrá lo demás.
176.- Y que se lo darías a Austercita, Kokorin, Wyllinch, Manluf, Castorp, Arrancapinos y Anaskela.Por supuesto. Todos ellos personas a las que conozco, he hablado con ellas, he podido "ver" un poco el fondo que tienen y me han dado la impresión de ser honestas, sinceras, claras, directas y prudentes.
Desgraciadamente no creo que ninguno de ellos se prestara a ser Mod.
177.- Y que obligarías a volver a Gurney como admin.Es curioso que Gurney desaparece de la BSK y todo el mundo le echa de menos. ¿Tú crees que si yo desaparezco me echarán de menos igual? ¿Y a ti?
Quizá porque Gurney era un tio majísimo, jugón, podías hablar con él de la tira de cosas y casi siempre tenía una respuesta acertada y "no agresiva" sobre la mayoría de cosas que ocurrían en la BSK. Y además era alguien capaz de caer bien a todo el mundo, con lo que era respetado por todo el foro sólo por el hecho de ser él, no por el hecho de poder banear a alguien.
Y es que el respeto se gana Fran, no se impone.
178.- Despues de tan extenso cuestinario, solo se me ocurre una pregunta: Has comentado que llevas chaqueta y corbata al trabajo. ¿Política de empresa o decisión propia? Y de ser así ¿por que?Hola Arensivia, me alegro de verte por aquí preguntando.
El traje y la corbata son política de empresa. El motivo es tan sencillo como que cuando trabajas de maestro en un colegio en el que toos los niños (desde 1º de Primaria has 2º de Bachillerato) van con americana y corbata todos los días uniformados, tú no puedes ser menos. Si ellos llevan corbata porque el uniforme del cole es ese, tú no puedes ir con tejanos y calzado deportivo. El maestro es un ejemplo para el alumno, y como tal ha de mostrarse aunque sea un coñazo ponerse corbata con el calor que hace ahora mismo.
179.- ¿crees que esta nominación puede ser una conspiración por parte de los moderadores? Me explico. Te falta un baneo temporal para que llegue el pepetuo. Yo diría que alguien podría pensar que no resistirías más de cien preguntas sin soltar una de las tuyas que provocase el tercer baneo. Cuál es tu opinión al respecto??Cuando Maeglor me preguntó si aceptaba ser Baronet supe que su intención no era provocar el tercer Baneo. Si lo miras fríamente la BSK no es una democracia (como algunos nos recuerdan habitualmente para justificar alguna de sus actuaciones unilaterales) y por tanto no necesitan un motivo para banearme. Hoy mismo podría decidir Wkr que me banea y ale, puerta. Claro que eso mismo lo podría hacer contigo de forma permanente aunque no te hayan baneado nunca. Es su foro y hace lo que le da la gana sin tener que dar explicación a nadie. Así que no, no tiene lógica que me nombren Baronet para tener la excusa para hacer algo que pueden hacer sin necesidad de excusas.
Otra cosa bien diferente es que haya quien quiera aprovechar que soy Baronet para buscarme las cosquillas y conseguir que me baneen (supongo que todos visteis el trolleo de ayer). Bien, es normal que prueben, porque sería muy injusto que siempre les tocara perder a todo conmigo, así que alguna vez han de ganar, ¿no? Y por eso lo buscan.
No obstante (para que luego me hablen de la ecuanimidad de la Moderación y otras hierbas varias) por la mitad de lo que me dijeron ayer a mí, me hubieran baneado si las hubiera posteado yo, pero como el autor es otro y tiene patente de corso (no es la primera vez ni la segunda) pues mira.
Pero no pasa nada. Como reza el lema de los Stark "se acerca el invierno". Pues eso, que se acerca, y tengo unas ganas de que llegue...
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda