Últimamente me he encontrado con muchos comentarios "pseudo-despectivos" cuando se enteran que juego a juegos de mesa en solitario. Y yo me pregunto:Los prejuicios morales compañero, siempre la misma cantinela desde hace siglos. Uno de los cánceres de la sociedad. Propia de gente insegura, sectaria e ignorante, principales causantes de muchos de los problemas a nivel social.
¿Cuando juegas a un videojuego no lo haces solo? No me cuentes milongas de que al otro lado hay un chino, un francés o un keniata. Yo solo veo a un tipo delante de la consola/pc
¿Cuándo haces un crucigrama o un sudoku estás con más gente?
¿Cuando estás viciado a una aplicación móvil hay más gente alrededor?
Los prejuicios mejor los dejamos a un lado. Permitamos a la gente disfrutar con su hobby como quiera.
¿No os parece que a veces parece que sólo hay una manera canónica de divertirse y el resto somos bichos raros?
Cada uno que juegue como pueda/quiera. En mi caso el solitario de momento no es una opción porque prefiero hacer otras cosas. En su momento lo intenté y el intento acabó en hacerme 50km para ir a Da2 a jugar con gente, pero cada persona es un mundo.
Lo único que me "fastidia" (que ya ves tú el fastidio) es que con cada juego que sale haya alguno en BGG o aquí que pida el modo solitario, o en cada KS se vea el típico comentario de "pues si no hay solitario no me meto", que es una tontería, pero verlo tan a menudo... Y es obvio que cada día sois más los que optáis por necesidad supongo, por esta manera de jugar, pero a veces me da la impresión de que los juegos deben ser sucedáneos del original como por ejemplo juegos de mayoría, o de dudes on a map, o juegos con interacción, que no digo yo que no os lo podáis pasar bien pero con la cantidad de juegos que funcionan bien en solitario o son directamente solitarios tengáis la necesidad de que determinados juegos os tengan que gustar por obligación. Y ojo, que no he probado ninguno de ellos de esa manera y ni siquiera es una crítica, es cómo lo veo desde fuera por algunos comentarios en foros.
Nota: llamadme rancio pero para mi beber es sinónimo de hacerlo en compañia. Ir a un bar solo... En fin... Lo dejo aquí para no decir lo que pienso y que alguien se ofenda.
A ver. Se puede jugar en solitario a los juegos de mesa. Pero la mayoría están pensandos para jugarlos en compañía. Juegos como ESDLA LCG, Arkham Horror LCG, Mage Knight, .. son ejemplos. Cada vez hay más juegos que se pueden jugar en solitario pero siguen siendo minoría respecto al total.
Además, es normal que la gente que no conoce este hobby se extrañe. El ejemplo de los videojuegos no es bueno porque en la mayoría, auque pueden ser jugados online, su modo principal de juego es en solitario.
Entiendo que te guste jugar en solitario, pero por un lado tienes que comprender que mucha gente no lo entienda. Hay ocio y entretenimientos pensados para ser disfrutados en solitario y ocio para ser disfrutado en compañía y los juegos de mesa, como concepto, entran en el segundo.
Igual ocurre con el sexo y las pajas. La gente seguro que se extrañaria si le dices que prefieres las pajas al sexo. O no? Pues lo mismo se aplica a los juegos.
Nota: llamadme rancio pero para mi beber es sinónimo de hacerlo en compañia. Ir a un bar solo... En fin... Lo dejo aquí para no decir lo que pienso y que alguien se ofenda.
Es evidente que las editoriales prefieren poner en las cajas 1-5 jugadores que 3-4, que al final de lo que se trata es de vender. Me gustaría saber si preferís comprar un juego que funcione perfecto en solitario (ya sea únicamente solitario o no) o alguno que podáis comprar para usar con más gente y que se deje jugar en solitario aunque no sea ni mucho menos el juego original.
A ver. Se puede jugar en solitario a los juegos de mesa. Pero la mayoría están pensandos para jugarlos en compañía. Juegos como ESDLA LCG, Arkham Horror LCG, Mage Knight, .. son ejemplos. Cada vez hay más juegos que se pueden jugar en solitario pero siguen siendo minoría respecto al total.
Además, es normal que la gente que no conoce este hobby se extrañe. El ejemplo de los videojuegos no es bueno porque en la mayoría, auque pueden ser jugados online, su modo principal de juego es en solitario.
Entiendo que te guste jugar en solitario, pero por un lado tienes que comprender que mucha gente no lo entienda. Hay ocio y entretenimientos pensados para ser disfrutados en solitario y ocio para ser disfrutado en compañía y los juegos de mesa, como concepto, entran en el segundo.
Igual ocurre con el sexo y las pajas. La gente seguro que se extrañaria si le dices que prefieres las pajas al sexo. O no? Pues lo mismo se aplica a los juegos.
Nota: llamadme rancio pero para mi beber es sinónimo de hacerlo en compañia. Ir a un bar solo... En fin... Lo dejo aquí para no decir lo que pienso y que alguien se ofenda.
Pienso igual. Son juegos sociales, pensados para ser jugados en compañía. Ya hay juegos específicamente diseñados para ser jugados en solitario. Lo demás son apaños.
Dicho esto, que cada uno juegue como quiera. De hecho, yo no veo una crítica ni un desdén hacia los que jugamos en solitario a juegos que no han estado diseñados para eso, si no más bien lo contrario.
A ver. Se puede jugar en solitario a los juegos de mesa. Pero la mayoría están pensandos para jugarlos en compañía. Juegos como ESDLA LCG, Arkham Horror LCG, Mage Knight, .. son ejemplos. Cada vez hay más juegos que se pueden jugar en solitario pero siguen siendo minoría respecto al total.
Además, es normal que la gente que no conoce este hobby se extrañe. El ejemplo de los videojuegos no es bueno porque en la mayoría, auque pueden ser jugados online, su modo principal de juego es en solitario.
Entiendo que te guste jugar en solitario, pero por un lado tienes que comprender que mucha gente no lo entienda. Hay ocio y entretenimientos pensados para ser disfrutados en solitario y ocio para ser disfrutado en compañía y los juegos de mesa, como concepto, entran en el segundo.
Igual ocurre con el sexo y las pajas. La gente seguro que se extrañaria si le dices que prefieres las pajas al sexo. O no? Pues lo mismo se aplica a los juegos.
Nota: llamadme rancio pero para mi beber es sinónimo de hacerlo en compañia. Ir a un bar solo... En fin... Lo dejo aquí para no decir lo que pienso y que alguien se ofenda.
Pienso igual. Son juegos sociales, pensados para ser jugados en compañía. Ya hay juegos específicamente diseñados para ser jugados en solitario. Lo demás son apaños.
Dicho esto, que cada uno juegue como quiera. De hecho, yo no veo una crítica ni un desdén hacia los que jugamos en solitario a juegos que no han estado diseñados para eso, si no más bien lo contrario.
Eso no es cierto. Son juegos pensados para jugar en compañía hasta que dejan de serlo. La bici es para ir uno solo hasta que aparece el tándem. Las cosas cambian.
Un error que se suele cometer, por desconocimiento supongo, es pensar que los juegos en solitario son los que pone exclusivamente 1 jugador, como el Viernes por ejemplo. Y que el resto van a ser opciones descafeinadas para los que no tenemos la suerte de poder jugar con gente y queremos 'matar el mono'.
Actualmente hay sistemas más o menos elaborados de simulación de 1 jugador que funcionan bastante bien y te suponen muchos de ellos un verdadero reto. De hecho, muchos de los juegos multijugador no dejan de ser multisolitairos donde estás jugando más contra el sistema de juego que contra los demás jugadores.
Luego están los cooperativos, en los que al jugar solo evitas el efecto líder que puede arruinar una partida e incluso generar algún mal rollo. Así que opciones hay, no meros apaños. Es más, Authoma Factory se dedica a crear sistemas de juego para solitario.
Que no leche, ¡¡¡me refería al blog que tengo yo!!! jajaja.
Pues si te llaman rarito voy a abrir un concurso a ver que me llaman a mi, que juego solo a juegos de varios jugadores "desdoblándome"Tu estás enfermo y lo sabes.
Pocas tardes me he pasado con un República de Roma llevando cinco facciones xD
Pues si te llaman rarito voy a abrir un concurso a ver que me llaman a mi, que juego solo a juegos de varios jugadores "desdoblándome"
Pocas tardes me he pasado con un República de Roma llevando cinco facciones xD
Pues si te llaman rarito voy a abrir un concurso a ver que me llaman a mi, que juego solo a juegos de varios jugadores "desdoblándome"
Pocas tardes me he pasado con un República de Roma llevando cinco facciones xD
Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.
Un programa que vela por el perfecto cumplimiento de todas las reglas y elimina todo el setup y bookeeping, ofreciéndote todos los cálculos mascaditos sin importar lo complicadas que sean las mecánicas de fondo.El argumento es bueno, pero se aplica a esos pocos juegos que tienen edición digitalizada.
El formato de videojuego es más adecuado para juego en solitario. Hace las cosas mejor. Recuerdo leer a usuarios de BGG que tras jugar ciertas versiones digitalizadas de juegos de mesa, abandonaron la versión física. En muchos deckbuilders juegas casi al doble de velocidad al quitar los rebarajeos y el reparto de las cartas de compra.
Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.
Vídeo.
Audio.
Interfaz de usuario, ayuda contextual, tutoriales integrados.
Un programa que vela por el perfecto cumplimiento de todas las reglas y elimina todo el setup y bookeeping, ofreciéndote todos los cálculos mascaditos sin importar lo complicadas que sean las mecánicas de fondo.
[...]
La mayor ventaja de los juegos de mesa frente a los videojuegos está en la interacción personal de tener a tu oponente cara a cara, pero para eso ya tienes que estar jugando a dos o más jugadores.
Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.La mayoría.
Son raros los que no juegan a multi-player en el pc?
Quién determina lo que es normal o no?
A mi me da igual si jugar en solitario és normal o no lo és, yo me lo paso bien, no hago daño a nadie y con esto me basta.Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.La mayoría.
Son raros los que no juegan a multi-player en el pc?
Quién determina lo que es normal o no?
En todas las culturas hay subculturas, contraculturas e incluso marginados. Y lo mejor es que sin todos ellos la cultura mayoritaria (que en ese caso sería simplemente la única) se estancaría. Lo raro hace avanzar la cultura y el mundo :DPorque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.La mayoría.
Son raros los que no juegan a multi-player en el pc?
Quién determina lo que es normal o no?
Si una actividad, la que sea, la mayoría de la gente la realiza de una forma y tú de otra, eres raro. Es así de simple.
Si sales a correr, o a hacer runing como dicen los modernos, con zapatos y vaqueros, eres raro.
Si caminas por la calle en calzonzillos, eres raro.
Si te tatuas completamente la cara, eres raro.
Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.La mayoría.
Son raros los que no juegan a multi-player en el pc?
Quién determina lo que es normal o no?
Si una actividad, la que sea, la mayoría de la gente la realiza de una forma y tú de otra, eres raro. Es así de simple.
Las palabras tienen peso, porque las construimos nosotros con cierta intención. Si dices raro es normal que se considere algo negativo. Si no es esa tu intención es preferible usar una palabra como 'distinto', o bien aclararlo antes.Bfff... yo no iría por ese camino o los que disfrutamos de juegos en solitario acabaremos siendo "jugadores con diversidad lúdica"... >_<
Las palabras tienen peso, porque las construimos nosotros con cierta intención. Si dices raro es normal que se considere algo negativo. Si no es esa tu intención es preferible usar una palabra como 'distinto', o bien aclararlo antes.
Igual ocurre con el sexo y las pajas. La gente seguro que se extrañaria si le dices que prefieres las pajas al sexo. O no? Pues lo mismo se aplica a los juegos.
Raros! Frikis! Feos!Lo de feos me ha encantado!!! Jajajaja!!!
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
me gusta levantarme a las 5 AM
Si dices raro es normal que se considere algo negativo.
PD: Robert Blake, aunque tu amigo tuviera un toc, mientras a el no le preocupe y no sea intrusivo en su vida ni en la de los demás, que problema habría?
Y entonces por qué no juegas a videojuegos a pantalla partida? Tienes exactamente lo mismo que dices que mejora el solitario y la interacción personal (hablo de pantalla partida por si el online “no es lo mismo”.
No me pareció que insinuases nada al contrario, la pregunta no iba dirigida a ti específicamente perdona, era más bien una reflexión en alto tomando tu comentario como referencia.PD: Robert Blake, aunque tu amigo tuviera un toc, mientras a el no le preocupe y no sea intrusivo en su vida ni en la de los demás, que problema habría?
No hay ningún problema, ni creo que estuviera insinuando el que lo hubiera. No era más un ejemplo de algo que se sale de la norma.
Pero, sí, cuando viene a casa y ve mi estantería, más de una vez me ha preguntado que por qué ordeno los cómics así, que no es lo correcto.
Si se crea un hilo buscando específicamente opiniones ajenas, no podéis hablar de intolerancia, prejuicios u ofensas, porque algunas respuestas que recibís no os gusten o no os reporten la validación personal que esperabais. Este hilo ha puesto a los solitarios de mesa en el candelero y ha pedido específicamente juicios de valor.A lo mejor cuando se dan opiniones no hay que darlas tampoco como si la propia fuese la verdad absoluta y el resto estuviesen equivocados (o tuviesen menos información válida para comparar).Y entonces por qué no juegas a videojuegos a pantalla partida? Tienes exactamente lo mismo que dices que mejora el solitario y la interacción personal (hablo de pantalla partida por si el online “no es lo mismo”.
Jugar a pantalla partida es incómodo, la comparación adecuada habría sido con jugar en red LAN. Aun así en multijugador los juegos de mesa salen ganando porque puedes mirar a la cara a tu oponente y son más fáciles de transportar hasta el lugar de la partida. Los juegos de mesa superan a los videojuegos en interacción social, la cual no ocurre si estás pendiente de un monitor.
Cuando hablo de preferir videojuegos antes que juegos de mesa a un jugador, no sólo me refiero a los (pocos) juegos que cuentan con versión en ambos formatos. Me refiero en general. Para mí, merece mucho la pena pasar directamente de los "grandes títulos de mesa en solitario", y directamente sustituirlos por videojuegos single player.
Los videojuegos son mi segundo hobby y tras conocer ambos mundos tengo claro que en el caso concreto de juego solitario, ofrecen una mejor experiencia a precio mucho menor cuando los comparas con juegos de mesa. Tengo una colección enorme de juegos de mesa y me encantan, pero aquello que para mí los hace grandes no aparece hasta que metes como mínimo un segundo jugador. Y aun así tengo un par de juegos de mesa jugables en solitario, comprados por el interés en los títulos concretos (sin versión digital) o por la posibilidad de jugarlos en medio del monte, pero los habría preferido en digital.
Actualmente existen muchos videojuegos indies modernos inspirados directamente en juegos de mesa, que hacen las delicias de cualquier jugón, pues en sus mecánicas utilizan dados, cartas, motores de economía de eurogame, etc. Algunos ni siquiera tienen el componente de habilidad o tiempo real que echa para atrás a los legos en videojuegos: son por turnos y permiten pensar tus jugadas. De memoria puedo nombrar:
Slay the Spire
Into the Breach
Desktop Dungeons
Fidel Dungeon Rescue
Dicey Dungeons
cualquier juego de Zachtronics si buscáis afinar un motor económico: Infinifactory, Opus Magnum...
cualquier roguelike pureta si buscáis un mazmorrero: Cardinal Quest II, ADOM, Tangledeep...
cualquier juego confrontacional si buscáis un wargame: Battle for Wesnoth, Heroes of Might and Magic, Eador Genesis, Battle Brothers, Wargroove...
cualquier juego de puzzles si simplemente queréis darle al coco: Baba is You, DROD...
Para que os hagáis una idea, sólo el Slay the Spire es un deckbuilder solitario de partidas de 1 hora (el ordenador baraja y reparte por ti) que por 10-20€ ofrece una cantidad de cartas abrumadora, sin apenas cartas morralla, y que resuelve las a veces complejas interacciones que se dan entre cartas. Para conseguir este mismo nivel en un solitario físico habría que gastarse 500€ en un LCG o unos 200€ en un juego de caja cerrada con varias ampliaciones, y habría más cartas morralla y las partidas durarían el doble por el bookeeping (barajar, repartir, consultar la FAQ). El componente táctil y el olor a tinta están muy bien pero no compensan la diferencia. Y el videojuego trae música y animaciones.
Por supuesto es mi opinión y experiencia. No es obligatorio que tengáis que preferir estos juegos a vuestros solitarios físicos como yo hago, pero a lo mejor los que os habéis puesto a la defensiva aún no habéis probado algo de esta lista con la mente abierta para hacer la comparación por vosotros mismos.
Nota: llamadme rancio pero para mi beber es sinónimo de hacerlo en compañia. Ir a un bar solo... En fin... Lo dejo aquí para no decir lo que pienso y que alguien se ofenda.
¡Rancio! ;D
Yo hablo de juegos de pc en general. Por que jugar a un dragón age tu solo se ve menos raro que jugar un sword and sorcery tu solo?
No creo que ninguna de las dos opciones sea rara la verdad.
Es más, creo recordar que P.Sabin, en Simulating War, afirmaba que dos tercios de los wargamers juegan fundamentalmente en solitario. En este mundillo dentro del mundillo es más normal de lo que parece.
...un ejemplo: estoy en casa con mi novia y un amigo y me proponen jugar al Agrícola; les digo que jueguen ellos, que a mi no me apetece. Ellos empiezan a jugar su partida y yo me voy a la habitación de al lado y empiezo a jugar una partida en solitario al Agrícola.
Es un ejemplo un poco tosco, pero espero que haya servido para ilustrar el caso: uno tiene disponibilidad para poder jugar con otras personas a un juego (personas con las que no tiene ningún tipo de conflicto ni hay grandes diferencias de nivel en ese juego que podrían convertir la partida en aburrida o insustancial) y en lugar de jugar la partida, prefiere jugar al mismo juego en solitario, usando bots en lugar de personas o jugando en el lugar de varios jugadores al mismo tiempo.
Este sería el único caso en el que, visto desde mi perspectiva, esa persona sí muestra un grado de rareza (anomalía) importante en cuanto a su capacidad para la socialización y para compartir experiencias lúdicas.
...un ejemplo: estoy en casa con mi novia y un amigo y me proponen jugar al Agrícola; les digo que jueguen ellos, que a mi no me apetece. Ellos empiezan a jugar su partida y yo me voy a la habitación de al lado y empiezo a jugar una partida en solitario al Agrícola.
Es un ejemplo un poco tosco, pero espero que haya servido para ilustrar el caso: uno tiene disponibilidad para poder jugar con otras personas a un juego (personas con las que no tiene ningún tipo de conflicto ni hay grandes diferencias de nivel en ese juego que podrían convertir la partida en aburrida o insustancial) y en lugar de jugar la partida, prefiere jugar al mismo juego en solitario, usando bots en lugar de personas o jugando en el lugar de varios jugadores al mismo tiempo.
Este sería el único caso en el que, visto desde mi perspectiva, esa persona sí muestra un grado de rareza (anomalía) importante en cuanto a su capacidad para la socialización y para compartir experiencias lúdicas.
Y aún así, si en ese momento te apetece estar a tu bola jugando al juego, tampoco veo nada negativo. Yo conozco unas cuantas personas que en lugar de apuntarse a jugar al fútbol, en campo físico con el resto de amigos, prefieren jugar al FIFA en casa, ellos solos en su consola. Y no creo que nadie los considere raros por ello. Simplemente les apetece más una cosa que la otra.
Al final se trata de divertirse y cada uno lo hace a su manera. Es como entrar en el debate de si es mejor profundizar en un juego jugando muchas partidas o probar muchos juegos diferentes con una o pocas partidas a cada uno. Pues habrá quienes se diviertan más profundizando en los juegos y quienes lo hagan probando montones de juegos nuevos, no creo que ninguna opción sea mejor que la otra, que cada uno tire por el camino que más le guste. Lo "raro", creo yo, sería hacer lo que no te gusta simplemente porque es lo habitual.
Discrepo, si hablamos de wargames, en que los juegos sen algo social.Hombre, Natxo sin entrar en qué es un wargame (I enjoy repetition) creo que sí hay algunos wargames sociales. Por ejemplo, no me veo jugando un HIS en solitario ;)
[...] y si a alguien le parece mal ya sabe dónde esta la puerta
Discrepo, si hablamos de wargames, en que los juegos sen algo social.Hombre, Natxo sin entrar en qué es un wargame (I enjoy repetition) creo que sí hay algunos wargames sociales. Por ejemplo, no me veo jugando un HIS en solitario ;)
Pero bueno, sin dramas, que ya sé dónde está la puerta...[...] y si a alguien le parece mal ya sabe dónde esta la puertaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo!
Claro. Y tb hay juegos (no wargames) 100% solitario... Pero estamos hablando del origen, no de excepciones posteriores!Vale te lo compro :)
Claro. Y tb hay juegos (no wargames) 100% solitario... Pero estamos hablando del origen, no de excepciones posteriores!Vale te lo compro :)
Pero sin ser un experto, y hasta donde yo sé, los Kriegsspiel (que tu has catalogado como el origen de los wargames modernos) se jugaban por equipos y con árbitro, no en solitario. Quizá la pregunta indicada sea ¿que es o que implica para ti la palabra "social"?
Pero bueno, sin dramas, que ya sé dónde está la puerta...[...] y si a alguien le parece mal ya sabe dónde esta la puertaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo!
Entiendo lo que quieres decir Natxo pero creo que si juntas 6 tíos en una habitación -como en el caso de Kriegsspiel- siempre va haber o surgir un componente social aunque el objetivo sea educativo; las personas no somos máquinas (en su mayoría vaya :P)Claro. Y tb hay juegos (no wargames) 100% solitario... Pero estamos hablando del origen, no de excepciones posteriores!Vale te lo compro :)
Pero sin ser un experto, y hasta donde yo sé, los Kriegsspiel (que tu has catalogado como el origen de los wargames modernos) se jugaban por equipos y con árbitro, no en solitario. Quizá la pregunta indicada sea ¿que es o que implica para ti la palabra "social"?
Correcto, pero su objetivo era educativo, no social. Entendiendo "social" como para ser jugado en compañía y con el objetivo de que la interacción con la misma sea un elemento más de la actividad.
Ah y mira que sois raritos todos...Yo soy muy rarito: juego en solitario, wargamer, y clípeo los counters. Luego se me pasa cuando veo que hay gente que guarda el sobrante de los counters clipeados en un bote de cristal ;D
A mi si me molesta ver comentarios como estos que hacen en Analisis Paralisis. Minuto 26:40 cuando hablan del Spacecorp y sacan el tema de jugar en solitario.
Yo no veo xq la polémica. Que cada uno haga lo que quiera.
PD: Jugando en solitario te ahorras el Análisis parálisis
A mi si me molesta ver comentarios como estos que hacen en Analisis Paralisis. Minuto 26:40 cuando hablan del Spacecorp y sacan el tema de jugar en solitario.Pues que quieres que te diga, ya conoceis el dicho "no ofende quien quiere sino quien puede". Si este comportamiento viniera de una persona como karallan de kludik, o misut mepple por poner ejemplos de gente con una dimensión personal - intelectual bien tangible quizás si podría sentarme mal, pero de esta gente al ver un rato de ese video y algún trocito de uno siguiente llamado "automa power noseque" , me deja bien frío lo que puedan decir en general ;)
Gracias que existen los juegos en solitario, cuando empecé hace 2 años jugaba con mi novia, pero apenas jugamos, y yo descubrí una afición que me tiene enganchadisimo. Es lo único que miro en webs, twitter, telegram, YouTube. Vamos un vicio, si tuviera que esperar a encontrar a alguien con quien jugar la llevo clara.
Me gusta jugar en solitario a juegos temáticos que en el fondo son un problema matemático que resolver, me encanta
Hacer solo, de forma habitual, una actividad social practicada de forma generalizada en compañía, es raro: alguien que sale todos los fines de semanas de copas solo y se emborracha sólo, jugar al basket siempre sólo en lugar de buscar gente para formar un equipo, viajar siempre sólo en vacaciones, ... Las personas buscan compañía en general.
Cuando las personas evitan la compañia teniendo la opción de buscarla, algún problema suele haber. No se consideran raros, sino excéntricos, especiales o usan otro término, pero es pura semántica.
Se está llevando un poco el tema a que algunos jugamos en solitario por falta de grupo o tiempo y tal. Como si el solitario fuese una "metadona" en cualquier caso inferior a jugar con gente.
Y para mi no lo es. Hay juegos que disfruto en solitario y no jugaría con más gente (o si lo hiciera, seguramente disfrutaría menos) y viceversa. Por ejemplo la mayoría de juegos cooperativos prefiero jugarlos solo. El entreturno me mata, hay veces que (en mi caso porque juego más) ves a gente haciendo algo menos óptimo y o te callas y sufres las consecuencias o lo dices y básicamente juegas "solo", pero con las manos de otro (no todos los juegos son así, evidentemente).
Me pasa al contrario con otro tipo de juegos. El agrícola en solitario he jugado por aburrimiento (en la tablet) pero aunque me gusta mucho con gente, solo se me queda muy descafeinado. Y para eso no lo juego, que no es una obligación jugar.
P.D. Igual me estoy volviendo antisocial, que cada vez me cae mal más gente. Aunque supongo que es la edad xD
Se está llevando un poco el tema a que algunos jugamos en solitario por falta de grupo o tiempo y tal. Como si el solitario fuese una "metadona" en cualquier caso inferior a jugar con gente.
Pues para mi depende totalmente del juego. Igual que hay juegos que prefiero jugar a 2 que a 4, o juegos que me gusta más con 5 que con 3. Coincido en que muchas veces es mejor jugar con otros (aún a cooperativos), pero para mi hay juegos que no. Aparte de que a veces son experiencias distintas. A mi me relaja jugar solo y evitas un rato de tener la cabeza en otro lado, cosa que jugando con 3 más como el entreturno sea largo...Se está llevando un poco el tema a que algunos jugamos en solitario por falta de grupo o tiempo y tal. Como si el solitario fuese una "metadona" en cualquier caso inferior a jugar con gente.
En mi opinión así es, por lo menos mi percepción es que para la mayor parte de la gente jugar en solitario es la opción que hay cuando no puedes jugar en grupo. No se si la referencia a la metadona es muy acertada pero creo que preferir jugar en solitario antes que en grupo no es lo más habitual.
Yo os confieso que suelo decir en tono de sorna, cuando me.preguntan si he jugado algún juego de un jugador, aquello de "solitario muerto abono pa mi huerto" pero cualquiera lo reconoce estando así el percal, como diría el Doctor Cantero Rada "me van a dar una gran paliza"... Eso sí, mirar raro, insisto, jamás. Me dan pereza enorme los euros solitarios y los cooperativos (no así los wargames solitarios) pero es diferente a.mirar mal. El que mire mal es que le falta un hervor, que cada uno se divierta con los jueguitos como quiera y pueda.qué wargames en solitario están bien? Me interesa...
La serie Leader de DVG.Yo os confieso que suelo decir en tono de sorna, cuando me.preguntan si he jugado algún juego de un jugador, aquello de "solitario muerto abono pa mi huerto" pero cualquiera lo reconoce estando así el percal, como diría el Doctor Cantero Rada "me van a dar una gran paliza"... Eso sí, mirar raro, insisto, jamás. Me dan pereza enorme los euros solitarios y los cooperativos (no así los wargames solitarios) pero es diferente a.mirar mal. El que mire mal es que le falta un hervor, que cada uno se divierta con los jueguitos como quiera y pueda.qué wargames en solitario están bien? Me interesa...
Jugar a juegos de mesa en solitario es raro en el sentido de minoritario. Si no lo fuera no existiría este hilo, o existiría uno sobre jugar a juegos de mesa en grupo.+1
Es lógico que sea minoritario porque las raíces del concepto mesa están asociadas al lugar alrededor del cual se sienta la gente normalmente para comer o beber. Por eso la tendencia de la creación de juegos "de mesa" se hace para que sean jugados por varias personas.
Luego cada cual es un mundo y eso es bueno. Disfrutar jugando solo, o hacerlo porque no tiene más remedio es algo normal en la manera de entender el mundo en el que vivimos actualmente.
Yo la verdad es que a veces puedo hacer comentarios con cierto desprecio hacía los juegos en solitario. Más que nada porque no me gustan, no me motivan... Aún así tengo muchos amigos jugones que les van, y no creo haber dicho nunca nada malo de los jugadores de solitarios. A mis amigos suelo decirles: "Ojalá me gustaran, jugaría más".
Aún así también tengo dos jueguitos en solitario para largos periodos de abstinencia ludica. Pero al jugarlos... mato un poco el gusanillo... pero no me llenan ni la décima parte que cuando juego contra oponentes humanos. Cuestión de gustos.
En fin, quiero dejar claro que criticar un juego que no te gusta no es lo mismo que criticar a quien lo juega. Para gustos los juegos de mesa, lo dice uno con una colección bastante rarita.
Te ha faltado poner algún ejemplo de tu colección rarita... ;DNo sé, no soy el típico que tiene el juego que acaba de salir de moda. Por ejemplo, tengo y me gustan:
Te ha faltado poner algún ejemplo de tu colección rarita... ;DNo sé, no soy el típico que tiene el juego que acaba de salir de moda. Por ejemplo, tengo y me gustan:
Battle beyond space.
Magestorm.
Clout fantasy.
Pirate dice.
Stellar armada.
Grave robbers from outer space.
Battle ravens.
Belisarius's war.
¡No me suena ni uno!. Pero ni uno eh.Pues son todos entre geniales y buenos, al menos en mi opinión. :)
¡No me suena ni uno!. Pero ni uno eh.Pues son todos entre geniales y buenos, al menos en mi opinión. :)
¡No me suena ni uno!. Pero ni uno eh.
A ver qué adivino...¡wargames!. Es que a esos no les doy.Según la definición de wargame que se utilice, hay entre 2 y 5. Aún así, salvo quizá Belisaurius's war, no son nada normales en las ludotecas de los wargamers.
En primer lugar, el término "raro" no tiene por qué tener connotaciones negativas o despectivas. En segundo lugar, cuando algo es raro, no tiene por qué pertenecer a un conjunto minoritario. Si yo fabrico 100 piezas en una fábrica y por algún error salen más de 80 mal, la pieza anómala (rara) es mayoritaria, resultando que la pieza normal (aquello que se pretendía) es la minoritaria. Por tanto, creo que "raro" se circunscribe más al conjunto de lo "natural" o de aquello para lo que fue concebido.Completamente de acuerdo. Difícil decirlo mejor o más claro.
En el ámbito de los juegos de mesa, parece ser que fueron concebido para ser jugados entre varias personas, luego lo raro es hacerlo en solitario, ya que no fue esa la idea del autor.
Ahora bien, ¿son mayoría los juegos de mesa con opción en solitario por parte de su autor? Más aún: ¿son mayoría los juegos de mesa con opción en solitario aunque sea por parte de los propios usuarios de modo extraoficial?
Yendo a los orígenes, cabe preguntarse si fueron concebidos los primeros juegos de mesa para ser practicados en solitario. Como parece ser que no fue así, habría que buscar desde qué momento se empezaron a crear opciones en solitario y seguramente nos encontraremos con razones comerciales, a fin de satisfacer a un mayor número de clientes potenciales.
¿Qué buscan en general los potenciales usuarios de un juego de mesa? ¿Buscan en realidad jugarlo en solitario como primera opción o en exclusiva? ¿No será que no encuentran con la deseada frecuencia a alguien dispuesto para poder practicarlo en compañía y entonces su tremenda ilusión por desplegarlo les lleva a adaptarse a poner en marcha una variante solitaria?
Mi conclusión es que, en un principio, se podría considerar raro practicar en solitario un juego de mesa, pero el descubrimiento de obras geniales en paralelo con la escasa cantidad de gente que las conoce (no hay un conocimiento extenso y suelen ser erróneamente considerados para ocio infantiloide), lleva a depender de muy poca cantidad de personas que lo sientan con la misma intensidad. Cuando esa poca cantidad de personas tiende a cero, surge inevitablemente la variante en solitario como solución para, al menos, proporcionar un disfrute alternativo, a la vez que un motivo adicional al usuario para la adquisición de juegos.
Te ha faltado poner algún ejemplo de tu colección rarita... ;DNo sé, no soy el típico que tiene el juego que acaba de salir de moda. Por ejemplo, tengo y me gustan:
Battle beyond space.
Magestorm.
Clout fantasy.
Pirate dice.
Stellar armada.
Grave robbers from outer space.
Battle ravens.
Belisarius's war.
....en este foro ya he leido varias veces la frase de "para jugar solo juega un videojuego" cuando salen temas asi..........
A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
Dioooosss. ¿Eso existe? Vaya ídolos.
A ver, no es que se escapen los matices es que así no estas viendo la serie. Estas viendo un resumen a cámara rápida. Es completamente ridículo hacerle eso a una obra audiovisual. Pero allá cada cual con su rollo. Eso es como quien juega en solitario pero se inventa las reglas. Pues vale, juegas, pero no a lo mismo que yo.A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
Dioooosss. ¿Eso existe? Vaya ídolos.
De hecho cuando uno de mis amigos me dijo que lo hacía, pensé que era raro de cojones, pero sin embargo ya he conocido a unos cuantos que lo hacen, por lo que veo que es una práctica más extendida de lo que pensaba.
Personalmente prefiero ver y escuchar menos cosas en mi vida, pero más tranquilamente. Los matices que se pierden al ver una peli a 1,5x me parece que no compensa. Pero bueno, si quienes lo hacen los disfrutan, no voy a ser yo quien se lo impida.
Espero que no hagan a 1.5x todo en su vida...
A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
A mi también me parece raro el que ve 2 ó 3 capítulos diarios de cualquier serie, y ve 6 ó 7 a la vez.Peor, los que ven series o escuchan poscast a velocidad 1.5
A mi me parece un auténtico coñazo. Y evidentemente, que cada uno haga con su tiempo de ocio lo que quiera.
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
¿Esos existen???
Empieza a dar miedo hacia donde va nuestra evolución como especie...
Pues a veces un buen "pajote" como lo llamas es mejor que según que sexo compartido y dale con que los juegos están pensados para jugarse con gente. Algunos si y otros no. Los solitarios de entrada están pensados para eso, para jugarse en solitario y en cuanto a los demás... Aquí en este foro molan mucho los euros y no puedo contar con las manos la de veces que he visto en mi sala de juegos a mesas jugando a alguno de estos euros multisolitarios donde apenas se cruzaban 4 palabras. A mi personalmente eso me parece aún más deprimente la verdad. Para eso juego solo y me ahorro el AP.
Pues a veces un buen "pajote" como lo llamas es mejor que según que sexo compartido y dale con que los juegos están pensados para jugarse con gente. Algunos si y otros no. Los solitarios de entrada están pensados para eso, para jugarse en solitario y en cuanto a los demás... Aquí en este foro molan mucho los euros y no puedo contar con las manos la de veces que he visto en mi sala de juegos a mesas jugando a alguno de estos euros multisolitarios donde apenas se cruzaban 4 palabras. A mi personalmente eso me parece aún más deprimente la verdad. Para eso juego solo y me ahorro el AP.
Yo vuelvo a decir lo mismo. No es un tema de tipos de juegos, o de solitarios. Es un tema de personalidades. Yo juego de todo pero con gente solo euros y te aseguro que me lo paso tan bien o mejor que cualquier mesa que jueguen en cooperativo y haya que hablar porque el juego lo pide. Hay gente que es incapaz de ver que un juego en solitario al igual que hay gente que es incapaz de ir al cine solo o irse a vivir solo, o no tener pareja. Ahora bien, lo que si es muy facil es tener el nivel de empatia bajo cero y no comprender algo que tu no harias nunca.
Edito pq me da la sensacion de que iba contra ti, pero no es asi. Solo contesto a parte de tu mensaje ;)
Ahora bien, lo que si es muy facil es tener el nivel de empatia bajo cero y no comprender algo que tu no harias nunca.
Yo a veces juego solo al Sombras sobre Londres llevando ambos bandos... Y gano con Jack
Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
Porque no es normal? Que diferencia hay entre jugar un juego de pc offline o un juego de mesa en solitario? Es exactamente lo mismo.
Vídeo.
Audio.
Interfaz de usuario, ayuda contextual, tutoriales integrados.
Un programa que vela por el perfecto cumplimiento de todas las reglas y elimina todo el setup y bookeeping, ofreciéndote todos los cálculos mascaditos sin importar lo complicadas que sean las mecánicas de fondo.
El formato de videojuego es más adecuado para juego en solitario. Hace las cosas mejor. Recuerdo leer a usuarios de BGG que tras jugar ciertas versiones digitalizadas de juegos de mesa, abandonaron la versión física. En muchos deckbuilders juegas casi al doble de velocidad al quitar los rebarajeos y el reparto de las cartas de compra.
La mayor ventaja de los juegos de mesa frente a los videojuegos está en la interacción personal de tener a tu oponente cara a cara, pero para eso ya tienes que estar jugando a dos o más jugadores.
Tb esta como ventaja el tener q hacer los cálculos en tu cabeza, no lo olvidemos,
Has probado el DF o el Aurora 4X??Tb esta como ventaja el tener q hacer los cálculos en tu cabeza, no lo olvidemos,
Eso no resulta ninguna ventaja.
El tiempo que tu cabeza pasa lidiando con el bookeeping es tiempo que no pasa tomando decisiones de jugabilidad. Y como las decisiones de jugabilidad también requieren hacer cálculos mentales, éstas son objetivamente más deseables que las tareas mecánicas de bookeeping.
Si un ordenador te libera de la burocracia interna del juego, tu cerebro se ejercita igual, pero juegas más y te diviertes más en el mismo tiempo.
Has probado el DF o el Aurora 4X??
Si no es así , te los recomiendo para ver la diferencia de calcular tu o calcular la máquina ;-)