Yo lo he probado con el programilla que hay por ahí y es un buen juego, PERO después de haber probado el Race y el Gloria a Roma (que se basan en la misma mecánica), el San Juan me supo a poco, tienes bastante menos profundidad y sobre todo menos variedad/rejugabilidad. Eso sí, para no jugones, me parece un juego muy recomendable.

Hola
Quisiera comprar el agricola. Lo más seguro es que el 90% de las veces jugemos solo 2. Por ello tengo una duda.
Que es mejor comprar el agricola estándar o la nueva versión para 2 jugadores?
hay alguna diferencia? (aparte de que las figuritas vienen en madera y son guays)
Gracias

Claramente el Agricola 'grande'. Yo lo juego mucho con mi pareja y es extraordinario, diría incluso que es el euro multijugador que mejor escala a 2 jugadores de los que he probado. El juego a 2 cambia algo, pierde un pelín de variedad estratégica (menos oficios, son más difíciles las estrategias 'vegetarianas') pero gana en interacción directa y mantiene la misma tensión y dificultad en mi opinión. Antes de comprármelo, estuve tambien valorando la versión de 2, pero casi todo el mundo me aconsejó el grande, y después de casi 20 partidas con mi pareja (más otras 20 por internet), no me arrepiento en absoluto. Por apenas el doble de precio, tienes mucho más juego, incluso con sólo 2 jugadores. Yo sólo recomendaría el pequeño si casi nunca puedes sacar 90 min. y quieres algo rápido y con cierta miga, o para quitar el 'mono' en viajes. Si no es tu caso, vete de cabeza a por el grande.

¿Me aventuro mucho si digo que Stefan Feld esta IN y Uwe Rosenberg OUT?

Este tema da como para un hilo propio aparte.

A mí me gusta mucho Feld, casi todo lo que he probado de él me parece muy sólido (Trajan, Borgoña. Macao, In the Year...), y estoy de acuerdo en que es el diseñador de euros más prolífico del momento, en cuanto a cantidad y calidad de euros que ha sacado en los últimos años (en esto claramente supera a Rosemberg en mi opinión se ha 'dormido' tras el Ora et Labora). Sin embargo, en mi opinión, ninguno de sus juegos me parece 'imprescindible' o como prefiero decir 'cercano a la perfección'. En todos veo cosas que no me gustan o que al menos a mí, me habrían gustado que fuesen de otra forma. Trajan es quizá mi Feld favorito, pero tiene cosas (tema inexistente, desconexión entre los minijuegos), que lo coloca algo lejos de ser 'cercano a la perfección'.

Sin embargo, Rosemberg ha diseñado el que, desde mi punto de vista, es el euro más cercano a lo que podríamos llamar 'imprescindible': Agricola. Mis razones son:

1. Euro con estrategia y complejidad escalable (modo familiar, diferentes mazos, drafting...), que puede enganchar a jugones y no jugones.
2. Escala muy bien desde 2 a 5 jugadores, incluso tiene un modo solitario más que aceptable.
3. Tema atractivo al 'gran público' y muy bien integrado a las mecánicas que facilita su aprendizaje.
4. Componentes de buena calidad a un precio razonable.
5. Rejugabilidad casi infinita sin necesidad de expansiones.

Catan, pero a este si me dicen me hecho alguna partida, el que no quiero ver ni en pintura es el Helvetia.

Vaya, vaya tus gustos te delatan  . No te preocupes que no propondré el Helvetia en el grupo  .
Estoy mas o menos de acuerdo, hay muchos euros mejores que el Catan, aunque no me parece un mal juego para iniciarse.

Coincido en que si te ha gustado el Agricola para 2, el Agricola original a 2 te debería de gustar más. Es  más completo, más rico en estrategias, más sesudo y con mucha más rejugabilidad.

Yo de Feld he probado los siguientes a 2, y esta es mi opinión:

1.Trajan: Muy bueno, mi preferido de Feld y mi preferido a 2 (lo que pierde en tensión, lo gana en estrategia con respecto a 3/4 jugadores). Táctico, estratégico, sesudo, poco azar y escala excelentemente con 2-4 jugadores.
2.Castles of Burgundy: Después de probar el Trajan, éste me ha sabido a poco con respecto a mis expectativas creadas. Es un buen juego, pero carece en mi opinión de la profundidad y planificación que tiene el Trajan. Con 2 va muy bien, pero no me gusta que haya tantas losetas que se quedan fuera de la partida, ya que le quitan planificación (aunque con 3 y sobre todo 4, el juego se hace demasiado largo para lo que ofrece). En mi opinión está algo sobrevalorado.
3. In the Year of the Dragon: Soy muy malo jugándolo, pero creo que es un juegazo, posiblemente el diseño más elegante de Feld. A mí me ha gustado con 2, funciona y entre jugadores de igual nivel puede dar partidas muy buenas, aunque me dió la impresión de ser más variado, rejugable e interesante con 4 o 5.
4. Roma II: Es exclusivo para 2, un juego sencillo, sin grandes pretensiones, pero muy divertido para 20 min.
5. The Speichstadt: No lo recomiendo a 2. La mecánica de subasta colocando meeples requiere 4-5 jugadores para hacer el juego interesante.

Al Bora a Bora le tenía muchas ganas, pero la mayoría de opiniones que estoy leyendo no lo ponen muy bien con 2. Otro que tuve en el punto de mira es el Macao: en bgg hay bastante gente que lo pone muy bien a 2, pero hay muchos que opinan que pierde algo. Al final, todo depende de qué cosas esperas de un buen juego a 2.

La principal diferencia es que Trajan es más durete en cuestión de que es difícil conseguir hacer lo que quieres en cada momento, Bora Bora te va marcando lo que hacer y es mas facil de controlar.
Trajan da la impresión de requerir mas tiempo para dominar. Bora Bora es fácil de desarrollar y el objetivo es mas bien.
En Bora Bora todo está más integrado y hay que ir un poco a todo, en Trajan tienes que marcarte unas pautas e intentar que el Mancala Loco te deje hacerlo.
Si es mejor una cosa u otra tendrás que decidirlo según estos patrones, para mi son la base de ambos juegos. Yo me quedo con Trajan, me deja un regustro de "a ver si la proxima vez consigo hacer un montón de puntos siguiendo esta estrategia"

Esta es exactamente la sensación que me ha dado el Bora Bora tras leer las reglas y muchas reseñas: Que es MAS FACIL de hacer lo que quieres.

Es verdad que con los dados puedes bloquear algunas acciones a tus rivales (y ser bloqueado), pero con tantos caminos alternativos (los dioses, el ayudante, los hombres/mujeres...), me da la sensación de que si te bloquean con un dado, casi siempre va a haber otro camino para conseguir la acción o acciones que quieres o bien escoger otra acción 'libre' que te vaya igual de bien. En Trajan, con su mancala, puede que tenga menos interacción, pero te lo tienes que 'currar'  para concatenar las acciones que quieres, sin descuidar otras decisiones tácticas en función de lo que aparezca por el tablero.