Baronet #139 - 28/01/2013 - Ottia

[Ottia]

1) ¿No te intriga lo de la materia oscura? (No parece interactuar con la luz o la materia pero afecta gravitatoriamente) ¿Te aventurarías a especular que puede ser?

2) ¿Que otros libros de Sagan has leído (Un punto Azul Pálido, El mundo y sus demonios, Miles de millones, otros )?

3) ¿Algún otro autor de divulgación científica que te guste o recomiendes?

4) ¿Te gusta el genero de la ciencia ficción o la fantasía futurista? Si es así: ¿Obras favoritas?

5) ¿Crees que antes de morir la generación que ronda actualmente entre los 35 y 45 años, ¿podamos ver la llegada de un ser humano a marte? (yo empiezo a dudarlo)

(1) No me intriga. Es mi problema, supongo, pero todo el romanticismo que se tiene cuando uno mira al cielo, ve todas las estrellas y se pregunta si el universo es infinito lo he perdido. Que una clase de materia no reaccione con luz u otra materia pero afecte gravitatoriamente no me parece más extraordinario que haya cargas eléctricas que no reaccionen en campos gravitatorios, o que haya fuerzas enormes pero perceptibles solo a escala subatómica. Me maravilla lo que veo, me maravillan algunas ecuaciones... pero en física mucho es interpretable y especialmente ahora con tantos medios de comunicación parece que hay que descubrir el secreto del cosmos cada dos meses. En la materia oscura solo veo un trozo de ecuación que no se sabe lo que es.

(2) En su momento empecé "Comunicación con inteligencias extraterrestres" (creo que ese era el nombre), basado en transcripciones de un congreso sobre ese tema. No he leído nada más. Contactar con otras civilizaciones me parece un proyecto poco realista y nada urgente en comparación con probemas que tenemos aquí y ahora. Si hay civilizaciones interesadas en contactar con nosotros y con los medios suficientes para ello (no lo descarto) supongo que al vernos habrán salido corriendo. El personaje de Sagan también me dejó de hacer gracia bastante pronto. Hablar sobre desarmes, la bendición de la ciencia y el cerebro humano por un lado y escribir un artículo en una revista de porreros riéndose de cuando iba conduciendo colocado no me parece que casen muy bien. A lo mejor sus ideas con los marcianitos le vinieron de fumarse tantos canutos. Puedo ser un extremista pero cada día veo a más charlatanes intentando venderme la burra. Tendré que informarme mejor sobre lo que ha hecho como investigador.

(3) Al empezar la carrera tuve que dejar los libros de divulgación. Isaac Asimov escribe muy bien sobre muchos temas, está claro. De Hawking leí los primeros, la "Breve historia del tiempo" es agradable pero los libros que siguieron me parecieron muy repetitivos. Puedo recomendar "El universo elegante", de Brian Greene. Si alguien está interesado en divagaciones filosóficas (yo no), Paul Davies ha escrito muchos libros que le pueden apetecer. Sobre el Big Bang los libros que puedo recomendar son "La creación del universo" de George Gamov y "Los tres primeros minutos del universo" de Steven Weinberg. Un autor que explica la astrofísica de maravilla es Rudolf Kippenhahn. Para estudiantes recomiendo uno de mis libros favoritos, "Nonlinear Dynamics and Chaos", de Steven Strogatz, y los tres tomos de "Theoretical Astrophysics", por Tanu Padmanabhan. "El libro de las matemáticas" de Clifford Pickover me parece un repaso excelente a la historia de las matemáticas.

(4) No he leído lo suficiente. Conozco algunos clásicos (Verne, Wells) pero ahí me quedo. De ellos dos me gusta que no se quedaban solo en los perifollos tecnológicos. Reconozco que me da algo de pereza meterme con libros en los que un tercio del vocabulario es una jerga inventada. Me sucede lo mismo con Star Trek, por ejemplo. Por supuesto acepto recomendaciones.

(5) Ya las misiones a la Luna (en caso de que se produjeran... al no tener pruebas de ninguna clase no me termino de creer ni que sí ni que no... más científico no puedo ser) fueron un brindis al sol, habría sido de mayor provecho y a menor coste mandarlas no tripuladas. No tengo clara la utilidad de mandar a alguien a Marte, ni tampoco creo que la tenga ningún gobierno a no ser que se vuelva a liar otra guerra fría. A saber también si es factible, empezando por  ponerse a hacer pruebas con la cantidad de basura espacial que ya hay alrededor de la Tierra. No espero que se mande a nadie a Marte ni tampoco me ilusiona, la verdad.

Pido perdón si he ofendido a alguien con mis respuestas, al menos son sinceras.

[javi36]

Hice la carrera de física (especialidad: física solar), pero con la perspectiva que tenía el doctorado tiré mejor por mi otra habilidad (los idiomas). Salí bastante desencantado con ese mundillo, de hecho tardé un buen par de años en volver a leer algo de física general.

Como yo sí que estoy metido en el mundillo, me gustaría saber la razón de tu desencanto, y cualquier divagación que quieras acerca de ello.  Te adelanto que creo que compartimos sentimiento.

[tigrevasco]

Mucho divulgador físico veo por aquí. Es un área que aprecie más en la carrera, en la que tuve buenos profesores de física general, mecánica, electromagnetismo y física moderna. Es de esas asignaturas que según el profesor que tengas o la odias o te encanta, y en el colegio tuve uno nefasto, je, je.

Cambiando de tercio, voy con las afirmaciones, y para intentas acertar, te hago las siguientes preguntitas:

(a) Si se puede contar, qué tipo de alergia padeces?. A qué edad oiste por primera vez decir el vocablo 'gilipollas'?

(b) ¿Qué tipo de intervención te hizo el dentista con 20 años?

(c) ¿Cómo narices te astillaste el sesamoide? ¿Te pusieron algún tipo de vendaje o escayola?

[javi36]

Alguna pregunta más:

¿Eres muy competitivo jugando?

¿Has asistido a algún evento lúdico más o menos gordo? ¿Qué te han parecido si es que sí? ¿Tienes ganas de hacerlo, si es que no?

[Ottia]

Como yo sí que estoy metido en el mundillo, me gustaría saber la razón de tu desencanto, y cualquier divagación que quieras acerca de ello.  Te adelanto que creo que compartimos sentimiento.

Hay varios puntos que me han ido llamando la atención negativamente durante los años de carrera, no se te van las ganas de hoy a mañana. Lo primero que me llamó la atención negativamente fue el escaso esfuerzo que ponían algunos profesores y prácticamente todos mis compañeros en emplear un lenguaje accesible, tirando en su lugar a adornar todo de tecnicismos como si estuviésemos estudiando el mundo de Star Trek. Lo segundo fue el ver cómo se alababa cualquier avance científico sin advertir sobre las consecuencias de abusar de él (ejemplo: aplicación de física atómica en industria armamentística)... luego te das cuenta de mucha investigación recibe financiación por sus aplicaciones militares. Luego ves que bastantes catedráticos se acaban dedicando a politiquear mientras estudiantes, doctores y sobre todo doctorandos sudan tinta china. Luego ves que no hay verdadera cooperación sino competencia feroz incluso entre miembros de un mismo grupo, igual que en pocos grupos hay relaciones humanas sinceras porque todos intentan demostrar a diario que son los más listos. Luego ves que, como he dicho antes, todo es interpretable y cualquier resultado que te haga quedar bien es bueno (mejor si es rápido, el número de publicaciones prima sobre la calidad). Luego ves que hay avances tecnológicos que tienen lugar sencillamente porque la industria correspondiente tiene que mantener puesto el tenderete, que avances en la medicina que se tendrían que aplicar no salen a la luz porque hay que vender lo que ya está fabricado. Luego ves que gracias a la ciencia nos estamos salvando de catástrofes que nos amenazan con cada vez más frecuencia, justo al mismo ritmo al que se acelera el intercambio de información... y por tanto la investigación.

No veo en la ciencia un conjunto de disciplinas puras y nobles que elevan la mente humana hasta límites insospechados. Veo un método que ofrece una cierta garantía de éxito y al que se pueden dar infinidad de usos muy beneficiosos, pero que en el mejor de los casos no puede probar más que su propia consistencia. La ciencia es correcta hasta que un experimento falla (si es que el autor del experimento lo quiere reconocer, que esa es otra historia). Me resulta bastante arrogante ver cómo científicos critican sistemas de creencias cuando ellos mismos defienden la ciencia como si fuesen sus sacerdotes. Por supuesto la ciencia es un terreno igual de abonado para la corrupción que cualquier religión organizada. También me carga ver cómo se vende la ciencia como algo glorioso y necesario pero a la vez complejo y solo al alcance de una elite. Por la experiencia que he tenido enseñando (de manera privada) matemáticas y física la mayor parte de la gente con problemas ya está ciscada de miedo antes de que empiece el profesor a explicar, y se siente inútil cuando no entiende la primera cosa aunque no esté bien explicada (suele pasar, cuando entiendes todo sueles olvidar lo que te ha costado aprenderlo).

No quiero decir que no haya conocido a científicos que trabajen para algo más que para su disfrute personal (hasta que no llegas a la cátedra no tienes la vida resuelta). He conocido a algunas personas encantadoras, honestas a muerte con su trabajo y cercanas con quien ha necesitado ayuda. Por desgracia me han parecido más la excepción que la regla.

[Ottia]

(a) Si se puede contar, qué tipo de alergia padeces?. A qué edad oiste por primera vez decir el vocablo 'gilipollas'?

(b) ¿Qué tipo de intervención te hizo el dentista con 20 años?

(c) ¿Cómo narices te astillaste el sesamoide? ¿Te pusieron algún tipo de vendaje o escayola?

(a) No me acuerdo de cuándo exactamente... muy pronto. La cosa está en que yo de crío no hablaba mal... ahora tampoco digo muchos tacos, y desde luego me parece horroroso oírlos en radio y televisión tantas veces, ahora ni siquiera presuntos profesionales de la palabra tienen recursos para evitar usarlos. Mi alergia era (todavía es, pero ya muy débil) a los ácaros del polvo. Dejé de hacerme esas pruebas a los 11 o 12 años, tampoco me acuerdo exactamente.

(b) Me rompí las palas jugando al fútbol cuando tenía 10 años (al otro chaval le dieron tres puntos en el colodrillo, jejeje). Me pusieron unos pegotes para tener "dientes completos" y aguanté así hasta que se me infectaron las raíces de los dos dientes. Tenía dos bolsas de pus del tamaño de un guisante, una de ellas alcanzó el nervio del diente de al lado. Lo primero que tuvo que hacer el dentista fue taladrar la parte de atrás de los dientes para que saliera todo el pus (lo tuve que "sorber"). Luego tuvo que limpiar las raíces de los tres dientes; esa fue la intervención de la que hablo (puntos y la boca como un chimpancé durante una semana). Luego fueron las fundas. Tuve otra infección hace cinco años y me tuvieron que hacer una resección de las raíces, pero ya tenía la lección aprendida y estuve toda la tarde con hielo puesto en la boca.

(c) Mezcla de muchas clases de ejercicio en muy poco tiempo, pie pronador y malos diagnósticos mientras seguía haciendo ejercicio esperando que fuese otra cosa. No hubo escayola pero sí pomadas, mucho vendaje, muletas, zapato ortopédico, plantillas y una tablilla para el dedo roto.

[Ottia]

Alguna pregunta más:

¿Eres muy competitivo jugando?

¿Has asistido a algún evento lúdico más o menos gordo? ¿Qué te han parecido si es que sí? ¿Tienes ganas de hacerlo, si es que no?

Juego para ganar, aunque no tengo miedo a arriesgar para sacarle chicha al juego. Creo que para disfrutar de una buena partida todos los jugadores deben ir a degüello; dejarme vencer me parece faltar al respeto al rival. Quiero pensar que soy buen perdedor, al menos me gusta aprender de las derrotas de cara a (hacer añicos al rival en) la partida siguiente. No necesito jugar una vez tras otra hasta ganar, pero si tengo que perder al menos intento dar guerra (se podrá notar o no, pero lo hago).

No he ido a ninguna convención. Como a todo el mundo, me gustaría ir a Essen o Nuremberg al menos una vez.

[tigrevasco]

Me da que la c) es cierta, me parece una explicación convincente. Tengo dudas entre la a) y la b). La a) es fácil de 'colar', pero apuesto que la falsa es la b), por la explicación tan rocambolesca que has dado, se me hace difícil que sea cierto.

[Ottia]

Bueno, pues se ha acabado mi semana de gloria. Agradezco todas las preguntas, han sido interesantes y muy variadas; espero no haberme enrollado demasiado al contestarlas. En cuanto a mis tres afirmaciones... las tres historias son verdaderas pero la tercera le pasó a otra persona (perdón, no tuvo tablilla en el dedo gordo del pie).

Muchas gracias otra vez. Voy a intentar hacer justicia a mi nuevo estatus y comentar a medida que vea más hilos. Un saludo y mil reverencias,

Ottia