El ajedrez si, y el resto... que?

[Betote]

No y ni de coña. Es evidente que el ajedrez ayuda más a desarrollar capacidades de lo que la gente normal denominamos 'inteligencia'* para entendernos que un Tute o un Parchís. Porque un parchís tiene cuatro cositas y una vez has estado aprendiendo del parchís una hora se acabó y ya no enseña nada. Y el ajedrez aguanta más. Y punto. Por muchos ejemplos que pongas.

Ah, bueno, si es "y punto", entonces vale. Menos mal que ha venido alguien a argumentar de verdad y sacarnos de nuestros errores

[Maeglor]

No y ni de coña. Es evidente que el ajedrez ayuda más a desarrollar capacidades de lo que la gente normal denominamos 'inteligencia'* para entendernos que un Tute o un Parchís. Porque un parchís tiene cuatro cositas y una vez has estado aprendiendo del parchís una hora se acabó y ya no enseña nada. Y el ajedrez aguanta más. Y punto. Por muchos ejemplos que pongas.

Ah, bueno, si es "y punto", entonces vale. Menos mal que ha venido alguien a argumentar de verdad y sacarnos de nuestros errores

Pongo 'y punto' acompañado de un argumento que considero tan evidente que merece ese 'y punto'.

A cambio sólo te ríes de lo que pongo con sarcasmo como si reirse de las personas fuera un argumento.

[Betote]

Pongo 'y punto' acompañado de un argumento que considero tan evidente que merece ese 'y punto'.

A cambio sólo te ríes de lo que pongo con sarcasmo como si reirse de las personas fuera un argumento.

Hombre, básicamente, porque te estás meando en todas las teorías y estudios al respecto del concepto de la inteligencia de los últimos 100 años simplemente porque así lo dice tu polla torera. Permíteme que al menos me ría.

[Némesis]

No y ni de coña. Es evidente que el ajedrez ayuda más a desarrollar capacidades de lo que la gente normal denominamos 'inteligencia'* para entendernos que un Tute o un Parchís. Porque un parchís tiene cuatro cositas y una vez has estado aprendiendo del parchís una hora se acabó y ya no enseña nada. Y el ajedrez aguanta más. Y punto. Por muchos ejemplos que pongas.

Lo de "la gente normal denominamos" me ha encantado.

[Weaker]

No diría que los que juegan a rol tengan tendencias psicópatas pero si diría que son gente con imaginación y hábitos lectores. Generalizando por supuesto. Pero si no generalizamos ¿cómo estudiamos a un conjunto de gente?

En qué estudios estás basando todas las cosas que dices? Que igual es que estamos diciendo idioteces todos, yo incluido.

[Maeglor]

Pongo 'y punto' acompañado de un argumento que considero tan evidente que merece ese 'y punto'.

A cambio sólo te ríes de lo que pongo con sarcasmo como si reirse de las personas fuera un argumento.

Hombre, básicamente, porque te estás meando en todas las teorías y estudios al respecto del concepto de la inteligencia de los últimos 100 años simplemente porque así lo dice tu polla torera. Permíteme que al menos me ría.

Perdona me he perdido. ¿En qué te basas para decir eso? Yo no me 'he meado' en todos las teorías y estudios de nada que yo sepa.

Con todo el respeto a la gente que se dedique a estudiar la inteligencia te he dicho y te repito que "lo que la gente normal conocemos como inteligencia" no tiene que ver con cómo sientes tus músculos, que es lo que yo he entendido de la palabra 'propiocepción'.

Por cierto, esto es lo que he leído: http://es.wikipedia.org/wiki/Propiocepci%C3%B3n

Que por otra parte me jugaría el cuello a que algún estudios 'en los últimos 100 años' que no consideran la propioesa como inteligencia. Pero claro como yo no me los he leído TODOS cosa que sí has debido hacer tú no me aventuro a decirlo más firmemente con un 'y punto'.

[Weaker]

No diría que los que juegan a rol tengan tendencias psicópatas pero si diría que son gente con imaginación y hábitos lectores. Generalizando por supuesto. Pero si no generalizamos ¿cómo estudiamos a un conjunto de gente?

En qué estudios estás basando todas las cosas que dices? Que igual es que estamos diciendo idioteces todos, yo incluido.

O metodologías si es que estás haciendo un estudio.

[Gand-Alf]

No diría que los que juegan a rol tengan tendencias psicópatas pero si diría que son gente con imaginación y hábitos lectores. Generalizando por supuesto. Pero si no generalizamos ¿cómo estudiamos a un conjunto de gente?

En qué estudios estás basando todas las cosas que dices? Que igual es que estamos diciendo idioteces todos, yo incluido.

En ninguno. Sencillamente veo que las aficiones tienden a atraer a gente a la que se da bien aquello que se requiere para practicarla. Es un hecho observable.

[Némesis]

En ninguno. Sencillamente veo que las aficiones tienden a atraer a gente a la que se da bien aquello que se requiere para practicarla. Es un hecho observable.

Premio Nobel ya.

[Gand-Alf]

En ninguno. Sencillamente veo que las aficiones tienden a atraer a gente a la que se da bien aquello que se requiere para practicarla. Es un hecho observable.

Premio Nobel ya.

Ya se que es obvio pero como aquí se pone hasta en duda que el campeón de ajedrez sea más inteligente que el campeón de parchís, mejor no dar nada por sentado.

[Betote]

Entre otros, hablo de la teoría de las inteligencias múltiples de Howard Garner:

http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_las_inteligencias_múltiples

También me baso un poquitín en la teoría triárquica de Sternberg y un poquito menos en la teoría de la inteligencia social de Throndike y la de la inteligencia emocional de Goleman.

Y punto

[Weaker]

No lo conozco, pero igual es más tonto que un lápiz y no sabe hacer otra cosa. Hay muchas cosas que con práctica y perseverancia se consigue

[Weaker]

... consiguen.

[Kveld]

la verdad es que mencionar al parchis en un foro como este, en un hilo como este merecería un apartado de la ley de Godwin

[Némesis]

Ya se que es obvio pero como aquí se pone hasta en duda que el campeón de ajedrez sea más inteligente que el campeón de parchís, mejor no dar nada por sentado.

Eso no lo sabes. Y no tiene por qué ser así. Ya te he comentado antes que la memoria supone, en ajedrez, una ventaja mucho mayor que la inteligencia, pero estás haciendo lectura selectiva.

Será cosa de los que no somos normales, como ha apuntado la moderación.