PARCHÍS, ¿qué os parece?

[Pete Patapalo]

Pues a mí sí me gusta.

Claro, que... ¡yo soy de los que ganan!

[cherey]

Intuyo que hay compañeros que valoran al parchís por la gente que le acompaña. Eso no es valorar el juego, sino valorar a la gente. Y es que cuando juegas a un juego como el parchís, te puedes desconcentrar sin precuparte de no saber por dónde ibas. Hasta puedes contar chistes en medio de la partida, mirar el móvil, etc. Si es que estas cosas son las que dan valor al juego, no lo entiendo. Sería lo mismo que estar todos sentados alredor de una mesa charlando. Te lo pasas bien y nadie lo duda, pero de lo que se trata es de valorar el juego, no la reunión social.

[Borja]

"De lo que se trata" depende de cada uno. Cada persona valora y da importancia a diferentes valores. Es lo que le da diversidad al mundo, y a un foro como éste, dicho sea de paso!

[Skywalker]

Durante muchos años, los juegos estrella de las "reuniones sociales de fin de semana" con mis amigos ha sido el Kinito, y el Señor del 3 (aaians... que tiempos...).Y no habremos echado risas ni nada con el p... kubilete y los dados, alrededor de una mesa plagada de katxis de kalimotxo...

Pero de ahí a decir que como juegos son buenos...

[vilvoh]

Cierto, pero no hablamos del caso personal de cada uno, sino del quorum, la media, el todo.

[Bru]

Para algunas cosas las diversidad está bien.  Para las aficiones prefiero la profundidad.

[cherey]

"De lo que se trata" depende de cada uno. Cada persona valora y da importancia a diferentes valores. Es lo que le da diversidad al mundo, y a un foro como éste, dicho sea de paso!

No, perdona. La pregunta del hilo es qué nos parece el parchís. Nadie ha preguntado a qué valores damos importancia en la vida ni la diversidad que se produce en el mundo. Eso ya es otro tema que surge como consecuencia de haber jugado (al parchís o a lo que sea) y correspondería a otro tipo de pregunta no ajustable en este hilo.

[Borja]

"De lo que se trata" depende de cada uno. Cada persona valora y da importancia a diferentes valores. Es lo que le da diversidad al mundo, y a un foro como éste, dicho sea de paso!

No, perdona. La pregunta del hilo es qué nos parece el parchís. Nadie ha preguntado a qué valores damos importancia en la vida ni la diversidad que se produce en el mundo. Eso ya es otro tema que surge como consecuencia de haber jugado (al parchís o a lo que sea) y correspondería a otro tipo de pregunta no ajustable en este hilo.

Creo que no me has entendido.

Estoy explicando qué criterios son los importantes para mí para decir lo que digo del parchís.

Los juegos son elementos sociales. Valorar un juego solo por sus mecánicas y no por lo que aporta a la gente que lo juega me parece una valoración incompleta. Para mí es más importante lo segundo que lo primero.

[Delan]

Hombe el hila va del parchis como juego. No como actividad. Como actividad puede molar todo lo que quieras pero como juego cojea por muchas patas.

[Moondraco]

Estáis valorando mecánicas y diciendo que os parece un mal juego. Para Borja y para mí, uno de los valores más relevantes a la hora de juzgar este juego es su accesibilidad, y por eso para nosotros es un buen juego.

Para mí, poco valor tienen los cientos de juegos que jamás puedo sacar con nadie con quien realmente me apetezca compartir un rato de juego. ¿Qué juego es mejor: el sencillo que puedo jugar con cualquiera y con el que compartiré ratos con mi familia y amigos, o el profundo que solo puedo jugar con desconocidos en quedadas de juegos en clubes o asociaciones?

Yo lo tengo claro: el que puedo compartir con quienes quiero compartirlo. Sí, lo paso bien jugando con gente aleatoria en jornadas o quedadas, pero lo paso infinitamente mejor jugando con mi gente. Pongo la accesibilidad MUY por delante de la profundidad, la rejugabilidad y muchos otros conceptos. Y no por eso valoro a la gente: valoro el juego, según uno de sus parámetros objetivos. Que vosotros a ese parámetro no le deis importancia no quiere decir que no haya gente para la que sí sea prioritario.

[Borja]

Entonces Delan, ¿tú un juego lo valoras exclusivamente por sus mecánicas y no valoras para nada el número de jugadores, su edad, su facilidad para explicarlo o lo bien que os lo pasáis jugando?

[Bru]

Estáis valorando mecánicas y diciendo que os parece un mal juego. Para Borja y para mí, uno de los valores más relevantes a la hora de juzgar este juego es su accesibilidad, y por eso para nosotros es un buen juego.

Para mí, poco valor tienen los cientos de juegos que jamás puedo sacar con nadie con quien realmente me apetezca compartir un rato de juego. ¿Qué juego es mejor: el sencillo que puedo jugar con cualquiera y con el que compartiré ratos con mi familia y amigos, o el profundo que solo puedo jugar con desconocidos en quedadas de juegos en clubes o asociaciones?

Yo lo tengo claro: el que puedo compartir con quienes quiero compartirlo. Sí, lo paso bien jugando con gente aleatoria en jornadas o quedadas, pero lo paso infinitamente mejor jugando con mi gente. Pongo la accesibilidad MUY por delante de la profundidad, la rejugabilidad y muchos otros conceptos. Y no por eso valoro a la gente: valoro el juego, según uno de sus parámetros objetivos. Que vosotros a ese parámetro no le deis importancia no quiere decir que no haya gente para la que sí sea prioritario.

Ok...  es como valorar el dinero en una isla desierta.  Pero el problema no será el dinero, sino que estés en una isla desierta.  Ahora..si me dices que estás allí porque te apetece pues bien.

Con los juegos es igual.  Si tu prefieres jugar con amigos o la familia al parchís estupendo.  Si lo haces porque no tienes posibilidad de jugar a otros juegos, no es que los otros juegos sean malos o el parchís sea bueno.  Lo que es mala es tu situación que te impide disfrutar de otros juegos.

[Borja]

Entonces está claro, yo juego para divertirme y pasar un buen rato con mi gente. Por lo que deduzco no es vuestro caso.

Por más que miro no veo donde he dicho yo que los otros juegos sean malos.

[Bru]

En todo caso y por muchas dobleces que se le busquen al tema o muchas situaciones puntuales que se den, la realidad es que hay una cultura del juego de mesa que viene de muchos años ya.  Y esta cultura tiene millones de aficionados en el mundo.  Estos aficionados son gente que disfruta profundizando y probando juegos de mesa.  Y que les gustarán unos y otros no.  No son esos que juegan al parchís con la familia, pero que no saben ni quieren saber nada de la afición en general.

Y en esa cultura de los juegos de mesa está reconocido de facto que el parchís no es un buen juego de mesa.  Igual que entre los amantes del cine se considera que Sharknardo es una mala película por muy friki o por muy divertida que pueda ser en un momento dado.  Podría poner muchos ejemplos más pero creo que esto que digo es evidente desde un punto de vista objetivo, que es de lo que trata este hilo.

[Bru]

Entonces está claro, yo juego para divertirme y pasar un buen rato con mi gente. Por lo que deduzco no es vuestro caso.

Por más que miro no veo donde he dicho yo que los otros juegos sean malos.

Creo que hablo en nombre de todos los que no opinamos como tú que tu capacidad deductiva en este caso deja mucho que desear.  Va a resultar que el resto jugamos para aburrirnos