Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Papipo
Páginas: << 1 ... 48 49 [50] 51 52 53 >>
736
« en: 30 de Mayo de 2008, 16:35:47 »
Es que al administrador de una red se le llama eso, Administrador de Redes, no Informático. Cuando buscas trabajo, no respondes a los anuncios de Informáticos, sino de Administrador de Redes.
Es como en edición, tendrás el ilustrador, el mecánico de la imprenta, el impresor, y yo que sé que otros oficios interesantes.
¿Alguien podría por favor definir qué es "un informático"?
737
« en: 30 de Mayo de 2008, 10:04:00 »
Somos una plaga... a la guerra nuclear sobrevivirán las cucarachas y dos informáticos, porque estaban en casa discutiendo por chat si VI ó EMACS.
VI
738
« en: 29 de Mayo de 2008, 20:31:55 »
Chiss chiss... yo estudié... bueno, estaba matriculado en Filología inglesa(estudiar mayormente cuando estaba en geología o en historia) y aquí me ves... de informático.
Aunque últimamente solo programo en Word, Excel y herramientas de presupuestos y cronogramas varios
Vamos que no te desanimes.
Yo, como dije soy autodidacta, y tengo un compañero que es un crack de programador y es... musicólogo. Lo mejor que se puede hacer es tener una idea potable y desarrollarla uno mismo y colgarla por ahí. Metiendo eso en el CV tienes curro fijo. Te recomiendo que aprendas ruby, python y javascript (pero javascript de verdad )
739
« en: 29 de Mayo de 2008, 19:09:32 »
Yo soy desarrollador de aplicaciones web. Ahora trabajo para una empresa de Madrid desde mi casita con Ruby, php y javascript. Soy autodidacta, y como al autor del hilo, me mola la magia , entre otras cosillas.
740
« en: 28 de Mayo de 2008, 08:06:13 »
Yo, que siempre fui de eurogames, y de odiar el azar, me compré el Napoleon's Triumph como primer wargame. Le tenía unas ganas tremendas. Ahora que ya tengo unos cuantos wargames, y tengo un poco de experiencia con diferentes sistemas, he de decir que el NT no me gusta nada de nada. Muy bonito en la mesa, y todo lo que quieras, pero es sosísimo. Además siendo táctico se agradecería un punto de azar para tener que adaptarse a nuevas situaciones constantemente, como en Combat Commander , por poner un ejemplo. Bueno, no tiene que tener TANTO azar, pero está claro que un wargame bien diseñado gana mucho con factores incontrolables. Al César lo que es del César.
741
« en: 15 de Mayo de 2008, 14:27:43 »
Por cierto ya avisareis el dia en que se puedan volver a hacer sin peligro que ello pueda contribuir a provocar un cataclismo.
Lo que no sabes, es que toda la parafernalia de la caída de labsk, los backups, etc, son un montaje para conseguir que dejes de publicar encuestas
742
« en: 15 de Mayo de 2008, 14:16:16 »
743
« en: 15 de Mayo de 2008, 12:44:00 »
Yo creo que ha habido sencillamente una evolución del mercado, un poco como las videoconsolas. Las videoconsolas eran para niños, y poco a poco han ido evolucionando hacia los adultos.
Mi teoría es que el objetivo de las empresas siguen siendo esos mismos niños, que han crecido. Véase por ejemplo el auge de las películas para frikis. Los niños que leían comics ahora tienen más poder adquisitivo, y son por tanto una buena fuente de ingresos para Hollywood. Supongo que en muchos casos se puede aplicar más o menos lo mismo. Una excepción es Nintendo, que ha sabido revolucionar el mundo de los videojuegos con juegos para todas las edades, consiguiendo que gente que "no tiene edad" para esas cosas, o ni siquiera la tenía allá por los 80 y 90, esté ahora jugando a la DS o la Wii. En el caso de los wargames, y en el mío en particular, hace unos cuantos años no tenía demasiado interés en reproducir batallas históricas. No hablemos ya de gastarme 50 ó 60 euros en un juego. Afortunadamente ahora dispongo de las ganas y el dinero, aunque por supuesto, no todo el que me gustaría . Y en general internet ayuda a promover absolutamente cualquier cosa. He dicho.
744
« en: 15 de Mayo de 2008, 12:29:21 »
Segun la BGG si, (aunque yo particularmente no lo calificaria estrictamente como tal), pero en algun sitio hay que mirar para tomarlo como referencia !!
Para tu coñocimiento este 2008 he podido jugar poco, y a wargames, menos. Pero desde enero de 2007 he jugado a los siguientes wargames:
[...] -Condottiere (juego propio) [...]
Supongo que ahí lo estabas clasificando a la ligera, o algo así
745
« en: 14 de Mayo de 2008, 16:49:13 »
De incongruente nada majo!. Seran los años, pero cuando yo empece a jugar a wargames (alla por los 80) los wargames tenian muy buena calidad (componentes incluidos) (y me acostumbre supongo). Pero DUDO MUCHO que la calidad de los materiales sea algo incompatible con la calidad del reglamento de un juego. Y YO BUSCO CALIDAD /global). Si tu te conformas con un reglamento garabateado en un papelucho, fichas y tablero de papel de fumar, te felicito..seguramente disfrutaras mas que yo actualmente con la mierda de componentes que nos venbden a precios de oro.
35 euros por el FAB: The Bulge, gastos incluídos. Creo que no puedo estar más contento con este juego en general. Y, curiosamente, no tengo ningún juego con el reglamento garabateado en un papelucho, o con fichas de papel.
746
« en: 14 de Mayo de 2008, 16:03:10 »
Efectivamente ya sabes mi respuesta, pero la digo igualmente por si alguien no la sabe
Caja forrada, evidentemente Tablero forrado, evidentemente Instrucciones a color, evidentemente Fichas de carton, preferentemente aunque no le hecho ascos a unas (figuritas/madera) tampoco si se ajustan a un tipo de diseño en particular Reglas profundas/medias/o sencillas? Todas son buenas, cada tipo de reglamento tiene su publico potencial, aunque comercialmente creo que se venderia mas un juego con reglas sencillas.
Para mí, tu opinión sobre como debería ser un wargame es un poco incongruente. Habiendo sido wargamer, me extraña que no sepas donde radica la calidad de un wargame. De todo lo que "pides", sólo me parece bien lo de la caja, y en realidad es algo totalmente prescindible. Yo prefiero tablero de papel, y si las reglas son en B/N no me importa en absoluto. No sé como podría afectar la madera al precio final, pero entre eso y el lío que se puede montar en la mesa, me parece que el cartón es mejor opción de largo. Creo que el que quiera jugar a wargames, hará lo que yo hice, que es empezar por algo asequible e ir subiendo de dificultad. Entonces es cuando sabes apreciar la profundidad de este tipo de juegos, al margen de lo endeble que sea el tablero y feas las reglas. Dejaos ya de tontunas y cada uno a lo que le gusta.
747
« en: 13 de Mayo de 2008, 22:51:58 »
No es que no queramos pensar (al menos un servidor), tu edad es la respuesta...yo a los 20 jugaba cada semana a wargames, a los 40 (con curro a "full time", con familia y poco tiempo, me resulta dificil encontrar muchas horas seguidas para jugar a segun que juegos, wargames incluidos)
Ojo, no lo decía por los aficionados a los eurogames. Simplemente creo que se puede aplicar a los profanos, incluso con euros blandos. La gente prefiere ver OT & Co.
748
« en: 13 de Mayo de 2008, 16:54:12 »
Pues yo he abandonado prácticamente los eurogames para meterme de lleno en los wargames y estoy la mar de satisfecho. Hace unos pocos meses iba camino de los 70 eurogames, y ahora tengo 10 ó menos. Me he quedado sólo con lo que considero imprescindible. Y si no salen a la mesa, me acabaré deshaciendo de ellos también. He ido comprando wargames de diferentes épocas y tipos, y diría que ofrecen muchas más horas de juego, que para colmo a menudo se acaban convirtiendo en experiencias.
Lo bueno es que ahora mismo tengo con quien jugar wargames. Más adelante, quién sabe... Pero en general el problema es que a la gente no le gusta tener que pensar, me temo.
749
« en: 07 de Abril de 2008, 20:16:25 »
750
« en: 07 de Abril de 2008, 15:09:11 »
En mi grupo de juego, por alguna raz?n que desconozco, a?n no hemos jugado bien ninguna partida de Brass. Supongo que por esa misma raz?n acabamos dej?ndola sin terminar .
Páginas: << 1 ... 48 49 [50] 51 52 53 >>
|