El PPSOE, esa gran mentira

[OsKAríN]

Creo que la gran verdad no es que todo sea mentira, la gran verdad es que tenemos un serio problema de educación y de valores en este país, a los políticos los ponemos con nuestro voto donde están... seleccionando uno u otro canal en el televisor estamos dando o no audiencia a cierto tipo de programas, comprando uno u otro periódico o consumiendo una u otra comida estamos potenciando nuestra dieta mediterranea o la "fast food"...

Nos la meten con la gasolina, y nos quedamos en el sofá de casa, nos la menten con la leche, y  nos quedamos en el sofá de casa, nos la meten con el sector energético... bueno ya vendrá alguien ha solucionarlo...

el debate no deberia ser PPSOE o Podemos o IU o lo que sea, sino como reactivamos esa mente crítica y ese sentido colectivo que permita mejorar el país o por lo menos mantener un estatus de bienestar social...

A mi me da lo mismo el color del gobernante, pero quiero un gobernante con sentido de lo público, preocupado del bien común, honesto y por supuesto que rinda cuentas a los que garantizamos sus condiciones laborales...

Yo quiero mi país, tampoco he viajado mucho, pero cuando he salido, enseguida echo de menos el sol, el buen jamón ibérico, sus gentes...

En fín, quiero un gobierno que realmente active esa conciencia colectiva y esos valores que necesitamos... y no quiero chorizos, gente que solo se mira el ombligo, sin preparación, gobernandome.

[Gand-Alf]

Bueno, las opciones de gobierno más probables para la próxima legislatura yo creo que van a ser:

1.- Coalición de los de siempre: PP + PSOE
2.- Coalición de izquierda: PSOE + Podemos
3.- Coalición de derecha: PP + algunos partidos minoritarios (Ciudadanos, UPyD, CiU...).

En cualquier caso pinta mejor que lo que tenemos ahora.

[Yuyu]

La flipo en cuanto a que según quien emite noticias y se queda tan tranquilo, pero ese no es el mayor problema, el mayor problema es quien se las cree y como tal las divulga.

Hace unos días se hablaba del periodismo y su código deontológico, pero nadie abordo el verdadero problema de los periódicos que es la deuda de los los mismos y en manos de quien está esa deuda.

Ahora asistimos a otro montaje por parte de una supuesta encuesta realizada por Celeste-TEL, pero de nuevo nadie se pregunta ¿quienes son estos de Celeste y para quién trabajan?... Tachan, pues este matrimonio son los encargados de las encuestas para el periódico La Razón, y varían de nombre según les venga a cuenta.

Pillados y desmontados, el problema es que Diario.es no comprobó la fiabilidad de tal encuesta, volviendo a lo de siempre en este país, que según nos lo cuente le damos mas o menos crédito, no parece que aprendamos en este sentido.

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://contrastant.cat/2014/07/12/nc-report-vincles-i-relacions-ii/&prev=search
Sabian que Celeste-TEL

Ahora vamos con el Tururutiter, resulta que el emisor del mensaje en su tururu, no es ni mas ni menos que el suciolisto que se presenta para alcalde de Alkategaia por parte del Psoe, por tanto asumir carácter de oficialidad es hasta negligente y debería comprobarse que este tal Oscar Valvuena, que puede ser de todo menos objetivo.

https://twitter.com/osvalbuena

Hala que paséis un buen día y ojo con lo que leáis, incluso esto que yo escribo puede ser mentira o no.

Salud y Autogestión

[Wkr]

Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Y sobre el tuit, ¿has podido comprobar si estos de Podemos acudieron realmente al debate del plan de empleo? Me interesaría saberlo.

[Chumpy]

Pues después de leerme los dos artículos que ha recomendado Sr. Cabeza quería hacer un comentario. Creo que discutir si fue antes la gallina o el huevo no nos va a llevar a ninguna parte. Estoy muy de acuerdo con Gelete en que hay que viajar más para ver que nosotros también tenemos nuestros propios tópicos sobre España. Yo no creo que "esté en el ADN de España o de los españoles" pero si que creo que es algo que está en la sociedad y que para salir de esto, lo primero que hay que hacer es mucha autocrítica. ¿Cuanta gente en España trabaja y está en paro? ¿Cuantos tienen una empresa y declaran menos de lo que gana? ¿Cuantas becas reciben hijos de españoles que defraudan a hacienda? ¿Cuantos tienen varias empresas para obtener "beneficios" fiscales? ¿Cuantos tiene el dinero debajo de un colchón "por que para que se lo van a dar a los bancos"? ¿Cuantos aceptan dinero negro en su trabajo? ¿Cuantos practica la venta ambulante? ¿Cuantos "trapichean" con cosas que compran en el extranjero más baratas? ¿Cuantos han ampliado su casa o convertido su "vivienda de aperos" en un chalecito?

¿Quien va a poder criticar luego a su "vecino" porque está haciendo un trabajo extra que su contrato no le permite, maquilla las cuentas, se lucra con ayudas, crea sociedades instrumentales, tiene su dinero en paraisos fiscales, obtiene sobresueldos, tiene una "empresa familiar" no registrada, importa ilegalmente, o recalifica terrenos?

Al final se aplica la norma de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra" y seguimos todos a lo nuestro. Ser corrupto no es solo de ricos y gente con poder.

Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Hace poco oí que cuando se hacen encuestas sobre intención de voto la estadística demuestra que un porcentaje de la gente que había dicho que va a votar a un partido en auge, luego termina por no votarlo, así que para que los resultados "se ajusten a la realidad" aplican esta corrección eliminando los votos que la estadisticamente no son reales.

O dicho de otro modo: Haces preguntas, la gente responde y luego tu "con tu criterio"(lease haciendo lo que te sale de los...) modificas los resultados para "adaptarlos a la realidad"

[Francis]

Pues después de leerme los dos artículos que ha recomendado Sr. Cabeza quería hacer un comentario. Creo que discutir si fue antes la gallina o el huevo no nos va a llevar a ninguna parte. Estoy muy de acuerdo con Gelete en que hay que viajar más para ver que nosotros también tenemos nuestros propios tópicos sobre España. Yo no creo que "esté en el ADN de España o de los españoles" pero si que creo que es algo que está en la sociedad y que para salir de esto, lo primero que hay que hacer es mucha autocrítica. ¿Cuanta gente en España trabaja y está en paro? ¿Cuantos tienen una empresa y declaran menos de lo que gana? ¿Cuantas becas reciben hijos de españoles que defraudan a hacienda? ¿Cuantos tienen varias empresas para obtener "beneficios" fiscales? ¿Cuantos tiene el dinero debajo de un colchón "por que para que se lo van a dar a los bancos"? ¿Cuantos aceptan dinero negro en su trabajo? ¿Cuantos practica la venta ambulante? ¿Cuantos "trapichean" con cosas que compran en el extranjero más baratas? ¿Cuantos han ampliado su casa o convertido su "vivienda de aperos" en un chalecito?

¿Quien va a poder criticar luego a su "vecino" porque está haciendo un trabajo extra que su contrato no le permite, maquilla las cuentas, se lucra con ayudas, crea sociedades instrumentales, tiene su dinero en paraisos fiscales, obtiene sobresueldos, tiene una "empresa familiar" no registrada, importa ilegalmente, o recalifica terrenos?

Al final se aplica la norma de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra" y seguimos todos a lo nuestro. Ser corrupto no es solo de ricos y gente con poder.

Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Hace poco oí que cuando se hacen encuestas sobre intención de voto la estadística demuestra que un porcentaje de la gente que había dicho que va a votar a un partido en auge, luego termina por no votarlo, así que para que los resultados "se ajusten a la realidad" aplican esta corrección eliminando los votos que la estadisticamente no son reales.

O dicho de otro modo: Haces preguntas, la gente responde y luego tu "con tu criterio"(lease haciendo lo que te sale de los...) modificas los resultados para "adaptarlos a la realidad"

Joer, ¿lo que está en negrita también os parece reprochable? Sí que sois mojigatos algunos...

PD: A mí no me parece reprochable ninguna de las actitudes mencionadas. Para mí el fraude fiscal es defensa legítima contra la voracidad fiscal impuesta por un estado tiránico y sobredimensionado.

[Wkr]

Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Hace poco oí que cuando se hacen encuestas sobre intención de voto la estadística demuestra que un porcentaje de la gente que había dicho que va a votar a un partido en auge, luego termina por no votarlo, así que para que los resultados "se ajusten a la realidad" aplican esta corrección eliminando los votos que la estadisticamente no son reales.

O dicho de otro modo: Haces preguntas, la gente responde y luego tu "con tu criterio"(lease haciendo lo que te sale de los...) modificas los resultados para "adaptarlos a la realidad"

No es exactamente así, pero casi.

En cualquier encuesta lo que haces es estimar un resultado. Así que tienes que asumir un error de muestreo, y dependiendo del error que asumas, pues eso. Así que si, manipulan la encuesta y asumen el error que les interesa para que de los datos que quieren representar. El problema es, que esos datos técnicos, no se publican junto a la encuesta. Por tanto engañan.

Para que una encuesta sea válida como información mínimo debe contener:
Ámbito y universo.
Tamaño de la muestra.
Método del muestreo.
Tratamiento previo de la información (si procede), o lo que mencionas, si hay una corrección.
Recogida de la información.
Fecha de realización.

En cualquiera de estos pasos se puede engañar.
Por ejemplo, con la recogida de la información.
Imaginate que vas a estimar la intención de voto de las próximas elecciones y te pones a preguntar en la puerta de la sede del PP.

Aquí te explican como se estima los errores muestrales mediante el método de conglomerados últimos, por citarte, un método. Se necesitan conocimientos matemáticos.
http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_044_09.pdf

[Wkr]

Para que una encuesta sea válida como información mínimo debe contener:
Ámbito y universo.
Tamaño de la muestra.
Método del muestreo.
Tratamiento previo de la información (si procede), o lo que mencionas, si hay una corrección.
Recogida de la información.
Fecha de realización.

Cualquier encuesta que no tenga mínimo esto junto a los datos y las interpretaciones, no sirve de nada. Y tampoco estaría mal que pusieran claramente el error de muestreo y el nivel de confianza.

Un ejemplo de datos técnicos de una encuesta bien presentada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/207155-61063-2012-11-05.html

[Trampington]

Las encuestas son como la bruja Lola, cuanto mas le pagues a la Lola mejor te regalara el oido. Aunque de vez en cuando la muy ladina bruja te mete el miedo en el cuerpo para que le compres el talisman contra el mal de ojo que te han echado.

Lo mismo para sus metodos. Te dira que te ha echao las cartas, el horoscopo, las piedras mayas, habra leido en el te y hasta te habra practicado la culomancia para darte la prediccion exacta, aunque lo que haya hecho es tumbarse en el sofa y ver todo el dia el Gran Hermano. Pero te insistira sobre su metodo riguroso, sip.

[Silverman]

Gracias por lo datos aportados Sr Cabeza, Trilobytes, Yuyu y WKR. Son claramente significativos, el que no lo quiera ver es otro tema.

Siendo realista y considerando el nivel "medio" de cultura y tontería del país, creo que el mejor resultado en las elecciones generales serían unos 90 escaños para el PP, PSOE y Podemos, coalición de PP+PSOE = 180 escaños y mayoría absoluta, 4 años más gobernando estos mangantes y a ver si hunden definitivamente al país y así en las elecciones de 2019 la mayoría del personal ya tiene claro de una vez la catadura de los de siempre.

En ocasiones para que se arregle algo primero debe romperse del todo.

Saludos.