Disculpame tu a mi si en algún momento he sido demasiado agresivo en el tono, me refería sobre todo a un caso general mas que a este en particular.

PD: Nos van a echar de internet por cordialidad 

Si os molestan las erratas dejad de comprar juegos, por que van a seguir apareciendo. No importa lo profesional que sean el traductor o corrector, es un tema de que ocurren, en todos los ámbitos.

Lee vs grant es el precursor de la serie, pero para mi la cosa esta un poco en pañales. No es mal juego, es curioso jugarlo cuando conoces GCACW pero yo no te recomendaria empezar por ahi.

Desgraciadamente no hay forma facil de empezar con GCACW, el bueno para mi sigue siendo el Stonewall jackson way pero MMP lo sacó con un tirada insuficiente y sigue descatalogado y dificil de encontrar.

Yo te diria que te pilles el que encuentres, como mucho evitaria los largos y mas de machaque y resistencia como el Atlanta is Ours. Una cosa buena es que podrias comprar las copias antiguas de avalon hill si las encuentras. Son facilemente adatables a las reglas modernas. Y ahora MMP sube los escenarios actualziados a su web que es lo unico que te faltaría.

Por cierto aprovechando que lo pude jugarlo este verano voy a comentar mis impresiones por encima para responder a la pregunta, bueno en realidad nadie lo pregunta y los mensajes del hilo son mas de me lo compro sin mirar, pero como está en el foro en el que está 

El juego me pareció muy divertido, lo pude jugar a 4 jugadores por equipos que siempre tiene el plus de colaborar con otro, aunque tiene el hándicap de que puede tardar en volverte a tocar jugar. En los turnos de otros jugadores si puedes hacer una cosa que es robar cartas de conjuro y jugarlas en batallas de los rivales/aliados si tienes un héroe con magia posicionado cerca.

Lo primero es que nadie se lleve a error, aunque este juego lo edite compass games y tenga estética de wargame, esto es mas bien para mi un Ameritrash, el juego es algo mas parecido en sensaciones a un Nexus ops o un Axies and allies que un wargame complejo. Alguien ha comentado que el juego en su edición española debería sacarlo Masqueoca en vez de NAC, para atraer mas público potencial y yo estoy bastante de acuerdo.

Es un juego muy táctico, en el que no puedes hacer una estrategia a largo plazo en el escenario y mas bien cuando te llega el turno tienes que ver la situación en la que te llega el tablero e intentar sacar el máximo partido. La situación cambia mucho por que es difícil hacer frentes, no hay ZOCS, las fichas apilan de una en una, y atacan separadas siempre, y puedes reclutar todas tus unidades en cualquier ciudad, incluso en una que acabes de conquistar siempre que no esté bajo asedio, además esas unidades que acabas de reclutar pueden incluso moverse y atacar en el mismo turno

Con todo esto que acabo de contar os podéis imaginar que la situación es como decía es muy fluida. En tu turno no solo mueves todas tus tropas sino que ademas reclutas las nuevas que tengas y atacas con ellas. Y como los combates son individuales y las fichas no combinan a veces tienes la sensación de que hay mucho de "push your luck" en el juego: Ataco esta unidad, no muere, recluto una nueva y vuelvo a intentarlo, fallo, ¿lo intento una tercera vez o dejo la tropa para defender otro punto clave?

Otra cosa que ayuda a esa fluidez es que estas recuperando las cartas de conjuro todo el rato, incluso en los turnos de los demás, así que una parte importante del juego es dejar bien posicionados a tus héroes magos para poder estar jugando cartas que afecten a los combates, y lo vas a hacer todo el tiempo muchas veces los combates se convierten en un toma y daca constante de conjuros que cambian la situación.

Puede parecer con esto que comento que el juego es muy ligero y no tiene profundidad, pero para mi no es así, si que hay cierta que profundidad viene de que cada unidad tiene habilidades distintas y se comporta de modo diferente (además de cada facción es diferente), ahí está el quid del juego para mi y lo que hace que tengas algo de estrategias diferentes en cada escenario: puedes por ejemplo optar por reclutar muchas unidades pequeñas que estorben, o grandes que sea difícil tumbar o incluso unidades gigantes que son devastadoras pero que destruyen las ciudades en vez de conquistarlas, por otro lado también es muy importante saber posicionar bien a tus héroes para poder responder con cartas al rival. Eso si lo que si recomiendo es jugar de primeras ya con las reglas avanzadas, que incluyen los héroes y hechizos, sino el juego si que puede quedar demasiado básico y decepcionar una primera partida.

Eso si sobre la producción no hay nada que pueda decir, para ser de una editorial de wargames es una chulada, muy bonita y ademas muy útil y clara a nivel de jugabilidad, ahi hay que darles un 10.

Y nada mas espero que os hayan valido estas impresiones, que nadie se lleve a error es un juego ligero pero a mi me ha parecido muy divertido, es el típico juego de darse de leches pero modernizado que va a toda ostia y sobre todo en que no es tan fácil hacer tortugeo que es lo que me fastidia de estos juegos normalmente.

Ahora bien respecto a atacar el modo solitario, las criticas que he oido, me refiero a las criticas legitimas que son las que hay que escuchar. No critican los modos solitarios en si, sino que critican los excesos del modo en solitario

Es decir, a priori no hay nada malo en que un juego lleve modo en solitario: no influye, no molesta, sino te gusta pasas de él, y en caso de que un dia no tengas gente con la que jugar o que quieras aprender el juego puedes recurrir a él.

El tema es que como la mayoría de los juegos hoy en dia son multisolitarios, un solitario se puede incluir en el juego sin problema y sin que sea un pegote, ni un problema. Y eso ha llevado a pensar a la gente a que todos los juegos deben llevar solitario incluso aquellos en los que no es tan fácil implementarlo o queda como un pegote.

A que me refiero? pues juegos de negociación, de pujas, de roles ocultos, juegos muy interactivos. En esos el modo solitario no te va a servir de mucho, va a ser otro juego distinto que no se va a parecer en nada a la experiencia de jugar con otra gente.

Ahi es donde se producen los excesos que son criticables. En bgg se habla ya de la secta del solo modo, por que en cada juego que sale siempre van a salir varias personas demandando un modo en solitario incluso en casos en que son absurdos.

Eso iba a decir, cada día yo veo más gente que está a otra afición distinta de la mía. Eso no es malo ni bueno, pero es lo que es.

¿Cuanto lleva el puerto rico nuevo?

Seguro que lo malo de la Globalizacion ya les ha llegado. Lo bueno ya es otro cantar