Ostias!!! Pues vaya fallo por mi parte si así fuera. Con razón había algo que fallaba. Toca repaso de instrucciones en lo que a montaje de partida se refiere.

Gracias compañeros!!!

Después de dos partidas tengo que decir que no me desagrada el juego. Aunque es un tipo de juego nuevo en mi colección, ya que no tenía nada parecido. Soy más de "euros" y quería algo diferente. Pero me cuesta mucho adaptarme a tanto azar, es lo que más me tira para atrás. Deberían sacar alguna expansión que limitara este azar o diera opción a gestionarlo más.

Otra cosa que no me va es el hecho que, durante los primeros turnos, las misiones no se pueden hacer. No hay planetas suficientes. Tampoco comerciar, por la falta de los mismos planetas. Así que no se muy bien para donde tirar.
Pero cuando el mapa crece, resulta interesante jugar. Así que de momento voy a darle algunas partidas más. Ha ver si mejora mi opinión o no...

Hola, después de echarle 3-4 partidas en solitario, tengo muchas de las sensaciones que aquí se describen. El juego me entretiene, entre otras cosas por la diferente configuración de tablero que se da en cada partida y las alternativas que propone, pero echo en falta solucionar el tema que señala el compañero acerca de que en muchas partidas no aparecen las losetas donde se pueden comprar y/o vender las mercancías, lo que hace que el el mercadear sea tarea infértil y lo acabes abandonando.

Otra cosa que no parece que tenga mucho sentido es lo de las misiones: tener tropecientas a disposición, pero sólo poder usar aquellas que sean aplicables en el tablero que te ha aparecido hace que encontrar una misión que puedas hacer sea como buscar una aguja en un pajar.

En fin, seguiré navegando por el universo a ver si consigo ver la luz en todo esto.

Eso lo tengo claro, pero el caso es que el evento en cuestión salió antes que la loseta del villano y el pacificador. De ahí la duda.

Hola,
otra duda con el modo solitario. Cuando una carta de evento te dice que se aplica al jugador que ha robado la carta, pero ha sido el PNJ el que le ha sacado, ¿a qué PNJ le afecta? ¿Al villano, al pacificador, al mercader, a alguno al azar?

Gracias.

Es una carta básica del Brute. A ver si soy capaz de adjuntarla, porque estoy muy pez en esto.

Ahora entiendo. Gracias.

Un enemigo que tiene alcance en su hoja, golpea siempre con ese alcance, a no ser que en la carta del turno en curso aparezca un modificador.
Por ejemplo, un archer que saque una carta en la que solo ponga "Attack +2", realzará un ataque a distancia con +2, aunque en la carta no ponga que es a distancia.
En cambio, un Guard, el cual no tiene alcance impreso en su hoja, solo atacará a distancia su o expresa así su carta del turno en curso.

En relación a esta duda que ya me aclaró un compañero hace unos días, me he tropezado casualmente con una duda similar que un usuario planteaba y que el mismísimo diseñador del juego ha respondido. Un sudor frío ha recorrido mi espalda, pensando en que puedo estar jugando mal lo que llevo de campaña. Me explico, colocando primero la duda del usuario:

If an enemy that has range on it's stat card, uses an ability like "Attack +0. Target all adjacent enemies." (Like card no. 633), this is a melee attack.
Seems clear to me, but one of my gamemates refuses to accept this.
Traducción aproximada para el que no esté muy ducho con el inglés: Si un enemigo que tiene ataque a distancia en su carta de estadística usa una habilidad tipo "Attack+0. Toma como objetivo todos los enemigos adyacentes" (como la carta n 633), este es una ataque cuerpo a cuerpo. Yo lo tengo claro, pero uno de mis compañeros de juego no lo entiende así.

Y aquí la respuesta de I.Childress: Yes, this is melee. Targeting on ability cards overrides anything on stat cards.
Traducción: Sí, es ataque cuerpo a cuerpo. Los objetivos señalados en las cartas de habilidad anulan todo lo que aparece en la carta de estadística.


Hasta ahora venia haciendo lo que el compañero me indicaba en la cita que acompaño y que, además, se ajusta a lo que figura en la pág. 31 del reglamento: "Cualquier ataque que no especifique un alcance en la carta de habilidad de monstruo, debería usar el alcance base del monstruo escrito en su carta de habilidad."

¿No es una contradicción lo que explica el diseñador con lo que aparece en el reglamento? Desde luego, la opción del reglamento hace el juego bastante más complicado y la alternativa que señala el diseñador lo simplifica. No sé, a ver cómo lo veis vosotros...