Yo no estoy teniendo problema, es más, lo estoy disfrutando un montón. Es cierto que te encuentras que se han dejado alguna letra o cosas así, sobretodo en el manual, pero no me dificulta nada jugar, y el tema de erratas son muy pocas, podría decir que me encuentro 1 cada 5 partidas, las tengo apuntadas en un papelito para que no se me pasen, porque si no las sabes lo juegas tan ricamente, no es lo que el diseñador puso en la carta pero casi, la deferencia es muy poca
Cita de: JVidal en 14 de Enero de 2022, 09:34:43 Yo no estoy teniendo problema, es más, lo estoy disfrutando un montón. Es cierto que te encuentras que se han dejado alguna letra o cosas así, sobretodo en el manual, pero no me dificulta nada jugar, y el tema de erratas son muy pocas, podría decir que me encuentro 1 cada 5 partidas, las tengo apuntadas en un papelito para que no se me pasen, porque si no las sabes lo juegas tan ricamente, no es lo que el diseñador puso en la carta pero casi, la deferencia es muy pocaA mi ya como jugador y cliente me mosquea que el juego trate de transmitir una atmósfera y que unos señores con su mal trabajo se lo hayan cargado. Me molesta encontrar faltas de ortografía en un producto final por el que he pagado. Pero no me arruina la experiencia.Ahora, las erratas de jugabilidad me indignan como jugador y como diseñador. Me parece muy atrevido decir que no es lo que se puso en la carta, pero casi. De hecho es el discurso que la editorial parece intentar vender. Y lo siento pero no, ni casi ni es una cosa que tenga poco impacto.Cada una de estos tipo de erratas, por separado y en poca cantidad pueden ser admisibles (supongo) o me puedo molestar en tratar de anotar algo o tradumaquetarlo... pero es que no son pocos los componentes que están afectados.Como editorial tienen una serie de responsabilidades, y aqui no se ha tratado ni al producto ni al juego con respeto. Ahora que ofrezcan soluciones, que aqui todos nos hemos gastado el dinero.
Ahora, las erratas de jugabilidad me indignan como jugador y como diseñador. Me parece muy atrevido decir que no es lo que se puso en la carta, pero casi. De hecho es el discurso que la editorial parece intentar vender. Y lo siento pero no, ni casi ni es una cosa que tenga poco impacto.
Buenas, he caído en el hilo después de enterarme en AP del tema erratas. No he escrito antes porque me he querido leer el hilo con calma.Yo tengo que decir que las partidas que he hecho las he podido disfrutar igual, al final hay cartas que no funcionan como deben y los errores tipográficos son un coñazo, igual que pasa en el Arkham LCG pero si que pienso, sinceramente y sin acritud, que el juego no se convierte en injugable, lo que pasa es que hay cosas que perjudican claramente el balance del juego y eso sigue siendo un problema.Después de leer todo, me parece muy impresentable la respuesta de Arrakis, al final están cobrando mucho dinero por un producto con defectos y deberían intentar solucionarlo. Entiendo que se les vaya de las manos y de los presupuestos pero hay que pensarlo mejor antes de meterse en un juego de esta magnitud. Independientemente que sea capaz de jugar con el juego editado como está, uno no es tonto y me gustaría tenerlo en condiciones aceptables así que me gustaría preguntar como lo estáis gestionando los que tenéis primera edición y eso. Tengo las cartas enfundadas, para el Arkham me imprimía la corrección y la metía en la funda pero a veces se nota demasiado así que me gustaría probar otras opciones y ver que hacéis vosotros… escribís la corrección encima con un punta fina cuando es fácil? Ponéis pegatinas (en este caso como?). Las cartas yo se que se pueden imprimir y meter en la funda pero a veces se nota mucho y prefiero algo más “fino” aunque implique toquetear los tableros y las cartas… y si en un futuro hay un kit de actualización pues ya lo cambiaré todo…Y Muchísimas gracias por el trabajo de investigación, seguiremos atentos a más…
Yo tengo que decir que las partidas que he hecho las he podido disfrutar igual, al final hay cartas que no funcionan como deben y los errores tipográficos son un coñazo, igual que pasa en el Arkham LCG pero si que pienso, sinceramente y sin acritud, que el juego no se convierte en injugable, lo que pasa es que hay cosas que perjudican claramente el balance del juego y eso sigue siendo un problema.Después de leer todo, me parece muy impresentable la respuesta de Arrakis, al final están cobrando mucho dinero por un producto con defectos y deberían intentar solucionarlo. Entiendo que se les vaya de las manos y de los presupuestos pero hay que pensarlo mejor antes de meterse en un juego de esta magnitud.
Cita de: grond112 en 14 de Enero de 2022, 12:17:59 Ahora, las erratas de jugabilidad me indignan como jugador y como diseñador. Me parece muy atrevido decir que no es lo que se puso en la carta, pero casi. De hecho es el discurso que la editorial parece intentar vender. Y lo siento pero no, ni casi ni es una cosa que tenga poco impacto.No me tildes de borreguito que sigue lo que diga el jefe, me la suda lo que diga la editorial, expresé mi opinión en este hilo mucho antes de que se pronunciasen y no ha cambiado lo más mínimo, tienes todo el hilo para ver lo que digo antes de sugerir tales cosas
A mí no me gusta escribir en las cartas ni pegarles pegatinas, y como dices, si imprimes un papelito y lo metes en la funda se puede notar por detrás si no usas fundas opacas y asoma el papel. Lo que he hecho es utilizar pequeñas pegatinas o postits con la info necesaria, y las pego por dentro de la funda. Así no se ve, no se mueve y no estoy dañando la carta.Para los materiales que se utilizan durante toda la partida (escenarios, adversarios y espíritus), antes de empezar compruebo si están en la lista de erratas y, si están, pongo un marcador de elemento para recordarlo durante la partida si hace falta (aunque ya salen de memoria).
Cita de: Findor en 14 de Enero de 2022, 13:12:08 Yo tengo que decir que las partidas que he hecho las he podido disfrutar igual, al final hay cartas que no funcionan como deben y los errores tipográficos son un coñazo, igual que pasa en el Arkham LCG pero si que pienso, sinceramente y sin acritud, que el juego no se convierte en injugable, lo que pasa es que hay cosas que perjudican claramente el balance del juego y eso sigue siendo un problema.Después de leer todo, me parece muy impresentable la respuesta de Arrakis, al final están cobrando mucho dinero por un producto con defectos y deberían intentar solucionarlo. Entiendo que se les vaya de las manos y de los presupuestos pero hay que pensarlo mejor antes de meterse en un juego de esta magnitud. Totalmente de acuerdo. En este hilo se utiliza la palabra injugable con mucha facilidad. Solo comentar que, en proporción, aquí nos encontramos con más erratas que en el AH.A mí no me gusta escribir en las cartas ni pegarles pegatinas, y como dices, si imprimes un papelito y lo metes en la funda se puede notar por detrás si no usas fundas opacas y asoma el papel. Lo que he hecho es utilizar pequeñas pegatinas o postits con la info necesaria, y las pego por dentro de la funda. Así no se ve, no se mueve y no estoy dañando la carta.Para los materiales que se utilizan durante toda la partida (escenarios, adversarios y espíritus), antes de empezar compruebo si están en la lista de erratas y, si están, pongo un marcador de elemento para recordarlo durante la partida si hace falta (aunque ya salen de memoria).
Yo aunque soy anti SD debo reconocerles que en vez de imprimir las 32 cartas mal, lo hicieron con las 377 cartas, para evitar tonos de color, asi que eso es un merito que hay que reconocerles, aunque no hiciesen lo mismo con los manuales
Cita de: Pablov en 13 de Enero de 2022, 13:22:02 Sí, yo solo listé los errores que afectaban a la jugabilidad, los tipográficos no. Vamos, sin ir más lejos, en ese tablero "cuántas" debería ir con tilde, debería haber un "a" antes o después de "hasta", en vez de "tu [lugar sagrado]" debería decir "tus", "empujen 2 de tus" en vez de "empujen a 2 de tus"... Si entráramos en eso no acabábamos, pero al menos no afecta a la jugabilidad.Es leerte todo lo que se encuentra en un elemento del juego si lo miras con exactitud , que me entran sudores pensar la pasta que he soltado para esta traducción infame que ha destrozado este maravilloso juego. Afecte o no al juego. Se han cargado la narrativa, los textos evocadores, las más elementales reglas de sintaxis y destrozado la jugabilidad incontables veces. Es dificil superarlo... y seguimos esperandor respuesta de los sujetos estos.
Sí, yo solo listé los errores que afectaban a la jugabilidad, los tipográficos no. Vamos, sin ir más lejos, en ese tablero "cuántas" debería ir con tilde, debería haber un "a" antes o después de "hasta", en vez de "tu [lugar sagrado]" debería decir "tus", "empujen 2 de tus" en vez de "empujen a 2 de tus"... Si entráramos en eso no acabábamos, pero al menos no afecta a la jugabilidad.
Cita de: MaestroSolista en 16 de Enero de 2022, 22:02:37 Yo aunque soy anti SD debo reconocerles que en vez de imprimir las 32 cartas mal, lo hicieron con las 377 cartas, para evitar tonos de color, asi que eso es un merito que hay que reconocerles, aunque no hiciesen lo mismo con los manualesExacto, y no fueron a la ruina, de hecho continuan comprando licencias fuertes sin problema.Por eso me hace gracia la idea que quiere transmitir Arrakis pretendiendo dar a entender que van a ir a la ruina por imprimir las 30 y pico cartas erratadas. Parece de chiste.
Nuevo enlace con todas las erratas (corregido) https://mega.nz/file/oE4iRJKI#1q_qEH6YMdsfrcYYlZ9JjnRVPLNAk9k_HKUqJABweGkHabría que poner este en el primer mensaje del hilo. Además, el manual de la segunda expansión tiene una errata en el ejemplo de los yermos. solo se habla de erratas en cartas, y en el manual también importa.