Fotos IIGM

[Profesor Taratonga]

Siempre he pensado que la explicación es que se tiraron una tacada de fotos, al margen de que existan versiones editadas deben de existir un buen numero de originales. Ademas se ve claramente, hay disparos con distintos ángulos y intervalos de tiempo.

Algo lógico porque el fotografo debía de ser muy consciente del momento histórico único que estaba presenciando, del símbolo que representaba esa bandera, normal que agotara el carrete tirando fotos.

¿Alguno no lo habria hecho? 

pues claro que es una secuencia de fotos, en todas las instantaneas cambian la posición de los cuerpos y las manos. Lo que me hace gracia es que el mundo elija una de ellas como foto original, precisamente una que no ondea. Y se de a entender que la bandera ondeando también es fruto de la manipulación. Y manda huevos que lo hagan en un artículo dedicado a criticar la manipulación. Y el propio artículo reconoce que el autor tomo una secuencia de fotos.
 Mucho más interesante es la historia de los que colocaron por primera vez la bandera en el reichtsag el 30 de abril (sin camaras por delante) y Stalin sepultó en el olvido. Contando su historia y la de la preparación de la foto se habría conseguido mucho más que con ese burdo montaje.

[Profesor Taratonga]

No entiendo. Lo de eliminar los "varios relojes" sí que se hizo en la foto oficial, no?

Sí, los acerrimos del régimen lo justifican diciendo que es una brujula. Pero bueno, está claro que lo quitaron por el tema del pillaje.

Lo que quiero señalar es el error de "El mundo" de dar por buena como foto original, una del momento previo al izado. Y decir que luego se retoco. Lejos de transformar la escena, ya me diras cuanto se transforma, le da más aire de improvisación. Esa foto, y las siguientes, son una secuencia. Y se eligió una determinada. Luego se añadió el humo y se quitó el reloj, y cambio el encuadre para que se vieran solo los 2 soldados elegidos para el momento (uno ruso y otro georgiano).
 Contando la historia como la cuenta el mundo da la impresión que la foto es de un acto real de guerra  que necesita corregirse y no una preparación de los soviets.

[Profesor Taratonga]

vaya ante la oleada de comentarios, el hombre rectifica y dice que no es la misma foto. Ahora sostiene que es una suma de muchas

http://www.NoCanonAEDE/blogs/elmundo/lafotodelasemana/2010/02/17/la-manipulacion-en-tiempos-sin-photoshop.html