Los que decís que la nueva edición está perfectamente equilibrada... ¿cuantas partidas habéis echado a la versión nueva?
Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.
Cita de: kalisto59 en 23 de Junio de 2016, 08:22:46 Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.La verdad es que lo que varia entre las dos ediciones son tan solo algunos detalles, por lo que si vale la pena o no yo lo valoraría en función de si tienes el antiguo y de cuantas partidas hayas jugado a él. Es decir, si no tienes ninguno, yo creo que sin duda vale la pena comprar el nuevo, para mi es mejor juego. En cambio, si tienes el antiguo, yo solo lo cambiaría por la nueva edición si lo has jugado mucho, ya que entonces habrás empezado a ver algunas cosas que están un poco "desequilibradas" (Napoleon, Holy War, combo Miguel Angel-Jardines-Basílica, Work of Art, Hammurabi, la típica agresión de turno 1 para ver si el contrario no tiene cartas de defensa...). Todas esto ha sido cambiado en la nueva edición y han conseguido que el juego vuelva a ser muy interesante para los que tal vez lo habíamos "quemado" ya un poco. Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.Cita de: gixmo en 23 de Junio de 2016, 08:34:50 Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gustoPues nosotros no hemos tenido esa sensación... Ha habido alguna partida en la que un jugador (yo mismo, por ejemplo) ha intentado ir a ganar por militar y no lo ha conseguido, cuando con la versión anterior muy probablemente lo hubiera hecho. El hecho de que no puedas sacrificar tropas para sumar más fuerza militar hace que ya no se puedan sacar tantos puntos con una guerra.Evidentemente, no puedes descuidar lo militar, pero más por los posibles Eventos que vayan saliendo o las Agresiones que te jueguen los demás que por tener miedo que alguien te juegue una guerra y te "robe" 60 puntos de golpe. En esta nueva edición para ganar vas a tener que ir a Cultura si o si.Cita de: Stavroguin en 23 de Junio de 2016, 10:56:12 El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.Para mi, mejor resumido imposible.
Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.
Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto
El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.
También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego. Incluso si estás jugando TTA.Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso, sino su permanente consulta mientras no estas en turno. Pero éste es otro tema.
Cita de: roanoke en 23 de Junio de 2016, 18:29:09 También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego. Incluso si estás jugando TTA.Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso, sino su permanente consulta mientras no estas en turno. Pero éste es otro tema.yo lo que me sigo preguntando es que hacemos que no quedamos para jugar
Autor
Tema: (Leído 57169 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda