Hay que valorar más los juegos mal llamados viejunos:El Acquire 1964 supuestamente el primer juego de stock y ha sido imbatible.Magic 1993 supuestamente el primer JCC y ha sido imbatible.El grande 1995 supuestamente el primer juego de mayorías y ha sido imbatible.Dominion 2008 supuestamente el primer juego deckbuilder y ha sido imbatible.
Cita de: Karinsky en 06 de Abril de 2018, 16:37:58 Será que cada vez más gente vota siguiendo el criterio indicado por BGG y tienen muchas ganas de jugar a sus juegos... Creo que ahí puede haber un poco de la confusión existente.Siguiendo la explicación de las puntuaciones que indican en la BGG (https://boardgamegeek.com/wiki/page/ratings) las puntuaciones sugeridas serían 10 - Outstanding - will always enjoy playing and expect this will never change. 9 - Excellent - always enjoy playing it 8 - Very good - enjoy playing and would suggest it. 7 - Good - usually willing to play. 6 - Ok - will play if in the mood. 5 - Average - Slightly boring, take it or leave it. 4 - Not so good - but could play again. 3 - Bad - likely won't play this again. 2 - Very bad - won't play ever again. 1 - Awful - defies game description.Que vendrían a ser las ganas que tienes de jugar a él. Si yo estoy impaciente por que llegue un pedido o me han hablado maravillas de un juego, estaré por valores muy altos.Si por el contrario, considero que un juego es muy bueno dentro de los parámetros donde se mueva (filler, wargame, euro, lo que sea), pero resulta que durante el verano me he pegado una panzada a jugar y ya estoy un poco cansado de jugar a él, la puntuación debería bajar hasta que te "desintoxiques" un poco de él, aunque sigas considerandolo un gran juego.
Será que cada vez más gente vota siguiendo el criterio indicado por BGG y tienen muchas ganas de jugar a sus juegos...
El grande 1995 supuestamente el primer juego de mayorías y ha sido imbatible.Dominion 2008 supuestamente el primer juego deckbuilder y ha sido imbatible.
Cita de: D0NK1J0T3 en 06 de Abril de 2018, 18:33:43 El grande 1995 supuestamente el primer juego de mayorías y ha sido imbatible.Dominion 2008 supuestamente el primer juego deckbuilder y ha sido imbatible.Discrepo bastante en estos dos puntos. Se les ha de reconocer su mérito como padres del género, pero están batidos y rebatidos como un Okey de fresa.
Pues como juego de mayorías en la BGG solo veo que supere a El grande el Dominant species, el primero está en el puesto 53 y el segundo en el puesto 51.Y en cuanto al Dominion, que se encuentra en el puesto 70, como juegos de construcción de mazos solo veo que estén por encima el Dominion Intriga en el 55 y el Clank!: A Deck-Building Adventure en el 57.
Cita de: Borja en 07 de Abril de 2018, 11:01:12 No creo que tengan ninguna importancia las notas de la BGG, la verdad.Actualmente mis juegos están valorados con las notas que considero que se merecen (Magic tiene un 10, Mage Knight un 8.5, ...) pero muchas veces veo juegos que me hacen gracia y sin haberlos jugado les doy un 10 por que sí, de la misma forma a otros juegos les doy un 2 o 3 porque me parece caro, o es de una editorial o un autor que no me mola, etc...Recuerdo por ejemplo haber dado un 1 al Twilight Struggle (juego que hoy día si lo tuviera en mi colección lo valoría con un 9). Le di un 1 porque me aburría que llevara tanto tiempo en el #1, y simultaneamente le di un 10 al Pandemic Legacy Season 1 sin haberlo jugado.Es lo que tiene un sistema basado en votos, que la gente puede hacer lo que le salga de ahí.¿Lo haces de verdad o lo dices por la gente que lo hace, que todos sabemos que existen?
No creo que tengan ninguna importancia las notas de la BGG, la verdad.Actualmente mis juegos están valorados con las notas que considero que se merecen (Magic tiene un 10, Mage Knight un 8.5, ...) pero muchas veces veo juegos que me hacen gracia y sin haberlos jugado les doy un 10 por que sí, de la misma forma a otros juegos les doy un 2 o 3 porque me parece caro, o es de una editorial o un autor que no me mola, etc...Recuerdo por ejemplo haber dado un 1 al Twilight Struggle (juego que hoy día si lo tuviera en mi colección lo valoría con un 9). Le di un 1 porque me aburría que llevara tanto tiempo en el #1, y simultaneamente le di un 10 al Pandemic Legacy Season 1 sin haberlo jugado.Es lo que tiene un sistema basado en votos, que la gente puede hacer lo que le salga de ahí.
Cita de: Kveld en 07 de Abril de 2018, 14:03:45 Cita de: Delaware en 07 de Abril de 2018, 13:56:59 Cita de: Borja en 07 de Abril de 2018, 11:01:12 No creo que tengan ninguna importancia las notas de la BGG, la verdad.Actualmente mis juegos están valorados con las notas que considero que se merecen (Magic tiene un 10, Mage Knight un 8.5, ...) pero muchas veces veo juegos que me hacen gracia y sin haberlos jugado les doy un 10 por que sí, de la misma forma a otros juegos les doy un 2 o 3 porque me parece caro, o es de una editorial o un autor que no me mola, etc...Recuerdo por ejemplo haber dado un 1 al Twilight Struggle (juego que hoy día si lo tuviera en mi colección lo valoría con un 9). Le di un 1 porque me aburría que llevara tanto tiempo en el #1, y simultaneamente le di un 10 al Pandemic Legacy Season 1 sin haberlo jugado.Es lo que tiene un sistema basado en votos, que la gente puede hacer lo que le salga de ahí.¿Lo haces de verdad o lo dices por la gente que lo hace, que todos sabemos que existen?ese tipo de puntuaciones no deja de ser "ruido de fondo" que no creo que en realidad desvíen mucho las puntuaciones al anularse unas con otras....salvo casos en concretoA mí lo que me parecía raro es que alguien pierda el tiempo en intentar bajar puestos a un juego de mesa en una clasificación de internet
Cita de: Delaware en 07 de Abril de 2018, 13:56:59 Cita de: Borja en 07 de Abril de 2018, 11:01:12 No creo que tengan ninguna importancia las notas de la BGG, la verdad.Actualmente mis juegos están valorados con las notas que considero que se merecen (Magic tiene un 10, Mage Knight un 8.5, ...) pero muchas veces veo juegos que me hacen gracia y sin haberlos jugado les doy un 10 por que sí, de la misma forma a otros juegos les doy un 2 o 3 porque me parece caro, o es de una editorial o un autor que no me mola, etc...Recuerdo por ejemplo haber dado un 1 al Twilight Struggle (juego que hoy día si lo tuviera en mi colección lo valoría con un 9). Le di un 1 porque me aburría que llevara tanto tiempo en el #1, y simultaneamente le di un 10 al Pandemic Legacy Season 1 sin haberlo jugado.Es lo que tiene un sistema basado en votos, que la gente puede hacer lo que le salga de ahí.¿Lo haces de verdad o lo dices por la gente que lo hace, que todos sabemos que existen?ese tipo de puntuaciones no deja de ser "ruido de fondo" que no creo que en realidad desvíen mucho las puntuaciones al anularse unas con otras....salvo casos en concreto
Pero es que en este caso estamos hablando de la BGG, no de nuestros gustos personales, ni tuyos ni míos.
pero muchas veces veo juegos que me hacen gracia y sin haberlos jugado les doy un 10 por que sí, de la misma forma a otros juegos les doy un 2 o 3 porque me parece caro, o es de una editorial o un autor que no me mola, etc...