Solo joderia, que por cuatro opiniones sin sentido cambiarán mis gustos. Porque si a ti te aburre el burgundy, a mi me aburren los comentarios en contra de Feld en un hilo de una novedad de Feld. A mi el Netrunner me parece una castaña y no voy al hilo correspondiente cada dia a decir que es aburrido. Si fuera asi tendria mil mensajes.
Por lo general, las opiniones negativas son más valiosas que las positivas, ya que son las que ayudan realmente a decidir si el juego va a resultar adecuado a tus gustos o no.
Alguna vez me han dejado en el blog o por Twitter comentarios del estilo: "pues la reseña del juego X que hiciste al final me convenció para no comprarlo" o "pusiste a parir al juego Y y justo por eso me lo he comprado", y me encanta: eso significa que estoy haciendo bien mi "trabajo" e informo a la gente más allá del hecho de que a mí me guste el juego o no.
¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... :P
Comparto la opinión de que me da pereza hasta verlo.
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.
Lo que me sorprende sobretodo es la reacción de "Ey, este hilo es del Puerto Rico, si no te gusta no se a que vienes". Como si los hilos fueran un pequeño club de fans de ese juego.
P.D2: Betote, ¿es mejor que nunca compres, y quizás nunca pruebes, un juego que te gustaría, por leer críticas negativas, o que te compres un juego que no te gustará, por criticas positivas, y luego lo vendas o cambies?
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.
+1 No lo hubiese explicado mejor.
No veo cómo pueden ser más valiosas las negativas que las positivas en un entorno neutral. Con un bias hacia lo negativo pues sí, pero igual ocurre en el caso contrario con las positivas. Decís cada cosa...Por lo general, las opiniones negativas son más valiosas que las positivas, ya que son las que ayudan realmente a decidir si el juego va a resultar adecuado a tus gustos o no.
Alguna vez me han dejado en el blog o por Twitter comentarios del estilo: "pues la reseña del juego X que hiciste al final me convenció para no comprarlo" o "pusiste a parir al juego Y y justo por eso me lo he comprado", y me encanta: eso significa que estoy haciendo bien mi "trabajo" e informo a la gente más allá del hecho de que a mí me guste el juego o no.
Si están fundamentadas posiblemente tengas razón.
Yo creo que el próximo album de Nightwish me va a molar mazo, porque me molan los anteriores.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
Vamos por partes:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
no lo he visto, donde?
¿Cómo va a sobrar hablar de otros juegos del autor cuando se anuncia un nuevo juego del autor? Practicamente la única referencia que tienes para saber si el nuevo juego te puede gustar son los que ha hecho antes. Pero eso pasa en los juegos, en las películas, en los libros, en la música... En todo. Yo creo que el próximo album de Nightwish me va a molar mazo, porque me molan los anteriores. Y saldrá el típico que dirá que no cree que le vaya a gustar porque ya no está la Tarja. Si es que esto pasa con todo ;D
Tarja es la ostia, Nightwish ya no es lo que era ::)
Vamos por partes:Si un tio entra en un bar a ver un madrid sevilla lo lo calificaría de varias cosas:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
Verter opiniones positivas sobre un juego es muy lícito; verter opiniones negativas sobre un juego es muy lícito; argumentarlas debidamente es, además, deseable y útil y aprovechable por la comunidad jugona; ahora bien: meterse en un hilo sobre la publicación de un juego nuevo y ponerse a despotricar sobre juegos más antiguos que el sílex, o para cubrir de improperios a un diseñador que, de seguro, será del agrado de los que visitan el hilo de una novedad de ese autor es, cuanto menos, innecesario y fuera de lugar. Alguien con tan dilatada trayectoria en labsk sabe que hay hilos para debatir sobre los autores de juegos y expresarse ahí como te venga en gana. Lo que pasa es que la ociosidad es muy mala, y al señor se le ha ocurrido que, puestos a tocar los cojones, me marco un speech más o menos ofensivo y, además, me lo pongo en mi firma. Vale, libre eres, pero no trates de darle la vuelta al tema de forma tan torticera, abriendo este hilo con citas sacadas de contexto y medias verdades, como te ha dicho luistechno en su primera intervención, que por cierto has obviado.
P.D. Lo miiiiiiiismo que con Knizia: los haters, con tal de darle palos, se habrían metido hasta en su declaración de la renta. >:(
Verter opiniones positivas sobre un juego es muy lícito; verter opiniones negativas sobre un juego es muy lícito; argumentarlas debidamente es, además, deseable y útil y aprovechable por la comunidad jugona; ahora bien: meterse en un hilo sobre la publicación de un juego nuevo y ponerse a despotricar sobre juegos más antiguos que el sílex, o para cubrir de improperios a un diseñador que, de seguro, será del agrado de los que visitan el hilo de una novedad de ese autor es, cuanto menos, innecesario y fuera de lugar. Alguien con tan dilatada trayectoria en labsk sabe que hay hilos para debatir sobre los autores de juegos y expresarse ahí como te venga en gana. Lo que pasa es que la ociosidad es muy mala, y al señor se le ha ocurrido que, puestos a tocar los cojones, me marco un speech más o menos ofensivo y, además, me lo pongo en mi firma. Vale, libre eres, pero no trates de darle la vuelta al tema de forma tan torticera, abriendo este hilo con citas sacadas de contexto y medias verdades, como te ha dicho luistechno en su primera intervención, que por cierto has obviado.
P.D. Lo miiiiiiiismo que con Knizia: los haters, con tal de darle palos, se habrían metido hasta en su declaración de la renta. >:(
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
Verter opiniones positivas sobre un juego es muy lícito; verter opiniones negativas sobre un juego es muy lícito; argumentarlas debidamente es, además, deseable y útil y aprovechable por la comunidad jugona; ahora bien: meterse en un hilo sobre la publicación de un juego nuevo y ponerse a despotricar sobre juegos más antiguos que el sílex, o para cubrir de improperios a un diseñador que, de seguro, será del agrado de los que visitan el hilo de una novedad de ese autor es, cuanto menos, innecesario y fuera de lugar. Alguien con tan dilatada trayectoria en labsk sabe que hay hilos para debatir sobre los autores de juegos y expresarse ahí como te venga en gana. Lo que pasa es que la ociosidad es muy mala, y al señor se le ha ocurrido que, puestos a tocar los cojones, me marco un speech más o menos ofensivo y, además, me lo pongo en mi firma. Vale, libre eres, pero no trates de darle la vuelta al tema de forma tan torticera, abriendo este hilo con citas sacadas de contexto y medias verdades, como te ha dicho luistechno en su primera intervención, que por cierto has obviado.
P.D. Lo miiiiiiiismo que con Knizia: los haters, con tal de darle palos, se habrían metido hasta en su declaración de la renta. >:(
¿Tocar los cojones? Ni que Feld fuera familiar tuyo. Y aún siendo familiar tuyo, ¿que más te da que a mi no me gusten sus juegos? ¿Te afecta eso sinceramente? Si a ti te gustan, ¿que más te da que a mi no?
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
¿Cómo que no? :o
Los hilos de todos los foros son como entidades vivientes. Se alimentan de las respuestas que dan los primeros posteadores para ir evolucionando. Si no, menudo rollo. ¿Acaso queremos establecer un formato hilo con respuestas del estilo "Sí, porque tal" o "No, porque cual"?
La evolución del diálogo puede llevar, en mi opinión, a una respuesta afirmativa en caso de lo que preguntaba Gand-Alf. Porque no se puede juzgar el trabajo de nadie con una trayectoria más o menos sólida (por decir algo, incluso en este caso) basándose en lo último que ha hecho o producido. Ahí intervienen las formas, cierto, pero no creo que haya que quedarse en lo superficial. ¿Que hay más hilos para hablar de eso? Bueno, pero quizás están muertos. Si el debate no se va de madre, ¿por qué no participar en uno que está candente en ese momento? De buenas maneras, claro, y respetando las normas del foro.
Y ya lo siento, pero es que el síndrome fans-de-Justin-Bieber me exaspera un poco. ::)
Saludos.
P.D2: Betote, ¿es mejor que nunca compres, y quizás nunca pruebes, un juego que te gustaría, por leer críticas negativas, o que te compres un juego que no te gustará, por criticas positivas, y luego lo vendas o cambies?
Pásate por el hilo del HQ 25 aniversario.... de cada 10 comentarios 9 son atacando al proyecto jajaja
Yo no he visto esos hilos de "poner a parir al diseñador" que se comentan.
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"eso es lo ideal, pero decir que te gusta es como poner una valoración numerica en bgg. Sirve para saber que te gusta. Si hay muchos a los que le gusta el juego pues a lo mejor me intereso en informarme más y buscar las críticas razonadas.
De verdad que no entiendo el problema... Hay una obsesión del copón por controlar lo que se dice o se deja de decir. Como en el patio del colegio cuando los niños dicen: "Vale que no se puede..."
Esto es un foro y deberíamos poder expresarnos sin miedo a que nos crucifiquen en el pasillo boca abajo y en llamas. Si no me estoy metiendo contigo, ¿Qué mas te da lo que opine? Es una opinión y, como los culos, todos tenemos la nuestra y no nos gusta como huele el de los demás.
Si no te gusta mi opinión (que, insisto es algo subjetivo al 100%) porque no está argumentada, su léxico no es el de Zorrilla o porque mi avatar es feo, la ignoras y a otra cosa.
Se genera más basura criticando las críticas de otros y buscando dobles sentidos que con opiniones "menos válidas".
Pero claro, esto es una opinión subjetiva ;D
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
¿Por qué?
Tarja es la ostia, Nightwish ya no es lo que era ::)
negroscuro, ¡¡te adoro!! 8)
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
¿Por qué?
Por educación.
De verdad que no entiendo el problema... Hay una obsesión del copón por controlar lo que se dice o se deja de decir. Como en el patio del colegio cuando los niños dicen: "Vale que no se puede..."
Esto es un foro y deberíamos poder expresarnos sin miedo a que nos crucifiquen en el pasillo boca abajo y en llamas. Si no me estoy metiendo contigo, ¿Qué mas te da lo que opine? Es una opinión y, como los culos, todos tenemos la nuestra y no nos gusta como huele el de los demás.
Si no te gusta mi opinión (que, insisto es algo subjetivo al 100%) porque no está argumentada, su léxico no es el de Zorrilla o porque mi avatar es feo, la ignoras y a otra cosa.
Se genera más basura criticando las críticas de otros y buscando dobles sentidos que con opiniones "menos válidas".
Pero claro, esto es una opinión subjetiva ;D
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
¿Por qué?
Por educación.
Por educación.
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
¿Por qué?
Por educación.
Ah. Entonces decir "este juego es una mierda" es de mala educación, y decir "juegazo" es de buena educación.
Correcto, era para saber los baremos de cada uno.
Saludo.
Vale, ya por curiosidad y por aprender algo. ¿que tiene de falta de educación elogiar algo Robert?, se que algo se me escapa y prefiero que me lo expliques.A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.
¿Por qué?
Por educación.
Ah. Entonces decir "este juego es una mierda" es de mala educación, y decir "juegazo" es de buena educación.
Correcto, era para saber los baremos de cada uno.
Saludo.
Por educación.
Luego: ¿si alguien dice que X juego es una mierda tu lo tomas como una falta de educación hacia aquel a quien le gusta el juego?
Vale, ya por curiosidad y por aprender algo. ¿que tiene de falta de educación elogiar algo Robert?, se que algo se me escapa y prefiero que me lo expliques.
Comprendo que un elogio puede estar fuera de lugar y ser de mala educación en ciertos ámbitos y circunstancias, pero no lo entiendo en este.
En cambio si entiendo que aseverar que algo es malo, feo, o espantoso, puede ser de mala educación por ser ofensivo, en la mayoría de los casos, aunque la honestidad se agradezca en otros.
Solo por curiosidad eh, no va con segundas, es que me llama la atención.
No, hacia el diseñador. Y lo hago ampliable a cualquier otro aspecto de la vida, no solo a los juegos de mesa. Decirle a una persona que lo que hace/piensa/u opina es "una mierda" así sin más, me parece una falta de respeto. Pero vamos, si soy el único que lo piensa así, está claro que el equivocado y el que está en el foro equivocado soy yo.Creo que todos pensamos así. Qué empeño de hacer demagogia, cagüenlá. :o
No, hacia el diseñador. Y lo hago ampliable a cualquier otro aspecto de la vida, no solo a los juegos de mesa. Decirle a una persona que lo que hace/piensa/u opina es "una mierda" así sin más, me parece una falta de respeto. Pero vamos, si soy el único que lo piensa así, está claro que el equivocado y el que está en el foro equivocado soy yo.
Eso me parecía Robert. Tampoco a mi me parecen bien las posiciones absolutas, en ningún ámbito. Si veo que las faltas de respeto a la opinión de otros si son, en cierto modo, una falta de educación. Si bien es cierto también que una afiermación positiva sin argumentar , a la vez que tiene poco peso, es una falta de respeto a la opinión negativa de los demás, sobre todo si esta está argumentada y la positiva no.Vale, ya por curiosidad y por aprender algo. ¿que tiene de falta de educación elogiar algo Robert?, se que algo se me escapa y prefiero que me lo expliques.
Comprendo que un elogio puede estar fuera de lugar y ser de mala educación en ciertos ámbitos y circunstancias, pero no lo entiendo en este.
En cambio si entiendo que aseverar que algo es malo, feo, o espantoso, puede ser de mala educación por ser ofensivo, en la mayoría de los casos, aunque la honestidad se agradezca en otros.
Solo por curiosidad eh, no va con segundas, es que me llama la atención.
Claro, no ha problema. No me tomo a mal lo que se dice en un foro, aunque tenga una manera de escribir algo directa.
Yo no estoy afirmando nada, sólo estoy intentando comprender el absolutismo de la afirmación de Manchi. En cualquier caso, realmente no veo que un comentario negativo sea de peor educación que uno positivo, entendiendo que los dos sean sin justificar. En ambos casos podríamos decir que se está, de alguna manera, respetando poco al criterio del que opina diferente que tú.
Ahora bien, mi comentario, repito, no es una afirmación. Yo no estoy diciendo eso. Mi opinión, de hecho, es muy parecida a la tuya.
No, hacia el diseñador. Y lo hago ampliable a cualquier otro aspecto de la vida, no solo a los juegos de mesa. Decirle a una persona que lo que hace/piensa/u opina es "una mierda" así sin más, me parece una falta de respeto. Pero vamos, si soy el único que lo piensa así, está claro que el equivocado y el que está en el foro equivocado soy yo.
Entonces, ¿qué hacemos con todas las veces que has criticado de forma tan vehemente (y repitiéndote hasta la incomodidad) juegos como Carcassonne o 7 Wonders, delante de personas que incluso han ido a torneos mundiales de esos juegos? No te saco mensajes donde lo has hecho (de otros foros), porque no quiero sonrojarte y además no es leal por mi parte, pero es que me sorprende mucho que trates de darme públicamente esa lección de supuesta buena educación, porque no eres precisamente un ejemplo.
A veces tengo la impresión de que escupes hacia arriba, compañero.
Mira, estaba escribiendo un post muy largo, dando explicaciones y defendiéndome, pero me he dado cuenta de que no me merece la pena ni el tiempo ni el esfuerzo. Aún así me alegra que hayas escrito este post, te lo digo en serio. Te quedo profundamente agradecido.
Vamos por partes:Si un tio entra en un bar a ver un madrid sevilla lo lo calificaría de varias cosas:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
1- de futbolero, esta claro que le gusta
Dependiendo de donde esta el bar
si esta en sevilla: De futbolero sevillista normal y corriente, un poco pesao , pero oye, como cualquiera que repita todo el rato lo mismo.
Si esta en Madrid: De temerario, suicida, buscabroncas, o de idiota de Jackass.
La verdad no entiendo tu comparación. A un bar se va a charlar y ver el futbol . Y todo el mundo dice cosas como , el entrenador es un manta (de cualquiera de los equipos), o "X equipo no vale ni pa cagarla", a veces también lo dicen del propio equipo.
Cuando uno entra en un hilo lo hace para dar su opinión, y es libre de hacerlo. Si quiere opinar en el hilo de la foto del juego de la isla sobre el Tash-Kalar, es libre de hacerlo. Y si quiere poner verde a Feld porque le parece que todos sus juegos son iguales, pues también es libre de hacerlo. No pasa nada mientras no venga Feld a quejarse y tengan que borrar el comentario los moderadores. Pero que se queje un usuario de que se está usando el hilo de la Isla para hablar de cosas que no es La Isla y que lo haga en el mismo hilo de este juego, es un absurdo, es fomentar el off-topic y ya. Es porque se le ha molestado el comentario, pues bueno, a mi tambien me molestan muchas cosas.
Lustechno, si quieres discutir sobre la validez de los juegos de Feld, abre un hilo para montar un debate como dios manda y Gand-Alf entrará y comentara y lo que sea. Si lo que quieres es que se hable de la Isla en el foro de La Isla, pues no te dediques a seguir el comentario de Gand-Alf, que solo es un comentario y no debería molestarte, o acaso tu eres Feld y t emolesta personalmente que te critiquen??
No entiendo nada de este debate. Cada usuario es libre de entrar y opinar en cualquier hilo, como cada persona es libre de entrar y opinar en un bar que esten poniendo la Super Bowl.
¿Que como llamaría a un tio que repite su opinion sin cesar en cualquier parte? pues le llamaría pesao, pero no le daría mayor importancia.
El problema lustechno es que en el foro o en el hilo no solo hay aficionados=adoradores de Feld, hay mas gente. Yo solo digo que tu comparación es absurda. Eso no es una falta de respeto, falta de respeto es lo que acabas de hacer en tu anterior post. Pero mira, me da igual, no se para que me meto, peco de bocazas. Tu sigue ejerciendo de moderador en las salas que quieras y por los motivos que quieras.Vamos por partes:Si un tio entra en un bar a ver un madrid sevilla lo lo calificaría de varias cosas:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
1- de futbolero, esta claro que le gusta
Dependiendo de donde esta el bar
si esta en sevilla: De futbolero sevillista normal y corriente, un poco pesao , pero oye, como cualquiera que repita todo el rato lo mismo.
Si esta en Madrid: De temerario, suicida, buscabroncas, o de idiota de Jackass.
La verdad no entiendo tu comparación. A un bar se va a charlar y ver el futbol . Y todo el mundo dice cosas como , el entrenador es un manta (de cualquiera de los equipos), o "X equipo no vale ni pa cagarla", a veces también lo dicen del propio equipo.
Cuando uno entra en un hilo lo hace para dar su opinión, y es libre de hacerlo. Si quiere opinar en el hilo de la foto del juego de la isla sobre el Tash-Kalar, es libre de hacerlo. Y si quiere poner verde a Feld porque le parece que todos sus juegos son iguales, pues también es libre de hacerlo. No pasa nada mientras no venga Feld a quejarse y tengan que borrar el comentario los moderadores. Pero que se queje un usuario de que se está usando el hilo de la Isla para hablar de cosas que no es La Isla y que lo haga en el mismo hilo de este juego, es un absurdo, es fomentar el off-topic y ya. Es porque se le ha molestado el comentario, pues bueno, a mi tambien me molestan muchas cosas.
Lustechno, si quieres discutir sobre la validez de los juegos de Feld, abre un hilo para montar un debate como dios manda y Gand-Alf entrará y comentara y lo que sea. Si lo que quieres es que se hable de la Isla en el foro de La Isla, pues no te dediques a seguir el comentario de Gand-Alf, que solo es un comentario y no debería molestarte, o acaso tu eres Feld y t emolesta personalmente que te critiquen??
No entiendo nada de este debate. Cada usuario es libre de entrar y opinar en cualquier hilo, como cada persona es libre de entrar y opinar en un bar que esten poniendo la Super Bowl.
¿Que como llamaría a un tio que repite su opinion sin cesar en cualquier parte? pues le llamaría pesao, pero no le daría mayor importancia.
Te lo voy a explicar más claro porque parece que; o te lees los post por encima o tienes algún tipo de problema de comprensión escrita.
Si un tío (ANTIMADRIDISTA = ANTIFELD) entra en un (bar=hilo) dónde sólo hay aficionados del (Madrid=gente profeld) y están viendo un (Madrid – Bayern= La isla) y lo hace con una camiseta del (Barcelona=llevar en la firma de Gandalf que es antiFeld) y en cada jugada del partido suelta los típicos (“ya está el Madrid robando”o “celebra como loco los goles del Bayern=comentarios antiFeld y todos sus juegos son caca en el hilo); ¿cúal es el objetivo de ese tio? ¿Lo puede hacer? Claro, está en su derecho. ¿Habrá consecuencias? Seguramente.
Creo que es una comparación bastante razonada y funcional. Si no la entiendes ya no se que mas hacer.
Hablas de libertad de expresión, lo cual me parece genial, Dios me libre de opinar lo contrario. Pero hay que puntualizar que en los foros hay una cosa que se llama “tema” o “topic”, y aunque se puede hablar de todo con toda la libertad del mundo, los moderadores se dedican a centrar y moderar las charlas sobre esos temas en concreto, sino su trabajo no tendría sentido. Y esto lo digo porque como cada uno puede decir lo que quiera, es mejor que lo haga en el sitio adecuado, y ya hay un hilo diferente a “La Isla” para meterse a saco con Feld y ponerle a parir.
Con lo que alucino es que defiendas la libertad de exprensión de Gandalf o de cualquiera que quiera decir lo que quiera, y que taches a 1 sólo comentario que he hecho principalmente no por el contenido, sino por el “cómo” se ha dicho, de “absurdo”. Es acojonante, una parrafada para defender el derecho de expresión y lo que digo yo no vale.
Es decir, que toda tu argumentación vale lo mismo que una mierda de caballo bien gorda.
Yo no quiero discutir, sólo busco respeto y comunicación correcta. Y repito, no soy pro – Feld.
No veo cómo pueden ser más valiosas las negativas que las positivas en un entorno neutral.
Para que un juego nos interese no nos hace falta leer críticas positivas, nos basta con conocer su existencia.
Por tanto siempre terminamos interesados en más juegos de los que nos podemos permitir.
La elección de cuál compramos y cuál no suele ser principalmente un proceso de exclusión y descarte. Proceso para el cual las críticas negativas son más valiosas que las positivas.O las positivas si lo que se valora como bueno coincide con lo que valoramos como bueno nosotros. La exclusión y descarte (para lo que influyen, además, cuestiones como pelas, espacio, previsión de salir a mesa, etc. todo muy personal) que tú comentas, es decir, el descartar lo menos bueno, es perfectamente equiparable a incluir y quedarse lo mejor de entre lo bueno.
Además, el entorno no es neutral. Tenemos sobreabundancia de críticas positivas y escasez de negativas, lo cual hace que las negativas sean más valiosas.Pues fíjate que yo veo todo lo contrario... que hace falta más amigos de los juegos, que la gente últimamente está supercrispada y todo es malo, todo deja frío, todo es una m**** :)
Hombre, llámame loco, pero creo que igual para que nos interese la mera existencia no basta, ¿no?
Así, como curiosidad "made in Punset" en algún programa de "Redes". Comentaban que por cada valoración negativa, es necesaria varias positivas para compensar.
Por eso en las valoraciones personales, nos cuesta mucho más olvidar los insultos y agravios que los elogios.
Esto lo comento por uno que decía por ahí arriba lo de que no veía cómo pueden ser más valiosas las críticas negativas que las positivas en un entorno neutral. Y lo cierto es queinfluencianinfluyen mucho más.
Así, como curiosidad "made in Punset" en algún programa de "Redes". Comentaban que por cada valoración negativa, es necesaria varias positivas para compensar.
Por eso en las valoraciones personales, nos cuesta mucho más olvidar los insultos y agravios que los elogios.
Esto lo comento por uno que decía por ahí arriba lo de que no veía cómo pueden ser más valiosas las críticas negativas que las positivas en un entorno neutral. Y lo cierto es queinfluencianinfluyen mucho más.
¿Punset? ¿El que dice que el pan de molde es 100% natural? Yo aún no he visto de que árbol sale :P
Creo que quien se toma la opinión negativa de un juego, que ni siquiera ha diseñado él, como un insulto o un agravio se lo está tomando de forma demasiado personal.
Así, como curiosidad "made in Punset" en algún programa de "Redes". Comentaban que por cada valoración negativa, es necesaria varias positivas para compensar.
Por eso en las valoraciones personales, nos cuesta mucho más olvidar los insultos y agravios que los elogios.
Esto lo comento por uno que decía por ahí arriba lo de que no veía cómo pueden ser más valiosas las críticas negativas que las positivas en un entorno neutral. Y lo cierto es queinfluencianinfluyen mucho más.
¿Punset? ¿El que dice que el pan de molde es 100% natural? Yo aún no he visto de que árbol sale :P
Creo que quien se toma la opinión negativa de un juego, que ni siquiera ha diseñado él, como un insulto o un agravio se lo está tomando de forma demasiado personal.
El problema lustechno es que en el foro o en el hilo no solo hay aficionados=adoradores de Feld, hay mas gente. Yo solo digo que tu comparación es absurda. Eso no es una falta de respeto, falta de respeto es lo que acabas de hacer en tu anterior post. Pero mira, me da igual, no se para que me meto, peco de bocazas. Tu sigue ejerciendo de moderador en las salas que quieras y por los motivos que quieras.Vamos por partes:Si un tio entra en un bar a ver un madrid sevilla lo lo calificaría de varias cosas:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
1- de futbolero, esta claro que le gusta
Dependiendo de donde esta el bar
si esta en sevilla: De futbolero sevillista normal y corriente, un poco pesao , pero oye, como cualquiera que repita todo el rato lo mismo.
Si esta en Madrid: De temerario, suicida, buscabroncas, o de idiota de Jackass.
La verdad no entiendo tu comparación. A un bar se va a charlar y ver el futbol . Y todo el mundo dice cosas como , el entrenador es un manta (de cualquiera de los equipos), o "X equipo no vale ni pa cagarla", a veces también lo dicen del propio equipo.
Cuando uno entra en un hilo lo hace para dar su opinión, y es libre de hacerlo. Si quiere opinar en el hilo de la foto del juego de la isla sobre el Tash-Kalar, es libre de hacerlo. Y si quiere poner verde a Feld porque le parece que todos sus juegos son iguales, pues también es libre de hacerlo. No pasa nada mientras no venga Feld a quejarse y tengan que borrar el comentario los moderadores. Pero que se queje un usuario de que se está usando el hilo de la Isla para hablar de cosas que no es La Isla y que lo haga en el mismo hilo de este juego, es un absurdo, es fomentar el off-topic y ya. Es porque se le ha molestado el comentario, pues bueno, a mi tambien me molestan muchas cosas.
Lustechno, si quieres discutir sobre la validez de los juegos de Feld, abre un hilo para montar un debate como dios manda y Gand-Alf entrará y comentara y lo que sea. Si lo que quieres es que se hable de la Isla en el foro de La Isla, pues no te dediques a seguir el comentario de Gand-Alf, que solo es un comentario y no debería molestarte, o acaso tu eres Feld y t emolesta personalmente que te critiquen??
No entiendo nada de este debate. Cada usuario es libre de entrar y opinar en cualquier hilo, como cada persona es libre de entrar y opinar en un bar que esten poniendo la Super Bowl.
¿Que como llamaría a un tio que repite su opinion sin cesar en cualquier parte? pues le llamaría pesao, pero no le daría mayor importancia.
Te lo voy a explicar más claro porque parece que; o te lees los post por encima o tienes algún tipo de problema de comprensión escrita.
Si un tío (ANTIMADRIDISTA = ANTIFELD) entra en un (bar=hilo) dónde sólo hay aficionados del (Madrid=gente profeld) y están viendo un (Madrid – Bayern= La isla) y lo hace con una camiseta del (Barcelona=llevar en la firma de Gandalf que es antiFeld) y en cada jugada del partido suelta los típicos (“ya está el Madrid robando”o “celebra como loco los goles del Bayern=comentarios antiFeld y todos sus juegos son caca en el hilo); ¿cúal es el objetivo de ese tio? ¿Lo puede hacer? Claro, está en su derecho. ¿Habrá consecuencias? Seguramente.
Creo que es una comparación bastante razonada y funcional. Si no la entiendes ya no se que mas hacer.
Hablas de libertad de expresión, lo cual me parece genial, Dios me libre de opinar lo contrario. Pero hay que puntualizar que en los foros hay una cosa que se llama “tema” o “topic”, y aunque se puede hablar de todo con toda la libertad del mundo, los moderadores se dedican a centrar y moderar las charlas sobre esos temas en concreto, sino su trabajo no tendría sentido. Y esto lo digo porque como cada uno puede decir lo que quiera, es mejor que lo haga en el sitio adecuado, y ya hay un hilo diferente a “La Isla” para meterse a saco con Feld y ponerle a parir.
Con lo que alucino es que defiendas la libertad de exprensión de Gandalf o de cualquiera que quiera decir lo que quiera, y que taches a 1 sólo comentario que he hecho principalmente no por el contenido, sino por el “cómo” se ha dicho, de “absurdo”. Es acojonante, una parrafada para defender el derecho de expresión y lo que digo yo no vale.
Es decir, que toda tu argumentación vale lo mismo que una mierda de caballo bien gorda.
Yo no quiero discutir, sólo busco respeto y comunicación correcta. Y repito, no soy pro – Feld.
Acabo de leer un articulo en el blog de nemesis con el que me he sentido muy cercano, así que me lo tomaré al pie de la letra y dejare de contestar cosas que no debería contestar.
Luis, un poco de educación. Por descalificar las cosas con palabras mas gordas o mas feas no tienes mas razón que los demás, al reves , tienes menos.
Disculpame, en serio , si tu comparación futbolera me parecía absurda, aqui vertimos opiniones a veces sin pensar demasiado en las sensibilidades de los demás, que por lo que veo, a veces, son muy grandes. Yo me aparto a un lado y me identifico con "el que no sabe estar callado"
¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... :P
Luistechno, no se con que parte del universo estas cabreado ni que te pasa. Te he pedido disculpas incluso por haber abierto la boca , y ni eso te vale. Pues nada, a seguir disfrutando.El problema lustechno es que en el foro o en el hilo no solo hay aficionados=adoradores de Feld, hay mas gente. Yo solo digo que tu comparación es absurda. Eso no es una falta de respeto, falta de respeto es lo que acabas de hacer en tu anterior post. Pero mira, me da igual, no se para que me meto, peco de bocazas. Tu sigue ejerciendo de moderador en las salas que quieras y por los motivos que quieras.Vamos por partes:Si un tio entra en un bar a ver un madrid sevilla lo lo calificaría de varias cosas:
1- No soy Pro-Feld.
2- No soy Anti-Feld.
3- El matiz de la cuestión de esto es el siguiente. Yo jamás he dicho que me moleste que opinen negativamente sobre un juego. Lo que he dicho es que me molesta un comentario en concreto por su redacción, es decir, por el como se dice. En un hilo dónde se habla de una novedad que NADIE ha jugado todavía, por su puesto que hay sitio para repasar la trayectoria del diseñador y para opinar sobre todos sus juegos, faltaría más. Lo que no me gusta es cómo algunos dicen las cosas, ninguneando el trabajo de la gente, y sobre todo menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura". Lo primero me parece genial, lo segundo me parece algo ofensivo para todas las personas que disfrutan con esos juegos. Y como la gente es libre de expresar su opinión, pues la expreso.
Otra cosa que no me gusta es que saques de contexto 1 cita mia utilizandola como te venga en gana para crear otro hilo con un tema que no tiene nada que ver con lo que yo apuntaba, porque te repito que lo que me molesta es no utilizar "para mi" y escribir verdades universales porque si. A MI NO ME MOLESTA QUE LA GENTE OPINE NEGATIVAMENTE DE LOS JUEGOS.
Asi que ya estas quitando mi cita del principio del hilo si eres tan amable Gandalf.
Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso ;D
1- de futbolero, esta claro que le gusta
Dependiendo de donde esta el bar
si esta en sevilla: De futbolero sevillista normal y corriente, un poco pesao , pero oye, como cualquiera que repita todo el rato lo mismo.
Si esta en Madrid: De temerario, suicida, buscabroncas, o de idiota de Jackass.
La verdad no entiendo tu comparación. A un bar se va a charlar y ver el futbol . Y todo el mundo dice cosas como , el entrenador es un manta (de cualquiera de los equipos), o "X equipo no vale ni pa cagarla", a veces también lo dicen del propio equipo.
Cuando uno entra en un hilo lo hace para dar su opinión, y es libre de hacerlo. Si quiere opinar en el hilo de la foto del juego de la isla sobre el Tash-Kalar, es libre de hacerlo. Y si quiere poner verde a Feld porque le parece que todos sus juegos son iguales, pues también es libre de hacerlo. No pasa nada mientras no venga Feld a quejarse y tengan que borrar el comentario los moderadores. Pero que se queje un usuario de que se está usando el hilo de la Isla para hablar de cosas que no es La Isla y que lo haga en el mismo hilo de este juego, es un absurdo, es fomentar el off-topic y ya. Es porque se le ha molestado el comentario, pues bueno, a mi tambien me molestan muchas cosas.
Lustechno, si quieres discutir sobre la validez de los juegos de Feld, abre un hilo para montar un debate como dios manda y Gand-Alf entrará y comentara y lo que sea. Si lo que quieres es que se hable de la Isla en el foro de La Isla, pues no te dediques a seguir el comentario de Gand-Alf, que solo es un comentario y no debería molestarte, o acaso tu eres Feld y t emolesta personalmente que te critiquen??
No entiendo nada de este debate. Cada usuario es libre de entrar y opinar en cualquier hilo, como cada persona es libre de entrar y opinar en un bar que esten poniendo la Super Bowl.
¿Que como llamaría a un tio que repite su opinion sin cesar en cualquier parte? pues le llamaría pesao, pero no le daría mayor importancia.
Te lo voy a explicar más claro porque parece que; o te lees los post por encima o tienes algún tipo de problema de comprensión escrita.
Si un tío (ANTIMADRIDISTA = ANTIFELD) entra en un (bar=hilo) dónde sólo hay aficionados del (Madrid=gente profeld) y están viendo un (Madrid – Bayern= La isla) y lo hace con una camiseta del (Barcelona=llevar en la firma de Gandalf que es antiFeld) y en cada jugada del partido suelta los típicos (“ya está el Madrid robando”o “celebra como loco los goles del Bayern=comentarios antiFeld y todos sus juegos son caca en el hilo); ¿cúal es el objetivo de ese tio? ¿Lo puede hacer? Claro, está en su derecho. ¿Habrá consecuencias? Seguramente.
Creo que es una comparación bastante razonada y funcional. Si no la entiendes ya no se que mas hacer.
Hablas de libertad de expresión, lo cual me parece genial, Dios me libre de opinar lo contrario. Pero hay que puntualizar que en los foros hay una cosa que se llama “tema” o “topic”, y aunque se puede hablar de todo con toda la libertad del mundo, los moderadores se dedican a centrar y moderar las charlas sobre esos temas en concreto, sino su trabajo no tendría sentido. Y esto lo digo porque como cada uno puede decir lo que quiera, es mejor que lo haga en el sitio adecuado, y ya hay un hilo diferente a “La Isla” para meterse a saco con Feld y ponerle a parir.
Con lo que alucino es que defiendas la libertad de exprensión de Gandalf o de cualquiera que quiera decir lo que quiera, y que taches a 1 sólo comentario que he hecho principalmente no por el contenido, sino por el “cómo” se ha dicho, de “absurdo”. Es acojonante, una parrafada para defender el derecho de expresión y lo que digo yo no vale.
Es decir, que toda tu argumentación vale lo mismo que una mierda de caballo bien gorda.
Yo no quiero discutir, sólo busco respeto y comunicación correcta. Y repito, no soy pro – Feld.
Acabo de leer un articulo en el blog de nemesis con el que me he sentido muy cercano, así que me lo tomaré al pie de la letra y dejare de contestar cosas que no debería contestar.
Luis, un poco de educación. Por descalificar las cosas con palabras mas gordas o mas feas no tienes mas razón que los demás, al reves , tienes menos.
Disculpame, en serio , si tu comparación futbolera me parecía absurda, aqui vertimos opiniones a veces sin pensar demasiado en las sensibilidades de los demás, que por lo que veo, a veces, son muy grandes. Yo me aparto a un lado y me identifico con "el que no sabe estar callado"
Pero alma candida, leete por lo menos lo que pones tu:
" Pero que se queje un usuario de que se está usando el hilo de la Isla para hablar de cosas que no es La Isla y que lo haga en el mismo hilo de este juego, es un absurdo"
Antes has dicho que mi comentario es absurdo, y ahora que mi comparación es absurda. Para defender el derecho de expresión no te veo muy coherente conmigo, porque todo es absurdo...
En serio, sea mojón grande o pequeño, tengo toda la razón del mundo. No se puede decir que todo el mundo puede escribir lo que sea, y al final decir que lo que escribo yo...pues es absurdo. Por Dios, LEELO.
En fin, punto y final, que explicar cosas sin cobrar ya me cansa.
En consonancia con la disonancia cognitiva el problema que veo es que cualquier opinion que contenga una critica -constructiva, razonada o ninguna de las dos- comporta un juicio de valor y eso tiene consecuencias.
La mas obvia leyendoos es que el juicio de valor adquiere mas importancia que la experiencia que el objeto del juicio proporcione. Y eso distorsiona la percepción.
Otra consecuencia es que para que un juicio de valor se considere crítico -y por tanto competente- debe excluir más contenido del que integra alzandose como juicio elevado (o decisiorio si se me permite) y esto deriva automáticamente en que en una sociedad empeñada en establecer jucios de valor trasvesales, las opiniones negativas pesan muchisimo mas que las positivas.
A mi Feld me aburre (y si, peco del pecado que expongo) pero me jugaria antes un Burgundy con Koblar y el robot que un Cosmic Enccounter con muchas otras personas que no nombraré (valga como resumen).
En consonancia con la disonancia cognitiva el problema que veo es que cualquier opinion que contenga una critica -constructiva, razonada o ninguna de las dos- comporta un juicio de valor y eso tiene consecuencias.
La mas obvia leyendoos es que el juicio de valor adquiere mas importancia que la experiencia que el objeto del juicio proporcione. Y eso distorsiona la percepción.
Otra consecuencia es que para que un juicio de valor se considere crítico -y por tanto competente- debe excluir más contenido del que integra alzandose como juicio elevado (o decisiorio si se me permite) y esto deriva automáticamente en que en una sociedad empeñada en establecer jucios de valor trasvesales, las opiniones negativas pesan muchisimo mas que las positivas.
A mi Feld me aburre (y si, peco del pecado que expongo) pero me jugaria antes un Burgundy con Koblar y el robot que un Cosmic Enccounter con muchas otras personas que no nombraré (valga como resumen).
Tío, se te ha ido la mano esta noche con la parranda, pero de lo poco que he entendido, ¡yo también te quiero! ;D
En consonancia con la disonancia cognitiva el problema que veo es que cualquier opinion que contenga una critica -constructiva, razonada o ninguna de las dos- comporta un juicio de valor y eso tiene consecuencias.
La mas obvia leyendoos es que el juicio de valor adquiere mas importancia que la experiencia que el objeto del juicio proporcione. Y eso distorsiona la percepción.
Otra consecuencia es que para que un juicio de valor se considere crítico -y por tanto competente- debe excluir más contenido del que integra alzandose como juicio elevado (o decisiorio si se me permite) y esto deriva automáticamente en que en una sociedad empeñada en establecer jucios de valor trasvesales, las opiniones negativas pesan muchisimo mas que las positivas.
A mi Feld me aburre (y si, peco del pecado que expongo) pero me jugaria antes un Burgundy con Koblar y el robot que un Cosmic Enccounter con muchas otras personas que no nombraré (valga como resumen).
No habia visto esto. Como tienes las santas narices de empezar el hilo diciendo que si es feo hablar mal de un juego y colocando una cita mia, cuando todo fue a partir de este comenteario tuyo:¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... :P
Eso no es hablar mal de un juego, eso es ir a un hilo de un juego que ni siquiera ha salido para básicamente tocar la moral, a parte claro está de crear este hilo, tergiversando y mintiendo.
Mis felicitaciones.
En consonancia con la disonancia cognitiva el problema que veo es que cualquier opinion que contenga una critica -constructiva, razonada o ninguna de las dos- comporta un juicio de valor y eso tiene consecuencias.
La mas obvia leyendoos es que el juicio de valor adquiere mas importancia que la experiencia que el objeto del juicio proporcione. Y eso distorsiona la percepción.
Otra consecuencia es que para que un juicio de valor se considere crítico -y por tanto competente- debe excluir más contenido del que integra alzandose como juicio elevado (o decisiorio si se me permite) y esto deriva automáticamente en que en una sociedad empeñada en establecer jucios de valor trasvesales, las opiniones negativas pesan muchisimo mas que las positivas.
A mi Feld me aburre (y si, peco del pecado que expongo) pero me jugaria antes un Burgundy con Koblar y el robot que un Cosmic Enccounter con muchas otras personas que no nombraré (valga como resumen).
[...] menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura".
Espero que no haya molestado a nadie este post, es mi opinión
[...] menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura".Espero que no haya molestado a nadie este post, es mi opinión
En los foros hay varias normas no escritas que deben seguirse para que la convivencia sea posible. No insultar a otros usuarios o no hablar en mayúsculas son algunos ejemplos que seguro que conocéis.
Bien, una norma incluso más útil es entender que lo que postea cada usuario es una opinión de ese usuario. Vale, es una perogrullada decir esto, ya que es completamente obvio, pero ojito porque mucha gente no lo entiende. Con esto quiero decir que escribir "en mi opinión" o "para mí" no solo no es necesario, sino que es redundante.
En los foros es importante mantener los mensajes claros, ya que facilita la correcta lectura y previene malentendidos. Cualquier contenido irrelevante es negativo en un mensaje de un foro. Por tanto, es mucho mejor y de sentido común entender que (obviamente) la opinión de la gente es la opinión de la gente; antes que exigir que se escriban líneas que no aportan nada y al acumularse pueden llevar a mensajes confusos.
Que conste que esto lo escribo aquí porque he participado en montones de foros, y es la segunda vez que veo un problema de este tipo. En la mayoría de los foros esta regla se sigue más a rajatabla que la de no escribir en mayúsculas. No entro en el tema principal de la discusión, pero este es un detalle que me parece importante.
Es dificil que entrara a tocar los cojones, principalmente porque no pensé que a alguien le pudiera tocar los cojones que se entre en un hilo de una novedad de Feld criticando las mecánicas habituales de Feld. Ahora que ya lo se, la próxima vez que lo haga podeis pensar que lo hago para tocar los cojones. O podeis pensar que lo hago porque me apetece opinar de cualquier autor o cualquier juego y me importa un pepino que a los fanboys eso les toque los cojones o no.
Resumiendo: entras en un hilo no muy adecuado y con formas poco adecuadas, y a unos cuantos usuarios les parece que lo has hecho para "tocar los cojones"; dices que no era tu intención, pero que volverías a hacerlo. Conclusión: te gusta tocar los cojones; puede que sea por vicio, por aburrimiento, por una homosexualidad latente o por una disonancia cognitiva de ésas.
Tú mismo, pero me parece un pasatiempo algo absurdo y que; francamente, no me esperaba de ti.
Paz para nuestro tiempo. ;D
Jajajajajajajaja
Es que la opinión negativa de un juego de vlaada/feld/wallace me molesta.
Es que una opinión positiva de munchink/oca/monopoly me molesta.
Yo con lo que alucino es que os afecte que alguien que ni conocéis hable mal de algo que os gusta. Ni que os dirijiera personalmente a vosotros, ni que lo hubierais diseñado vosotros (por lo que es algo pa tomar nota)...ni ke os llevarais pasta por mantener opiniones positivas o negativas de un juego!!!
Algunos juegos gustan, otros no. Y si os gusta decidlo y si no decidlo (manteniendo las formas que somos civilizaos) y si a algiuen le moesta una opinion mala o buena el problema lo tiene al que le afecta ya que esa opinión no va a ti...va al foro. Para que la gente lea de todo.
Y punto macho ya cagonlascacotas si es que...
la objetividad no existe geleteeeeeeeeeeeee!!!
Si esta fundamentada sí...pos yo si kiero opinar de un jjuego y no he jugao también puedo (a ver porque no). Que no he jugao y no te vale, pos no la leas. Esto va en cada uno. Hay gente que lee las opiniones de besekeros por quien son, y no por haberlo jugado.
Subjetivo todo...todo...
Aquí paz y después gloria, que enfadarse en la bsk es que estaís muy aburridos en casa y esonopueséeeee!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Y esto es un poco lo mismo. El que se pica ajos come...vamos que no voy a perder un segundo de mi limitado tiempo en cabrearme (mejor, mínimamente molestarme) porque a uno no le guste el COSMIC ENCONUTER.
Y esto es un poco lo mismo. El que se pica ajos come...vamos que no voy a perder un segundo de mi limitado tiempo en cabrearme (mejor, mínimamente molestarme) porque a uno no le guste el COSMIC ENCONUTER. Qué se le va a hacer, aquí paz y después gloria y a otra cosa.
Y sí, realmente la reacción que encontré es la de meterte con el Madrid en un bar de madridistas. Una reacción de forofos.
Y sí, realmente la reacción que encontré es la de meterte con el Madrid en un bar de madridistas. Una reacción de forofos.
Pero macho, que poca verguenza. Quieres ir de victima cuando es todo lo contrario, el ejemplo del futbol es de un tio que va a tocar los cojones con la camiseta del barca a un bar donde sola hay gente del madrid. El toca pelotas es EL. Y los otros no son forofos, son aficionados normales.
Lo tuyo es muy grave. Seguro que en el patio del cole le dabas a uno y luego le decias a la profe que te habian pegado.
Me meo to,jaja.
Y sí, realmente la reacción que encontré es la de meterte con el Madrid en un bar de madridistas. Una reacción de forofos.
Pero macho, que poca verguenza. Quieres ir de victima cuando es todo lo contrario, el ejemplo del futbol es de un tio que va a tocar los cojones con la camiseta del barca a un bar donde sola hay gente del madrid. El toca pelotas es EL. Y los otros no son forofos, son aficionados normales.
Lo tuyo es muy grave. Seguro que en el patio del cole le dabas a uno y luego le decias a la profe que te habian pegado.
Me meo to,jaja.
Yo es que tengo tan poca vergüenza que creo que en el foro podrían compartir hilo forofos del Barça y del Madrid sin que pasara nada ni hubiera malos rollos. Ingenuo que debe ser uno.
A mí me ha pasado lo de entrar en un bar mientras jugaba el Madrid y escapárseme un pfffff… mientras todos los parroquianos clamaban a voces por un penalti que a mí me pareció claramente imaginario. Casi la tengo aquel día y, que queréis que os diga, me pareció bochornoso y ridículo. Básicamente me explicaron no muy amablemente que a aquel bar se iba a decir que era penalti todo lo que le pasara al Madrid. Vaya por delante que no me gusta el fútbol ni tengo nada en contra del Madrid, no vayamos a empezar otra, pero si no veo un penalti me cuesta reconocer que lo es. Supongo que son cosas de la edad. Pero debido a esta experiencia, o quizá no, cada vez que sacáis el símil futbolístico a lo largo de este hilo se me alteran los pulsos. Yo lo que leo en cada momento es: "en este hilo somos tan unidireccionales y fanáticos que cualquiera que disienta con nosotros y se atreva a expresarlo en público deberá atenerse a las consecuencias". Bueno, a mí no me parece un argumento de peso. Obviamente a otros sí.
El hilo no me interesaba y no me acerqué a él porque si nunca me enganché a ningún grupo musical mucho menos me voy a enganchar a un creador de juegos, pero acabé leyéndomelo enterito, tanto este spinoff como el original. Si hubiera entrado en el hilo antes del jaleo la verdad es que hubiera agradecido las disensiones porque ponen un poco en contexto todo el hilo. Por cierto, que la de Gand-Alf no es la primera crítica del hilo, no sé porqué os pareció mal esa concretamente. No me pareció que insultase a nadie, sólo se metió con el tal Feld en el ámbito profesional, que es el que estaría sujeto a debate en esta página y su tono me pareció comedido.
No entiendo tampoco porqué se puede decir "he jugado a todo lo que ha hecho este tío y me ha encantado" y se critica a este hombre por hablar de los juegos anteriores de este autor como si hubiera roto alguna regla no escrita. Ya se ha hablado bastante en este hilo de la utilidad de las opiniones negativas y, especialmente, de las opiniones negativas o positivas fundamentadas, así que no voy a insistir. Sólo me queda agradecer a Gand-Alf su opinión fundamentada.
El tema está bastante acabado, me temo. Todos habéis dado vuestra opinión unas cuantas veces y parece que se trata sólo de ver quién pone el último post. De hecho no iba a escribir porque todo lo que he puesto ya estaba dicho más o menos, pero es que, cada vez que veo el símil futbolístico me acuerdo de una vez que estaba en Madrid y se me ocurrió entrar en un bar mientras jugaba el Madrid y se me escapó un pfff…
Y sí, realmente la reacción que encontré es la de meterte con el Madrid en un bar de madridistas. Una reacción de forofos.
Pero macho, que poca verguenza. Quieres ir de victima cuando es todo lo contrario, el ejemplo del futbol es de un tio que va a tocar los cojones con la camiseta del barca a un bar donde sola hay gente del madrid. El toca pelotas es EL. Y los otros no son forofos, son aficionados normales.
Lo tuyo es muy grave. Seguro que en el patio del cole le dabas a uno y luego le decias a la profe que te habian pegado.
Me meo to,jaja.
Yo es que tengo tan poca vergüenza que creo que en el foro podrían compartir hilo forofos del Barça y del Madrid sin que pasara nada ni hubiera malos rollos. Ingenuo que debe ser uno.
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?Las conversaciones derivan.
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?Las conversaciones derivan.
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.
Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?Las conversaciones derivan.
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.
Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.
¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad? :PHe puesto Match Point aposta porque es continuo objeto de debate entre mis compañeros del sector audiovisual... veo que tendré que defenderla también aquí, ¡es un pedazo de película! ;D
Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?Las conversaciones derivan.
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.
Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.
Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?Las conversaciones derivan.
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.
A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.
Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.
Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.
Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.
Pos pasa macho...no entres al trapo que como entremos todos a los trapos de lo que subjetivamente consideramos "controversia de manera gratuita donde no corresponde" esto es la royal rubmle wrestle mania summerslam saturday night.
;D ;D ;D ;D
Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.
Es que parece que el que habla mal de algo tiene más idea y más experiencia que el que habla bien, pero eso es en todos los ámbitos, cine, cocina, música... Está de moda...
Es que parece que el que habla mal de algo tiene más idea y más experiencia que el que habla bien, pero eso es en todos los ámbitos, cine, cocina, música... Está de moda...
Eso ese exactamente lo que quería decir yo, gracias pedro.
Y que nadie me diga que no se pueden criticar los juegos de Feld en este hilo, ya que se critican las vocalistas de Nightwish o las pelis de Woody Allen.
Y que nadie me diga que no se pueden criticar los juegos de Feld en este hilo, ya que se critican las vocalistas de Nightwish o las pelis de Woody Allen.
Nadie ha criticado a la "vocalista" de Nightwish, yo he criticado a Annette Olzon. ;D ;D
VIVA FLOOR JANSEN!!!
Hombre, si se te ocurre jugar un Caylus a 5 lo probables es que el tema se acabe alargando y tu acabes hasta las narices
Si consideras derivar la conversación a:
"¿Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... " entonces aceptamos barco como animal de compañía. Yo lo llamo intentar crear controversia de manera gratuita donde no corresponde.
Estoy contigo. Decir eso en un hilo de opinión de un juego sin que tenga nada que ver y crear otro hilo "por sentirse atacado" es para reportarlo.
Es el momento de la frikireferencia. 8)
;D
"Feld nada me importa, pero ha indispuesto entre sí a los besekeros. Que pague esta ofensa con su vida".
(http://www.asia.si.edu/explore/china/powerplay/images/cx234_fig29.jpg)
Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego.En eso estoy de acuerdo.
Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego.En eso estoy de acuerdo.
¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad? :PHe puesto Match Point aposta porque es continuo objeto de debate entre mis compañeros del sector audiovisual... veo que tendré que defenderla también aquí, ¡es un pedazo de película! ;D
Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)
Igual me estoy perdiendo algo, pero en mi humilde opinion creo que esta trifulca carece de sentido....no creo que las palabras de Gand-alf en el post de la isla sean para tanto. Al fin y al cabo dice que no le molan los juegos de Feld en un hilo donde se habla del próximo juego de Feld. Si se quejase de Feld en un hilo sobre el próximo de Vlaada pues tendría menos sentido.Huy amarillo , no te metas que aqui te caen en cuanto abres la boca.
Pero no se chicos, no lo veo para tanto, y bueno al fin y al cabo es una opinion , podéis tomarla en cuenta o no.
El hecho de que haya posteado en el hilo de la isla en lugar de que os parecen los juegos de Feld, no me parece que sea tan relevante.
Dicho lo cual, chicos,no deberíamos enfadarnos por este tipo de comentarios, las opiniones son como los culos. Todos tenemos una. Y a todos nos gustaran un tipo de culo mas que otro. Yo soy mas de tetas.
Igual me estoy perdiendo algo, pero en mi humilde opinion creo que esta trifulca carece de sentido....no creo que las palabras de Gand-alf en el post de la isla sean para tanto. Al fin y al cabo dice que no le molan los juegos de Feld en un hilo donde se habla del próximo juego de Feld. Si se quejase de Feld en un hilo sobre el próximo de Vlaada pues tendría menos sentido.
Pero no se chicos, no lo veo para tanto, y bueno al fin y al cabo es una opinion , podéis tomarla en cuenta o no.
El hecho de que haya posteado en el hilo de la isla en lugar de que os parecen los juegos de Feld, no me parece que sea tan relevante.
Dicho lo cual, chicos,no deberíamos enfadarnos por este tipo de comentarios, las opiniones son como los culos. Todos tenemos una. Y a todos nos gustaran un tipo de culo mas que otro. Yo soy mas de tetas.
Igual me estoy perdiendo algo, pero en mi humilde opinion creo que esta trifulca carece de sentido....no creo que las palabras de Gand-alf en el post de la isla sean para tanto. Al fin y al cabo dice que no le molan los juegos de Feld en un hilo donde se habla del próximo juego de Feld. Si se quejase de Feld en un hilo sobre el próximo de Vlaada pues tendría menos sentido.Huy amarillo , no te metas que aqui te caen en cuanto abres la boca.
Pero no se chicos, no lo veo para tanto, y bueno al fin y al cabo es una opinion , podéis tomarla en cuenta o no.
El hecho de que haya posteado en el hilo de la isla en lugar de que os parecen los juegos de Feld, no me parece que sea tan relevante.
Dicho lo cual, chicos,no deberíamos enfadarnos por este tipo de comentarios, las opiniones son como los culos. Todos tenemos una. Y a todos nos gustaran un tipo de culo mas que otro. Yo soy mas de tetas.
Estoy completamente de acuerdo, por cierto, no creo que esta trifulca tenga sentido ni las cosas hayan sido para tanto, pero bueno. Cada cual a debatir de lo que quiera. :D:D
Pues suerte! yo me retiro definitivamente del hilo. Eso si , clamando por la paz en el foro entre unos y otros.Igual me estoy perdiendo algo, pero en mi humilde opinion creo que esta trifulca carece de sentido....no creo que las palabras de Gand-alf en el post de la isla sean para tanto. Al fin y al cabo dice que no le molan los juegos de Feld en un hilo donde se habla del próximo juego de Feld. Si se quejase de Feld en un hilo sobre el próximo de Vlaada pues tendría menos sentido.Huy amarillo , no te metas que aqui te caen en cuanto abres la boca.
Pero no se chicos, no lo veo para tanto, y bueno al fin y al cabo es una opinion , podéis tomarla en cuenta o no.
El hecho de que haya posteado en el hilo de la isla en lugar de que os parecen los juegos de Feld, no me parece que sea tan relevante.
Dicho lo cual, chicos,no deberíamos enfadarnos por este tipo de comentarios, las opiniones son como los culos. Todos tenemos una. Y a todos nos gustaran un tipo de culo mas que otro. Yo soy mas de tetas.
Estoy completamente de acuerdo, por cierto, no creo que esta trifulca tenga sentido ni las cosas hayan sido para tanto, pero bueno. Cada cual a debatir de lo que quiera. :D:D
Jajaja te digo que me pensé escribir el mensaje por si me caía un rejón.... Pero me la he jugao! Esto esta lleno de jugones... A eso venimos, no?! :-D
HAYA PAZ! :D
HAYA PAZ! :D
¿Habrá paz?
¡Claro! ¿Cómo no va a haber paz? Seríamos tontos si...
Uy, perdón, me equivoqué de hilo, temo. :P
Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego.En eso estoy de acuerdo.
Mama mama, en el cole me han pegado...
Menuda parrafada koblar. Tu forma de actuar y pensar tiene un sentido y se entiende, pero no es algo que comparta ni vea positivo. Tú puedes reportar lo que quieras, pero mi firma no menosprecia a nadie. Si un moderador me dice que la cambie pues la cambiaré, pero lo haré porque me lo están pidiendo, no porque piense que es ofensivo o un menosprecio a alguien. En mi firma o en mis mensajes solo estoy metiendome con unos juegos que no me gustan. Unos juegos. Nada más.Todo lo que montas a partir de eso para mi es un intento de justificar una reacción incorrecta. Incorrecta porque algunos habeis caído en el insulto y en la descalificación personal en lugar de intentar defender un juego que te gusta. Y porfa no salgas con que eres un nazi o algo así... Sencillamente me has intentado ofender con un comentario que no tiene sentido alguno, que es de mal gusto y ahora te lo intentas llevar al extremo.
Si quieres hablar de este tema pero no te gusta este hilo porque lo he creado yo y dices que es manipulador o lo que sea, pues crea otro, que quieres que te diga, yo en este estoy hablando en serio, aunque haya alguna broma por en medio y no estoy faltando al respeto a nadie. Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego. Es que lo mire como lo mire me parece una actitud muy radical. Supongo que más gente puede compartir esa idea, pero yo tengo claro que no es así. Nunca te podré dar la razón en este tema concreto porque yo se bien que me estaba metiendo con unos juegos de Feld y nada más. Unos juegos tío. No me estaba metiendo con tu madre. Me metía con unos juegos de un señor alemán.
¿No os parece que, si los "feldianos" fuéramos tan intransigentes, irrespetuosos, extremistas y demás no habría corrido la sangre para todos estos "herejes"? ¿No será, más bien, que todas estas personas se han expresado en términos moderados y respetuosos?
¡Hablo muy en serio, tengo un Bora Bora en mis manos y estoy dispuesto a abrirlo! ¡Así que todo el mundo al suelo! :P
P.D. ¡Es broma! Me he comprado el In the Year of the Dragon. ¿Os habeis cagado eh? ;D
¿No os parece que, si los "feldianos" fuéramos tan intransigentes, irrespetuosos, extremistas y demás no habría corrido la sangre para todos estos "herejes"? ¿No será, más bien, que todas estas personas se han expresado en términos moderados y respetuosos?Y escribir esto en el mismo mensaje:
Mejor cómprate "La danza del (toca)huevo(s)", te pega más :PPero vamos, que vosotros a lo vuestro.
Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego.En eso estoy de acuerdo.
Yo no. Ya se ha repetido por activa y por pasiva que no es por opinar mal de un juego, si me apuras ni siquiera por no hacerlo donde debe hacerse, sino por las formas y las evidentes ganas de crear malestar. No se cuantas veces más hay que decirlo, la verdad. Tendran razón unos u otros, pero POR FAVOR, solamente pido que no me vengan más con la milonga de que es por hablar mal de un juego. ¿Es tanto pedir?
Hay que reconocerle a Gand-Alf que en eso de repertir mil veces una mentira para intentar convertirla en verdad es un maestro. La pena es que algunos se lo crean...Mama mama, en el cole me han pegado...
En esto si que estoy de acuerdo. Hacía tiempo que no veía a alguien con tanto afán por revolcarse en el victimismo.Menuda parrafada koblar. Tu forma de actuar y pensar tiene un sentido y se entiende, pero no es algo que comparta ni vea positivo. Tú puedes reportar lo que quieras, pero mi firma no menosprecia a nadie. Si un moderador me dice que la cambie pues la cambiaré, pero lo haré porque me lo están pidiendo, no porque piense que es ofensivo o un menosprecio a alguien. En mi firma o en mis mensajes solo estoy metiendome con unos juegos que no me gustan. Unos juegos. Nada más.Todo lo que montas a partir de eso para mi es un intento de justificar una reacción incorrecta. Incorrecta porque algunos habeis caído en el insulto y en la descalificación personal en lugar de intentar defender un juego que te gusta. Y porfa no salgas con que eres un nazi o algo así... Sencillamente me has intentado ofender con un comentario que no tiene sentido alguno, que es de mal gusto y ahora te lo intentas llevar al extremo.
Si quieres hablar de este tema pero no te gusta este hilo porque lo he creado yo y dices que es manipulador o lo que sea, pues crea otro, que quieres que te diga, yo en este estoy hablando en serio, aunque haya alguna broma por en medio y no estoy faltando al respeto a nadie. Yo me he metido con un juego y tú en lugar de defender el juego lo que has hecho es atacarme a mi, porque percibes que atacar un juego que te gusta es atacarte a ti y a toda la gente a la que le gusta ese juego. Es que lo mire como lo mire me parece una actitud muy radical. Supongo que más gente puede compartir esa idea, pero yo tengo claro que no es así. Nunca te podré dar la razón en este tema concreto porque yo se bien que me estaba metiendo con unos juegos de Feld y nada más. Unos juegos tío. No me estaba metiendo con tu madre. Me metía con unos juegos de un señor alemán.
Como siempre, te sales por la tangente y no contestas a nada de nada de lo que te plantean. Claro, no te interesa. Prefieres lanzar la bomba de humo y repetir tu cháchara de mártir una y otra vez, que a buen seguro alguno picará.
Te plantea koblar una serie de comentarios negativos que a nadie sentaron mal y te pregunta que por qué piensas que sólo el tuyo causó malestar. Nada, la callada por respuesta, cero patatero, pasas de todo. Mejor intentar hacer ver que el pérfido y malvado koblar te odia desde su más tierna infancia y que cada vez que ve tu avatar echa los mismos espumarajos por la boca que tú jugando al Burgundy.
Me hago eco de su pregunta, para ti (que se que no contestarás) y por si alguno no se ha terminado de enterar de qué va la vaina:¿No os parece que, si los "feldianos" fuéramos tan intransigentes, irrespetuosos, extremistas y demás no habría corrido la sangre para todos estos "herejes"? ¿No será, más bien, que todas estas personas se han expresado en términos moderados y respetuosos?
Por mi parte, seguiré pasándomelo pipa con la coña anti/pro Feld con gente que merece la pena, sin dobleces, como roanoke, dariodorado, etc, etc.
Eso si, cuando alguien venga haciendo el "jurpque", se le hace ver y hola y adiós. Si luego quire abrirse un hilo "llantina style" sobre que malos son los adoradores de Feld, que le han dicho hola y adiós y bla, bla, bla, es su problema...¡Hablo muy en serio, tengo un Bora Bora en mis manos y estoy dispuesto a abrirlo! ¡Así que todo el mundo al suelo! :P
P.D. ¡Es broma! Me he comprado el In the Year of the Dragon. ¿Os habeis cagado eh? ;D
Mejor cómprate "La danza del (toca)huevo(s)", te pega más :P
No comprendo como se puede citar esto:¿No os parece que, si los "feldianos" fuéramos tan intransigentes, irrespetuosos, extremistas y demás no habría corrido la sangre para todos estos "herejes"? ¿No será, más bien, que todas estas personas se han expresado en términos moderados y respetuosos?Y escribir esto en el mismo mensaje:Mejor cómprate "La danza del (toca)huevo(s)", te pega más :PPero vamos, que vosotros a lo vuestro.
Ah, disculpe usted. Que aquí las coñas sólo se pueden hacer en un sentido...Si te quejas de las coñas, no hagas coñas.
Hola Gandalf, Soy Feld
me gustaría saber por que te metes en el hilo de La Isla a decir que mis mecánicas y obras son aburridas y repetitivas, y luego te compras el Bora Bora?
¡Hablo muy en serio, tengo un Bora Bora en mis manos y estoy dispuesto a abrirlo! ¡Así que todo el mundo al suelo! :P
P.D. ¡Es broma! Me he comprado el In the Year of the Dragon. ¿Os habeis cagado eh? ;D
Así que lo malo no es opinar mal de Feld, si no las ganas de molestar o tocar los cojones subyacentes a ese hecho. ¿Y las ganas de tocar los cojones que tiene cada usuario lo decidís vosotros y si el otro dice lo contrario es que miente? A mi me parece un método baratísimo para poder atacar a cualquiera por cualquier motivo y así evitar la realidad de los hechos en sí. "No ha hecho nada malo ni ha dicho nada malo pero su intención sí era mala".
Voy a hacer una pregunta, una muy pequeñita:
¿Qué diferencia hay entre meterse en el hilo de una novedad del diseñador Pepito y decir "los juegos de Pepito me dan mucha pereza" y meterse en el hilo de "hablar mal de los juegos" y decir "hablar mal de juegos es de mala educación"?
A mí las dos cosas me parecen estupendas, que conste, pero por sondear.
Voy a hacer una pregunta, una muy pequeñita:
¿Qué diferencia hay entre meterse en el hilo de una novedad del diseñador Pepito y decir "los juegos de Pepito me dan mucha pereza" y meterse en el hilo de "hablar mal de los juegos" y decir "hablar mal de juegos es de mala educación"?
A mí las dos cosas me parecen estupendas, que conste, pero por sondear.
Vaya cosas se leen. No veas como está el patio.
Voy a hacer una pregunta, una muy pequeñita:
¿Qué diferencia hay entre meterse en el hilo de una novedad del diseñador Pepito y decir "los juegos de Pepito me dan mucha pereza" y meterse en el hilo de "hablar mal de los juegos" y decir "hablar mal de juegos es de mala educación"?
A mí las dos cosas me parecen estupendas, que conste, pero por sondear.
La diferencia es la intención con la que se ha creado el hilo (lee el primer post de cada hilo y sabrás de que va el asunto). Por no entender, no entiendo tampoco que hace este hilo en de jugón a jugón cuando todo el contenido parece más propio del cajón de sastre.
Tengo la sensación de que esto ya lo hemos vivido con mira lo que me han dicho en twitter o ahora me voy y no vuelvo (partida y regreso). Quizás sea yo que me estoy haciendo viejo...
PD: y si necesitabamos más gorros con castabeles, por ahí asoma Gelete
La diferencia es la intención con la que se ha creado el hilo (lee el primer post de cada hilo y sabrás de que va el asunto). Por no entender, no entiendo tampoco que hace este hilo en de jugón a jugón cuando todo el contenido parece más propio del cajón de sastre.
Tengo la sensación de que esto ya lo hemos vivido con mira lo que me han dicho en twitter o ahora me voy y no vuelvo (partida y regreso). Quizás sea yo que me estoy haciendo viejo...
PD: y si necesitabamos más gorros con castabeles, por ahí asoma Gelete
Joder, pero vamos a ver, hombe. Que no es pa tanto. En serio ya, el chaval se queja de un diseñador de juegos en un hilo sobre un juego de ese diseñador de juegos, ¿de verdad es algo tan malo? Mientras no insulte u os critique personalmente de verdad que no entiendo porqué os molesta. Es como si entra en el hilo de mi cubo y, respetuosamente, me dice que es una mierda y me explica porqué, pues tendré que escucharle y debatirlo con él y hasta darle la razón si es que creo que la tiene...
Venga va, rebajar los animos y no os lleveis esto a lo personal. Es una discursión sobre netetiqueta con puntos de vista diferentes, pero todos sois excelentes personas con capacidad de raciocinio. Mantened la calma va y no os hagais alusiones personales.
Excepto lo de que Gelete sobra a veces, que lo veo correcto :P ;)
Una curiosidad. Los "gracias" de los mensajes, ¿han de usarse como los "me gusta" del Facebook?
Feld? ¿Quien es ese? Ah el que diseñó In the year of the Dragon. Buen juego. Lástima que todo lo que haya hecho después sea un tostón de mucho cuidado. Tiro dados, con dados cojo losetas, con losetas subo puntos o modifico el valor de un dado o cojo otra loseta, repetir el proceso durante horas... :P
Comparto la opinión de que me da pereza hasta verlo.
Hace unas cuantas páginas que esto no tiene mucho que ver con el tema del hilo, ¿no?. Podríais renombrarlo a Hablar mal de los foreros o algo así ::)
Y por lo que respecta al resto de este hilo, sabed que me parto el culo leyendo.
Creo que en general sí se soporta, lo que pasa es que alguna vez llega a resultar pesado leer siempre lo mismo. Por otro lado, la guasa, en esa situación de estar ya hartito, puede sentar mal.Y eso ocurre porque se perciben las críticas al juego como críticas a los que lo juegan con gusto.
Una curiosidad. Los "gracias" de los mensajes, ¿han de usarse como los "me gusta" del Facebook?
No realmente. Pero cada uno lo usa a su libre albedrío, y ese es el uso más extendido, me parece.
Yo apoyo a Gandalf, me parece que Stojiakovic, Koblartienen la piel muy fina y ahora solo faltaba el ex moderador, que ya solo da risa.
Yo creo que los ánimos están para echar un República de Roma.
Eres el mejor, Gelete.
Cuánto daño ha hecho San Valentín...
Cuánto daño ha hecho San Valentín...
jajajaja me crujo con vosotros dos, golfos.... Se nota que os quereis dar unas buenas tortas pero a la vez os queréis sin medida... Como me pasa a mí con la mitad de mis colegas... Os quiero chicos! :-P
jajajaja me crujo con vosotros dos, golfos.... Se nota que os quereis dar unas buenas tortas pero a la vez os queréis sin medida... Como me pasa a mí con la mitad de mis colegas... Os quiero chicos! :-P
Yo te digo en serio que este tipo no es de fiar. Hace unas semanas me llevó a su casa, me dió un whisky con un tono sospechoso... y no recuerdo mucho más. Solo que durante cuatro días tuve que comerme los garbanzos atados con hilo.
Propongo modificar el título del hilo: "Hablar bien de Gelete" ;D
Propongo modificar el título del hilo: "Hablar bien de Gelete" ;D
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.En cambio si es para "hablar bien", pues no sobra y como tal, si a alguiel le molesta, que se joda; qué pena..
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.En cambio si es para "hablar bien", pues no sobra y como tal, si a alguiel le molesta, que se joda; qué pena..
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.
Acabo de ver que Xai es moderador, este foro de mal en peor.
Yo no entiendo nada. Este jilo es mull largo.
Pero... es que hay alguien que se ha molestado porque otro alguien haya criticado un juego o todos los juegos de un mismo diseñador? Eso pasa?
Siempre que se opine con discernimiento y objetividad, es conveniente criticar un juego.El problema es que a veces la objetividad es prácticamente nula, y lo veo mal tanto para aconsejar como para desaconsejar un juego.
Y para gustos los colores. :)
El problema es cuando el único placer que se busca en la critica es hundir en la miseria al juego/autor/editorial/ en cuestión.
¿Qué es "opinar con objetividad"?
CiertoEl problema es cuando el único placer que se busca en la critica es hundir en la miseria al juego/autor/editorial/ en cuestión.
O lo contrario, exalzarlo/a cuando no es así. Todos los extremos son malos.
Una falacia , en el momento que se opina no se es objetivo.
Es más... ¿por qué una opinión visceral no puede ser útil?Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.
Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.
Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.
Si es visceral no puede ser razonada. Volvemos a caer en la falacia.
Pero el oyente de la opinión sí puede razonar, e intentar aveiguar por qué el opinador dice lo que dice... Y de ahí extraer información útil. Y voy a poner un ejemplo concreto porque no quiero que parezca que trato de hacer un sofisma.
Unas semanas atrás, un forero posteó una opinión muy radical en contra del Castillos de Borgoña (Feld). En unos términos bastante ingeniosos y divertidos, además. Por cómo lo decía, por sus gustos y por los motivos que le habían llevado a decirlo, deduje que el juego podría ser bueno para mí. Casualidades del destino, aparece otro forero de mi ciudad diciendo que no le ha gustado, que no lo tiene ni destroquelado y que me lo vende por un precio muy suculento.
Ejemplo de opinión muy visceral que a mí me ha servido.
¿Trampa? :D
¿Trampa? :D
No he caído en que lo de "visceral" y "razonado" es contradictorio
Si el debate se va a tornar en ponerse exquisito con el vocabulario hay que matizar que una opinión sí puede ser razonada y visceral.
Exponer una serie de argumentos y conclusiones llevado por las pasión es perfectamente posible.
Obviamente será algo completamente subjetivo, pero toda opinión es válida para forjarse un criterio propio.
A mi que una reseña se torne únicamente en describirme la mecánica y los componentes no me interesa, quiero saber las sensaciones que produce incluso en jugones que no tengan nada que ver con mis intereses. Y cuantas más experiencias pueda leer mejor. Para ceñirse a lo primero me leo el manual y veo un par de fotos.
Joer esto va a ser como en "el secreto de sus ojos" que la gente puede cambiar de de religión, nombre, partido político, sexo...pero no de pasiones. Parece que nos tomásemos este hobby como algo nuestro, "y yo soy del Barcelona y no puedo reconocer que el Madrid a veces juega bien...pues yo soy del Madrid y el Barcelona me aburre aunque metan 7"...de verdad. No lo entiendo, al final en cosas que sacan lo peor de cada uno nos entendemos, porque nos justificamos diciendo "bah, son gustos pero yo sigo animando a mi equipo"...y aquí...¿montamos divagaciones filosóficas y conspiraciones judeomasónicas?...sinceramente...se nos está yendo de las manos. ¿Ahora vamos a analizar la etimología de las palabras que la gente emplea para expresar sus opiniones?, ¿hay que haber estudiado filología hispánica, ser académico y haber leído una tesis sobre Cervantes para poder expresar las opiniones sobre un trozos de cartón y un puñado de cubitos de colores?...perdón, quería decir hexaedros regulares de colores...que despiste el mío. Sinceramente, creo que lo que tenemos que hacer es aplicar un poco de sentido común, tanto para las opiniones buenas como malas, que la gente exprese lo que quiera mientra sea con respeto y que cada lector saque sus conclusiones.
Pero es importante que la opinión no se escriba de manera ofensiva, y el lector no la lea a la defensiva.
Pero es importante que la opinión no se escriba de manera ofensiva, y el lector no la lea a la defensiva.
Creo que tocas un tema importante e interesante. ¿Qué es una opinión ofensiva? Sí, de acuerdo... Decir "todos los que juegan a juegos de X autor me parecen unos tontos" es sin duda una opinión ofensiva... Pero aquí escasas veces vamos a leer una opinión en esos términos...
si lees mensajes como estos es normal que al lector que le guste estos juegos se sienta ofendido en mayor o menor medida. No hace falta "insultar" directamente para que otra persona se ofenda.
¿No te molesta?
A veces se confunde sinceridad con falta de educación.
A ti te encantan las amapolas, estarías todo el día revolcándote en amapolas.
Yo digo: Las amapolas huelen a mierda, no hay quien las trague. Muerte a las amapolas.
¿No te molesta?
¿No te molesta?
No.
Me parece perfecto, eres un tipo duro. Lamentablemente no todo el mundo es tan duro como tú y la empatía es un virtud muy importante.
Me parece perfecto, eres un tipo duro. Lamentablemente no todo el mundo es tan duro como tú y la empatía es un virtud muy importante.
No soy ningún tipo duro, me sobrevaloras ;D
Simplemente pensaría que no tienes olfato. Betote lo pensaría y, además, te lo diría.
Ello no le convierte a uno en falto de empatía, creo.
¿No te molesta?
No.
si lees mensajes como estos es normal que al lector que le guste estos juegos se sienta ofendido en mayor o menor medida. No hace falta "insultar" directamente para que otra persona se ofenda.
Pues a mí no me parece normal. Que alguien se ofenda no siempre quiere decir que tenga razón.
La diferencia entre pensar que no tienes olfato y decirlo es donde radica el problema. Pues decir que un juego es una full de estambul, pero si dices que yo soy una full de estambul porque adoro un juego que es una full de estambul, ahí me molestaría, porque estarías criticando mis gustos, y los gustos son personales y libres.
Si tú no te das cuenta de que lo que escribes puede molestarle entonces careces de empatía. En cambio si te das cuenta de que puede molestarle pero te da igual entonces careces de educación.
¿Voy a callar que entre jugar a Troyes o aplastarme un dedo a martillazos tenga que pensarme qué preferiría? Ni de coña.
Hilando más fino: pongamos que al forero Pepito le parece que el Dominion es basura y le ofende que la gente diga que le guste. ¿Habría que decir: "por favor, que nadie diga que el Dominion le parece divertido, que Pepito sufre"?
Si tú no te das cuenta de que lo que escribes puede molestarle entonces careces de empatía. En cambio si te das cuenta de que puede molestarle pero te da igual entonces careces de educación.
En mi opinión, quien carece de educación es quien se ofende con tanta facilidad y pretende hacer que el resto del mundo se adecúe a su fina piel.
¿Voy a evitar hacer chistes sobre bebés muertos en presencia de Tom Vasel? Por supuesto.
¿Voy a obviar hablar de política si hay gente de distintas afiliaciones? Está claro.
¿Voy a callar que entre jugar a Troyes o aplastarme un dedo a martillazos tenga que pensarme qué preferiría? Ni de coña.
Y si conociera en persona a alguien que se considerase ofendido por esta última afirmación y dicha persona me importase, lo que haría sería aconsejarle que se relajara en ese aspecto (quizá incluso que busque ayuda profesional).
La propiedad conmutativa sirve para las matemáticas no para las relaciones personales
Es que a mí me ofende que me pretendan decir qué debo decir o qué no cuando no estoy faltando al respeto a nadie, y me ofende que se me tache de maleducado por expresar mis gustos personales en un foro público. ¿Quién gana ahí?
Es que a mí me ofende que me pretendan decir qué debo decir o qué no cuando no estoy faltando al respeto a nadie, y me ofende que se me tache de maleducado por expresar mis gustos personales en un foro público. ¿Quién gana ahí?
Nadie te dice lo que debes de decir, pero la respuesta a una opinión vaya en consonancia a tu "forma" de expresarla.
Nadie te dice lo que debes de decir, pero la respuesta a una opinión vaya en consonancia a tu "forma" de expresarla.
Faltaría más ;)
Cuanto más educado y/o empatico seas, tendrás más posibilidades de obtener una respuesta en la misma linea y por un mayor número de personas, aunque la opinión sea justo la contraria a la tuya. Exactamente lo mismo para el caso contrario.
Pero respondiendo directamente a tu pregunta: Probablemente tú, dado que no demuestras especial sensibilidad hacia lo que piensan los demás.
Gelete lo has explicado perfectamente y con gracia.
Cuanto más educado y/o empatico seas, tendrás más posibilidades de obtener una respuesta en la misma linea y por un mayor número de personas, aunque la opinión sea justo la contraria a la tuya. Exactamente lo mismo para el caso contrario.
Veo que estamos en la misma página, entonces. Opino exactamente como tú, y por eso nunca he faltado al respeto a nadie que no haya hecho lo mismo conmigo primero.
Y es que justamente donde encuentro faltas de respeto e insultos es en el bando "happy flower", precisamente por eso: como piensan que "el Borgoña me da asquete" es lo mismo que decir "tú me das asquete", asumen que cuando alguien "insulta" a un juego (si es que se puede insultar a una caja de cartón) ya les está dando motivos para llevarlo a lo personal.
Es por lo que digo que es muy importante la actitud/educación/empatía del lector/que responde.
Si tu dices que el juego es un asquete igual hay algun "cerril" que lo llevan al plano personal.
Si dices que es una mierda que ni el señor roca se lo tragaría, pues con más razon habrá más gente que se ofenda.
Si dices, este juego me aburre y en mi opinión no es bueno. Puede que alguien se ofenda, pero oye, siempre hay gente que se merece ese fatality
Pero respondiendo directamente a tu pregunta: Probablemente tú, dado que no demuestras especial sensibilidad hacia lo que piensan los demás.
Esto, raik, es algo que sí podría considerarse insulto, ya que me estás llamando insensible por expresar una opinión.
No te lo digo porque me sienta ofendido por ello (en absoluto, asumo que en una discusión a veces a alguien se le puede ir un poco la mano y no creo que opines en realidad lo que escribes), sino para que veas cómo se pueden ir las cosas de madre si leemos todos con las gafas de ofenderse.
Imagínate que decido interpretar esa alusión como insulto y me enzarzo contigo, tienen que intervenir moderadores en la discusión, se enmierda aún más la cosa porque, como se trata de un hilo en el que parte del equipo moderacional ha participado como usuario, siempre habrá quien dude de la imparcialidad de la decisión que se tome, sea cual sea, y ya tenemos un dramón en tres actos.
¿No sería mejor, simplemente, asumir que estamos hablando entre personas civilizadas que no tienen un especial ánimo en ofender a los demás y tomarnos una opinión como eso, una opinión?
Probablemente ganes tú dado que estás dejando claro que quieres expresarte con total libertad.
Lo que vengo a decir, y me suena que tú te dedicas precisamente a esto del lenguaje, es que la comunicación se compone de emisor, mensaje y receptor principalmente y todos los elementos son igual de importantes, no sólo el emisor y el mensaje.
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Pepe es un maleducado, Juan también es un maleducado. Es culpa del primero por provocar y culpa del segundo por ponerse a la altura y poco más arriba.
Pepe es un maleducado, Juan también es un maleducado. Es culpa del primero por provocar y culpa del segundo por ponerse a la altura y poco más arriba.
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Me he perdido. ¿Qué es cumlouder?
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Me he perdido. ¿Qué es cumlouder?
Ah, pillines, pillines...
Señor confesor, mire por aquí.
(http://2.bp.blogspot.com/_1Yc4OBwcV7I/TQnwffDpPII/AAAAAAAAAOA/wKpsCiOQDn0/s1600/cura-ostia.jpg)
Cristofer, fiu, fiu, acabo de recibir una descarga de miles de millones de votios, un Mind Twist del copón, un tío que no sabe ni que es un fatality, ni que es cumloader, ahora solo falta que diga que no sabe quienes son Fermín Quispe o La Sole y entenderé todo...
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Me he perdido. ¿Qué es cumlouder?
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Me he perdido. ¿Qué es cumlouder?
Página pornográfica española, a la que por cierto, le doy alguna visita de vez en cuando, jajaj
Si Nemesis sale, es el superhéroe follador verde, lo que pasa que se lo tiene calladísimo.
Este mensaje se automoderará en 5, 4, 3,...
Que alguien llame a los moderadores! Estan haciendo Spawn de pornografía! jajaja
Pepe es un maleducado, Juan también es un maleducado. Es culpa del primero por provocar y culpa del segundo por ponerse a la altura y poco más arriba.
Y si ambos reportaran sus respectivos mensajes a moderación, ¿qué habría que hacer, según tú?
Pepe es un maleducado, Juan también es un maleducado. Es culpa del primero por provocar y culpa del segundo por ponerse a la altura y poco más arriba.
No estoy de acuerdo. Puede que sean amigos de toda la vida y que emplear ese vocabulario sea lo más normal entre ellos.
Una pregunta, y si pepe dijera que el juego parece sacado de su esfinter. Ya no seria maleducado? o seguiria siendolo, eso si, pero demostrando un gran dominio de la lengua española?
Los 2 incumplen las normas y pueden ser avisados, el primero por lenguaje ofensivo, y el segundo por insultar a un forero.
Lo que vengo a decir, y me suena que tú te dedicas precisamente a esto del lenguaje, es que la comunicación se compone de emisor, mensaje y receptor principalmente y todos los elementos son igual de importantes, no sólo el emisor y el mensaje.
Te olvidas del canal, pero es normal, es algo que hace mucho la gente y es la causa de muchos enfados, malos rollos y acusaciones infundadas. El canal en este caso es un foro de opinión de juegos de mesa. Entonces, ¿quién está cometiendo un error?
a) El que en un foro de opinión de juegos de mesa expresa una opinión sobre un juego de mesa.
b) El que visita un foro de opinión de juegos de mesa y se ofende al leer que la gente opina de manera distinta a él.
Es como si yo fuera a cumlouder y me quejara porque los vídeos son demasiado explícitos :P
Yo puedo entrar en un foro de opinión sobre política y decir: La democracia es una gilipollez. El emisor, el canal y el mensaje funcionan a la perfección, no insulto a nadie y expreso solo mi opinión luego está totalmente injustificado que a nadie pueda molestarle.
Yo puedo entrar en un foro de opinión sobre política y decir: La democracia es una gilipollez. El emisor, el canal y el mensaje funcionan a la perfección, no insulto a nadie y expreso solo mi opinión luego está totalmente injustificado que a nadie pueda molestarle.
Luego está la opción de explicarle argumentadamente y con calma al "hamijo" por qué la democracia no es ninguna gilipollez. Habrá sido más elegante que decir "el gilipollas eres tú" pero el resultado vendrá a ser el mismo.
Al final es un silogismo:
Premisa uno - Pepito: Me gusta el Brass
Premisa dos - Fulanito: El Brass es una mierda.
Conclusión - Fulanito dice que a Pepito le gusta una mierda.
Si no podéis entender, no ya dónde está el problema, si no que alguien pueda tener un problema con eso no hay mucho que hacer excepto aguantarnos cuando escribáis algo que nos moleste.
Por mucho que repitas una mentira no deja de ser una mentira. En todo caso sería me siento menospreciado porque una persona desprecia mis gustos.
Hablamos de juegos pero ¿qué pasa si hablamos de ideales morales? También da igual verdad?
Perfecto, pero tú, que estas en contra de que te digan cómo debes escribir, dices a la gente cómo debe sentirse según el tema del que se esté hablando.
Y cómo sé yo que a ti te molestan especialmente las alusiones a la guerra civil? Por qué no puedo expresar libremente mi opinión como me plazca. Al fin y al cabo ¿no será que tienes la piel muy fina?
Obviamente los juegos son una gilipollez y la guerra civil no, pero...¿quién decide lo que es importante para cada cual? Lo mismo yo estoy hablando de comerme un bocadillo de jamón junto a un árabe y este sentirse molesto. ¿He obrado mal? Por supuesto que no ¿sería una muestra de educación andarme con más cuidado la próxima vez? Pues sí, aunque piense que el árabe se la coge con papel de fumar.
Ahora hablando de juegos no hace mucho en este mismo foro hubo lío porque alguien dijo que un juego de autor español era una mierda y que sólo se entendía que a alguien dijera que gustaba por amiguismos. Hubo gente que se molestó por aquello y yo comprendí que lo hicieran.
Jaja pero es que tú equiparas decir "el juego que te gusta es una mierda" a "no comparto tus gustos" y yo no. Al final se reduce todo a eso ::)
Este foro es de juegos, para opinar de juegos. Cada uno es de su padre y su madre y tiene sus gustos, y a todo el mundo le puede molestar en un momento dado una opinión negativa de algo, con más razón cuando se emplean términos despectivos como los que habéis mencionado. Sin embargo, debe haber libertad de expresión siempre que no haya insultos, ni calumnias, ni expresiones sexistas, racistas... para estas cuestiones están los moderadores.
En mi opinión los juegos son juegos, y ya está, no hay que dramatizar, ni equiparar los juegos a otras cosas o cuestiones, ni calificar a las personas por sus gustos ludicos, ni sentirse calificado por las opiniones de otros en atención a los propios gustos ludicos.
Sin embargo, debe haber libertad de expresión siempre que no haya insultos, ni calumnias, ni expresiones sexistas, racistas... para estas cuestiones están los moderadores.
En mi opinión los juegos son juegos, y ya está, no hay que dramatizar, ni equiparar los juegos a otras cosas o cuestiones, ni calificar a las personas por sus gustos ludicos, ni sentirse calificado por las opiniones de otros en atención a los propios gustos ludicos.
Pero en ocasiones me he encontrado gente que ha dicho los juegos de “mesa son una chorrada”, yo no he dicho nada pero no me ha sentado nada bien.
Pero en ocasiones me he encontrado gente que ha dicho los juegos de “mesa son una chorrada”, yo no he dicho nada pero no me ha sentado nada bien.
Pues mal hecho, creo. Tienes muchos argumentos para exponerlos y darles a entender que no son ninguna chorrada.
Creo que el lenguaje/formas usado/as en una y otra vía deben ser distintas. Y, a mi entender, aquellos que frecuentemente sentencian vía foro suelen buscar la apertura de un debate vía provocación.
Creo que el lenguaje/formas usado/as en una y otra vía deben ser distintas. Y, a mi entender, aquellos que frecuentemente sentencian vía foro suelen buscar la apertura de un debate vía provocación.
Lo cual es malo porque...
De todas maneras, sí le veo una parte mala (bueno, no sé si "mala" es la palabra adecuada, quizás encaje más "poco procedente"). Si uno abre un hilo con esa intención, mete ahí la sentencia/descalificación y a esperar a que piquen (hasta ahí me parece bien). Pero si entra al trapo en un diálogo pausado y amable ya abierto, yo creo que lo rompe y es ahí donde me parece... poco procedente.
Betote, yo hablaba de debate amable, y en un debate de defienden varias posturas. El ejemplo que tu has puesto no es un debate...
Lo único que decimos, y además no es rebatible por mucho que te empeñes, es que hay gente que se molesta según cómo se diga. Es un hecho, puedes darle las vueltas que te de la gana pero este hilo y otros similares son pruebas de ello.
lo que hay que hacer es educar al "ofendido" en materia de tolerancia.Al ofendido y al ofensor, creo yo.
Al final es un silogismo:
Premisa uno - Pepito: Me gusta el Brass
Premisa dos - Fulanito: El Brass es una mierda.
Conclusión - Fulanito dice que a Pepito le gusta una mierda.
lo que hay que hacer es educar al "ofendido" en materia de tolerancia.Al ofendido y al ofensor, creo yo.
Se dice que la libertad de uno termina donde empieza la del otro.
Si a ti te gusta abrazar a todo el mundo cuando os saludáis, y a mi no me gusta tanto contacto y prefiero como mucho estrecharnos las manos, ¿cómo procedemos la siguiente vez que coincidamos? ¿Vas a abrazarme igualmente aunque no me guste? ¿Sólo yo debo ser tolerante y dejar que me abraces?
Todo se debe relativizar. Si a uno no le gusta que se sienten a su lado en el autobús, entenderá que es un problema único y exclusivamente suyo, y no puede pretender que todo el mundo baile a su son. Y será suficiente persona para no verse ofendido porqué alguien se siente a su lado. Además que está en su mano evitarlo, no subiendo al autobús.
Sin embargo, debe haber libertad de expresión siempre que no haya insultos, ni calumnias, ni expresiones sexistas, racistas... para estas cuestiones están los moderadores.
En mi opinión los juegos son juegos, y ya está, no hay que dramatizar, ni equiparar los juegos a otras cosas o cuestiones, ni calificar a las personas por sus gustos ludicos, ni sentirse calificado por las opiniones de otros en atención a los propios gustos ludicos.
Después de lo que pasó hace unos días me parece cuanto menos curioso que digas esto, pero si de verdad lo piensas, me alegro.
Si a ti te gusta abrazar a todo el mundo cuando os saludáis, y a mi no me gusta tanto contacto y prefiero como mucho estrecharnos las manos, ¿cómo procedemos la siguiente vez que coincidamos? ¿Vas a abrazarme igualmente aunque no me guste? ¿Sólo yo debo ser tolerante y dejar que me abraces?
Al final es un silogismo:
Premisa uno - Pepito: Me gusta el Brass
Premisa dos - Fulanito: El Brass es una mierda.
Conclusión - Fulanito dice que a Pepito le gusta una mierda.
También podríamos concluir que Pepito es el que dice que le gusta la mierda. ¿No? Pero hay un fallo en tú conclusión y en la que acabo de poner. Y es que según Pepito la premisa 2 es falsa, con lo que la conclusión también es falsa, aunque el razonamiento sea correcto desde un punto de vista lógico.
Situación B: personas del colectivo Y debaten sobre el Agrícola. Persona del colectivo X participa con una provocación. Más personas de X lo ven y participan en el hilo, "secuestrándolo". Los Y acaban por dejar de participar en ese hilo. ¿Esto es éticamente correcto?
Si allá donde fueres haz lo que vieres, ¿entonces no sería más lógico y ético que si un hilo discurre con calma así siga? Si un X se modera/adapta para ese hilo, tampoco es tan grave, no?
Situación B: personas del colectivo Y debaten sobre el Agrícola. Persona del colectivo X participa con una provocación. Más personas de X lo ven y participan en el hilo, "secuestrándolo". Los Y acaban por dejar de participar en ese hilo. ¿Esto es éticamente correcto?
Si allá donde fueres haz lo que vieres, ¿entonces no sería más lógico y ético que si un hilo discurre con calma así siga? Si un X se modera/adapta para ese hilo, tampoco es tan grave, no?
Los Y pueden felizmente ignorar a los X, y todos contentos.
De nuevo, el esfuerzo y la tolerancia sólo debe ser cosa de los ofendidos, ¿no?
¿no lo personalizo en ti Betote, pero por qué ese interés en "romper" una situación B como la de arriba?
??? Esto... si hay mucha más gente ofendida que ofensora, quizá sea razonable usar la opción "ignorar usuario" de forma global y preventiva... ::)
??? Esto... si hay mucha más gente ofendida que ofensora, quizá sea razonable usar la opción "ignorar usuario" de forma global y preventiva... ::)
De todo lo leido hasta ahora, me quedo con:
"este juego es una enorme mierda que no se la tragaría ni el señor roca". Si alguien dice eso de un juego que adoro no puedo por mas que partirme el culo de risa. Quien se sienta ofendido porque alguien se meta con los juegos que le gustan pues.. que se lo haga mirar. ¡Que son juegos!.
Yo soy el primero que tiene una colección de 100, se maravilla con novedades, lo flipa leyendo instrucciones. Pero que venga un desconocido y me diga "los juegos de feld son una hez" y yo me ofenda porque me gusta el borgoña o en el año del dragon?. Pero bueno de que estamos hablando. Yo aqui presupongo que la gente tiene madurez mental, que no se ofende por chorradas que ni siquiera van dirigidas personalmente a el ni a nadie. Y si se coarta a la gente que alegra un hilo soltando una opinión chorra mas o menos subida de todo a donde vamos a llegar. Si no te gusta una chorrada que ha escrito alguien pues pasa al siguiente post y se acabo. Como puede ser que alguien se ofenda porque alguien diga que un juego es una mierda... pero si todos hemos jugado a algún juego que es una mierda!!. Yo presupongo que aqui somos suficientemente adultos como para saber entender , relativizar las cosas y tomarnoslas en su justa medida. Quien se pica por una cosa que no va dirigida el , ni si quiera, pues ajos come.
Dicho esto. En caso de que haya que buscar soluciones a la gente que "ofende" las sensibilidades exacerbadas de otros foreros... ¿que proponeis?
Realmente aquello por lo que empezó este hilo os parece tan mal al alguien?? Porque a mi me encantan muchos juegos de feld y cuando lei el comentario de gandalf pues... me dio la risa y ya.
La opción "ignorar usuario" es individual. Lo que sugieres es cualquier cosa menos razonable.
??? Esto... si hay mucha más gente ofendida que ofensora, quizá sea razonable usar la opción "ignorar usuario" de forma global y preventiva... ::)
De todo lo leido hasta ahora, me quedo con:
"este juego es una enorme mierda que no se la tragaría ni el señor roca". Si alguien dice eso de un juego que adoro no puedo por mas que partirme el culo de risa. Quien se sienta ofendido porque alguien se meta con los juegos que le gustan pues.. que se lo haga mirar. ¡Que son juegos!.
Yo soy el primero que tiene una colección de 100, se maravilla con novedades, lo flipa leyendo instrucciones. Pero que venga un desconocido y me diga "los juegos de feld son una hez" y yo me ofenda porque me gusta el borgoña o en el año del dragon?. Pero bueno de que estamos hablando. Yo aqui presupongo que la gente tiene madurez mental, que no se ofende por chorradas que ni siquiera van dirigidas personalmente a el ni a nadie. Y si se coarta a la gente que alegra un hilo soltando una opinión chorra mas o menos subida de todo a donde vamos a llegar. Si no te gusta una chorrada que ha escrito alguien pues pasa al siguiente post y se acabo. Como puede ser que alguien se ofenda porque alguien diga que un juego es una mierda... pero si todos hemos jugado a algún juego que es una mierda!!. Yo presupongo que aqui somos suficientemente adultos como para saber entender , relativizar las cosas y tomarnoslas en su justa medida. Quien se pica por una cosa que no va dirigida el , ni si quiera, pues ajos come.
Dicho esto. En caso de que haya que buscar soluciones a la gente que "ofende" las sensibilidades exacerbadas de otros foreros... ¿que proponeis?
Realmente aquello por lo que empezó este hilo os parece tan mal al alguien?? Porque a mi me encantan muchos juegos de feld y cuando lei el comentario de gandalf pues... me dio la risa y ya.
Brackder... ¿dónde está escrito que la utilidad de las opiniones deba ser para que los autores mejoren?
Es más... ¿dónde está escrito que las opiniones deban tener siquiera una utilidad?
Si no, ¿qué sentido tiene escribirlas? Para escribir algo que no tiene ningún objeto ni función, no creo que la gente escriba. A no ser que a uno le guste simplemente el sonido de su propia voz.
Sin embargo, sí creo que cuando alguien emite una opinión, lo hace para algo; aunque sólo sea para que los demás la tengan en cuenta y les ayude a decidir o juzgar sobre algo. Si no, ¿qué sentido tiene escribirlas? Para escribir algo que no tiene ningún objeto ni función, no creo que la gente escriba. A no ser que a uno le guste simplemente el sonido de su propia voz.
Por otro lado, está el tema de la educación. Como decía, me parece descortés e irrespetuoso utilizar ciertos términos para juzgar algo. Pero eso ya va en cada uno, y en su forma de expresarse. Pero hay cosas que leo y me hacen alucinar, como por ejemplo, que alguien pueda defender el uso de esas expresiones y encima pretender enviar al psicólogo al que se ofenda por ellas.
Si no, ¿qué sentido tiene escribirlas? Para escribir algo que no tiene ningún objeto ni función, no creo que la gente escriba. A no ser que a uno le guste simplemente el sonido de su propia voz.
Bienvenido al mundo real. A la mayoría de la gente simple y llanamente le gusta dejar patente su opinión, sin importar si alguien les escucha o no.
¿A quién no le ha pasado que alguien elogia algo que le gusta como si fuera la última obra del mundo (sea un juego, libro, peli, o sea lo que sea), y el oyente se siente inferior porque resulta que a él no le gustó?
Bueno hay quien no entiende el concepto de foro y se piensa que el resto de seres deben ser una extensión de su propia consciencia supongo.+1
¿Si solo es válida tu opinión para qué carajos participas en un foro? xD
Simplemente digo que aunque esa sea tu opinion(de acuerdo en que nada constructiva)es simplemente eso,tu opinion.Y que nadie deberia sentirse insultado ni por semejante frase.
Que los foros estan para hablar y dar la opinion que tengas sobre algo,sea buena o mala,y como bien dices sin faltar a nadie.
Si,estamos de acuerdo.Pero tambien si alguien quiere poner una carita,bueno,que la ponga.A mi no me aporta nada pero tampoco me molesta.
Lo que digo respecto a lo que se habla en este hilo,repito, leido por encima,es que hay gente que parece que quiere que se elogie su gusto o que simplemente abre un hilo para leer lo que quiere leer y esas personas deberian tener en cuenta que todos tenemos cerebro y opinion y por lo tanto diremos nuestro parecer respecto a lo que se este discutiendo.
Si no estan de acuerdo con esto pues...no hay mucho mas que decir, esto es un foro.