Cita de: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 10:25:58 Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 10:11:49 que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general. En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...
Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 10:11:49 que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general. En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general. En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.
Cita de: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 10:38:18 Cita de: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 10:25:58 Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 10:11:49 que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general. En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:https://youtu.be/1CLCOvZOh1oSaludos.
Cita de: salpikaespuma en 21 de Julio de 2017, 12:01:29 Cita de: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 10:38:18 Cita de: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 10:25:58 Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 10:11:49 que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general. En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:https://youtu.be/1CLCOvZOh1oSaludos.Tremendo videoclip! Me descojono. Gracias.Efectivamente la gente no presta atención cuando lee y , la mayoria, no abre un libro. Ultimamente ni yo abro un libro desde hace meses. Tendré que empezar de nuevo con lectura ligera a ver si me acomodo y vuelvo a mis andares.Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador. Imagino que si en las escuelas hicieran mayor incapié en los libros algo se podría hacer. Pero siendo el mundo como es ahora mismo, veo dificil que se pueda fomentar la lectura hasta alcanzar un buen nivel. Las pantallas están en todas partes, se fomenta lo fácil, lo inmediato y el libro.. el libro, pobrecito, no es asi.
Solamente conozco un caso en el que se tarde menos en leer el libro que en ver la peli: La trilogía de El Hobbit.(Aparte de cuando hacen largometrajes a partir de relatos cortos)
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.
Y lo referente a no leer las sagas originales, esto es otro tema, es generacional y la ley del minimo esfuerzo. El ser humano tiende a hacer el mínimo esfuerzo para conseguir un mismo fin, y eso es aplicable a TODO. Y es evidente que no cuesta lo mismo leer un libro que ver una pelicula (el hobbit es la excepción jajaja). Si coges el habito de leer, haces el esfuerzo, las lecturas te lo devuelven con creces, pero ponerse delante de una pantalla es mucho más simple hasta relajante y te lo vas tragando todo sin esfuerzo.Lo veo con mis hijos, a pesar que nosotros leemos y nos ven leer a ellos les cuesta horrores, y la tablet se la tienes que sacar por la fuerza.
La lectura no puede competir con los medios audiovisuales, simplemente tenemos que intentar que no sea sustituida con el tiempo, porque aporta cosas diferentes y muy positivas, por ejemplo, aprender a escribir
¿Y cual es el problema con que la gente no lea libros?. Yo no los leo. Me gusta el señor de los anillos y no he leído los libros, el principio del señor de los anillos es un tostonazo, el de la peli se pasan todo eso.