Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que has dado un agradecimiento a otros usuarios.
Mensajes - negroscuro
Páginas: [ 1] 2 3 ... 32 >>
Yo era de opinión parecida, pero creo que cambias el juego. Hay que asumir que ciclades es un juego oportunista y en el que las tropas por el mapa son casi secundarias.
Lo mismo es kemet lo que estás buscando.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
La idea de Quartermaster me gusta y la encuentro original. Juego de cartas asimétrico por equipos en el que tienes que coordinarte con tus compañeros, en el que emulas la evolución de un conflicto militar muy complejo de una forma súper abstraída pero sencilla y relativamente rápida.
Lo que no entiendo es que haya tantas versiones, que teniendo un Quartermaster quieras tener otro. Salvo por el tema que comentáis que cada uno parece adaptado a un número concreto de jugadores.
Tengo el Quartermaster General WW2 y lo primero que leí sobre él es que es para jugar mucha gente (idealmente 6), que no se me ocurriese jugarlo a dos. Así que imaginé que podría venir bien tener otro Quartermaster que se juegue bien a 2. Justo entonces salió el de la Tierra Media (Guerra del Anillo de cartas), y lo estuve investigando porque me gusta Tolkien y encima iba a estar en tiendas (el resto andan descatalogados). Pero fue un pluf: GdA es para jugarlo a 4, no tiene tablero (pierde la "simulación" que aportaba la información espacial) y lo han hecho expandible, así que pasé.
Claro, todos los juegos son jugables individualmente.
De hecho lo que creo que será un apaño sera la campaña jugando los tres. Por que lo que mola de los Quartermaster es que se juegan en un par de horillas y dan mucho en poco tiempo. Al juntar tres juegos igual la experiencia se resiente y se convierte en otra cosa que igual no merece la pena.
Si ha salido el east Front que es para 2 jugadores unicamente aun no he visto reseñas en profundidad pero las primeras impresiones que vi eran positivas.
Yo he jugador al normal al 1914 y al guerra fria y todos estan bien, asi que el tema es sobretodo coger el que te guste mas por tema y el numero de jugadores que puedas reunir. Que yo sepa hay:
- Quartermaster General (2GM) 6 jugadores
- Victory or dead (guerra del peloponeso) 4 jugadores
- 1914 (primera guerra mundial) 5 jugadores
- Cold War (guerra fria) 3 jugadores
- East Front (frente ruso) 2 Jugadores
Y extraoficialmente este guerra del anillo, que es la misma idea, pero sin tablero.
pues mas que nada que vean mesa, el de 2 y 3 los veo mucho mas factibles...
El quartermaster east front salió hace unos meses. Yo lo juego mucho en BGA y me parece excelente, realmente ha conseguido reciclar la experiencia de un quartermaster a dos personas. Ahora ha salido el nuevo se la serie South front y lo ha anunciado dracoideas en castellano, podéis incluso prepedirlo en su web de D300. En teoría Ares va a sacar tres para cubrir toda la guerra en europa (East, West y South front) y con el último sacaran reglas para jugar con los tres a la vez  Para no secuestrar el hilo. A mí este juego de la guerra del anillo me encantó, pero tuve que venderlo por que de mi grupo actual a 2 no les gustó nada y me lo vetaron. Hace poco fui a unas quedadas y pude jugar un par de partidas seguidas con el mismo grupo y fue una experiencia estupenda, una vez pasa la primera partida y dominas tu mazo todo cobra mucho más sentido.
Sencillo, sí.
El Rebelde a defender... solo llevo dos escenarios, y ni por asomo; en el escenario 2 aparece el primer andador AT-AT, y utilicé, nada más empezar, los deslizadores para derribarlo (le puse un cebo); no iba a permitir que ese bicho se mostrara como dueño del campo de batalla.
Y en el escenario 1, casi lo mismo con las sondas: son un estorbo; hay que decidir desde inicio si las ignoras o si son tu primer objetivo.
Todavía no he visto más escenarios... supongo que, por tema, habrá varios en los que esa actitud defensiva sea más notoria. Pero voy a pensar que están equilibrados.
Alguno sabe si puedes mover, batallar, ganar y volver a pagar para seguir moviendo?
Sí, puedes hacerlo. También si pierdes y te retiras (incluso puedes retirarte "avanzando" siempre que te muevas a un área que no esté en posesión de algún oponente).
Yo tengo una precompra de expansion de chtulhu wars hecha el 14 de mayo de 2023.
Ya venia preguntando desde el otoño pasado que pasaba con las fechas que era estimada y venia sufriendo retrasos.
Retraso y mas retrasos que por supuesto no son culpa de 4dados.
Pido la devolucion ya cansado de retrasos el dia 8 de abril, me dicen que a lo tarde la tengo hecha el 23 de abril y ya estamos a dia 30 y sigue sin llegar.
Muy complicado comunicarse con la tienda, tardan mucho en constestar, ignoran tus correos y da muy mala sensacion.
Aun sigo esperando una semana despues el confirmado error en la devolucion, ya hace 3 semanas de esto, no entiendo como se tarda tanto en hacer una devolucion.
Hola, buenos días, deberías tenerla ya, escríbeme por privado porque nos consta como hecha, y me sorprende
Pues se agradece tu disponibilidad aunque sea por este medio, que lo raro es que por las diferentes cuentas de correo cueste tanto comunicarse con vosotros, pero oye, lo dicho que al final se soluciona.
Además, digna de mención la celeridad con la que lo has resuelto, porque me ha llegado inmediato el dinero a la cuenta, como mencionabas entiendo que de te cuenta personal. Gracias.
Saludos!
De nada. Ya te comento que BBVA marcaba la transferencia como hecha (y descontada de nuestra cuenta), por eso pensábamos que el tema estaba solventado, sinceramente. Pero para eso estoy aquí, éste es un canalmás de comunicación, el hilo o, mejor aún, mensaje privado, que lo veo rápido
Preguntilla de las reglas, me parecen bastante malas...
El color se puntúa tanto de la mano como de lo jugado en mesa?
Al puntuar la mano de cartas, los puntos, las parejas en mano, que no has jugado, puntuan algo?
Sí, el color se puntúa de la mano y de lo jugado. Las parejas y otras combinaciones puntuables en mano que no hayas jugado también puntuan (a no ser que te obliquen a puntuar solo por color, claro).
Yo puntuó el color de todo, la mano y lo bajado.
Perder combate no te deja fuera, hay cartas que te “reviven” muñecos o incluso que puntúas por perder, creo que esta parte es bastante parecida al Blood Rage, perder solo te retrasa en llegar a donde quieres colocando trabajadores para poner un tejado
Voy a dar mi humilde opinión, sin considerarme un experto...
Cyclades nuevo versus Cyclades viejo sin expansiones, para mí no hay duda, me quedo con Cyclades nuevo de calle. Pese a que Cyclades viejo sin expansiones me parece un muy buen juego, tiene algunos defectos que las expansiones le pulian. En Cyclades nuevo, al incorporar lo mejor (para mí gusto) de las expansiones viejas, hace que sea bastante superior.
Cyclades nuevo versus Cyclades viejo + expansiones viejas, para mí sigue estando por delante el nuevo. Como comentaba en el punto anterior, creo que han sabido combinar lo mejor de las expansiones viejas en un único juego, y para mí han acertado. Creo que hay gente que jugaba al Cyclades viejo con Titanes+Hades a la vez, yo lo veo inviable....En el nuevo tienes la frescura de los Héroes, la posibilidad de mantener criaturas pagando un coste, y el extra de movilidad que te deban los Titanes (y que se echaba en falta en el viejo sin expansiones) lo tienes ahora con los movimientos heroicos.
Además, creo que han conseguido diluir el efecto de "todos a por el líder" que creo que se daba bastante en la versión vieja, en la que tendias a tortuguear y pensarte demasiado el hacer la primera metrópoli para evitar que fueran a por ti. Creo que hacer que la construcción de edificios ahora sea obligatoria ayuda en esto, al final todos se ven abocados a construir metrópolis y lo hace más dinámico. Los sacrificios de los Héroes también creo que ayudan con esto.
En definitiva, y para mí, Cyclades nuevo es superior en cualquier comparativa. Solo me quedaría con el viejo en caso de que te encante jugarlo con una de las expansiones en concreto.
Saludos!
Alguna opinión mas de este juego? porque veo mucho flipao en BGG pero de mis geekbuddies notas bastante discretas.
Parece muy dependiente del azar y por lo que dice el compañero con bola de nieve.
Estuve mirando el Andromeda y viendo mucha reseña comparativa y parece que este otro es un juego mas combero, mas seco de tema, con algo de mitigación de azar en los combates y mas ensalada de puntos.
Los combates son con tiradas de dados, ese azar no te lo quita nadie, pero dependiendo de la fuerza (por unidades o espadas gastadas) puedes tirar entre 1 y 6 dados, siempre hay la posibilidad de que el débil gane porque es al numero más alto, aunque es muy poco probable No considero que haya bola de nieve, es un colocación de trabajadores donde deberás recoger tarde o temprano y reiniciar tu presencia en el mapa No he jugado al Andromeda, solo se que quita posibilidades de sorpresa en los combates al volver a tirar los dados con resultados inferiores al numero de tropas y que hay algunas mecánicas simplificadas como menos tracks o exploración de losetas
A mí también me ha llegado y la verdad que muy contento. Me parecen muy chulas todas las minis, en especial algunas de las criaturas y héroes que quedan imponentes cuando salen a la mesa. El diseño irregular de las losetas también creo que les ha quedado muy elegante y, en su conjunto, el tablero desplegado luce muy bien (aunque, como ya han comentado, ocupa mucha mesa). El arte del juego es muy bonito y evocador y las monedas de metal son sobresalientes.
Como punto flaco, he leído y releído el manual del juego y he encontrado algunas erratas, ambigüedades y diferencias entre las distintas traducciones. Por ejemplo, el coste de mover los héroes es distinto en la versión española y la francesa (que entiendo que es la de referencia), también hay diferencias en el poder de la Hidra, no está claro del todo hasta donde es aplicable el poder de Heracles (por ejemplo, si también se podría aplicar durante las retiradas) y pueden surgir dudas sobre si un ejército que combate junto al Minotauro puede retirarse (la respuesta es no). El texto del jabalí de Calidón es diferente en la carta y en el manual (la carta es la que encaja con el texto en francés) y sobre el efecto de las fortalezas, en un lugar del manual indica que aportan un +1 al combate terrestre y en otro lugar que sólo en la defensa (todo apunta a que esto último sería lo correcto). En conjunto, todo está bastante claro pero surgirán dudas puntuales en las partidas, sobre todo en la aplicación de los poderes de Criaturas y Héroes, así que ¡¡ya están tardando en sacar unas FAQs decentes!! Ah, y me duele que hayan mantenido el nombre "Universidad" en lugar del mucho más apropiado "Academia", que será el que se use en mi mesa  .
Finalmente, he jugado un par de rondas a la versión para dos jugadores. Todo bien, aunque implica que cada jugador controle dos ejércitos independientes (sólo comparten algunas cosas como el dinero, o los edificios a la hora de determinar si se construyen metrópolis), con los dolores de cabeza que ese desdoble mental puede provocarnos a algunos. He visto alguna propuesta más sencilla en la bgg en la que cada jugador lleva un único ejército y que tiene buena pinta; la probaré en cuanto tenga oportunidad. De momento, mañana primera partida oficial, a ver qué tal es la experiencia...
Mola, pero la version retail parece un zurullo de componentes.
Esencialmente porque son madera, pero el plástico, según dijo Maldito, podrá conseguirse aparte
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda