Espero que dentro de unos a?os alguien pueda marcar estos meses con una linea y decir: "Aqu? empez? el auge de la producci?n de juegos de mesa en Espa?a"   

Felicidades a todos los que hayan colaborado en este proyecto . Espero poder jugarlo pronto.

Pero parece que ya confirmaron que no lo iban a sacar... aunque siempre se puede cambiar de opinión supongo...

Se est? poniendo el tema de moda. Cuantos juegos de la Guerra Civil juntos. Espero que sea de tanta o mayor calidad que los ?ltimos. Le echar? una ojeada luego cuando tenga un rato tranquilo y comentar? algo. Mucha suerte 

Jajajaja  buen?sima

Sí! En el "Parch-kill" las esquinas tambien te protegían de la mayoría de armas. Salvo el perro rabioso que al ser un arma "inteligente" se comía lo que pillaba por el camino  Además era habitual colocar varias fichas ( no había limite de 4 como en el parchís) detrás de una esquina, de tal modo que cuando una ficha rival doblaba la esquina, la cosían a balazos entre todas 

Ese es el problema que yo tengo con La Guerra del Anillo, me lo compré y solo he podido jugar con una persona (por suerte lo jugamos a menudo porque nos encanta). El juego es una PASADA, estratégico a tope, divertido, tenso a más no poder, recrea a la perfección la obra de Tolkien... Solo tiene un fallo, necesitas jugarlo con alguien aficionado a los juegos de mesa (esto no es un catán) y además que también conozca un poco el mundo de Tolkien. Si se cumplen ambas premisas es un juego casi perfecto. Sino pues a coger polvo 

Para ganarla, lo fundamental es que no entrara Estados Unidos al conflicto, pero Hitler tuvo la brillante idea de declararles la guerra a los pocos días de Pearl Harbor,  como gesto de amistad hacia los japos. Alemania debió mantenerse al margen de los japoneses y no fusionar ambas guerras en un macro-conflicto mundial. A los ingleses los tuvieron a raya hasta que se metió Estados Unidos... Debieron fabricar más y mejores submarinos para aislar al Reino Unido. Y respecto a la Operación Barbarroja, fue precipitada... esperaban ganar como en Francia, en pocos meses y antes de que llegara el invierno pero sin tener una idea clara del enemigo al que atacaban. Si las tropas hubieran ido mejor equipadas (o sencillamente equipadas) para la guerra en invierno y hubieran atacado un mes antes, tal vez hubieran entrado en Moscú, pero todo es especulación... Estaba claro que no podía preparar un desembarco en Reino Unido a corto o medio plazo, pero tampoco lo necesitaba, estuvo luchando durante un tiempo de tu a tu contra el poderoso Imperio Británico y a la vez preparando una campaña contra Rusia. Es dificil saber si realmente podría haber vencido a Rusia, tal vez aún con todo esto habrían perdido. Pero para una victoria alemana todo pasa por una mejor campaña en Rusia y la no-intervención de Estados Unidos. También a nivel industrial les habría cundido más sacar menos modelos de vehiculos en serie, en lugar de tantas "frikadas" y engendros monstruosos de costes desorbitados, que además en cada fábrica hacían a su propia manera. Los americanos con los Sherman y los rusos con los T-34 estuvieron mucho más acertados, tanques que no eran tan buenos como los modelos más avanzados de los alemanes, pero sacados en serie, a bajo coste y con piezas mucho más fáciles de reemplazar.

El problema es que para eso necesitarás una IA con la inteligencia de un humano... y no un humano cualquiera, porque no le puedes dar eso a mi madre y que te haga un juego de mesa... Es muy complicado conseguir que una máquina entienda cosas como la diversión que proporciona el juego, el equilibrio entre simplificacion y complejidad... entre simulación y jugabilidad... Además es que debería saber un huevo de historia y comprenderla y a partir de eso crear mecánicas acordes... No es viable ni siquiera a largo plazo que alguien invente semejante bicharraco y lo use para cosas que una persona te puede hacer por mucho menos dinero