Lo cierto es que llevaba un tiempo con una proto-idea que era demasiado vago para intentar desarrollar por la necesidad de hacer hexágonos (es que soy MU vago pa estas cosas, no veas lo que me costó recortarme 6 colores de Icehouse, y eso que usaba un modelo de "doblar sin pegar"), y con esto me solucionaría mucho el problema. (La base del asunto consistía en una serie de hexagonos reversibles, algo así como losetas del catán por dos caras), pero vamos, que esto es algo que aún está muy en pañales......Una carta más de cada palo para los puertos y cartas bocabajo para los puertos 3:1....
Cita de: igor en 01 de Noviembre de 2007, 10:44:40 Básicamente: un tablero con esa propiedad (los vecinos a la misma distancia) pero con cuadrados en vez de hexágonos es una rejilla en que cada dos filas están desplazas la mitad de su lado, más o menos como el teclado, digo. Por eso, como observación adicional, si queréis hacer algo de ese tipo con cartas o tarjetitas quizá sea recomendable que estas sean cuadradas en vez de rectangulares. En absoluto. Si las tarjetas son cuadradas, la distancia al centro entre las que estén en la misma línea será menor que entre las "diagonales". Un rectángulo es lo apropiado. Habría que calcular cual es la proporción exacta para la longitud de los lados, pero que tiene que ser un rectángulo es seguro.
Básicamente: un tablero con esa propiedad (los vecinos a la misma distancia) pero con cuadrados en vez de hexágonos es una rejilla en que cada dos filas están desplazas la mitad de su lado, más o menos como el teclado, digo. Por eso, como observación adicional, si queréis hacer algo de ese tipo con cartas o tarjetitas quizá sea recomendable que estas sean cuadradas en vez de rectangulares.