Publicado por: Neckus en 05 de Octubre de 2014, 21:13:03
Publicado por: moonspell en 05 de Octubre de 2014, 22:13:51
Si alguien lo ha probado ya? Y si es jugable el Core o esta cojo como otros lcg que han sacado?
Lo he probado esta tarde. No hemos jugado bien, pero nos ha dado la impresión de que va cojo como el resto. Eso sí, también nos ha dado impresión de que tiene más enjudiá de lo que a priori pensabamos.
Publicado por: Robert Blake en 06 de Octubre de 2014, 13:39:07
Como curiosidad, destacar la presencia de unas cartas en formato pequeño (las mini american de siempre), algo inusual en los LCG. A estas cartas se les llaman "fichas", y vienen a sustituir los tradicionales contadores tipo Magic del palo "pon una unidad con X/X en la mesa y blahblahblah".
Publicado por: Sastakai en 06 de Octubre de 2014, 17:58:18
Publicado por: Robert Blake en 06 de Octubre de 2014, 18:42:38
Publicado por: suguru or JokerLAn en 06 de Octubre de 2014, 20:29:01
O sea, que tiene toda la pinta, por lo que comentais y he visto por ahí de ser un mojón pinchao en un palo, aprovechando el tirón de W40K, que ya les funcionó con el Warhammer: Invasion
Para mí que han quería hacer igual que con Netrunner, remodelar el viejo y que saliera algo bueno, con el Netrunner lo han conseguido bastante bien, pero con éste, pues me parece que a priori va a ser que no. ¿Cierto?
Publicado por: versus en 06 de Octubre de 2014, 20:32:51
El juego en general esta bien, pero dificilmente lo comprare.
Cosas a favor:
a) Universo Warhammer 40k.
Posee una ambientacion y riqueza inigualable de cara a futuras expansiones.
b) Es de cartas.
Cosas en contra:
a) Las posibles alianzas son para mi una herejia.
(no tan grande como la de Horus, eso si...)
b) Se pasa de estrategico a tactico con demasiada frivolidad.
Si batallas en planetas, porque despliegas solo escuadras?
No seria mas coherente jugar en frentes de 1 batalla?
O si mantienes planetas desplegar unidades mas grandes?
c) Es un LCG y ya estoy inmerso en otro que es mejor: NETrunner
Publicado por: Robert Blake en 07 de Octubre de 2014, 17:24:51
O sea, que tiene toda la pinta, por lo que comentais y he visto por ahí de ser un mojón pinchao en un palo, aprovechando el tirón de W40K, que ya les funcionó con el Warhammer: Invasion
Para mí que han quería hacer igual que con Netrunner, remodelar el viejo y que saliera algo bueno, con el Netrunner lo han conseguido bastante bien, pero con éste, pues me parece que a priori va a ser que no. ¿Cierto?
De hecho, no se parece mucho al viejo. No tiene nada que ver, vamos.
El juego no es para echar cohetes. Jugando sólo el base lo encuentro el LCG más flojo junto con TLotR.
Publicado por: betatron en 08 de Octubre de 2014, 15:22:54
Publicado por: humakt en 08 de Octubre de 2014, 15:59:04
son los que faltan en el básico.
Publicado por: belknapius en 10 de Octubre de 2014, 18:58:22
Publicado por: suguru or JokerLAn en 10 de Octubre de 2014, 19:44:32
Resumiendo, lo que me temía, otro WH:I en una intentona de hacer algo interesante, pero se queda cojo.
Vamos que hoy por hoy el único LCG en el que merece la pena entrar por diferente y por que está bastante bien cohesionado es el Netrunner
Publicado por: Robert Blake en 11 de Octubre de 2014, 09:20:20
Lo del Netrunner son opiniones. Yo no lo pongo entre los tres mejores.
Publicado por: belknapius en 11 de Octubre de 2014, 10:10:10
Que no, que no se parece al WH:I XDDyo estoy contigo en parte...aunque he de decir que ni he pasado de 5 partidas, al menos con la caja basica se me hace un juego dificil de ganar para la corporacion, aunque ya digo que probablemente sea a que soy novato no, lo siguiente xD
Lo del Netrunner son opiniones. Yo no lo pongo entre los tres mejores.
Publicado por: suguru or JokerLAn en 11 de Octubre de 2014, 11:06:57
Que no, que no se parece al WH:I XDD
Lo del Netrunner son opiniones. Yo no lo pongo entre los tres mejores.
Jeje, quizá me expresara mal, no me refería a que las mecánicas fueran igual, sino que una saliera cojo ya de inicio sin todas las facciones (y eso que el core de WH:I estaba mas o menos bien) y que luego la cagaran ampliación tras ampliación desequilibrando cada vez una raza.
Con Netrunner, de los LCGs recientes, es el único que la peña aún puede subirse al carro, sin perder el norte, el resto... no sé, quizá JdT pero no lo he probado tanto y hay ya millón de cartas, el resto... res de res, según mi opinión claro está. :)
Publicado por: belknapius en 11 de Octubre de 2014, 11:21:09
al final terminaremos todos jugando a las magic, lo sabeis, no ?Que no, que no se parece al WH:I XDD
Lo del Netrunner son opiniones. Yo no lo pongo entre los tres mejores.
Jeje, quizá me expresara mal, no me refería a que las mecánicas fueran igual, sino que una saliera cojo ya de inicio sin todas las facciones (y eso que el core de WH:I estaba mas o menos bien) y que luego la cagaran ampliación tras ampliación desequilibrando cada vez una raza.
Con Netrunner, de los LCGs recientes, es el único que la peña aún puede subirse al carro, sin perder el norte, el resto... no sé, quizá JdT pero no lo he probado tanto y hay ya millón de cartas, el resto... res de res, según mi opinión claro está. :)
Publicado por: suguru or JokerLAn en 11 de Octubre de 2014, 11:31:25
Jajaja, pues la verdad es que me llama, pero por el coste económico y burradas que se ven, como que pasando, a parte de estar un por hartito de 'magos' y similares, por eso Netrunner es un soplo de aire fresco y distinto.
Publicado por: Robert Blake en 11 de Octubre de 2014, 12:56:11
Publicado por: Wkr en 11 de Octubre de 2014, 13:57:56
Lo veo como una mezcla del Blood Bowl Team Manager y el Battle Line.
Por compararlo con otro juego "similar", el Invaders. El wk40k Conquest le da mil vueltas.
Pros y contras, ojo con solo dos partidas (así que tomarlas con precaución).
Contras:
1) Es un LCG y ya se ve claramente o se puede intuir las próximas diez expansiones que van a salir. Una de Tiránidos y Necrones a la de ya.
2) Quizá, al final todo se resuelve en una batalla final tocha, y entonces es muy complicado controlar todo. 10 o 12 unidades por bando, más tropecientos accesorios y apoyos, etc.
3) Echo de menos que hubieran metido al menos 1 set más de cartas neutrales para tener al menos con la caja básica tener 3 mazos listos y no tener que irlas cambiando. Que hablamos de 6 míseras cartas. Y más teniendo en cuenta que son necesarias, sí o sí, porque sino no llegas a las 50 cartas mínimas y necesarias por mazo.
4) Con la caja básica, al haber 7 facciones, no se pueden hacer 4 mazos preconstruidos, para así no tener que andar haciendo y deshaciendo.
Pros:
1) Las razas están muy bien integradas con las mecánicas.
2) La caja básica permite varias combinaciones.
3) Aunque compres más básicos no consigues mucha mejora. Así que es un pro, porque en otros LCG casi te obligan.
4) El juego es divertido y tiene una duración más que comedida.
5) Las reglas es un ejemplo de cómo hay que hacer un manual.
Publicado por: Robert Blake en 11 de Octubre de 2014, 15:45:48
Publicado por: asfaloth en 12 de Octubre de 2014, 10:19:33
Los LCGs tienen sus taras, incluído netrunner, pero creo que al final con tal de que te guste el tema y el sistema de juego te satisfaga, es suficiente para disfrutar el que hayas elegido.
Publicado por: moonspell en 12 de Octubre de 2014, 11:37:55
Yo acabo de probarlo, y me ha pasado lo que hacía tiempo que no me pasaba con un juego; leyendo el reglamento me ha parecido que la dinámica funcionaba, y jugando es coherente, pero....me ha dejado frío, como que no consigue transmitir emoción. Aparte de esto te encuentras con bastantes situaciones que no se contemplan en el reglamento. Habra que darle otra oportunidad, pero me parece muy raro que cambie de impresión...
Jope, frio frio frio, coincido llevo cuatro partidas y no me meto en el juego.
Un par de oportunidades más para ver si me emociona o si no directo al mercadillo
Publicado por: Yugi en 12 de Octubre de 2014, 14:38:47
¿Alguien sabe cuántas expansiones han salido ya en USA y qué ejércitos llevan?
¿Hay alguna expansión deluxe anunciada?
¿Conocéis algún podcast/foro/web especializada ya en el juego?
Publicado por: Alvarito1098s en 13 de Octubre de 2014, 04:55:26
Tenía ganas de pillar un LCG desde hace tiempo, pero como los que había ya tenían muchas expansiones a sus espaldas, me tiraba para atrás; cuando FFG anunció la salida de este y como la temática me gusta mucho creo que acabará cayendo, no me importa que no sea un Netrunner, mientras sea entretenido me vale y asi podré pillarlo desde el principio. Mis dudas:
¿Alguien sabe cuántas expansiones han salido ya en USA y qué ejércitos llevan?
¿Hay alguna expansión deluxe anunciada?
¿Conocéis algún podcast/foro/web especializada ya en el juego?
De momento que yo sepa solo tienen anunciadas 6 expansiones de las pequeñas, de noviembre a Marzo una por mes.
En principio y de momento, no hay ninguna deluxe.
Publicado por: Robert Blake en 13 de Octubre de 2014, 08:09:47
Publicado por: Alvarito1098s en 17 de Octubre de 2014, 06:33:08
En el reglamento ya mencionan que habrá expansión deluxe con las dos facciones que faltan, pero aún no hay fechas.
Hombre lo de la Deluxe estaba más que claro y seguro que te "obligaran" a tener 2 para ir bien de cartas.
Publicado por: Wkr en 17 de Octubre de 2014, 08:26:49
Warhammer 40,000: Conquest – The Howl of Blackmane
http://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/162355/warhammer-40000-conquest-howl-blackmane
Warhammer 40,000: Conquest – The Scourge
http://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/163340/warhammer-40000-conquest-scourge
Warhammer 40,000: Conquest – Gift of the Ethereals
http://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/164680/warhammer-40000-conquest-gift-ethereals
Warhammer 40,000: Conquest – Zogwort's Curse
http://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/166897/warhammer-40000-conquest-zogworts-curse
Publicado por: Paranoiak en 17 de Octubre de 2014, 09:59:03
Publicado por: Betote en 17 de Octubre de 2014, 10:03:34
Digo yo que esto les va a dejar de ser rentable en algun momento por muy bonitos y bien hechos que esten sus juegos, no? yo ya estoy harto de juegos que antes de ponerse a la venta ya tienen sus expansiones preparadas, de momento yo ya no compro juegos de ffg.
¿Pero tú compras juegos? :o
Publicado por: belknapius en 17 de Octubre de 2014, 15:35:28
Digo yo que esto les va a dejar de ser rentable en algun momento por muy bonitos y bien hechos que esten sus juegos, no? yo ya estoy harto de juegos que antes de ponerse a la venta ya tienen sus expansiones preparadas, de momento yo ya no compro juegos de ffg.hombre, yo no lo veo mal. Ten en cuenta que es un lcg, por lo que en su naturaleza ya entra el tema de las expansiones...aparte que el basico te viene con 4 razas, y es completamente jugable de forma independiente. Yo no lo veo mal ni de precio ni de concepto (por lo de las expansiones, digo) aunque sigue sin atraerme el juego la verdad...
Publicado por: Wkr en 17 de Octubre de 2014, 15:41:29
aparte que el basico te viene con 4 razas,
En realidad viene con 7 razas, lo único que por la confección de los mazos, como mucho puedes tener como mucho tres mazos preparados (mezclando cartas de dos razas). No hay cartas suficientes para tener un cuarto.
Publicado por: belknapius en 17 de Octubre de 2014, 15:51:41
pues me has cazado, no se por qué pensaba que eran 4 :-/aparte que el basico te viene con 4 razas,
En realidad viene con 6 razas, lo único que por la confección de los mazos, como mucho puedes tener como mucho tres preparados. No hay cartas suficientes para tener un cuarto.
Publicado por: Wkr en 17 de Octubre de 2014, 15:59:37
Salen: Marines espaciales, Eldars oscuros, Astra Militarum, Eldars, Orkos, Tau y Caos.
Luego aparecen como futuras expansiones: Necrones y Tiránidos.
Publicado por: Betote en 17 de Octubre de 2014, 16:00:09
pues me has cazado, no se por qué pensaba que eran 4 :-/
De hecho, ni 4 ni 6, son 7: marines, guardia, eldar, eldar oscuros, orkos, caos y tau.
Publicado por: Alberto en 17 de Octubre de 2014, 23:02:07
pues me has cazado, no se por qué pensaba que eran 4 :-/
De hecho, ni 4 ni 6, son 7: marines, guardia, eldar, eldar oscuros, orkos, caos y tau.
De hecho razas son 4 :P (humanos: GI, marines y marines del caos (corruptos pero humanos en su mayoría xD), orcos, eldars (oscuros o claritos) y tau.
Publicado por: Betote en 18 de Octubre de 2014, 12:22:49
De hecho razas son 4 :P (humanos: GI, marines y marines del caos (corruptos pero humanos en su mayoría xD), orcos, eldars (oscuros o claritos) y tau.
Por ir rizando el rizo, si nos atenemos al trasfondo del universo de 40K (o al que conozco, que esta gente es muy dada a los reinicios), yo no le aplicaría el término "humano" a un marine espacial: los bichos de dos metros y medio de altura con dos corazones y glándulas que segregan ácido no me parecen muy humanos :D
Publicado por: Alberto en 18 de Octubre de 2014, 14:17:34
De hecho razas son 4 :P (humanos: GI, marines y marines del caos (corruptos pero humanos en su mayoría xD), orcos, eldars (oscuros o claritos) y tau.
Por ir rizando el rizo, si nos atenemos al trasfondo del universo de 40K (o al que conozco, que esta gente es muy dada a los reinicios), yo no le aplicaría el término "humano" a un marine espacial: los bichos de dos metros y medio de altura con dos corazones y glándulas que segregan ácido no me parecen muy humanos :D
Eso es porque no has ido a ciertas discotecas... :P
P.D: Perdón por el Off Topic, sigamos con el hilo del juego! Realmente el juego qué transmite (o intenta transmitir), el expandir tu raza, las batallas...?
Publicado por: Wkr en 18 de Octubre de 2014, 14:40:41
P.D: Perdón por el Off Topic, sigamos con el hilo del juego! Realmente el juego qué transmite (o intenta transmitir), el expandir tu raza, las batallas...?
Yo aquí no puedo ayudar. Yo en todos los juegos veo juegos abstractos (sumas, restas, bonos, penalizaciones, recursos, etc.). Es más ni conozco el universo whk40, ni me interesa.
Publicado por: Robert Blake en 18 de Octubre de 2014, 14:57:01
Publicado por: asfaloth en 31 de Marzo de 2023, 20:55:06