La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Sandevid en 06 de Mayo de 2016, 14:25:20
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
Es (mas o menos) ESDLA simplificado (las mecánicas de atacar a un enemigo y la amenaza son parecidas) y sin deckbuilding.
A pesar de que haya dados por enmedio y que los personajes mejoren a base de cartas tiene poco que ver con el Pathfinder: la variabilidad es menor porque los dados van de 0 a 2 en vez de tirar 2d12+1d8+2, y las mejoras son muy limitadas (cada personaje tiene 4 habilidades y uede que cambies una carta por otra como recompensa por una misión). También es más "centrado" que el Pathfinder, porque los encuentros son más apropiados para la misión, y no te encontrarás a un dragon en una posada o a la hija del posadero como un obstáculo en el castillo del malo maloso.
Más que Pathfinder, piensa en Death Angel en cuanto al uso de las cartas.
Tiene menos menos jugabilidad que una caja básica de ESDLA, porque te comes el deckbuilding, y es más sencillo (sobre todo la tercera misión si vas con varias mejoras) que ESDLA, pero en general me gustó.
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
Es (mas o menos) ESDLA simplificado (las mecánicas de atacar a un enemigo y la amenaza son parecidas) y sin deckbuilding.
A pesar de que haya dados por enmedio y que los personajes mejoren a base de cartas tiene poco que ver con el Pathfinder: la variabilidad es menor porque los dados van de 0 a 2 en vez de tirar 2d12+1d8+2, y las mejoras son muy limitadas (cada personaje tiene 4 habilidades y uede que cambies una carta por otra como recompensa por una misión). También es más "centrado" que el Pathfinder, porque los encuentros son más apropiados para la misión, y no te encontrarás a un dragon en una posada o a la hija del posadero como un obstáculo en el castillo del malo maloso.
Más que Pathfinder, piensa en Death Angel en cuanto al uso de las cartas.
Tiene menos menos jugabilidad que una caja básica de ESDLA, porque te comes el deckbuilding, y es más sencillo (sobre todo la tercera misión si vas con varias mejoras) que ESDLA, pero en general me gustó.
Entre este y el lcg del Señor de los anillos, cuál te gusta más?
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
Es (mas o menos) ESDLA simplificado (las mecánicas de atacar a un enemigo y la amenaza son parecidas) y sin deckbuilding.
A pesar de que haya dados por enmedio y que los personajes mejoren a base de cartas tiene poco que ver con el Pathfinder: la variabilidad es menor porque los dados van de 0 a 2 en vez de tirar 2d12+1d8+2, y las mejoras son muy limitadas (cada personaje tiene 4 habilidades y uede que cambies una carta por otra como recompensa por una misión). También es más "centrado" que el Pathfinder, porque los encuentros son más apropiados para la misión, y no te encontrarás a un dragon en una posada o a la hija del posadero como un obstáculo en el castillo del malo maloso.
Más que Pathfinder, piensa en Death Angel en cuanto al uso de las cartas.
Tiene menos menos jugabilidad que una caja básica de ESDLA, porque te comes el deckbuilding, y es más sencillo (sobre todo la tercera misión si vas con varias mejoras) que ESDLA, pero en general me gustó.
Pues si como dices se parece a las mecánicas del Death Angel para mí es un "must have" ya que es uno de mis juegos favoritos.
De rejugabilidad parece que va bien ya que leí por ahí que aparte de los escenarios tiene un generador aleatorio de mazmorras.
Por cierto. ¿Que tal en solitario?,¿Tiene reglas específicas o se juega normalmente manejado a varios heroes?.
-
Por cierto. ¿Que tal en solitario?,¿Tiene reglas específicas o se juega normalmente manejado a varios heroes?.
Se juega con las mismas reglas manejando a varios héroes, pero creo que una única persona manejando los cuatro héroes puede ser una locura de despliegue. Nosotros somos dos jugando con dos héroes cada uno y a veces nos liamos...
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
Hay un hilo entero donde se habla del juego, por si te interesa.
http://labsk.net/index.php?topic=158576.0
-
Hola besekeros.
No hay mucha información sobre éste juego que a priori parece una especie de mezcla entre el Pathfinder y el LCG de el señor de los anillos. Una mezcla muy interesante en mi opinión.
Aquellos que lo habéis probado, ¿que impresiones os ha dado?.
Hay un hilo entero donde se habla del juego, por si te interesa.
http://labsk.net/index.php?topic=158576.0
Gracias, voy a echale un vistazo a ver que cuentan. :D
-
Yo he revisado el hilo y preguntado ... Pero a ver q opinan por aquí ... Me esta hypeando el juego... Lo comprariais teniendo esdla lcg, mistfall, space hulk da y pathfinder?
-
Respondo ahora por aqui, que en el otro hilo lo he hecho pero este si es el sitio adecuado:
Tengo El señor de los anillos LCG , Space hulk death angel (mas marines y misiones) y pathfinder rise of the runelords.
EL señor de los anillos, es LCG, eso no me gusta. El juego en si me gusta aunque noto que la mano inicial es muy determinante y eso me jode bastante. Finalmente lo vendo porque es un LCG y no me voy a meter en el , no tengo ni tiempo ni dinero.
Space Hulk death angel: A este le di mucha caña al principio, hasta que empezamos a ganar bastante. Luego complre las misiones y los marines nuevos y hemos jugado otras 4 o 5 partidas. Es un poco largo para tener tanto azar, pero me gusta mucho y creo que es el primer cooperativo que tuve. Ahora, con el Warhammer ACG ya no me veo sancando el Space Hulk. Me gusta más el warhammer, el funcionamiento de las acciones, que hay algún dado más y un error en el dado no es tan determinante. Es mas controlable y mas variado, así que entre los dos gana el warhammer. Eso si, se parecen en bastantes cosas.
Pathfinder: Lo he jugado hasta hartarme de el. Cuando terminamos la campaña le habiamos dado mucho tute, un monton de horas que nos lo han hecho pasar muy bien. Es facilon, salvo un par de misiones. Y, sobre todo, se parece en nada a los otros. Es un juego sencillo, no te hace pensar, es sota caballo y rey. El momento en el que tienes que pensar más es cuando eliges que cartas metes en el mazo y cuales sacas, y que habilidades pones y cuales no. Ya esta.
Claro está que, a veces, hay aventuras que te obligan a planificar, pero jugando siempre los mismos tres personajes acabas teniendo tus tecnicas que no suelen fallar nunca. Un juego muy divertido que no tiene nada que ver con el Warhammer ACG.
EL Warhammer: Una evolución del Space Hulk. Mas posibilidades, progresión de personajes, diferentes bichos... en el fondo se parecen pero este tiene mas sensación de cooperación y planificación. Para mi es un juego muy interesante que me hace pensar y gritar en algunas tiradas de dados, sin llegar a tirarme de los pelos casi nunca o acercar el juego al mechero bunsen, como me pasa con el Space Hulk. Ambos me gustan, pero el Warhammer esta muy bien.
Si tengo que buscarle pegas... le falta variedad, y a veces es un poco abstracto.
-
Respondo ahora por aqui, que en el otro hilo lo he hecho pero este si es el sitio adecuado:
Tengo El señor de los anillos LCG , Space hulk death angel (mas marines y misiones) y pathfinder rise of the runelords.
EL señor de los anillos, es LCG, eso no me gusta. El juego en si me gusta aunque noto que la mano inicial es muy determinante y eso me jode bastante. Finalmente lo vendo porque es un LCG y no me voy a meter en el , no tengo ni tiempo ni dinero.
Space Hulk death angel: A este le di mucha caña al principio, hasta que empezamos a ganar bastante. Luego complre las misiones y los marines nuevos y hemos jugado otras 4 o 5 partidas. Es un poco largo para tener tanto azar, pero me gusta mucho y creo que es el primer cooperativo que tuve. Ahora, con el Warhammer ACG ya no me veo sancando el Space Hulk. Me gusta más el warhammer, el funcionamiento de las acciones, que hay algún dado más y un error en el dado no es tan determinante. Es mas controlable y mas variado, así que entre los dos gana el warhammer. Eso si, se parecen en bastantes cosas.
Pathfinder: Lo he jugado hasta hartarme de el. Cuando terminamos la campaña le habiamos dado mucho tute, un monton de horas que nos lo han hecho pasar muy bien. Es facilon, salvo un par de misiones. Y, sobre todo, se parece en nada a los otros. Es un juego sencillo, no te hace pensar, es sota caballo y rey. El momento en el que tienes que pensar más es cuando eliges que cartas metes en el mazo y cuales sacas, y que habilidades pones y cuales no. Ya esta.
Claro está que, a veces, hay aventuras que te obligan a planificar, pero jugando siempre los mismos tres personajes acabas teniendo tus tecnicas que no suelen fallar nunca. Un juego muy divertido que no tiene nada que ver con el Warhammer ACG.
EL Warhammer: Una evolución del Space Hulk. Mas posibilidades, progresión de personajes, diferentes bichos... en el fondo se parecen pero este tiene mas sensación de cooperación y planificación. Para mi es un juego muy interesante que me hace pensar y gritar en algunas tiradas de dados, sin llegar a tirarme de los pelos casi nunca o acercar el juego al mechero bunsen, como me pasa con el Space Hulk. Ambos me gustan, pero el Warhammer esta muy bien.
Si tengo que buscarle pegas... le falta variedad, y a veces es un poco abstracto.
Además de seguir tu opinión a pies juntillas, tengo q agradecerte que te hayas explicado así de bien. Por eso te las doy por aquí y en el botón , GRACIAS
-
A ti hombre, que eres majo y educado a partes iguales. Y ademas juegas solo.
Recuerda "together we play alone"
-
Pues yo tambien me quedo con warhammer quest. Me meti mucho con ESDLA, pero no tengo tiempo para hacerme mazos ni todo lo que conlleva un lcg. Space Hulk.........demasiado azar y con muy poco control. Pathfinder no lo he jugado por lo tanto no opino.
Warhammer quest te da un poco de cada y un acercamiento al juego mas sencillo que ESDLA lcg y mas control que Space Hulk. A mi me ha enganchado en solitario, a dos y a tres. Lo compre por probar y me lleve una grata sorpresa y mucha diversion.
Se queda en mi estanteria definitivamente.
Enviado desde mi fnac 3.0 10 mediante Tapatalk
-
Yo he revisado el hilo y preguntado ... Pero a ver q opinan por aquí ... Me esta hypeando el juego... Lo comprariais teniendo esdla lcg, space hulk da y pathfinder?
Yo evidentemente, sí lo compraría. Al igual que yo,también tengo los tres juegos ,quiere decir que te gustan y por lo tanto este te va a encantar. Además Kalisto59 lo ha explicado muy bien. Y por el precio de poco más que una expansión de saga tienes un juego nuevo, que aunque parecido, te deja sensaciones muy diferentes y muy gratificantes. CÓMPRALO.
-
+1 a la compra. Es que el juego deja muy buen regustillo. Ademas ya hay expansiones fanmade, mas barato imposible oiga.
Enviado desde mi fnac 3.0 10 mediante Tapatalk
-
Buenas, el otro día jugué con 2 amigos a la partida introductoria, y la verdad es que nos dejó muy fríos, lo vimos demasiado fácil y simplón. Imagino que esa partida está enfocada sólo a que entiendas las mecánicas principales y que el juego en sí luego es muy diferente, pero me gustaría confirmarlo por aquí. ¿Las sensaciones de la campaña son mucho mejores?
-
Buenas, el otro día jugué con 2 amigos a la partida introductoria, y la verdad es que nos dejó muy fríos, lo vimos demasiado fácil y simplón. Imagino que esa partida está enfocada sólo a que entiendas las mecánicas principales y que el juego en sí luego es muy diferente, pero me gustaría confirmarlo por aquí. ¿Las sensaciones de la campaña son mucho mejores?
Eso es un tutorial para aprender a jugar y coger las mecánicas. No tiene mucho que ver con el juego.
Por cierto, a 2 no escala muy bien y se vuelve estúpidamente difícil. Mejor jugarlo con los 4 héroes.
-
Yo juego solo con 2 héroes y las misiones se pueden pasar. Es difícil pero no imposible.
Enviado desde mi fnac 3.0 10 mediante Tapatalk
-
Se pueden pasar, pero necesitas cierta ayuda de los dados.
Como te salgan dos o tres tiradas malas, palmas la mazmorra, lo cual todavía te pone las cosas más difíciles para misiones posteriores.
El problema que yo veo es que a dos es demasiado difícil y a tres demasiado fácil.
Como ejemplo: yendo a tres, dando apoyo al rompehierros, éste pega unos viajes que puede limpiarte media localización de un golpe.
-
El problema que yo veo es que a dos es demasiado difícil y a tres demasiado fácil.
Porque no escala bien. No está bien diseñado, en ese sentido.
-
El problema que yo veo es que a dos es demasiado difícil y a tres demasiado fácil.
Porque no escala bien. No está bien diseñado, en ese sentido.
yo no probe el juego... pero como habeis dicho se me ocurre una cosa que era variante para el sentinels of multiverse para jugar solo con 2 heroes y no tener tantos mazos. cada turno se podia usar la habilidad de otro heroe, y se iba rotando. Podría hacerse algo similar quizas adaptandolo a dificultad para jugar solo con 2 heroes.
-
yo no probe el juego... pero como habeis dicho se me ocurre una cosa que era variante para el sentinels of multiverse para jugar solo con 2 heroes y no tener tantos mazos. cada turno se podia usar la habilidad de otro heroe, y se iba rotando. Podría hacerse algo similar quizas adaptandolo a dificultad para jugar solo con 2 heroes.
La cosa es que, a dos jugadores, cada héroe se activa dos veces por turno. Pero, cuando un héroe se activa, su carta de activación queda agotada (cada héroe tiene cuatro cartas de activación, que son, en general, la misma acción con efectos ligeramente distintos). Eso limita, por ejemplo, a que una misma acción pueda hacerse dos veces por turno, en lugar de las potenciales cuatro con todos los héroes.
Esto parece una tontería, pero no es lo mismo atacar dos o tres veces por ronda que una. O explorar. Los enemigos se multiplican mucho más que con más jugadores (ya que siempre salen los mismos, independientemente de los héroes). La doble activación no compensa la falta de escalabilidad del resto de componentes.
-
Buenos días
Es un gran juego pero a dos tienes una sensación de huida y escapada agónica desde el primer momento. Hay personajes, como la Hechicera brillante, que directamente descartamos si no jugamos 4. Y otros, como el Sacerdote guerrero, que siempre tienen que ir sea cual sea el número. Sin embargo, más que un fallo de escalabilidad lo veo como una experiencia de juego diferente que aumenta mucho la rejugabilidad.
Un saludo
-
Estoy leyendo los diferentes hilos y tengo dudas en si comprarlo o no. A ver si me podéis aconsejar. A mí ESDLA LCG no me gustó, de hecho lo tengo a la venta. Y me ha parecido bastante parecido. Pero es que lo que no me gusta es que no tiene dados y que es LCG sobre todo, cosas que WQ "corrige". Por otro lado, lo compraría para jugarlo solo, tan mal funciona en solitario?
Pues eso, me lo aconsejáis si no me gusta ESDLA y solo lo voy a jugar en solitario?
-
Estoy leyendo los diferentes hilos y tengo dudas en si comprarlo o no. A ver si me podéis aconsejar. A mí ESDLA LCG no me gustó, de hecho lo tengo a la venta. Y me ha parecido bastante parecido. Pero es que lo que no me gusta es que no tiene dados y que es LCG sobre todo, cosas que WQ "corrige". Por otro lado, lo compraría para jugarlo solo, tan mal funciona en solitario?
Pues eso, me lo aconsejáis si no me gusta ESDLA y solo lo voy a jugar en solitario?
En solitario no es que funcione bien, es que el juego está equilibrado para meter a 3-4 personajes (para mí la hechicera es la más prescindible), si juegas en solitario con los 4 personajes es tremendo, con solo 2 pues está jodido...
-
Y es muy lioso llevar uno solo cuatro personajes? Yo estoy acostumbrado a jugar a Pandemic con tres personajes y lo llevo bien, pero si va a resultar demasiado follón, no sé si me merece la pena.
-
Y es muy lioso llevar uno solo cuatro personajes? Yo estoy acostumbrado a jugar a Pandemic con tres personajes y lo llevo bien, pero si va a resultar demasiado follón, no sé si me merece la pena.
No es complicado.
-
Siento repescar algo que llevaba muchos meses olvidado, pero me apetecía compartir mi frustración con este juego.
Vaya por delante que no soy nada fan de este estilo de juegos; tengo un par de amigos que están muy viciados con pathfinder y que también les gusta mucho este juego.
Me recomendaron que probara un par de partidas a esto como proxy al pathf, y la verdad que me ha parecido un auténtico bodrio :(
Es la primera vez que tengo que dejar una partida a medias por falta de interés (y no por falta de tiempo). de los 4 que jugamos, 2 estábamos completamente OUT y no lo estábamos disfrutando nada...
insisto que no es mi estilo de juegos y hay que conocerse a uno mismo, entiendo que haya gente que pueda disfrutarlo, pero es de lo que menos me ha gustado de todo lo que he probado.
tiro el dado y al monstruo le hago dos daños, entonce me traigo el enemigo y me hace otro daño pero exploro y avanzo de escenario porque tirando tres dados he sacado 5 exitos, y me salen 4 nuevos enemigos que mataré tirando más dados y no heriré en función de las tiradas de sus dados y bla bla bla... :(
-
Por curiosidad, ¿estabais utilizando las habilidades de ayuda de los héroes? Las que dan e´xitos automáticos a tu siguiente acción.
-
Pues si, es un juego cooperativo de gestión , de riesgos, de recursos... Si no te gusta , pues nada, hay más juegos!
-
Mi consejo:
1.- pasa del juego
2.- dale otra oportunidad en un par de años. Los gustos varían con la experiencia.
-
Aqui un anticoop de nucleo duro (salvo raras excepciones).
Me parece muy buen juego! tiene cositas del spacehulk, y del Arkham Horror LCG, pero psra mi mejor que este ultimo, sobretodo porque esta cerrado!!
Los manuales penosos por cierto, y la traduccion de edge en su linea...
LO RECOMIENDO!
-
Y desde que la editorial lo descontinuó, en BGG hay un MONTÓN de material hecho por los aficionados, por lo que la vida del juego la tienes más que garantizada.
-
Y desde que la editorial lo descontinuó, en BGG hay un MONTÓN de material hecho por los aficionados, por lo que la vida del juego la tienes más que garantizada.
ESE es el futuro de los juegos de mesa: diseños pulidos por la comunidad y a cortar y pegar :D